泛民轟林鄭毀雙方關係
1 :
GS(14)@2017-03-24 16:44:09【本報訊】今次未獲任何民主派選委支持的林鄭月娥，日前聲稱不明白為何不獲民主派支持及合作，多名民主派立會議員昨反擊林鄭，批評林鄭至今仍不知自己有很大問題，自她出任政務司司長開始，已不和民主派溝通、一手破壞雙方關係，若由她任特首，令人非常擔心香港未來5年撕裂會更惡化。
任司長後拒溝通
專業議政議員莫乃光、民主黨涂謹申、公民黨楊岳橋3人，昨早主動回應林鄭稱不明為何不能與民主派合作，莫乃光直指林鄭至今仍不明白問題所在，泛民與林鄭關係變質，正是林鄭本人改變，「過去幾年當佢做政務司司長時，我哋同佢溝通機會好少，溝通時佢都唔講，乜都（傾之前）決定咗」，議員向林鄭表達不同訴求，林鄭都拒絕採納，令人非常擔心香港未來5年撕裂會更惡化。楊岳橋則說，由醫改條例開始，民主派力勸林鄭修訂，但林鄭一直拒絕聆聽，到故宮博物館黑箱作業的連串行為，若林鄭仍不覺是自己問題，只識批評民主派，「咁佢一係缺乏智慧，一係缺乏誠信，呢個係點解到今時今日，我哋都不能與林鄭建立任何互信的原因」。涂謹申則指，林鄭出任發展局局長時，雙方關係較好，但林鄭出任政務司司長後，即作出極大改變，而林鄭與市民距離越走越遠，在競選過程的回應大話連篇，例如自稱從無舉行吹風會和無請政治助理，直斥林鄭「自己永遠都冇問題，永遠係人哋的問題」，所以予人梁振英2.0的印象。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170324/19968399
689：泛民拒撐中央支持的人
1 :
GS(14)@2017-03-26 15:28:41【本報訊】曾俊華獲幾乎全體民主派選委支持，卻成建制派攻擊把柄。繼全國政協外事委員會副主席盧文端指曾俊華成外部勢力及泛民的利益代表後，特首梁振英再加一腳，稱泛民不支持中央支持的特首。今次是梁振英於投票日前夕，第二度開腔批評曾俊華。他前日質疑曾只談願景沒實質政綱，自稱當年是最高民望特首候選人卻未獲民主派選委all in，昨繼續針對曾俊華獲民主派支持，配合中央將曾俊華打成敵對勢力的主旋律起舞。正在海南出席博鰲亞洲論壇的梁振英昨會見傳媒，被問到特首戰時指特首除民意授權亦須中央授權，因此必須選出中央高度信任的人，否則本港不能高度自治。梁沒回應中央支持的人是否林鄭，只稱泛民選委初期口號是「ABC（Anyone But CY），至林鄭宣佈參選則集中火力攻擊她。
涂謹申：言論非君子所為
至於3名候選人中是否有人不獲中央信任，梁指：「中央喺信任問題上已講得好清楚。」回應社會撕裂問題時，他更稱：「泛民唔支持中央任命或支持嘅行政長官。」指今屆選舉與之前3次不同，泛民沒協調出戰人選，卻支持某位非傳統泛民代表，直指：「泛民基本上一面倒支持。」意有所指稱考慮有關問題後便會知道，「造勢同民望係點嘅一回事」。表明撐曾的民主黨涂謹申回應指，梁稱泛民不會支持中央支持的人，言下之意指泛民支持曾，即中央不支持曾，斥梁言論誤導非君子所為。■記者許偉賢
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170326/19970369
民建聯謬論插泛民不撐政改
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:57:28【本報訊】曾任林鄭競選辦副主任的民建聯副主席陳勇昨在港台節目《城市論壇》指泛民支持曾俊華，曾卻支持8.31人大框架，故泛民當日應支持政改方案，又不滿佔中人士兩年後才被檢控，港大法律學院首席講師張達明反駁指，曾俊華當時是指沒前設下為政改進行諮詢，學聯前常委張秀賢指，退休警司朱經緯同樣也是在涉打途人兩年後才拘捕，為何民建聯卻默不作聲，批評民建聯任意搬龍門。《論壇》昨討論林鄭上場後如何團結社會，陳勇指曾俊華贊成8.31及《基本法》23條立法，也獲泛民支持，認為泛民不應雙重標準，早應支持8.31下政改方案。
張秀賢斥陳勇搬龍門
他又斥佔中領袖「匿埋喺後面」，不願承擔刑責，不滿針對佔中的檢控工作拖了兩年，批評泛民上屆不支持民望最高的梁振英做特首。陳的言論惹來反駁。張達明指要澄清陳勇言論，因曾俊華當時為了爭取泛民支持，已表明在沒前設下就政改進行諮詢，並會把港人反對8.31決定提交中央，泛民才答應提名他。張秀賢則指佔中人士絕對沒有「匿埋」，並已自首，又質疑建制派為何在朱經緯一案上不批評律政司太遲檢控，斥陳雙重標準，亂搬龍門。張秀賢並指上屆特首選舉支持投白票的民意最多，並非支持梁振英，若陳勇尊重民意：「六成民意支持曾俊華做特首，你又唔支持曾俊華？」陳無力還擊，只稱民建聯以「綜合分數」作考慮。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170403/19978644
周浩鼎質疑泛民IT界種票被轟
1 :
GS(14)@2017-04-10 23:33:04莫乃光
【本報訊】廉署早前大規模拘捕72人，涉嫌在去年立法會資訊科技界種票，據報被捕者包括電機暨電子工程師學會（IEEE）香港分會及被視為親建制的互聯網專業協會（iProA）會員。港台節目《城市論壇》昨討論有關事宜，民建聯周浩鼎引述報道指IEEE是親泛民學會，質疑泛民組織有份種票，同場的資訊科技界立法會議員莫乃光莫反駁：「我希望搵出幕後主腦，搵出嚟你就知邊個賊喊捉賊。」莫乃光和香港資訊科技聯會前會長黃錦輝亦有出席論壇，莫回應周浩鼎時，指他和黃錦輝均是IEEE的高級會員，而且IEEE是美國組織，「唔知你係咪話美國嘅會就係親泛民組織喇」。
莫乃光：會員大增非問題
莫乃光又指個別學會的會員大增，不代表一定有問題，可能是會費低廉，吸引不少會員登記。本身是資訊科技界選委的公民黨陳宇明亦指，IEEE的登記會員制度，是眾多IT團體中最遲截龍，故吸引不少業內人士作deadline fighter，限期前登記該會成員以成為選民。同場的民主黨林卓廷亦嘲諷周浩鼎，究竟是哪派別種票種得多，「你自己問心啦，周浩鼎」，坦言漁農界和體育界等很多由建制派主導的界別中，公司或會員多與該界別無關，並指「周浩鼎，你最熟啦」。黃錦輝強調，學會新登記選民人數大增，與種票並無必然關係，認為兩者不應劃上等號，又指現時只有12%的IT從業員是選民。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985743
退保無影 泛民預告拉布
1 :
GS(14)@2017-04-13 22:35:13【立會預算案辯論】【本報訊】立法會開始辯論現屆政府最後一份預算案。有民主派議員事前張揚，因港府拒絕推行全民退保而發動拉布，去年曾支持預算案的民主黨，今年亦會改投反對票。建制派政團雖大部份支持預算案，但親基層的工聯會亦批評預算案「悶到抽筋」。
工聯會：悶親街坊
立法會昨恢復二讀辯論由新任財政司司長陳茂波發表的預算案。社民連梁國雄明言今年會發動拉布，因當局拒推全民退保，但梁未透露打算提出多少項修訂。公民黨黨魁楊岳橋就指，該黨不會參與拉布，只是應講則講，而其黨友郭家麒及譚文豪分別提出20項及1項修正案。民主黨主席胡志偉稱，該黨不會參與拉布，並打算提出約10項修正案，包括削減梁振英和教育局局長吳克儉等人薪酬。立法會秘書處透露，議員就預算案提交修正案期限會於今晚午夜截止，而至昨傍晚6時，他們已收到22項修正案。首日預算案辯論中，郭家麒炮轟預算案指，上任司長曾俊華不時被指沒理財哲學，但換上陳茂波後一模一樣，「話曾俊華做到好差，陳茂波有乜唔同呀？」尤其坐擁大量盈餘和儲備下，預算案仍一味預留資源推行安老、職業專才教育等。工聯會郭偉強也對預算案不滿，指陳推出的預算案令人大跌眼鏡，形容這份預算案「招式零突破、冇新意、悶親街坊、曾規陳隨」。而經民聯林健鋒和保險界代表陳健波就支持預算案。林指派糖措施惠及市民，退稅措施亦支援了中小企。陳更大讚預算案沒「為派（糖）而派」以博取掌聲，反而應使則使。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170413/19988586
泛民建制下月辦跨黨飯局
1 :
GS(14)@2017-04-16 10:17:37【本報訊】立法會建制派陣營將於下月初設跨黨派飯局，邀請部份民主派議員代表參加，其中獲邀的民主黨、公民黨及專業議政已表示願意出席。自由黨黨魁鍾國斌稱，早前民主及建制派議員一同參與爭取撤回TSA及換肝事件，顯示兩大陣營有合作空間，不排除日後可邀更多不同陣營議員加入。
鍾國斌：不設既定議題
鍾國斌昨日透露，今次飯局由建制派班長廖長江負責協調，期望會面可讓大家聯絡感情，所以沒有既定議題，「都係講吓天南地北，大家以友好氣氛為主」，又指過往多年來外界感覺泛民建制不能共同推出議題，故想藉此機會踏出一步，給予雙方溝通機會。他續指，現階段先邀請民主黨、公民黨及專業議政等溫和民主派，暫未有計劃邀請所有黨派會面，「因為人多意見多，人太多傾嘢時冇咁集中，所以首先搵咗3個泛民代表先，相對溫和派，一開始相對溫和、簡單啲，未來可能搵埋其他不同黨派朋友」。而早前爭取撤回TSA及換肝事件，顯示民主和建制派有合作空間，希望以此為第一步，推動雙方未來繼續合作，不排除日後可以再邀請其他議員甚至官員出席，推動政策合作。香港眾志主席羅冠聰稱，自己沒有收到民主建制飯局邀請，認為對方邀請甚麼人出席是他們的自由，但指自己願意與建制派在實務上溝通，若收到邀請，不排除會出席。■記者紀靜雯
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170416/19991585
望站「鹹淡水交界」 助建制泛民溝通
1 :
GS(14)@2017-04-17 07:12:13【本報訊】田北辰在建制派未至於如哥哥田北俊般被認定是「壞孩子」，但未有凡事對政府Say Yes也算異類。田北辰坦言這條從政路不易走，但認為建制光譜廣闊，與民主派亦不是非敵即友，希望站於「鹹淡水交界」，以中間路線配合地區工作殺出血路，「我希望幾年之後可以證實，你哋形容嘅幻想（即獨立中間派），係可以成為事實嘅夢想。」
着力民生地區工作
自由黨、民主思路、新思維等相繼提出中間路線，上屆立會選舉卻證明此路線吸票力有限，地區直選全數敗北。田不認為是路線及立場問題，反駁指：「你睇中中間間嘅人，有幾多個做實事做地區工作？」，「你諗起我阿哥（田北俊），除咗政治之外諗起乜？」，強調政治議題飄忽，若做好民生、地區工作，從政者至少儲到基本盤，有足夠籌碼拼勁。沒有了政黨包袱，他指可多作建制派與民主派的橋樑，認為不同政策議題也可跨黨派合作，以民主派牽頭搞跨黨派聯署促擱置小三TSA為例，「我真係莫名奇妙，唔係要求取消或叫佢（局長）下台，只係約見面啫，老實講，應該個個簽啦，點知都有幾個大黨冇簽」，坦言要將兩陣營拉近需時醞釀。對於葉劉曾指他對政黨功能了解不足，田以美國總統特朗普為例指：「特朗普對政黨認知度係零，公職都冇做過就去做總統……我唔知將來世界點，我只知世界變緊，全世界都係，傳統政黨方法係咪work（有效）呢？」■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170417/19992333
新選民免交住址證明 泛民反對
1 :
GS(14)@2017-04-22 10:18:28【本報訊】政府昨在立法會政制事務委員會交代選民登記制度新措施，建議引入提交住址證明要求，但暫只要求更改地址的已登記選民提供住址證明，待措施運作暢順後才將安排擴至新登記選民，建制派支持，民主派則反對。政制及內地事務局副秘書長羅淑佩回應泛民質疑時指因不想影響選民登記意欲，故暫未要求新登記選民提供住址證明，但未能交代何時要求新登記選民提交住址證明。民建聯蔣麗芸質疑，當局就選民登記作出虛假聲明的罪行刑罰提高至最高罰款10,000元及監禁2年，「想搵人登記（做選民）都好難」，又質問政府代表：「真住址係咪咁重要呢？」羅淑佩回應稱，政府希望就新登記措施採取循序漸進做法，又指政府容許未有申報更改地址的選民仍可在舊選區投票，「係我哋一個平衡」。
未能杜絕種票
民主黨林卓廷（圖）批評政府猶如大開中門，「新登記嘅選民就可以用虛假資料種票」。建築、測量、都市規劃及園境界代表姚松炎亦批評，政府不要求新登記選民提交住址證明，將有違政府希望杜絕種票罪行的目的。選舉事務處總選舉事務主任黃思文透露政府2016年核實選民資料時，發出4.7萬多封查訊信，有效回覆約一萬多，被納入取消選民資格的信件有3.7萬多封。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170420/19995580
政府轟拉布 泛民：提問是職責
1 :
GS(14)@2017-04-28 00:50:37【本報訊】前日被盜去政府內部文件的發展局局長馬紹祥，昨日就《2017年撥款條例草案》發言時，狠批因立法會議員拉布，令立會自今年3月開始的8個月，完全沒有批出任何新工程撥款，令建造業工人「一時飽死，一時餓死」，希望議員加快通過撥款。社福界議員邵家臻發言時則指，議員提問是職責所在，強調議員不是反對撥款，而是反對政府資源用不得其所，批評政府只識「信誓旦旦攞錢，攞到後即逃之夭夭」。馬紹祥在立法會恢復二讀撥款條例草案時，以「史無前例」來形容財會8個月沒有批出工程撥款；他又反駁議員質疑基建投資太多的說法，指有關想法是不正確及極之危險。
朱凱廸：限制發言荒謬
馬紹祥又否認基建工程是大白象，指出不少基建申請撥款之前，都有諮詢公眾意見，獲得社會廣泛支持。馬又表示，政府未來數年在基本工程開支會繼續維持每年約800億元，批評立法會議員拉布阻礙工程撥款，令建造業「不必要的大起大跌」，令工人「一時飽死，一時餓死」，形容拉布是百害而無一利，除了令工程項目無法早日落成讓市民受惠外，更阻礙香港社會發展，削弱香港競爭力，同時嚴重打擊數十萬從業及其家人的生計，希望議員為市民福祉着想，加快通過政府撥款申請。獨立議員朱凱廸發言時則表示，預算案本是好機會，讓議員就撥款申請仔細發言，認為政府和立法會主席限制議員發言，做法是非常荒謬。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170427/20003191
梁特再與林鄭唱反調 拒重開公民廣場泛民建制同斥拒民於門外
1 :
GS(14)@2017-04-28 01:23:05【本報訊】民主派、建制派以至候任特首林鄭月娥都對重開公民廣場抱正面態度之際，特首梁振英昨日再次大唱反調，指考慮到立法會外曾有人在垃圾桶縱火、玻璃門被示威者衝撞等事件，加上外國襲擊案例，認為公民廣場不宜開放。多個民主派和建制派議員均認為政府不應斬腳趾避沙蟲，力撐林鄭重開公民廣場並無問題。記者：林俊謙林鄭月娥早在3月初接受本報訪問期間，已表明願意考慮重開公民廣場，前日其候任辦回應傳媒查詢時，亦重申林鄭上任後，會考慮重開公民廣場的建議。然而特首梁振英繼上周六指重開公民廣場「未係適合時候」後，昨日主持行政會議前，再指過去政府曾就該處作風險評估，考慮到附近立法會外示威區曾有人在垃圾桶縱火、玻璃幕門被示威者衝撞等事件，加上外國襲擊案例，認為公民廣場不宜開放。
自詡「落區落得好多」
被問到會否令外界認為政府總部過於封閉，梁振英反駁：「總部周圍有好多示威區。」至於新一屆政府會否重新開放公民廣場，梁就稱相信林鄭都會先做安全評估。梁振英昨日又自詡「落區落得好多，4、5年前已經同司局長不斷落區」，藉機批評泛民過去趁他落區時衝擊會場、向他掟雞蛋，又試過有幾百名示威者在場堵塞交通，影響區內居民正常生活，「但本人仍經常落區，政總亦都開放畀市民請願、表達意見」。民陣召集人區諾軒指，梁言論明顯針對近日社會有關重開公民廣場的討論，批評他在任期快完結時，仍把握一切機會撕裂社會，言論低賤、可恥，民陣已向警方申請今年7.1遊行於公民廣場集會，梁無權過問落任後公民廣場安排。民主黨議員林卓廷則認為，梁振英昨日說法反映他個人「好冇安全感」，「市民越接近政府總部，梁振英越冇安全感，所以佢希望巿民距離佢遠啲」，梁不應只引用個別激烈示威，就以偏概全封閉公民廣場，影響市民在政總集會的權利。工聯會議員黃國健認為，過去政總有圍欄，但都可以被人申請使用，認為政府只需定立一套使用和管理規則，又批評政府若不嘗試重新開放，「係有啲官僚思維」，長期封閉一個公共空間，拒民於門外，對政府形象不是好事。早前去信政府促重開公民廣場的民建聯議員劉國勳亦認為，政府不應「斬腳趾避沙蟲」，認為林鄭上任特首後，可重開公民廣場。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170426/20002172
Next Page