📖 ZKIZ Archives


未來十年華爾街最受熱捧的投資理念匯總(下)

來源: http://wallstreetcn.com/node/72869

無論是億萬富翁還是金融屌絲,只要你身處在華爾街,就不得不關心一件事:投資什麽才能賺到錢? 債券?——我們已經見證了債券市場三年大牛市的終結。 股票?——最近高於歷史平均線的估值乘數也讓一些人心存疑慮。 未來十年中,華爾街最好的投資概念是什麽? 在“未來十年華爾街最受熱捧的投資理念匯總(上)”一文中,我們總結了華爾街14位大佬給出的十年期最佳投資建議。不過這還沒算完,讓我們來看看別的投資專家們還有什麽稀奇古怪的發財策略: 14.美國小型股 盡管買就對了。——Rich Bernstein,Richard Bernstein咨詢公司創始人 13.基礎金屬及稀土挖掘公司 如果要我在未來十年中持有某項資產,我會選擇一支這樣類型公司的股票。目前還沒有那個領域的公司可以與之匹敵。而未來的關鍵則在中國上,只要銅價下降中國就會出手將其購入。而當歐洲和美國開始全面複蘇後,這些金屬的需求就會與日俱增。而同時中國已經開始收緊稀土市場的管力度,鑒於它們在國防和通訊市場的廣泛應用,毫無疑問這將是一種可靠的投資。——Brenda Kelly,IG公司首席市場策略分析師 12.任何有收益的玩意 未來將是一個低回報率主宰的世界,因此只要是可能有固定收益率的東西都是好的投資選擇。比如我所持有的新加坡幣,或是一塊有收成的美國鄉村土地。——Gerard Minack,Minack咨詢公司總裁 11.標普500中前100加公司的股票 還有防曬霜。——David Bianco,德銀首席美國股權策略分析師 10.不動產 尤其是住宅,這將是值得長期持有的資產。特別要註意那些可能發生大規模調整的地區——當然不能有經濟泡沫。歐洲的波羅的海就是一個不錯的地方,外部環境適中,宏觀經濟形勢穩定。而今年加入歐盟的拉脫維亞和2015年可能加入的立陶宛,這些國家的房價降很快趕上愛沙尼亞,達到兩位數的增長速度。——Aurelija Augulyte,Nordea公司宏觀策略分析師。 9.東南亞 未來十年中我看好東南亞,有利的人口數據及增長潛力都將是他們發展的資本。——Michael McDonough,彭博首席經濟學家 8.國際壓力泵行業 在這個行業中我尤其看好國際壓力泵行業。當原油供應開始跟不上市場發展速度,開采成本不斷上升之際,通過水力壓裂法生產的天然氣或許是不錯的替代產品。雖然現在頁巖氣的生產規模因為黨派之爭以及政府管制而受限,但隨著未來壁壘的消失,天然氣和原油的價格差將進一步擴大。此時,那些提供國際采氣服務的公司,如Schlumberger以及Baker-Hughes公司,將成為最大的受益者。——Dan Dicker,MercBloc公司總裁 7.抵押貸款 通過收取風險溢價的方式盈利已幾乎被淘汰了。一旦我們進入升息環境,我們必須重複投資以攤銷高息的成本。而當預付款增加時,利率就將大幅下挫。這樣一來貸款就將是非常明智的選擇。——Vince Foster,利率策略師 6.耕地 十年是一個很長的周期,因此,一個十年的固定投資必須滿足一些標準:一、不會因為技術更新而被淘汰;二、滿足馬斯洛金字塔底層人群的需求;三、產生收益;四、可能會有資本利得。這樣的條件下,我的選擇是農業用地。基礎消費群體在增加,而消費者的選擇卻不多;產生收益,而供給有限。——Lorcan Roche Kelly,Agenda研究院策略分析師 5.做空波動 我會選擇ZIV,一種追蹤中期VIX期貨的ETN債券。理由是,波動風險溢價是已調整風險回報率產品所參考的最好也是最穩定的一個指標。而在VIX曲線中端做空,是所有波動策略中最賺錢的方法。——Jared Woodard,Condor期權公司總裁 4.二線住宅市場 一線城市中的大部分房屋價格已經偏離了正常範圍,但房事的複蘇卻讓開發商沒有調整價格的動力。而二線城市的問題則好得多,這里的房價不最便宜也不很貴,同時也有充足的資金和市場信心。——Matt Busigin,Macrofugue Anayltics的作者 3.中國消費者市場 他們什麽都買——Jim O'Neill 高盛資管前總裁 2.卡塔爾股市 如果是10年的話我會看好卡塔爾股市,並選擇多哈股票交易市場,只是身為美國公民很那去那里投資。卡塔爾的GDP大約在100萬美金左右,這使其有能力為了2022年的世界杯進行大量的投資,使其能夠容納數以百萬計的遊客到訪。其貨幣與美元匯率掛鉤,當美國利率上升使,當地銀行的凈利率收益就會大幅增加。一個投資卡塔爾的簡單方法是購買在倫敦交易市場上市的卡塔爾封閉投資基金,回報率為資產凈值百分之十的折現。這些投資在十年里大概能翻三倍,而且風險很低。——Emad Mostaque,NOAH資本市場策略分析師 1.希臘GDP權證 這是在希臘解決債務問題時派生的副產品,當希臘GDP達到特定閾值時就會支付一美分的利息。當然,他們不可能每年都付,畢竟希臘GDP還在危險區域邊緣。因此他們適合那些有長遠打算的、耐心的專業投資者。唯一不用擔心的就是違約風險:一個只在經濟好轉時付賬的權證將很難有違約的機會。——Gabreil Sterne,Exotix公司固定收益學家 盡管大佬們的意見千奇百怪,但究其核心不過是在考慮風險、收益、穩定性及發展前景等等最基礎的問題。那麽究竟是選擇砸鍋賣鐵去投資一個中東國家,還是從現在開始好好學習天天向上呢?這其實不重要。真正重要的則是學會大佬的思維方式,學會像大佬一樣投資。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89160

未來十年華爾街最受熱捧的投資理念匯總(上)

來源: http://wallstreetcn.com/node/72710

無論是億萬富翁還是金融屌絲,只要你身處在華爾街,就不得不關心一件事:投資什麽才能賺到錢? 債券?——我們已經見證了債券市場三年大牛市的終結。 股票?——最近高於歷史平均線的估值乘數也讓一些人心存疑慮。 BI咨詢了華爾街最好的操盤手、策略師以及經濟學家一個問題——未來十年中,華爾街最好的投資概念是什麽? 他們的答案是這樣的: 27.水資源 邊疆地區及新興經濟體對於水資源的大量需求,毫無疑問將和發達國家陳舊低效的儲水設施及配水體系產生矛盾。隨著氣候改變,天然供水地區也會轉移。——Kevin Ferry,Cronus期貨管理公司首席市場策略師 26.智慧投資、社交投資、身體投資及情感投資 投資股票通常得不到什麽超額收益。我在過去幾年中寫了許多有關低價投資優勢的文章,從這方面考慮我們為什麽不利用一下這種“免費的午餐”呢:與其花費數不清的時間精力在篩選下個可能大漲的股票上,還不如投資你自己。我知道這聽起來像是陳詞濫調,但請聽我說完:最能利用你邊際成本的投資項目正是這些看起來迂腐的智慧、社交、身體及情感資本。大多數的投資建議的關鍵都在於如何保持富有,而對一個富人來說,充實的生活意味著將潛力全部發揮出來。而像大多數碌碌無為者那樣,坐在電腦前看股,妄想著投中下一個Twitter或是Tesla則不是什麽好辦法。——Tadas Viskanta,Abnormal Returns的創始人及編輯 25.價值股 威爾士全球價值ETF(GVAL)依照席勒CAPE指數這樣的長期價值衡量標準,在全球十個最低價的國家內收購股權。——Meb Faber,威爾士投資管理公司首席投資官兼基金經理 24.投資準則 奉行投資準則:對投資組合進行季度審查;實施多元化投資策略;輪換制;用賬目虧損沖銷盈利部分的稅收。總而言之,千萬不要忘了馬克·吐溫的名言:“歷史也許不會重演,但總是驚人的相似。”——John Stoltzfus,Oppenheimer公司首席市場策略師。 23.全球股市 十年是一個很長的周期,而我偏向於看好亞洲市場。印尼的ETF在亞洲交易市場中有很高的知名度,但有時候關註度過高並不是什麽好事。我會推薦Vanguard集團的全球股市指數開放基金。雖然在新興市場的曝光率不高,但這款基金在市場下跌時能提供很好的出清保護,而在市場上行時則將迅速膨脹。——Daniel A Baffoe,財富投資顧問兼市場策略師 22.財政策劃 從一個簡單的事實就可以解釋我的觀點:我們的投資選擇往往並不反映股票或債券市場的情況,而是反映了金融業的境況。相比給客戶賺錢,華爾街更會為自己謀利。這就給了那些信奉“顧客至上”的企業一個發展的機會。在未來五年中,以下四個領域的業務將會逐漸升溫:一、全方位的財務策劃及資產管理;二、退休福利策劃;三、低成本資管;四、金融咨詢服務。我們正處在一個轉型期的關鍵節點上,金融服務業崛起在即。——Barry Ritholtz,Ritholtz財富管理公司首席投資官。 21.美國能源密集型產業 該產業通常指生物制藥業或是其他能打入中國市場的全球性產業。——David Rosenberg,Gluskin Sheff公司首席經濟學家/策略分析師 20.標普500 我討厭在這種問題上循規蹈矩,但事實是,一個長達十年的投資是需要謹慎考慮的。能源複興是需要花費很長時間,但到底多長誰也說不清。而我認為標普500是個合適的選擇,模型告訴我未來十年間該指數將會大幅回升,升幅大約在8%左右,加上2%的紅利也就是十分之一的收益。和債券、商品及貨幣相比,10%的年化收益率並不算太低不是麽?——Jeff Kleintop,LPL財務公司首席市場策略分析師 19.做空大宗商品 做空大宗商品的原因在於未來十年間可能出現的0通脹乃至通縮。因此大宗商品的實際和名義價格的變化將趨於一致,從歷史數據來看,除卻一戰、二戰以及南北戰爭期間之外,美國國內的物價總體呈下降趨勢。無論是能源危機還是別的什麽,資源短缺問題總是暫時的。——Gary Shilling,經濟學家。 18.你自己 投資自己,教育和身體素質雙管齊下。——Sam Stovall,標普資本首席股權策略師 17.國際衛生保健 未來十年中,美國之外的市場上,保健、藥物、生物制藥以及生物科技股票都將被熱切關註。我預期,未來新興市場的中產階級在對汽車和皮包厭倦後,會開始重新考慮自身的健康及生活質量問題。解決這些問題要花費十年甚至更久,但投資窗口卻會很快關閉,因為這場“健康概念”的投資風暴即將席卷全球。——Constantin Gurdgiev,都柏林大學助理財經教授 16.做多股市,做空債券 就是這樣。——Joe LaVorgna,德銀首席美國經濟分析師 15.“鐵銹地帶”(曾經發達但現已衰落地區)的中心城區地產 如果從風控角度看這算不上什麽好投資。但事實上,這些城市的白人遷徙及去工業化趨勢已經停止了。而隨著這些城市範圍的逐漸縮小,中心城區的年輕化和教育程度都在不斷提高,房價卻只有那些一線城市的十分之一而已。而我相信這些城市的複蘇只是時間問題,也許在我們的下一代長大時,匹茲堡和密爾沃基這樣的城市就已經和柏林或是布魯克林一樣有名了。我們的選擇有很多,而我已經挑中了一個擁有職業球隊、優秀大學以及大型機場的“鐵銹城市”了。——Conor Sen,新河投資公司基金經理 (未完待續) 下一篇章中,我們將為您帶來前高盛資管總裁奧尼爾、投資大佬Bernstein、Michael McDonough等經濟學家的投資理念。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89187

華爾街違禁毒品大搜查

來源: http://wallstreetcn.com/node/72451

看過美劇金裝律師Suits的觀眾,可能對劇中律師們去街角買大麻的場景記憶猶新。 其實曼哈頓島上,買毒品的不僅僅是Harvey和Mike,華爾街銀行家們對違禁藥物和毒品也不陌生。 1970年,華爾街交易員壓力攀升,隨之攀升的是華爾街上可卡因的銷量。當年是華爾街人第一年大規模服食毒品。 興奮劑、鎮靜劑、藥丸、藥粉,它們或被用來娛樂客戶,或被用來應付工作。這些藥品和毒品在華爾街的銀行圈內幾經沈浮。 華爾街藥品毒品年鑒 可卡因 1970年至今 這個興奮劑在1970年代被引入華爾街,無疑成為了華爾街上最受歡迎的藥物。銀行家們曾經瘋狂吸食,現在也是如此。 大麻 1970年至今 人總得睡覺。大麻或許不是每個銀行家的最愛,但是在漫漫長夜,大麻還是必備單品。 安眠酮 1980年代至1990年代末期 安眠酮最初被用來幫助人們睡眠,但於1984年被法律禁止。銀行家還是可以買到它,尤其是在1990年代中期。當時安眠酮被稱為羅氏,因為藥片上有羅氏的字樣。 GHB 1990年代 羥丁酸是一種液態鎮靜劑,過去銀行家們將它加在飲料中服用,它會讓人暫時忘卻周邊的一切煩惱。 興奮劑 1990年代 一種給人帶來愉悅感的藥片。Molly的前身。Molly是孩子現在服用的一種藥物。 利他林 1990年代 與客戶一晚派對後,很難集中精力上班。利他林是一種可以幫助集中註意力的藥物。 Adderall 2000年至今 這是利他林的升級版,有時也被用來替代可卡因。 Molly 2010年至今 這是一種更單純的興奮劑。Molly多數由年輕人服用。這款藥物可以幫助他們整晚對著音樂跳舞,而不知疲倦。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89208

為什麽畢業生寧願忍受每周工作90小時也要去華爾街?

來源: http://wallstreetcn.com/node/73077

最近,紐約時報和華爾街日報都指出,2008年危機之後,無論是在哈佛、耶魯還是普林斯頓,人才從金融流向科技公司趨勢逐漸加強。這是否意味著華爾街正在失去了昔日的競爭力?事實並非如此。 據BI,華爾街目前的薪水確實比危機前的最高點要低,但平均年薪仍有30萬美元。最近哈佛商學院進入金融業的畢業生僅基本工資就有12.5萬美元。頂尖銀行的入門級工資為7萬至9萬美元,獎金雖然比不上從前,但依然相當豐厚。 哈佛商學院的畢業生中只有去咨詢業的可能領到比這更高的薪水。雖然矽谷的薪酬也很高並且在不斷上漲,只有技術性崗位的薪水能夠與華爾街的程序員和工程師一較高下。從事這些工作的人顯然不會應聘分析師和交易員。 矽谷的商業管理和金融職位的薪酬依然是趕不上華爾街的。MBA們的在矽谷的薪水也遠低於華爾街。 雖然如今越來越多的MBA和畢業生開始轉向高科技公司,這主要是因為矽谷的工作崗位更多。華爾街的崗位越來越少,但依然像原來一樣受到追捧。 哈佛進入金融領域的本科生比例較危機前有所下降,但目前已經回升至15%。普林斯頓進入金融領域畢業生比例已經從2009年的低點回升至22%。雖然仍低於歷史高點,但已經接近平均水平。 盡管華爾街的工作強度極為可怕,但這並不能阻擋畢業生對這些崗位趨之若鶩。這群人和那些準備去矽谷高科技公司的畢業生是兩個不同的人群。 對此,金融博客Epicurean Dealmaker有一個很好的總結: 1)由於華爾街規模在縮小,我們不再像從前那樣需要很多初級員工; 2)畢業生中,既想成為皮爾龐特摩根,又想成為喬布斯的人數為零; 3)如果將辦公室里有按摩師、臺球桌、面包機和咖啡師作為評價職業滿意度的重要標準,你永遠不會在華爾街待超過15分鐘。 雖然投行工作意味著無數個不眠的夜晚和周末加班,但這就是華爾街的工作節奏。而且白天其實不那麽繁忙,而且可以很晚到辦公室。 同時,在瘋狂工作了幾年之後,你可以選擇離開去讀一個MBA,或者利用經驗在其它領域換個合適的工作,或者在金融行業內繼續攀爬。 當然,華爾街在一個領域里可能不太有競爭力,那就是那些聰明得難以置信的量化工程師。在危機前,華爾街需要大量的量化工程師來設計複雜的衍生品。但隨著危機後監管加強,這些工作開始減少。 所謂工作時間增加,那只是新聞故事的噱頭,絲毫不會影響大家對華爾街的熱衷。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89279

華爾街實習生累倒弱爆!凱雷老大聖誕夜無休

來源: http://wallstreetcn.com/node/73067

去年投行紛紛鼓勵新員工減少加班時間成了華爾街的大事件之一。 初級員工通宵加班是投行文化之一。但去年夏天美銀21歲實習生Moritz Erhardt猝死讓它看上去顯得有點殘酷:有報道稱Erhardt死亡前連續三天通宵加班。 自此以後,高盛、美國銀行、摩根大通和瑞信均開始鼓勵初級員工享受周日或者去休假。 然而到底每周上班100+個小時會對人產生什麽影響呢?不少新人能獲得幾分鐘的休閑時間,發明了廁所打盹大法。 據WSJ: 幾名巴克萊香港的實習生說,為了在持續高壓工作之間尋找幾分鐘休息,他們會溜進廁所輪流打盹兒,為此把特意電話轉到手機並設置了鬧鐘。一些實習生還把這稱為投行的“廁所午睡”(toilet nap)文化。 巴克萊發言人拒絕對此作出回應,稱“我們通常會評估分析師的工作,並確保工作挑戰和回報之間的平衡。” 好吧,也許更高層的員工才會告訴你為什麽會有“廁所午睡”文化。 下面是私募巨頭凱雷創始人之一David Rubenstein去年發推特解釋自己的加班: “如果你愛你所幹的事情,那就不是工作。” Rubensten發推的時候是在聖誕夜晚上10點,他正在為公司的交易準備一個模型。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89282

華爾街擔心美聯儲重演1994年錯誤

來源: http://wallstreetcn.com/node/73326

(1994年美聯儲在格林斯潘領導下開始加息,但債券市場並沒有意料到。) 華爾街正越發擔心美國勞動力市場真實狀況可能沒有美聯儲“感知”的那麽疲軟,這可能最終導致在通脹回歸後美國央行發現目前退出創紀錄寬松的行動落後於“數據曲線”的大趨勢。 “2014年美聯儲是否可能加息?”法興銀行Aneta Markowska說投資者現在亟需知道這個問題的答案。 過去5年來美聯儲把基準利率聯邦基金利率保持在0-0.25%的水平,以幫助實現最大化貨幣寬松政策效果。 而美聯儲12月18日的FOMC會議聲明稱: 資產購買項目結束之後,仍會在很長時間內(a considerable time)保持寬松的貨幣政策立場。委員會同時重申其預期,即只要失業率保持在6.5%上方,就會一直維持0-0.25%的超低利率水平。預計未來1-2年內的通脹水平不會比2%的目標高0.5個百分點以上。 按照美聯儲自己的預期,意味著首次加息不會發生在2015年年底之前。 但是最近美國一系列向好的經濟數據,特別是最新的失業率數據降至6.7%,令市場疑問美聯儲此前的展望是否過於悲觀,這是否意味刺激政策將加速撤出? Markowska說: “盡管已經過去了20年,市場仍然銘記1994年發生的事情,擔心2014年會重演1994年的歷史。” 為遏制泡沫格林斯潘領導的美聯儲在1994年大幅提高了利率,這一加息過程一直持續到2000年。然而當時債券市場並沒有意識到美聯儲進入了加息周期。 這一次市場辯論的焦點是勞動力參與率持續下滑的真正原因。因為美國勞動參與率下滑是導致失業率下跌的主要原因之一,投資者想知道是周期性原因(比如反映了經濟疲軟),還是結構性原因(比如人口等長期趨勢)造成了這個現象。 如果勞動參與率下降很大程度上是周期性的,那麽通脹將不是威脅。如果勞動參與率是結構性的,那麽意味著當經濟複蘇時只有較少的工人能填補增加的崗位,這意味著工資和通脹面臨上行風險。 BI說美聯儲官員擔心勞動參與率大幅下降更可能是周期性的因素,這就是他們多次向市場溝通淡化6.5%失業率門檻的原因,從而推遲市場對加息預期的時間表。 Markowska說: “我們認為參與率下跌部分是結構性的,部分是周期性的。” “假如最終證明是結構性的(與我們的基線預測相反),那麽意味著勞動力市場後備能力已經顯著減少,這可能迫使美聯儲更早行動遏制通脹。” 數據顯示美聯儲提前加息應對通脹的風險依然存在。亞特蘭大聯儲的一項研究發現,過去4年大多數退出勞動力隊伍的人年齡在60歲以上。 瑞銀美國經濟學家Drew Matus認為,老年工人人數(無論是絕對數量還是相對數量)顯著上漲的同時,該年齡組的參與率卻在下降,這表明最近美國勞動率的下降可能不是暫時的。 “盡管我們認為經濟複蘇時參與率會周期性上漲,但是這個幅度並不會改變一個根本問題:每月非農就業增長20萬人左右將繼續拉低失業率,而這並不能反映勞動力市場正在強勁反彈。”  
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89597

投行四季度財報接連報虧 華爾街複蘇夢遭打擊

來源: http://wallstreetcn.com/node/72935

華爾街重振雄風的幻夢被財報季擊得粉碎——高盛曾經引以為傲的固定收益業績不佳,花旗財報更是令人驚訝地連跌兩個季度。

高盛第四季度淨利潤縮水了19%,至23億美元。花旗相對較好,淨利從去年的12億美元攀升至今年的27億美元,儘管每股收益82美分,但仍低於分析師95美分的預期。這兩個難兄難弟的營業收入更加觸目驚心:同比跌幅狂瀉15%。高盛債券部門全年營收還創下2005年以來最差。而本週早些時候,摩根大通和美銀的財報業績均表現平平。

花旗高盛兩巨頭髮布黯然失色的第四季度財報之後,股價便應聲下挫。花旗股價大幅下跌超4%,高盛跌幅超2%。

再來看看另外一家巨頭——摩根士丹利去年第四季度淨利潤報4.33億美元,合攤薄後每股20美分,去年淨利則為9.82億美元,同比大幅下跌七成。大摩法律訴訟支出就高達12億美元。但因全年實現淨利潤30.72美元,高於上年的1.38億美元,因此整體財報仍好於預期。股價17日開盤後上漲。

德意志銀行最新數據同樣不堪:2013年第四季度稅前虧損高達11.5億歐元。全年的稅前利潤為20.7億歐元,較2012年上升了8.14億。而淨利潤則為10.8億歐元,增幅為3.15億。據華爾街見聞最新消息,德意志銀行股價開盤下跌逾4%。上週五該行發佈盈利預警後,股價隨即跌至52.27美元,跌幅為3%。

30年來,華爾街從債券、貨幣和商品市場中賺的盆滿缽滿。可如今,這三大市場的輝煌早已在金融危機的狂風中灰飛煙滅。

2013年11月7日,Twitter正式在紐交所掛牌上市。當日Twitter收盤流通市值高達245億美元,按照外媒報導的3.25%承銷費率計算,支付給承銷商的總費用也高達幾個億。毫無疑問,類似這樣的大客戶所帶來的巨額承銷費無疑會使投行大賺一筆。但可惜的是,投行在股票承銷方面的表現讓投資者頗為失望。

回想2008年,高盛股票債券承銷和企業兼併收購顧問收入一度刷新歷史記錄。究其主因,按照首席財務官Harvey Schwartz的話來說就是:

渠道交易量(pipeline deal,即利用各種或白或黑的消息源收集信息以提高業績)相比前一年顯著增長,達到5年峰值。

不過,2014年的開局還算不錯。投行最近忙於進行的一系列活躍的併購交易鼓舞了銀行家們的信心。在經歷了數年的海市蜃樓之後,併購可能會為投行業績下跌帶來緩衝期。這些併購交易包括:日本三得利以160億美元收購美國烈酒製造商Beam,有線電視運營商Charter對時代華納發起610億美元收購要約。相比之下,谷歌32億美元收購智能家居公司Nest,以及Chuck E. Cheese被阿波羅資產管理公司以13億美元現金收購這兩宗併購案都是小CASE。

然而,部分投資者卻提醒大家要保持警惕。「這種樂觀情緒實際上是以投資者的希望推漲起來的,而非真實的市場上漲。」法國里昂證券分析師Mike Mayo質疑道。「你所能看到的是,上漲的市場本身就是部分交易的驅動力。股票承銷、併購,都是這樣。這是最普通的預期週期,投資者在『做多'希望。未來兩個季度市場就能印證事實究竟是否如此。」

華爾街投行還面臨著另外一個挑戰:監管壓力可能導致公司收入再度被壓縮,尤其是新規將對銀行提出更高的資本金標準。美國貨幣監理署週四表示,將提高大型銀行的風險管理衡量標準。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89608

「華爾街大鱷」的對手:揭開中國大媽的面紗

http://new.iheima.com/detail/2014/0121/58109.html

最先流傳的是一個微博段子:「說到今年的金融大鱷,多了一個『中國大媽』。經過一年的醞釀造勢,華爾街大鱷們出手做空黃金,金價大跌。不料半路殺出一群『中國大媽』,瞬間出手1000多億元人民幣,300噸黃金被大媽一掃而光。華爾街投多少大媽們買多少,在這場對賭中,高盛率先退出做空黃金,『中國大媽』完勝!」

段子透出的信息量挺大——

2013年,從「完勝華爾街大鱷」到「抄底海外房產市場」再到「比特幣逆襲主角」,這一年,「中國大媽」打破了傳統形象,闖進了國內外的輿論場。外媒甚至為「中國大媽」特別創造了「Dama」這一英文單詞。

本來活躍於菜市場、公園廣場的大媽們為何突然闖入了公眾視野,並且成為華爾街大鱷的「對手」?大媽們對中國的經濟到底會產生何種影響?

為什麼是「大媽」?

關於中國的大媽,一般是這樣定義:年齡在30歲至50歲區間;家庭可支配現金在數萬以上,丈夫事業有成;金融知識趨近於零,投資喜歡跟風,多憑感覺,以及閨密朋友的攛掇。

其實,中國大媽囤貨並不是近幾年才開始興起。前些年,輪番上演的 「豆你玩」「蒜你狠」「辣翻天」「玉米瘋」,都能在其中看到中國大媽們的身影,為何直到今年大媽們才真正火起來?

原因在於中產階級崛起,加之中國人口進入老齡化社會,大媽們的數量有所增加,並且大媽手上的閒錢也開始增多。大媽們不再侷限於買些瓜果蔬菜日用品等平民消費商品,購買力得到了極大的提升。

而與此同時,國內的投資渠道比較狹窄。買房子吧,現在國家極力調控,國N條接連面世,老百姓會擔心房價下降,得不償失;把錢存入銀行,由於存款利率低,與每年通脹相抵,幾乎不賺錢,甚至賠本;倘若投資股市,數年以來的股市萎靡,讓股民財富嚴重縮水

所以,在金價下跌以後,不少人把黃金探底看做救命稻草,期待黃金未來良好的上漲預期。而經歷過計劃經濟時代的中國大媽,對於物資緊缺的相關信息具有特定敏感性。大媽喜歡「拉家常」,這些好事情、好機會,一旦被大媽發現了,絕對不會一個人藏著掖著,口耳相傳是必然的。更何況,大媽們既成圈子,喜好也多半趨同,她們之間互相傳播和影響,帶來的市場效應也就可想而知了。

「中國大媽」真正需要的,並不是黃金首飾,而是有保障的未來。「中國大媽」們出手搶金,固然有傳統的「存金藏銀」觀念的影響,但主要還是用來規避通脹,而她們寧可儲蓄保值也不願、不敢消費,暴露出物價持續走高下對於資產保值的恐慌,也有攢下來以備養老等方面的考慮。這也是內需這個引擎遲遲不能有效驅動的原因。所以,中國大媽「搶金潮」不但印證了中國人的消費潛力和投資需求巨大,也映襯著中國民間投資渠道的匱乏與不足,更突顯了呼之多年的擴大內需未被有效釋放的現實。

被高估了的中國大媽

金價漲漲跌跌本是常事,但這次因與中國老百姓投資理財息息相關,就變得格外引人關注。不過,與網友們相比,專家們可沒那麼樂觀。多位經濟學家均認為:網友高估了大媽們對金價的影響力。

為何這麼說?網友沒有搞清楚黃金市場的定價機制。國際金價是在倫敦交易所、芝加哥交易所等幾大國際交易所產生的,即國際金價主要通過國際投資者連續期貨交易決定。它能反映現貨市場的需求,但並不由現貨市場決定。通常而言,黃金期貨價格的變動對現貨黃金價格的變動有影響。所以,平時國際金價漲了,咱們老鳳祥或是周大福等金飾店裡賣的每克黃金價格也跟著上漲。而現貨價格的變動反過來不大會影響到期貨價格的變動。

一位黃金分析師進一步解釋:黃金交易市場分為現貨市場與期貨市場。現貨交易包括零售市場,大媽們搶購的是零售市場的黃金。期貨市場主要由資本控制,就是網友提到的華爾街大佬等機構交易者控制。我們平時說的國際金價,是指期貨市場的金價。期貨市場的黃金交易量本身非常巨大,機構交易者又可以通過金融槓桿將其成倍放大,所以在期貨市場中的黃金交易量要遠遠大於零售市場中的黃金交易量。

4月中旬,國際金價遭遇暴跌,但「暴跌之後的技術反彈,是很正常的走勢。在時間上確實剛好與中國大媽搶購黃金相契合,中國大媽的搶購行為也可能對市場上交易者的心理預期產生了一定影響。 」復旦大學經濟學院副院長楊長江表示。

「中國大媽」搶購黃金撼動金價固然只是網友一廂情願的看法,但卻引發國際資本市場再一次對中國元素的關注。

中國人歷來對黃金投資與收藏有些特別的情愫。在多數人的心中,黃金就是財富的體現。不管是富人還是不太富裕的人,總要買些黃金儲備,一作為財富象徵,二以防不測,三是可以將財富傳給子孫。對於黃金品種的選擇,中國自古以來,就是最為簡單的形式:金元寶或金塊,不用什麼加工,成色足、份量「實在」最重要;金首飾也是心愛投資之物,嫁娶等儀式都需要黃金飾品。

儘管中國大媽並不如傳說中這麼「厲害」,但從中國大媽事件卻反應出了中國社會對於財富投資上的諸多問題。

中國大媽的未來

中國大媽的崛起是必然,就如同近幾年崛起的「屌絲」一詞。屌絲的興起表達出80末90後年輕一族,在生活節奏塊、社會壓力大的如今,引發了的共鳴,進而不自覺的形成了所謂的「屌絲」這一群體。互聯網、移動互聯網的發展,給予了社會群體發出聲音的便捷渠道,在大媽與財富這兩個發差極大的詞彙相組合時,「中國大媽」群體便正式形成。

中國大媽反應出的是中國投資渠道狹窄。無論是大媽買黃金、買房、買比特幣,都是因為狹窄的投資渠道不得已將具有龐大數量投資或者潛在投資需求的大媽「籠絡」在了一起。與此對應的,更是社會各類層出不窮的「詐騙案」,被打著投資渠道的幌子騙財的大媽不勝枚舉。

儘管有的人可能會說,大媽搶黃金不一定是有投資意識,只是跟風消費。但大媽搶金風波折射出的是中國通貨膨脹帶來的某種程度的社會恐慌。人們不在甘於將人民幣存在銀行,而是想著法的保值或者升值。市場總是用最直白的方式來表達問題,大媽這一群體儘管算不上社會精英,但卻是社會大眾需求的直接表達者。就好比2008年的股市,當你發現連身邊的大媽也開始參與股市,證明股市已經走到了虛高的節點。

中國已經進入老齡化社會,大媽的數量還會不斷增加,儘管大媽們對中國經濟的走向產生不了影響,但是,大媽們的消費投資行為卻是中國經濟問題的間接反映。中國的經濟增長需要靠投資與消費來拉動,如果不拓展投資渠道、形成完善健康的投資途經,大媽們依然會在一波又一波搶購中繼續奔波,而中國的經濟也難以真正健康穩定地發展。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89702

華爾街的錢包越來越鼓

來源: http://wallstreetcn.com/node/73525

五年之前,金融危機爆發,美國政府被迫為銀行體系撐起保護傘。五年之後,美國一些大銀行卻開始發放和危機前相當,甚至更高的薪酬。 美國資產前六大的銀行,包含福利的人均薪酬於2013年底達到13.5萬美元。這比2008年的次貸危機後的水平上漲了45%。  值得註意的是:13.5萬美元是銀行員工的平均薪酬。六大銀行自2008年以來裁員5%。更值得註意的,華爾街薪酬仍遠低於2007年的高水平。(平均薪酬較2007年下降了43%)。 盡管如此,過去幾年,銀行家薪酬依然不斷攀升。2013年,銀行業平均薪酬增長了4%。 例如,美國銀行的平均薪酬相比於2007年上漲超過60%,達到14.2萬美元。而富國銀行的平均薪酬則自2007年以來上漲了36%,達到11.3萬美元。 在其他銀行,薪酬的增長沒有那麽戲劇性,但增長依然顯著。2013年底,摩根大通的平均薪酬為12.27萬美元,僅比2007年的峰值低2%。花旗集團的平均薪酬較2007年增長了13%,達到9.56萬美元。 在一些高薪酬的銀行,薪酬水平仍遠低於高峰時的水平。摩根士丹利平均工資比2007年的水平低13%。但近期它已經開始上升。自2008年以來,摩根士丹利的薪酬已經上漲了13%,達到291733美元。同樣,高盛平均薪酬比2007年的最高水平低32%。高盛目前的平均薪酬為10年前高盛上市以來的最低水平。 但你不必為高盛的員工擔心,他們依然有能力支付房租。高盛的平均薪酬在全美大型銀行中依然最高。2013年底,高盛平均薪酬達到383282美元,比2008年上升了21%。 簡而言之,盡管沃爾克規則等新規可能讓華爾街的風格有所改變,但銀行家們依然過得很好。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89996

El-Erian辭職帶給華爾街的啟示

來源: http://wallstreetcn.com/node/74924

1月底,PIMCO的CEO兼聯席首席投資官Mohamed El-Erian突然宣布辭職(見華爾街見聞報道)。工作時間過長和與格羅斯之間的摩擦,是El-Erian辭去PIMCO CEO的主要原因。 PIMCO位於加州Newport Beach,由於與美東有三小時時差,El-Erian每天早上4:15分就要開始工作,這意味著他將每天起床的鬧鈴定在淩晨2:45。他每天下午7點下班回家,吃飯,然後在8:45就寢,周而複始。(見華爾街見聞報道) FT的美國銀行業編輯Tom Braithwaite認為,PIMCO總裁El-Erian辭職對華爾街投行帶來兩大啟示。第一、對“改善工作環境”心懷憧憬的初級員工可能會認清現實。第二、投行永遠能找到尚未充分就業的崗位,他們尤其不擅長對自己的需求做出合理預期,那些動輒面臨被裁或浮動薪資的員工,是時候思考一下了。 華爾街見聞報道的一則美銀年僅21歲實習生死亡,死前曾連續3天通宵加班的新聞令人唏噓不已。華爾街拼命三郎式的加班“明規則”開始出現轉變。繼去年高盛、摩根大通後,美國第二大貸款機構——美國銀行也采取行動,鼓勵初級員工周末適當休假。 但福利實施起來也只是“半心半意”。華爾街高管們咬牙開玩笑稱,高級職員每周末都要加班,而初級職員不用。而周日休息也被調侃成“每月有一個周日休息”。 銀行的工作報酬優厚,卻缺乏精神關懷,大部分去投行工作的人已有心理準備。對休假滿懷向往的初級員工很可能會失望。 El-Erian還給一群悶聲不吭的高級銀行家做出榜樣。在經歷了過去幾年人員精簡後,投行依然能找到尚不充分就業的崗位。浮動薪酬意味著雇傭員工的成本下降。如果你耕種一塊“瘦田”,那麽獎金也會相應調整。但給一名幾乎不創造收益的員工支付“區區”幾十萬美金還是加重了銀行的成本。 投行被證明尤其不擅長做出合理的預期需求,所以沒有理由預期華爾街能有效鑒別出,什麽工作是能用科技替代的,或者現在什麽任務是多余的。也沒有理由預期他們會對自己的工作方式做出更多象征性的調整。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90461

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019