📖 ZKIZ Archives

《選後檢討》空前慘敗後 搶救台灣沉淪的最後機會 馬總統最後五百天 非做不可的三件事

2014-12-08  TWM

這次九合一大選慘敗之後，到馬英九正式卸任總統，還有五百多天，在立法院擁有多數席次的國民黨，仍然有推動改革的條件。 馬英九若有心挽救自己的歷史定位，就從最該推動的改革下手吧！ 撰文‧楊卓翰、蔡曜蓮 還沒結束！這次選舉，執政黨雖大敗，不過從選後第一天開始，到後年五二○總統卸任，還有整整五三七天，這段時間若做得好，二○一六年大選仍有一搏機會。 總統馬英九在十一月二十九日晚上的敗選感言說：「勇往直前，加強改革。」確實，選舉結果顯示人心思變，台灣需要啟動徹底的大改造。但問題是，方向在哪裡？要改造什麼？ 五百多天不可能什麼都做，找出最重要的三件事，集中火力才可能成功。 推動憲改︾把握國會優勢，一次終結政治亂象首先，行政院院長江宜樺辭職，承認敗選是因為「施政未獲民眾滿意」，施政和民意有這麼大的背離，反映出的正是台灣憲政體制問題。施政單位是行政院，但行政院院長卻是總統任命，也不用經過民意機關同意，結果就是為了實踐總統意旨，而背棄民意。 總統有權無責，不需要到立法院面對質詢，行政院長有責無權，台灣落入一個「既非總統制也非內閣制」的權責脫軌制。 這樣體制的荒謬性，在前總統陳水扁主政期間最為凸顯。當時陳水扁雖然是總統，但民進黨在國會是少數黨，許多政策遭國民黨杯葛，施政難以展開。 現在國民黨已經輸掉地方選舉，到了二○一六年，不論國會與總統選舉誰能取得執政，問題都可能重演。當總統與國會是不同政黨，更可能發生立法院多數黨為反對而反對，再空轉四年。 反觀內閣制的日本，就文明地面對這個問題。在今年十一月中，日本首相安倍晉三因為延後消費稅造成黨內外爭執不下，眼見立法機制就要停擺，他毅然決然宣布解散國會，重選議員及首相，將重大爭端的決定權還給人民。 選後已有不少政治人士倡議，應立即著手進行修憲，如民進黨前主席蘇貞昌、國民黨立委賴士葆。 台灣要走向內閣制或總統制，需要社會共識，但修改中央政府的體制和配套，例如下修二十歲的投票年齡門檻至十八歲，都是當務之急。 馬總統應該把握國民黨在立院多數的優勢，推動憲政改革，根本解決總統有權無責、行政院長有責無權、執政者無法獲立院支持的政治亂象。 年金改革︾「少拿、多繳」，不再剝削下一個世代這次選舉展現了公民力量，是對台灣政治長期以來無法反映民意的大反撲，而種種議題中，又以世代間的不正義最受關注。事實擺在眼前，年輕世代要領到退休金，幾乎不可能。勞保將在二○二七年破產，軍公教最快一九年破產。從台灣少子化的人口結構來看，退休金都應該往「少拿、多繳」的方向改革，年輕一代繳的公勞保費，才不會被這一代取用殆盡。 勞工保險在○九年改為年金，退休的一輩，什麼都不用做，就可多領一．五倍退休金，潛藏負債就因為這項政策，增加二兆元。 軍公教退撫制度方面，在現有的體制下，台灣軍公教是全世界數一數二所得替代率最好，少部分甚至超過一○○％。不僅如此，他們平均退休年齡不到六十歲，退得早領得好，總共已經有六兆元規模的潛藏負債。原本改革透露曙光，考試院前院長關中在一三年將年金改革方案送進立法院，但至今仍被立法諸公束之高閣。 現在主政者已經知道，靠增加負債來成就上一個世代的選舉勝利，在下一個世代的選舉就會慘敗。執政者要結束世代剝削的惡性循環，唯一的辦法就是完成馬英九的承諾，推動年金改革。 組織再造︾政府瘦身、人事精簡，才能提高效能馬英九上任後，大力推行歷任總統都推不動的「政府組織再造」，把原來三十七個部會降到二十九個。表面上看，改革好像往前跨一步；事實上，從公務人員的數目與政府效能的提升，都看不到成果。 先拿部會數目來說，即使台灣降到二十九個，但日本政府部會數字是十一個，韓國與美國相同為十五個，中國二十七個，台灣還比對岸的中國多。 《行政院組織法》於二○一○年修正公布，一二年實施。一○年，台灣中央與地方的公務員總數為八十三萬，政府人事預算是三八八三億元；現今公務員人數約九十萬，最新出爐的人事總預算則為四○九三億元。也就是說，在《行政院組織法》公布四年後，部會名目上是少了八個，但政府瘦身卻功敗垂成，公務員不僅未減少還反增，人事費用也節節升高。 而台灣公務員占勞動人口七％到八％，對比日韓皆在六％左右，台灣公務員占總勞動人口比率偏高。 政府組織再造的目的是要根除組織疊床架屋，事權不統一，但如今改革只是換了部會名稱，花錢重新印名片。例如：原本外界期待很高的海洋委員會，是為了台灣海岸線整體的規畫保護，但結果卻只是被裁掉的海巡署所組成，海岸地區的規畫還是落在環保署與營建署等其他單位。政府改造只有花錢卻沒解決問題，這種改革當然得不到民心。 除了以上三件事，眼前馬英九將面臨的挑戰，就是十二月二十五日當選人就職後的「議長選舉」。 這次執政黨不只輸了縣市首長選舉，在縣市議長選舉中，藍營在地方議會勢力也大幅衰退。在台灣二十二個縣市中，國民黨首長與議會雙贏的「完全執政」，只有新竹縣、苗栗縣、台東縣；另一邊，民進黨只在高雄市全面執政。 兩黨議員席次都未過半又不相上下，這次議長選舉恐怕是最激烈的一次。 在市議員選舉時，幾乎各縣市都有檢調單位偵查賄選、收押候選人；甚至有不少議員，在十一月二十九日晚上當選時，還在被檢調單位羈押，蹲在牢房裡慶祝。 馬英九政績乏善可陳，唯一只剩「清廉」形象，議長選舉如何根絕賄選，不僅考驗執政黨，更是檢驗馬英九長期以來高喊「清廉政治」的關鍵時刻。 馬主席交棒前仍未兌現的支票： 遵守承諾 黨產歸零 馬英九在2005年８月當選國民黨主席後，宣示要在2008年前，即他正式競選總統前，將國民黨黨產處理完畢，當時外界解讀為「黨產歸零」。但馬主席當了快10年，這項承諾至今沒有兌現。 根據去年內政部政黨財務決算，國民黨在2012年的總投資金額為233億元，當年度賺了17.8億元的股利收入，這還只是國民黨持有的股票而已，若加計其他資產，國民黨絕對是全世界最有錢的政黨。 過去，國民黨拿著龐大黨產競選，對上沒有黨產靠山的民進黨，猶如大鯨魚與小蝦米，台灣的民主政治其實是ㄧ場立足點就不平等的政黨競爭。 但這次選舉結果證明，過去黨產對國民黨是資產，但現在可能是負債與包袱，因為年輕人對世襲的權貴財富深惡痛絕，更討厭不公平、不正義的事。而年輕人利用網路，不用花大錢也能打贏選戰，國民黨何須再緊緊抱著「黨產」不放？ 在給黨工合理退休金的前提下，讓黨產歸零，不僅讓台灣的政黨政治真正邁向良性競爭的資源結構；同時民進黨再也沒有藉口，把選舉失敗歸咎於國民黨龐大資源而不深省自身問題，台灣政治才能邁向健康的下一個階段。 兩黨議會過半少 議長選舉更添亂──各縣市議會兩黨議員席次比率藍營議會席次過半僅有六個縣市、綠營過半僅有高雄；藍營完全執政僅有三縣、綠營僅有高雄。縣市議員賄選案件已頻傳，加上大多數議會兩黨未過半，議長選舉更考驗兩黨反賄的成效。

本週這三家公司海外掛牌上市，您不可不知！ 財說

來源: http://xueqiu.com/9041141730/33987233

本周，全球純核電第一股、社(yue)交(pao)神器陌陌、全球最大的P2P公司在海外如期掛牌上市，這些公司緣何個個都獲投資人熱捧？其上市募集情況究竟如何？後續還值得持有嗎？財說為您一一盤點，此外還有下周重點需要關註的上市企業預告哦！


全球純核能發電第一股首日上市大漲19%



公司名稱：$中廣核電力(01816)$
上市時間：2014年12月10日
上市地：港交所
交易代碼：01816
發行價：2.78港元，發行區間上限
募集資金：245.3港元
超額認購倍數：286倍
目前市值：346.56億港元
基石投資者：新加坡主權基金GIC、國開行、中國信達、中國人壽、香港中電集團、高瓴資本、奧氏資本、惠理基金等
上市首日表現：開盤價3.66港元，收報3.31港元，較發行價2.78港元上漲19.06%，總成交金額87.45億港元


　　中國最大的核能發電公中廣核電力（1816.HK) 是全球唯一一家單一經營核能發電的上市公司。自招股以來廣受投資者熱捧，“動資王”、“集資王”、“大眾情人”等稱號反映出其受歡迎程度。更重要的是上市兩日就確定將於12月24日納入MSCI中國指數，12月22日納入富時環球指數。還獲金英、野村、傑瑞富多家大行“買入”評級。概念獨特，加上預期政府將重啟審批核電項目，行業增長有望加快等都是很好看點。

　　截至2014年6月30日，中廣核電力在運機組11臺，占中國大陸的市場份額約為64%，在建機組11臺(含擬收購的臺山核電站)，占中國大陸在建總裝機容量的43%。

投資亮點：上市後將可降低公司負債率，核電審批重啟在即，公司具有較強的研發能力，第三代核電技術成為未來發展趨勢。

欲閱讀財說對該公司的深度解讀，歡迎點擊鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/33878569


社(yue)交(pao)神器陌陌上市首日大漲25.11%，是否為美麗泡沫？


上市時間：2014年12月11日
上市地：納斯達克
交易代碼：MOMO
發行價：13.5美元，發行區間中間值
發行股數：1600萬股
募集資金：2.16億美元
目前市值：31.74億美元
基石投資者：58同城、阿里分別購買5000萬美元和1000萬美元A類股
上市首日表現：開盤價14.25美元，收報17.02美元，上漲25.11%，全天成交量高達1985.07萬美元。


　　陌陌成立於2011年，今年前三季註冊用戶已達1.803億人，月活躍用戶達到6020萬人，平均日活躍用戶2550萬人，比去年同期增加一倍。今年前三季收入為2620萬美元，其中68.1%來自會員費（1個月12元，半年60元）。前三季凈虧損達2290萬美元。公司還在舊金山成立了分公司，正在積極拓展海外業務。

　　盡管在提交上市招股書之後，公司遭遇各種波折：有指責陌陌商標侵權;和優酷因陌陌商業廣告片《追氣球的孩子》卷入“少年不可欺”事件;上市前夕，遭遇唐巖老東家網易補刀，指責其未離職即開始創業，並存在和家人的利益輸送問題。不過終於如期上市，貌似一系列事件對公司股價影響不大

投資亮點：中國第三大社交APP，基於位置的陌生人社交，與阿里合作將“附近的人”用戶流量變現

風險提示：
1.今年三季度用戶增速放緩
2.1/4收入來自手遊，能否持續還是未知數
3.前期約X神器名聲在外，政策風險不可預知，此外人人網、微博等中概股社交概念股自上市以來跌幅巨大，不盡如人意。

欲閱讀財說對該公司的深度解讀，歡迎點擊鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/32843208


全球最大P2P公司Lending club上市首日大漲56.02%
上市時間：2014年12月11日
上市地：紐交所
交易代碼：LC
發行價：15美元，此前發行區間由10-13美元上調至12-14美元
發行股數：增發30萬股，共5770萬股
募集資金：8.7億美元
目前市值：84.61億美元
基石投資者：谷歌、KPCB、T. Rowe Price和貝萊德，公司拿出500多萬股讓平臺40萬投資人可按發行價購買
上市首日表現：首日開盤價24.86美元，收報23.43美元，較發行價15美元大漲56.20%。全天股價較平穩，最低22.31美元，最高25.44美元，成交量近4500萬股。


　　過去7年里Lending Club已經成功促成60億美金的放貸量，Lending Club現在只有2個產品：個貸和中小企業貸。通過收取手續費以及服務費來賺取利潤。其主要產品包括3年期和5年期的無保障消費者借款，平均利率高達14%。從個人投資者到對沖基金和銀行，各種投資者都在向該平臺提供資金。今年1-9月，Lending Club的營業凈收入同比翻番至1.44億美元。盡管該公司今年目前為止處於虧損，但去年該公司實現盈利。

投資亮點：用網絡平臺直接連接了投資者和借款者，不同於國內P2P公司是純線上業務平臺，未來公司不只有債券業務，還將積極涉足小企業貸款、無擔保房屋貸款、汽車貸款，並通過收購貸款服務生Spring Stone迅速切入教育貸款和醫療貸款兩細分領域。

欲閱讀財說對該公司的深度解讀，歡迎點擊鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/31824967

下周即將掛牌的重點上市企業：

中國快速休閑火鍋第一股：呷哺呷哺


上市進度：12月5日開始招股，17日掛牌上市
上市地：港交所
交易代碼：0520.HK
發行區間：每股4.4-5港元
發行股數：2.271億股，超額配售權15%，每手1000股
募集資金：9.99-11.36億港元

　　公司是一家定位於快速休閑火鍋的餐飲公司。開創吧臺式火鍋餐飲，采取U型吧臺設計，店鋪面積小但利用率高。每家餐館面積約200-300平方米，可容納約100名顧客同時用餐。
欲閱讀財說對該公司的深度解讀，歡迎點擊鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/32699258

中國第5大乘用車制造商：北京汽車



上市進度：12月9日開始招股，今天已認購截止，12月19日掛牌
上市地：港交所
交易代碼：1958.HK
發行價：7.6-9.8港元
發行股數：12.39億
融資規模：12.2-15.7億美元
基石投資者：易穎、首航國際、亦莊國際控股、北控集團、招銀國際、瑞群投資、中國人民財產保險、大眾交通、匯明資產、中兵投資等10家，認購64.7%股份，多有國有企業

　　北汽的業務包括自主品牌北京汽車、獲梅賽德斯-奔馳授權使用品牌的北京奔馳及中高端品牌業務北京現代三大板塊。2014年上半年收入為251.27億元，稅後利潤23.4億元。募集資金60%用作投資生產及研發中心等固定資產，15%用於償還貸款，10%用作開發北京汽車乘用車。

後續財說將會深度解讀，敬請關註

中國第五大手遊開發商：藍港互動


上市進度：12月9日開始招股，今天已認購截止，12月19日掛牌
上市地：港交所
交易代碼：8267.HK
發行價：9.8-13.1港元，每手500股
發行股數：1.1億股
融資規模：最高14.5億港元
基石投資者：富邦人壽、匯橋資本、綠地金融海外投資公司共認購5500萬美元

　　公司由前金山遊戲高管王峰創立於2007年，公司有9款自研遊戲和6款代理遊戲。其中，3款是手遊，4款是頁遊，7款是端遊，還有1款客戶端和網頁的雙端遊戲。代表遊戲包括《王者之劍》、《蒼穹之劍》、《神之刃》、《三國演義》、《黎明之光》、《西遊記》及《倚天劍與屠龍刀》。2014年一季度營收1.7億元，利潤4457萬元。目前公司已獲江南春私人認購1000萬美元

欲閱讀該公司的深度解讀，歡迎點擊鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/33984494

　　此外，將於A股市場掛牌上市的$春秋航空(SH601021)$及$國信證券(SZ002736)$ 國信證券也都值得關註@今日話題 


閱讀財說更多精華文章歡迎一下目錄鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/32370964
主題投資、新股解讀、熱門個股剖析、投資知識補習等等一網打盡，為您開啟海外投資之路


上財說，給您一張財富綠卡，讓您暢享財務自由！

SENSE隨筆141213不可讓渡單票制

來源: http://www.tangsbookclub.com/2014/12/13/4465/

SENSE隨筆141213

不可讓渡單票制

朝日執筆：選舉簡介系列（六）「不可讓渡單票制」和「不可讓渡多票制」

 

之前的幾回先後為各位介紹了較為常見的各種選舉方式。 今次會為大家再介紹兩種較為「罕見」，甚或幾近絕跡的選舉制度： 「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote（SNTV）」和「不可讓渡多票制Multiple Non-Transferable Vote（MNTV）」。

 

先回顧之前介紹過的各種制度：「單議席單票制SMS」和「排序複選制IRV」等「單議席選區」的方式，基本上議席都會由大黨壟斷，小黨往往連「陪玩」的份兒也沒有。 「混合制MS」—- 不論何種形式，只要有若幹比例的「單議席選舉配額」，大黨還是會佔到便宜。

現實執行時，「單議席配額」往往還佔多數。至於韓國式的「一票兩用制」，更可以說是假PR之名，行SMS之實，非常邪惡。 就算是PR，小黨也不過是可以取得「盡量接近其支持度的議會份額」而已，如果再加一些諸如「5%入場門檻」之類的規定，那小黨想進議會就真是「門都沒有」！

 

稍稍整理一下，就會發現原來之前說是「對小黨有利」的方式，例如「純PR」等，其效果也不過是小黨可以不用「虧本」（至少是不會「虧很大」），而可以「取回自己應得的一份」，僅此而已！ 大黨在這些制度下根本絕少會「虧本」！ 至於說是「對大黨有利」的辦法，則是大黨會「賺很大」，甚至近乎壟斷議席，獲得遠超其民意支持的「超額代表權Over-Representation」！而小黨則慘遭「屈機」，所得的民意支持皆隨風而逝，散落於議會之外……

 

說大黨「賺了」就是「真賺了」，而且還是「賺到盡」！說小黨「賺了」，卻原來只是「出咗半斤力，可以攞返足八兩」，有時還要打些折扣！世界就是這麼不公平嗎？ 那究竟有沒有一些選舉方式，會讓小黨至少是「有機會」「真的賺了」？原來又真是有的呀！雖然為數極少，而且很多都已經廢除，成為了歷史，但現在還是有政體用的呀！這就是「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote （SNTV）」。

從某些方面來看，我們香港現在的立法會地區直選，雖然名義上是「比例代表－最大餘額制PR-LR」，但實際操作上與SNTV卻也有很多相似之處，所以我們也不妨對此多增一點認識。

 

「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote （SNTV）」這個名字，大家可能會比較陌生，腦子扭了幾扭，還是沒法想像到這個制度到底該是什麼樣子。 換一個名字—-「多議席單票制」，也許大家就會容易明白得多了。

 

相比於上一集介紹的「偏好排序法Preferential Voting System（PVS）」，SNTV的「玩法」實在非常簡單。 我們用回上集介紹STV時的那些數據，就更容易作出比較了。 選區H內要選出4席，同樣是甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7名候選人參選。不過今次用的卻是SNTV，即選區內的選民投票時，只能在選票上選擇其中一名候選人，最後得票最高的4名候選人就是當選者。

 

難得到現階段還有如此簡單易懂的結構，當然要「把握機會」畫個圖表解釋了。

圖一：原始「賽果」（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
得票	40,001	19,001	2,994	14,001	9,001	8,001	7,001
結果	當選	當選		當選	當選

點票結果甲、乙、丁和戊四人得票最高，分別取得區內的4個議席。

 

計算方式簡單易明，就這樣看來也非常合理，不就是「票多者勝」嗎？且慢！上面的圖表似乎會讓各位以為這七名都是「獨立候選人」，但事實上，他們分別來自「黃」、「綠」、「藍」三個政黨。現在我們把他們的「黨籍」加到圖表上。

圖二：黨籍「賽果」（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃
得票	40,001	19,001	2,994	14,001	9,001	8,001	7,001
結果	當選	當選		當選	當選

 

從上面看到主張自由主義的「黃黨」，其各候選人在選舉中共得票57,997，得票率接近58%，是一個支持度近六成的「大黨」了！然而卻只能獲得一席，即總議席的25%，足足「虧了」58% – 25% = 33%的代表權！標榜中間路線的「綠黨」，得票33,002（33%），只是第二大黨，但卻得到一半議席，「超額代表」了50% – 33% = 17%！至於極端保守的「藍黨」，得票只有9,001，拿著區區9%的選票，竟然也能「超額代表」25% – 9% = 16%，可以拿到1席，也就是成了H選區內25%選民的「代表」！這不就是一個「真正對小黨有利」的制度了嗎？

 

再來一個最極端的情況，這次加入了一名候選人辛，他是新成立政黨「一秒黨」的黨魁，該黨黨員人數只有1人，政綱也只有一條：「爭取區內所有交通燈行人綠燈時間延長一秒！」

圖三：極端「賽果」（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚	辛
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃	一秒
得票	57,996	33,002	0	0	9,001	0	0	1
結果	當選	當選			當選			當選

各黨的得票百分比幾乎沒有變化，分別只是「黃黨」和「綠黨」的所有支持者，都把票集中投給兩大「政治明星」，而「一秒黨」的辛卻從「黃黨」挖走了一票（就是辛本人原來打算投給「黃黨」的一票）！結果，辛就以「一票之微」，成功取得了一個議席！其「超額代表權」高達25% – 0.001% = 24.999%，簡言之，他的所有代表權都是「超額」的！

 

當然，在現實世界中極少會出現如上述的「極端」情況。不過，在SNTV之下，小黨至少是有了「偷雞」的機會。而且，選區越大，要選的議席越多，參選的政黨數量越多，選舉的戰況越混亂，小黨就越容易「偷雞」。*** 如此，則鼓勵更多「政治光譜極為狹窄」的政黨成立，形成良性／惡性循環，越多越亂，越亂越多！最後必然導致出現一些「無聊政黨無厘頭進了議會」的情況！

 

現在回到「辛」沒有參選的「原始狀況」，即「黃黨」只有1席、「綠黨」2席、「藍黨」1席的結果。不用太留心，也能觀察到「綠黨」之所以能夠在得票只有33%的情況，賺得冠絕眾黨的「超額代表權」，取得選區的過半議席，其中一個重要原因，就是它「分拆名單」，派出了乙和丁兩名候選人，令支持該黨的每票，都能「票盡其用」。

然而，「黃黨」也並非沒有採取「分拆名單」的策略呀！只是由於其政治明星甲「吸票力」過度強大。按照上次介紹過「有效票總數 ÷ (總席數 + 1) +1票」的「特立數額Droop Quota（DQ）」計算，在一個「4席選區」，要獲得100,000票 ÷ (4 + 1) + 1 = 20,001票。也就是說，甲一人就至少「浪費了」40,001-20,001票 = 20,000票，已經是另一個DQ了！這就是「黃黨」雖然得到近58%選票，最終卻只能獲得一席的原因。

 

由此可知，對支持度明顯超過一席，而誌在於選區內取得多於一席的「大黨」而言，「分拆名單」只是第一步，更重要的是要讓支持己黨的選票，可以「均勻地」落入該黨的各候選人手中。一般而言，這樣「每一票」就能發揮「最大效力」。若果上面H選區內「黃」、「綠」兩黨的得票，平均地分到各自的候選人手中，情況當然會大不一樣。

 

圖四：平均分票（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃
得票	14,500	16,501	14,498	16,501	9,001	14,500	14,499
結果	當選	當選		當選		當選

「藍黨」再也不能得到議席了。這其實也相當合理，畢竟該黨的支持度本來就只有9%。 「黃黨」雖然多得了一席，但相比其近六成的支持度，還是「虧」了不少。 另一方面，「綠黨」卻仍能保住兩席，保住那17%的「超額代表權」。這顯然是因為「黃黨」對自己的支持度估計過高，多派了一名代表參選，自己把選票攤薄，結果把丙和庚得到的14,498 + 14,499 = 28,997票全部浪費掉了。

 

設或「黃黨」在選戰途中忽然醒覺，徹底放棄丙，而將所有資源集中在另外三名候選人甲、己、庚身上，又會是另一個結果了。

圖五：「策略性」分票（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃
得票	19332	16,502	1	16,500	9,001	19332	19332
結果	當選	當選				當選	當選

這樣，任其他各黨如何巧妙「運作」，精準地「配票」，都不能阻止「黃黨」強勢奪取三席，佔去H選區內75%的代表權了。

 

由上述的幾種情況，我們可以看出要在SNTV制度下獲得最大成果的兩個重要因素：一，對本政黨支持度的準確掌握；二，令選票在本政黨各候選人之間最有效地分配。

 

相比於「古典時代」，「掌握支持度」在今日資訊社會，並不算是一件太難的事。若有資源自行調查民意，自是更佳；如其不然，各傳播和學術機構搞的「民意調查」中也不乏可信可靠者。各政黨欲大致掌握「民情」，並非難事。故此，真正的關鍵是後者—- 從個別選民或個別候選人本身出發，則是各選民如何「策略性投票」，以期讓心儀的政黨獲得最多的議席。

在這種情況下，各候選人大概都很怕自己在民調中領先，因為這會讓選民認為該候選人「已經夠票」，而將票轉投給其他同黨或政治光譜接近的候選人，最後反而讓這名「領先者」意外落馬。 因此，在SNTV選舉中，最常聽到的競選口號就是「告急」！還沒有開始選就先告急，反正就是要告訴選民：「民調什麼都是假的，我現在選情告急可是真的呀！」

 

至於從政黨角度，以「動員理論」（可參閱《選舉簡介系列特別篇》中的介紹）而言，就是在將該黨支持者「動員」出來投票時，如何有效地「配票」。

說到動員，還有什麼比各種有深厚社區聯繫的「社團」更有力量呢？日本國會選舉在1993年之前，一直都使用SNTV；臺灣承襲日制，在2007年前國會選舉用的也是SNTV。 無獨有偶，這兩個地方的「社團」力量都非常強大。 具體操作上，只要和各社團的頭頭協調好：「紅鷹社」代表「1,000票」、「黑龍邦」是「800票」、「山下鄉居民協進會」就有「900票」……這樣就能較容易地掌握己方各候選人分別的「選情」，「配票」也有效率多了。 由於各種「社區利益團體」如此關鍵，政黨獲得權力後自然也要「投桃報李」，故此，SNTV被認為對執政黨有利的同時（執政黨才能掌握可供「交換」的大量行政資源），也普遍被認為是「黑」「金」政治的溫牀。***

日本和臺灣後來分別都進行選舉改革，不再實行SNTV，其中一個主要原因固然是因為隨著「民智漸開」，人民對「黑金」越加厭惡，但更重要的原因恐怕是，連政客們也覺得「黑金」的力量，已經大得不再是一種「可以控制以取得權力的工具」，而反過來控制住整個政壇的運作了。 然而，制度的改易固然已是困難重重，但文化的移轉更是難上加難。 直到今天，在日本和臺灣選舉中，各種「團體」和「樁腳」在選舉中仍然扮演重要角色。雖然，力量也確實是逐漸消退了……

 

至於沒有太多「社區聯繫」，也沒有掌握很多行政資源的政黨又可以怎麼辦了？波多黎各（美國屬地）的眾議院中，40席是「單議席單票制」，另外11席則是「全境」不分區的SNTV議席。 政黨一般會將黨內的同一批若幹名候選人，在不同選區的選票內排出不同次序，而各選區的選民則會「醒水」地將票投給該區選票內，排在最前的「心儀政黨候選人」。 這樣選票就會較平均地「分配」了。臺灣民進黨在SNTV年代，則想到呼籲選民按照身份證尾碼投票，例如單數就投給「民進扁」，雙數就投給「民進菊」。若果支持他們的選民真的「聽聽話話」，這也不失為一個有效的「自然配票」方式。

SENSE隨筆141213不可讓渡單票制

來源: http://www.tangsbookclub.com/2014/12/13/4465/

SENSE隨筆141213

不可讓渡單票制

朝日執筆：選舉簡介系列（六）「不可讓渡單票制」和「不可讓渡多票制」

 

之前的幾回先後為各位介紹了較為常見的各種選舉方式。 今次會為大家再介紹兩種較為「罕見」，甚或幾近絕跡的選舉制度： 「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote（SNTV）」和「不可讓渡多票制Multiple Non-Transferable Vote（MNTV）」。

 

先回顧之前介紹過的各種制度：「單議席單票制SMS」和「排序複選制IRV」等「單議席選區」的方式，基本上議席都會由大黨壟斷，小黨往往連「陪玩」的份兒也沒有。 「混合制MS」—- 不論何種形式，只要有若幹比例的「單議席選舉配額」，大黨還是會佔到便宜。

現實執行時，「單議席配額」往往還佔多數。至於韓國式的「一票兩用制」，更可以說是假PR之名，行SMS之實，非常邪惡。 就算是PR，小黨也不過是可以取得「盡量接近其支持度的議會份額」而已，如果再加一些諸如「5%入場門檻」之類的規定，那小黨想進議會就真是「門都沒有」！

 

稍稍整理一下，就會發現原來之前說是「對小黨有利」的方式，例如「純PR」等，其效果也不過是小黨可以不用「虧本」（至少是不會「虧很大」），而可以「取回自己應得的一份」，僅此而已！ 大黨在這些制度下根本絕少會「虧本」！ 至於說是「對大黨有利」的辦法，則是大黨會「賺很大」，甚至近乎壟斷議席，獲得遠超其民意支持的「超額代表權Over-Representation」！而小黨則慘遭「屈機」，所得的民意支持皆隨風而逝，散落於議會之外……

 

說大黨「賺了」就是「真賺了」，而且還是「賺到盡」！說小黨「賺了」，卻原來只是「出咗半斤力，可以攞返足八兩」，有時還要打些折扣！世界就是這麼不公平嗎？ 那究竟有沒有一些選舉方式，會讓小黨至少是「有機會」「真的賺了」？原來又真是有的呀！雖然為數極少，而且很多都已經廢除，成為了歷史，但現在還是有政體用的呀！這就是「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote （SNTV）」。

從某些方面來看，我們香港現在的立法會地區直選，雖然名義上是「比例代表－最大餘額制PR-LR」，但實際操作上與SNTV卻也有很多相似之處，所以我們也不妨對此多增一點認識。

 

「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote （SNTV）」這個名字，大家可能會比較陌生，腦子扭了幾扭，還是沒法想像到這個制度到底該是什麼樣子。 換一個名字—-「多議席單票制」，也許大家就會容易明白得多了。

 

相比於上一集介紹的「偏好排序法Preferential Voting System（PVS）」，SNTV的「玩法」實在非常簡單。 我們用回上集介紹STV時的那些數據，就更容易作出比較了。 選區H內要選出4席，同樣是甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7名候選人參選。不過今次用的卻是SNTV，即選區內的選民投票時，只能在選票上選擇其中一名候選人，最後得票最高的4名候選人就是當選者。

 

難得到現階段還有如此簡單易懂的結構，當然要「把握機會」畫個圖表解釋了。

圖一：原始「賽果」（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
得票	40,001	19,001	2,994	14,001	9,001	8,001	7,001
結果	當選	當選		當選	當選

點票結果甲、乙、丁和戊四人得票最高，分別取得區內的4個議席。

 

計算方式簡單易明，就這樣看來也非常合理，不就是「票多者勝」嗎？且慢！上面的圖表似乎會讓各位以為這七名都是「獨立候選人」，但事實上，他們分別來自「黃」、「綠」、「藍」三個政黨。現在我們把他們的「黨籍」加到圖表上。

圖二：黨籍「賽果」（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃
得票	40,001	19,001	2,994	14,001	9,001	8,001	7,001
結果	當選	當選		當選	當選

 

從上面看到主張自由主義的「黃黨」，其各候選人在選舉中共得票57,997，得票率接近58%，是一個支持度近六成的「大黨」了！然而卻只能獲得一席，即總議席的25%，足足「虧了」58% – 25% = 33%的代表權！標榜中間路線的「綠黨」，得票33,002（33%），只是第二大黨，但卻得到一半議席，「超額代表」了50% – 33% = 17%！至於極端保守的「藍黨」，得票只有9,001，拿著區區9%的選票，竟然也能「超額代表」25% – 9% = 16%，可以拿到1席，也就是成了H選區內25%選民的「代表」！這不就是一個「真正對小黨有利」的制度了嗎？

 

再來一個最極端的情況，這次加入了一名候選人辛，他是新成立政黨「一秒黨」的黨魁，該黨黨員人數只有1人，政綱也只有一條：「爭取區內所有交通燈行人綠燈時間延長一秒！」

圖三：極端「賽果」（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚	辛
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃	一秒
得票	57,996	33,002	0	0	9,001	0	0	1
結果	當選	當選			當選			當選

各黨的得票百分比幾乎沒有變化，分別只是「黃黨」和「綠黨」的所有支持者，都把票集中投給兩大「政治明星」，而「一秒黨」的辛卻從「黃黨」挖走了一票（就是辛本人原來打算投給「黃黨」的一票）！結果，辛就以「一票之微」，成功取得了一個議席！其「超額代表權」高達25% – 0.001% = 24.999%，簡言之，他的所有代表權都是「超額」的！

 

當然，在現實世界中極少會出現如上述的「極端」情況。不過，在SNTV之下，小黨至少是有了「偷雞」的機會。而且，選區越大，要選的議席越多，參選的政黨數量越多，選舉的戰況越混亂，小黨就越容易「偷雞」。*** 如此，則鼓勵更多「政治光譜極為狹窄」的政黨成立，形成良性／惡性循環，越多越亂，越亂越多！最後必然導致出現一些「無聊政黨無厘頭進了議會」的情況！

 

現在回到「辛」沒有參選的「原始狀況」，即「黃黨」只有1席、「綠黨」2席、「藍黨」1席的結果。不用太留心，也能觀察到「綠黨」之所以能夠在得票只有33%的情況，賺得冠絕眾黨的「超額代表權」，取得選區的過半議席，其中一個重要原因，就是它「分拆名單」，派出了乙和丁兩名候選人，令支持該黨的每票，都能「票盡其用」。

然而，「黃黨」也並非沒有採取「分拆名單」的策略呀！只是由於其政治明星甲「吸票力」過度強大。按照上次介紹過「有效票總數 ÷ (總席數 + 1) +1票」的「特立數額Droop Quota（DQ）」計算，在一個「4席選區」，要獲得100,000票 ÷ (4 + 1) + 1 = 20,001票。也就是說，甲一人就至少「浪費了」40,001-20,001票 = 20,000票，已經是另一個DQ了！這就是「黃黨」雖然得到近58%選票，最終卻只能獲得一席的原因。

 

由此可知，對支持度明顯超過一席，而誌在於選區內取得多於一席的「大黨」而言，「分拆名單」只是第一步，更重要的是要讓支持己黨的選票，可以「均勻地」落入該黨的各候選人手中。一般而言，這樣「每一票」就能發揮「最大效力」。若果上面H選區內「黃」、「綠」兩黨的得票，平均地分到各自的候選人手中，情況當然會大不一樣。

 

圖四：平均分票（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃
得票	14,500	16,501	14,498	16,501	9,001	14,500	14,499
結果	當選	當選		當選		當選

「藍黨」再也不能得到議席了。這其實也相當合理，畢竟該黨的支持度本來就只有9%。 「黃黨」雖然多得了一席，但相比其近六成的支持度，還是「虧」了不少。 另一方面，「綠黨」卻仍能保住兩席，保住那17%的「超額代表權」。這顯然是因為「黃黨」對自己的支持度估計過高，多派了一名代表參選，自己把選票攤薄，結果把丙和庚得到的14,498 + 14,499 = 28,997票全部浪費掉了。

 

設或「黃黨」在選戰途中忽然醒覺，徹底放棄丙，而將所有資源集中在另外三名候選人甲、己、庚身上，又會是另一個結果了。

圖五：「策略性」分票（總票數：100,000票）

候選人	甲	乙	丙	丁	戊	己	庚
黨籍	黃	綠	黃	綠	藍	黃	黃
得票	19332	16,502	1	16,500	9,001	19332	19332
結果	當選	當選				當選	當選

這樣，任其他各黨如何巧妙「運作」，精準地「配票」，都不能阻止「黃黨」強勢奪取三席，佔去H選區內75%的代表權了。

 

由上述的幾種情況，我們可以看出要在SNTV制度下獲得最大成果的兩個重要因素：一，對本政黨支持度的準確掌握；二，令選票在本政黨各候選人之間最有效地分配。

 

相比於「古典時代」，「掌握支持度」在今日資訊社會，並不算是一件太難的事。若有資源自行調查民意，自是更佳；如其不然，各傳播和學術機構搞的「民意調查」中也不乏可信可靠者。各政黨欲大致掌握「民情」，並非難事。故此，真正的關鍵是後者—- 從個別選民或個別候選人本身出發，則是各選民如何「策略性投票」，以期讓心儀的政黨獲得最多的議席。

在這種情況下，各候選人大概都很怕自己在民調中領先，因為這會讓選民認為該候選人「已經夠票」，而將票轉投給其他同黨或政治光譜接近的候選人，最後反而讓這名「領先者」意外落馬。 因此，在SNTV選舉中，最常聽到的競選口號就是「告急」！還沒有開始選就先告急，反正就是要告訴選民：「民調什麼都是假的，我現在選情告急可是真的呀！」

 

至於從政黨角度，以「動員理論」（可參閱《選舉簡介系列特別篇》中的介紹）而言，就是在將該黨支持者「動員」出來投票時，如何有效地「配票」。

說到動員，還有什麼比各種有深厚社區聯繫的「社團」更有力量呢？日本國會選舉在1993年之前，一直都使用SNTV；臺灣承襲日制，在2007年前國會選舉用的也是SNTV。 無獨有偶，這兩個地方的「社團」力量都非常強大。 具體操作上，只要和各社團的頭頭協調好：「紅鷹社」代表「1,000票」、「黑龍邦」是「800票」、「山下鄉居民協進會」就有「900票」……這樣就能較容易地掌握己方各候選人分別的「選情」，「配票」也有效率多了。 由於各種「社區利益團體」如此關鍵，政黨獲得權力後自然也要「投桃報李」，故此，SNTV被認為對執政黨有利的同時（執政黨才能掌握可供「交換」的大量行政資源），也普遍被認為是「黑」「金」政治的溫牀。***

日本和臺灣後來分別都進行選舉改革，不再實行SNTV，其中一個主要原因固然是因為隨著「民智漸開」，人民對「黑金」越加厭惡，但更重要的原因恐怕是，連政客們也覺得「黑金」的力量，已經大得不再是一種「可以控制以取得權力的工具」，而反過來控制住整個政壇的運作了。 然而，制度的改易固然已是困難重重，但文化的移轉更是難上加難。 直到今天，在日本和臺灣選舉中，各種「團體」和「樁腳」在選舉中仍然扮演重要角色。雖然，力量也確實是逐漸消退了……

 

至於沒有太多「社區聯繫」，也沒有掌握很多行政資源的政黨又可以怎麼辦了？波多黎各（美國屬地）的眾議院中，40席是「單議席單票制」，另外11席則是「全境」不分區的SNTV議席。 政黨一般會將黨內的同一批若幹名候選人，在不同選區的選票內排出不同次序，而各選區的選民則會「醒水」地將票投給該區選票內，排在最前的「心儀政黨候選人」。 這樣選票就會較平均地「分配」了。臺灣民進黨在SNTV年代，則想到呼籲選民按照身份證尾碼投票，例如單數就投給「民進扁」，雙數就投給「民進菊」。若果支持他們的選民真的「聽聽話話」，這也不失為一個有效的「自然配票」方式。

2015年投資者不可忽視的六大不確定因素

來源: http://wallstreetcn.com/node/212566

所有投資者都希望能夠提前把握到市場的方向和主旋律，然而諸多不確定因素註定沒有人可以成為“先知”。對於2015年， 彼得森學院國際經濟高級研究員Justin Wolfers表示，從勞動力市場到原油市場，有以下六個因素不可忽視。

勞動力市場的複蘇到底可不可靠？

美國最新失業率已經跌至5.8%，並且這一趨勢依然有延續的跡象，按照目前的下降水平，2015年可能會達到經濟學範疇中的“充分就業”狀態。

然而盡管表面數據靚麗，勞動參與率低下的問題難以回避。通常而言，如果經濟轉好的話，理應有更多的人回歸勞動力市場。此外，目前一些被統計為就業人口的人群依然處於兼職工作之中，並在尋求全職的工作。這意味著失業率的“成色”並不理想。

在失業率下行的情況下，通脹水平也未見回升。雖然在克林頓時代，美國失業率水平在4%以下也未帶來通脹走高，但是就業市場來年如何發展的確存在諸多可能。

美聯儲會將2%的通脹率視為目標，亦或者通脹頂部區間？

美聯儲官方一直表示願意見到通脹回升至2%以上水平，因為過去幾年的通脹一直處於低位。但是實際情況是在目前通脹水平下，美聯儲就開始考慮加息，並且在他們的預估中，通脹未來幾年也難以突破2%。這不得不讓人懷疑，美聯儲已經將2%作為了通脹上限。

經濟增速多快才算健康水平？

許多市場評論人員認為每年經濟增速(GDP增速)3%是一個比較理想的水平，而2000年以來，美國平均增速僅有1.9%。考慮到過去幾個季度的GDP表現，經濟複蘇跡象似乎十分明顯。但是人口因素是不能忽略的一個關鍵點。事實上，過去GDP增速2%的意義可能和現在增速3%意義相等。

在全球經濟放緩的情況下，美國可以逆勢而上麽？

很顯然，2014年對於美國經濟來說是“鶴立雞群”的一年。無論是日本、歐洲這些發達經濟體，還是中國這樣的新興市場龍頭都在今年遭遇挫折。在美元明顯升值的情況下，美國的出口很有可能受到打擊。在全球其他國家的拖累下，美國的複蘇韌性有待觀察。

低油價的影響到底如何？

傳統而言，油價下跌的作用和減稅類似，消費者可以有更多的資金來購物，最終對刺激經濟有利。不過在頁巖油繁榮之後，美國已經兼具石油消費國和石油出口國兩個角色。因此低油價可能也會對美國原油公司造成打擊。如果油價繼續下跌，所帶來的不確定性就將更難以預料。

前國防部長，拉姆斯菲爾德所謂的未知的未知數(unknown unknowns)究竟是什麽？

從歷史來看，一些突如其來的壞消息通常會讓經濟飽受挫折。幾乎沒人能夠預料到今年油價會出現如此的大跌，而過去歐洲危機以及日本海嘯帶來的金融恐慌也如出一轍。

我很希望可以給市場帶來一些有前瞻性的預測，但是老實說，我們根本無法預計明年經濟到底會如何發展。

因此，我建議所有投資者：抱最好的希望,做最壞的準備。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

【專欄】2015年網貸投資人不可不知的雷區

來源: http://newshtml.iheima.com/2015/0108/148794.html

i黑馬：剛剛過去的2014年，是網貸行業快速發展的一年。在這一年里，網貸企業的數量快速增長，據不完全統計，截止到2014年11月，上線在運營的P2P平臺數量已經將近2000家，行業交易額突破3000億，投資人增長到80萬的數量級，一些一線平臺受到風投的青睞……然而，行業發展的另一面，是不斷爆出的壞賬、逾期、跑路事件，防雷成為投資人必備的技能。作為網貸投資人，為了避免踩雷，在接下來一年又應該重點關註平臺的那些要素呢？

---

不可偏聽 xuyk的博客

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102v9kh.html

    人很容易發生“偏聽”的情況。

    可不是麽？青年朋友小D發現網上有個名家，預言板塊或個股上漲很準，於是，小D跟蹤這個名家博客，按其所言，試著買股做做看，可這半年下來，業績還不如他自己做的那部分來得好呢。“這個名家明明說得都很準，怎麽我做起來就不行了呢？”小D納悶地問。

    這個名家小D以前向我介紹過。我想了想，只針對其中一個方面作了解釋：

    這個名家只告訴你，哪個板塊或個股上漲，你可買；但他從來沒有告訴你，什麽時候應該賣，接著再買什麽。這樣，你只偏聽買進，而不知道賣出，結果買進的都跌掉了，最終會有好效果嗎？

    見漲說漲，這誰說不準？若你名家真有能耐，有種就事先寫明：什麽時候買，什麽時候賣，然後什麽時候再買。還有，這個名家要是全能言中，何必關閉博客評論欄呢？

    不可偏聽。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=126907

---

【圖說】2015不可錯過的投資建議 財說

來源: http://xueqiu.com/9041141730/35813970

　　對於投資者來說，有時候最聰明的決策是保持不動。2015年，全球形勢波雲詭異，歐洲、中國經濟放緩，烏克蘭、敘利亞沖突不斷，美聯儲結束購債計劃… 這些都需要投資者在作出決策時三思而行，今年，您手中的錢該如何進行配置，又該如何避免踩地雷，且看我們為您準備的全球投資策略。
















（來源：《財富》雜誌）

@今日話題 $阿里巴巴(BABA)$ $谷歌(GOOG)$ $拉夫·勞倫(RL)$ $聯合利華(UL)$ $蒂芙尼(TIF)$ $甲骨文(ORCL)$ $蘋果(AAPL)$ $微軟(MSFT)$ $摩根大通(JPM)$ 

閱讀財說更多精華文章歡迎點擊以下目錄鏈接：
http://xueqiu.com/9041141730/3237096
主題投資、新股解讀、熱門個股剖析、投資知識補習一網打盡，為您開啟全球投資之路 

歡迎加財說全球投資交流QQ群：205373295，交流更多投資信息！

分享財說好文，成為朋友圈里的巴菲特。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129078

---

麥肯錫：中國債務七年翻四倍 債務增長不可持續

來源: http://wallstreetcn.com/node/214013

麥肯錫全球研究院發布報告稱，金融危機後中國整體債務水平翻了四倍，引發部分投資者擔憂。

中國經濟放緩是全球投資者最關註的因素之一。盡管許多投資者相信，中國政府有能力讓中國經濟軟著陸，但中國債務瘋狂的增速讓人們擔心中國經濟放緩可能不那麽順利。

報告稱，2014年中期，中國的債務負擔巨大，占到GDP的282%，其中包括政府債務、銀行債務、公司債務和家庭債務。這遠高於發展中國家的平均水平，也高於澳大利亞、美國、德國和加拿大等發達國家的水平。

自2007年以來，中國總體債務水平翻了四倍。2007年至2014年，中國新增債務20.8萬億美元債務，占到全球同期新增債務的1/3。債務增長最大的來源是非金融機構（包括房地產開發商）的借款。中國的公司債務占到GDP的125%，為全球最高之一。麥肯錫表示，中國的債務增長不可持續。其中，地產相關債務比例過高，令人擔憂。

近年來，中國房地產價格快速上漲，北京上海核心區域房價已經接近紐約水平。

麥肯錫在報告中指出中國債務存在三大主要風險：

-接近一半的家庭債務、非金融公司債務和政府債務與房地產直接或間接相關。

-地方政府債務激增，許多可能無法償還債務。

-中國約1/3的現有債務來自於影子銀行。

麥肯錫在報告中表示：“一個可能的擔憂是房地產泡沫破裂，加上地方政府財政不可持續的影響可能導致中國的債務違約潮，損害銀行業並使得投資影子銀行的投資者遭受損失。而到那時，中國政府可能援助金融行業，從而避免全面爆發的金融危機。”

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=130828

---

Next Page