股壇新秀訓練班小學招生
1 :
GS(14)@2011-12-12 22:22:53http://www.hket.com/eti/article/ ... 8e7f1e1b2393-752776
港人愛炒股、炒樓，炒風更蔓延至小學。有傳統名小學的學生家長打本6位數讓兒子學炒股；亦有幼稚園生見上、下箭嘴會說「恒生指數」；甚至為炒樓圖利，小三生問：「爺爺幾時死。」
有機構舉辦理財教學，小學生稱願花一半「身家」或借貸去投資。
有學者指，訓練理財不應由投資開始，「人人想做巴菲特，但真正人才只有很少」，切勿「催熟」子女；教育心理學家則提醒家長要正視子女「想」投資的態度，以免引起其他道德問題。
只求了解股市 「任蝕唔嬲」
有教育界人士透露，九龍區一間傳統名校，有出身富裕家庭、就讀小四、五的學生，已開始學習炒股。據悉，有關學生的家長收入頗高，認為既然兒子長大後需學懂股票買賣，倒不如提早教他，於是打本10萬元給兒子買股票，而且旨在讓兒子了解股市運作及買賣模式，故「任蝕唔嬲」。
教導學生理財技巧的香港家庭福利會，亦發現不少小學生愛投資的情況，曾有7歲小學生對父母說：「銀行存款無利息」，又指自己只有普通儲蓄戶口「很落後」，着父母開設股票戶口；更有幼稚園生打開書本，看見上、下箭嘴時會說「恒生指數」；甚至有8歲小童突然問祖父「幾時死」，經父母細問，才發現小朋友認為現時樓價高，爺爺去世後自己可繼承物業，轉售圖利。
2 :
GS(14)@2011-12-12 22:26:04有新文章由 gaubinfor » 週一 12月 12日, 2011年 10:16 am
延伸閱讀 : 黃子華教投資
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?t=66112
3 :
GS(14)@2011-12-12 22:26:31有新文章由 Lava » 週一 12月 12日, 2011年 10:40 am
其實班小朋友一早看破世事 :inv168_01:
4 :
GS(14)@2011-12-12 22:27:54有新文章由 Bighead » 週一 12月 12日, 2011年 12:34 pm
其實係家長中晒毒，信晒d銀行從小理財，但就極瑞到俾佢炒股票，我個年代讀u都冇乜人炒股，最多係忙補習外快及summer intern而已
有新文章由 kenji » 週一 12月 12日, 2011年 1:11 pm
我都係咁話，家長問題， 不過再推上啲，係香港政府問題， 香港跟本無咩實業好做，做生意比炒股風險更大
有新文章由 古漢雲 » 週一 12月 12日, 2011年 2:01 pm
你知唔知好多 city u / 浸會u 學生係 地產 agent.
有新文章由 Bighead » 週一 12月 12日, 2011年 2:34 pm
唔奇，呢行好多靚仔企街
由 wheat » 週一 12月 12日, 2011年 2:45 pm
我鍾意「計準遊戲結束時間」依招...
借盡non-mean讀書, 然後自己錢就羅去外國讀, 之後羅埋居留權以後唔番黎 :inv168_01: :inv168_01:
有新文章由 Cory » 週一 12月 12日, 2011年 2:53 pm
我一直堅持唔會教阿仔任何投資
有新文章由 Cory » 週一 12月 12日, 2011年 3:13 pm
我只會教正確既金錢觀念, 投資係萬惡的.
有新文章由 ochow » 週一 12月 12日, 2011年 4:19 pm
I trade my first shares since eight, nothing special
5 :
龍生(798)@2011-12-13 00:05:29好正, 好最鐘意個小朋友識問爺爺幾時死
佢一貪就貪最大份的
無幾百萬都唔心足
亦可見佢老豆諗緊的乜....
6 :
stanly9988(17906)@2011-12-13 00:34:49如果個小學生知道毒死父母既回報高過風險好多,唔知佢會唔會落手
7 :
focus(17974)@2011-12-13 16:11:53咁要開多個暗殺課程...
8 :
hsts(1521)@2011-12-13 20:05:576樓提及
如果個小學生知道毒死父母既回報高過風險好多,唔知佢會唔會落手
仲有逼父母買保險
9 :
GS(14)@2011-12-13 21:20:538樓提及
6樓提及
如果個小學生知道毒死父母既回報高過風險好多,唔知佢會唔會落手
仲有逼父母買保險
如果是做大行，會迫父母買基金、買ELI 同 i kill...
10 :
GS(14)@2011-12-13 21:57:06http://www.facebook.com/notes/%E ... %A5/259458510774204
昨日有一宗新聞，睇到搖頭嘆息。話說，有中產家長打本，給自己在「傳統名校」讀小四、五的子女炒股，更是「任蝕唔嬲」（經濟日報 A26）。
教導小朋友理財，我還是有點實戰經驗。去年，我曾經到過天水圍的小學，花了一點時候和一些小五、六的學生玩價值遊戲。
遊戲也簡單不過。第一節，我問：「假如有無窮無盡的錢，你會做甚麼。」小朋友都說：「搵更多錢！」
「 但是，搵更多錢又要來做甚麼呢？」很多人以為自己知道自己要甚麼，其實，無論是大人抑或細路，到了有選擇的時候反而會很慌張。結果，這一節花了差不多45分鐘，這些小朋友才慢慢講出一些實在一點的事，例如：長生不死藥，買起一個國家等。
「買起一個國家嘛！好。下一條問題是，究竟你會願意花多少錢買來買起一個國家呢？」
這一節花了精力更大。雖然這些小朋友像伯南克般，開口埋口都是上萬億的數字，但我仍要花許多力氣解釋，為甚麼十萬億美金未必夠為一些國家「贖身」。
第三節，我問：「那你們有沒有想過怎樣搵十萬億呢？」
「買起一個國家，然後要國民將錢畀晒我！」有個四眼肥仔大大聲叫出來。嘿，現實世界，尤其歐洲，政客的水平真的是小學雞不如。
說遠了，還是回到那個打本給細路炒股的家長。
老實講，我不介意小朋友盡早接觸市場，畢竟，我們的教育制度太過脫離現實。問題是，那些家長自己又是否明白炒的本質是甚麼呢？
在旺角長大的我， 小時候看人家炒外匯、炒股、賭馬、打啤、打牌。八歲，小三剛剛明白分數，我便開始掌握或然率。未升上中學，我已經懂得計一手啤牌抽五隻有一啤的機會率。
所以，長大後，我從來不賭。如果家長有能力教子女計算或然率，明白長賭必輸，開賭必贏。炒股票是一個很好的體驗。
至於學習理財嘛，歸根結底還回到剛才講的四眼肥仔：「肥仔，你做當權者，你就要人民將身家財產充公；現在你是人民嘛，你又會怎樣做呢？」
11 :
GS(14)@2011-12-13 22:10:57文章由 gaubinfor » 週二 12月 13日, 2011年 10:43 am
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=66112&start=15
而家已有不少比中學雞的理財比賽 / 體驗，甚麼做一日 CEO、剛舉辦完的中學財策師比賽、每年響匯豐地下的所謂創業比賽、中學搞年宵可計入 "其他學習經驗" ... 還有 HKICPA 的理財 course、及好像有給中學雞辦的簡化版 CFP 課程 ...
不過有 d 所知部分大陸中學有 (南韓一定有) HK 反而少左，甚至無左既活動，例如帶同學參觀工廠，農場 (唔係放部廚餘機響操場，或響天台搞個小作坊種有機菜個類，係一望無際兼涉及高科技的，由基因改造，農產品期貨到天氣預測專家都用得著的大農場)，讓他們知道一對無縫手套點車，點解要無縫，背後搞廠的融資故事，例如呢位 "手套大王" 的自述 ...
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/ekz_ekza1.htm
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/ekz_ekza2.htm
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/ekz_ekza3.htm
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/ekz_ekza4.htm
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/ekz_ekza5.htm
對一 d 日用品和農產品的生產流程和供應鏈運作有些認識 + 少許入門財技知識 (可考慮請脫苦海等寫一本關於 "槓桿" 和收入分配的書，及湯財寫本中學雞也睇得明的 listing rules 教程 ) 後，再去學技術層面、理財工具運作的知識 (如統計、會計、法律)，會易入腦及易上手好多。到畢業後應用所學作建議 / 分析，也較實際和到肉。
12 :
GS(14)@2011-12-13 22:30:50http://www.hket.com/eti/article/ ... 8e7f1e1b2393-752776
過路大人
2011/12/13 13:00 讚好 讚好：0 I 我要讚好!
父母應教細路儲蓄...而不投資! 投資應是父母代做但不用告知細路!
到細路大個才慢慢放手讓"大"細路自己學投資...目的是讓"大"細路早日獨立而不是掙快錢...以免愛他變成害他!
"香港家庭福利會自07年起到20所不同小學，針對小四至小六生舉行模擬理財活動" --- 這個會都唔知自己做錯! 小四至小六何來會有財可理呢!
Akeru
2011/12/13 12:27 讚好 讚好：1 I 我要讚好!
悲情城市
圖近雲
2011/12/13 12:03 讚好 讚好：1 I 我要讚好!
這個細路，可能唔知這個社會週不時有家產官司。
一旦可能知道，佢從「小便」願望，及早冚家剷。
唔知家長會唔會諗番轉頭，餵佢啲細路食什麼？
如此這般，這樣的家庭真喺唔收。
禾木先生
2011/12/12 18:23 讚好 讚好：4 I 我要讚好!
還有，這個細路問 “爺爺幾時死” 呢個問題，顯得他好蠢，因為阿爺死了，遺產是留給他老豆和其伯父叔父姑婆姑姐，仲未到佢！佢應該問自己個老豆老媽子幾時死，甚至問埋自己的兄弟姐妹幾時死，才能得到層樓轉售！
如果我個仔咁問我，我一定好好教育他一番，順便教他香港遺產法！
禾木先生
2011/12/12 17:58 讚好 讚好：4 I 我要讚好!
其實打本十萬元給讀小學的兒子買股票不算什麼大不了的事，而要他從這十萬元去炒出一個利潤才算大事，那怕他只賺一毛錢！！
就等於留100億給自己的富二代兒子沒什麼大不了，而要這個富二代不要老父一毛錢而靠自己雙手去賺一百萬、一千萬，那就算大件事了，有難度了！！
過路大人
2011/12/12 12:28 讚好 讚好：0 I 我要讚好!
香港學生缺少運動是主因!
這也是家長的責任...也可能是從哥哥,姊姊身上學會!
這可能跟學生早熟有關!.........(一笑)
過路大人
2011/12/12 12:23 讚好 讚好：0 I 我要讚好!
"訓練理財不應由投資開始"....絕對正確
話明訓練理財, 當然應由理財開始
但訓練理財也應由 "泛民" 開始 ---- 皆因他們完全不知何謂理財, 何謂經濟!.........(一笑)
圖近雲
2011/12/12 11:00 讚好 讚好：1 I 我要讚好!
當小童說著「利息」、「股票」、「恒生指數」、「樓價」…等投資名詞，其實只是聽聞之言而已，人云亦云之餘，不求甚解。
不知家長如何實情打本，事實小童自主戶口都開唔到。
可能家長在曬命，讓人知道，十萬銀錢財有如是草。
笑嚷階級升呢（Level），等著羨慕眼光，當是派息與回吐。
也可能家人轉述之時，沾沾自喜，以為可以標籤資優，從此揚名聲，顯父母，得富寶。
只要深入探究，例如問問升跌因素（內）、週邊關係（外），包保開口都係無料到。
其實，小童留意四週事物，都是很好。
只要扶入正路，大人唔好想壞腦。
-------------------------------------------
在街上，如果有兩人以不同語言（A、B）對話。
旁觀第三者（C）如果不識其中一套（A或B），甚而兩套（A與B），可能以為兩人好啱路數。
其實，三人都唔知乜頭乜路，就係因為無譜、無Channel、無料到。
阿正
2011/12/12 10:09 讚好 讚好：5 I 我要讚好!
有如此天分高的下一代, 再加特區政府良策配合栽培, 特區冠上「炒賣天堂」之譽當之無愧. 可能未來特區出產一「港版索羅斯」名震中外. 不用讀書了, 什麼書經名訓也不如投資必勝智囊.
『亞爺你幾時死?』是一非常現實的問題. 懂投資的家庭中的亞爺們或多或多或少有積蓄. 愈早離世, 愈快獲得一些額外資金用作投資. 孺子可教也.
13 :
龍生(798)@2011-12-14 04:11:36亞爺幾時死這問題....
其實本身著眼點不在小朋友...
而在大人...其實多多少少把這願望投射左出黎
但佢不自覺....
到小朋友問到, 佢先驚覺原來自己好想亞爺快的死.....
14 :
GS(14)@2011-12-14 22:08:2713樓提及
亞爺幾時死這問題....
其實本身著眼點不在小朋友...
而在大人...其實多多少少把這願望投射左出黎
但佢不自覺....
到小朋友問到, 佢先驚覺原來自己好想亞爺快的死.....
有D唔人道同冷血
15 :
greatsoup38(830)@2012-01-07 17:29:39http://wongminglok.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
早前有報道，有家長打本十萬元，給念小學的孩子炒股票，希望孩子及早汲取投資知識。
究竟多少歲才應該開始投資？
有家長告訴我，孩子自從開始投資，自動自覺看新聞，留意社會時事對經濟的影響，簡直是通識的訓練。所以，愈早開始愈好。
嗯，投資確是通識的一部分（有甚麼不是？），但是否看新聞的唯一誘因，肯定不是。
投資界的友人說，他反對小學生投資，因為投資的前設是分析，例如深入認識公司業績才下注。小學生沒這能力，十賭九輸。
所言甚是。但套用他的邏輯，其實大部分成年人都不應投資。
也有人說，理財是學問，及早掌握概念，受用一生。然而，有「理財概念」，是否就要有「投資經驗」？不一定吧。
我覺得，孩子投資，跟成年人的處理，沒有分別，一言以蔽之：「自負盈虧。」
如果是家長打本而且任蝕唔嬲，那並不是真正的「投資」。沒風險的生意，不是生意，也不是真正的學習。
投資不怕輸，最重要是輸得起。我們容許孩子買iPhone、買iPad，為何不能買股票？花錢不是問題，不自量力才是問題。
投資輸了，也不是壞事，就當交學費。經驗要累積，壞經驗也是好經驗。沈迷投資不好，但沈迷任何事情都不好。問題在於沈迷，而不是投資。
我最擔心的，反而是小孩對金錢概念的扭曲。當孩子普遍以為，錢是從提款機「按」出來、八達通「咇」出來、或者父母的銀包裡走出來，而不是勞力換回來，一場父母打本的投資，是一個怎樣的訊息？凡事有人包底，長大了又如何自立？
跟孩子約法三章：投資可以，前設是，用自己的錢，而且，輸多少父母都不打救。孩子即使不知難而退，也會三思而後行。
16 :
亞力士(1473)@2012-01-07 19:14:52輸多少父母都不打救<----- 可惜有爺爺嫲嫲打救
17 :
GS(14)@2012-01-08 10:33:4516樓提及
輸多少父母都不打救<----- 可惜有爺爺嫲嫲打救
最慘呢樣，個細路咪唔驚囉