📖 ZKIZ Archives

非法沽空太平洋實業(0767)

1 : GS(14)@2011-05-21 11:35:49

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110521&sec_id=15307&art_id=15272776
太平洋成交　幾全屬「非法沽空」
近年莊家「越玩越離譜」，經常提前一日（ T-3）「做嘢」，今次更提早至（ T-4）出貨，眼見有莊家不守秩序，其他莊家昨日遂一窩蜂跟沽，令股價再插 45%。太平洋昨正式公佈全數供股股份獲認購，其中一名莊家額外認購 17.37億股，雖只分派 1.82億股，但每股供股價只是 0.08元，假設其前日以 0.3元沽出，一鋪已勁賺 4000萬元。反觀一眾散戶，周三被莊家「有計劃」炒高落叠入場，殊不知兩日內暴瀉近八成，可謂血本無歸。重傷股民中，除普羅散戶外，原來亦有一名持有多隻中資股的溫州大炒家。消息指，該炒家近月狂炒太平洋及保利協鑫（ 3800），後者股價一周暴跌兩成，連同太平洋近日狂瀉，由於孖展未能及時填數，昨日一開市，已被證券行不問價沽出，倉內其他股份亦相繼被斬倉，遂觸發早段二三線股洗倉潮。滙盈證券董事謝明光坦言，昨日亦聽聞有內地客被斬倉，加上早前熱炒的中芯（ 981）季績遜預期，誘發基金減貨意欲，二三線股洗倉似乎未完。

太平洋實業遭舞高弄低
供股前股本： 0.92億股18/5 Wed（ T-5）掃高股價等出貨　升 83%成交 0.44億股
19/5 Thu（ T-4）沽空未存在的股份　跌 60%成交 4.9億股
20/5 Fri（ T-3）公告供股股份之接納　跌 45%成交 22億股
23/5 Mon（ T-2）可能會繼續沽空，以質低股價
24/5 Tue（ T-1）可能會繼續沽空，以質低股價
25/5 Wed（ T）供股股份正式買賣日，沽空倉平倉，還貨供股股份： 27.74億股股本： 40.86億股
2 : GS(14)@2011-05-21 11:44:03

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=15272778
從今年的經驗看，股份在公佈供股結果當日（通常是正式買賣前 3日），股價多劫數難逃，大跌收場；而到供股正式買賣當日，股價甚至低過供股價。
太平洋實業（ 767）昨日公佈供股結果，埋單大跌 45%。無獨有偶，今年另外三隻大比例供股股份，通通無運行。以中國置業（ 736）為例， 5月 3日宣佈供股結果，惟莊家當日已急不及待清貨離場，拖累股價下瀉 73%，南興（ 986）亦重挫 53%，到正式買賣日，股價已低於供股價 18%。

正式買賣日或會跌凸
股東如不幸碰到上述情況，惟有快過莊家一步沽貨，始能輸少當贏。若要數下次有大比例供股的股份可供買賣，則為下月的威利（ 273）及寶源（ 692）。
3 : GS(14)@2011-05-21 11:44:51

我認為莊先生應該學交易所咁，推出一本華匯人，訪問下他同他的高手先得，學下點賺錢
4 : GS(14)@2011-05-21 11:50:29

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... f430ab6b2de0cbe85c3
其實呢d 係咪真係 非法沽空 ?
因為 "非法" 呢樣野自然會有人拉, 但合法的事就長做長有 ?

近來有好多供股股仔在 T-3, T-4 時已開始大跌, 很大機會是沽空作怪.
5 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-21 14:31:39

但係 T-2 甚至 -3 -4，算唔算係"非法"呢? 因為賣個刻的確係未收新股架渦...咁佢地咪係「督手指」(既然舊股得九千幾萬，點解會有過億成交)? 但係，會有咩人會接咁多既貨?? 全部散戶? 真係好過去搶......
6 : greatsoup38(830)@2011-05-21 14:33:29

友台有個人講...

呢位brother，你唔知成交只不過代表轉手次數，同股本細不代表成交一定少?
7 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-21 14:36:05

真係唔知，所以至要成日上黎吸收知識! smiley
8 : 亞力士(1473)@2011-05-21 14:36:56

意思係咪 不停左手交右手 做成交?
9 : greatsoup38(830)@2011-05-21 14:39:50

8樓提及
意思係咪 不停左手交右手 做成交?


即日鮮都得
10 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-21 14:44:11

但係左手交右手，可以堆高成交額 (造市?)，但到最後都要有其他人接貨佢地至可以賺錢。照 greatsoup38 所講，成交只不過代表轉手次數，咁實際黎講，仍然無將新股沽出?
11 : GS(14)@2011-05-21 14:54:13

10樓提及
但係左手交右手，可以堆高成交額 (造市?)，但到最後都要有其他人接貨佢地至可以賺錢。照 greatsoup38 所講，成交只不過代表轉手次數，咁實際黎講，仍然無將新股沽出?


都唔駛的，只是搞到成交活躍，自然有人敢賭，就散到貨

我買賣幾次一千萬股，都五千萬股啦

仲有767是否在沽空名單? 不是的話，我不知證券行能否容許佢私下去市場買番貨算數...橫豎一定贏錢
12 : 拔刺者(4132)@2011-05-21 15:13:33

11樓提及
10樓提及
但係左手交右手，可以堆高成交額 (造市?)，但到最後都要有其他人接貨佢地至可以賺錢。照 greatsoup38 所講，成交只不過代表轉手次數，咁實際黎講，仍然無將新股沽出?
都唔駛的，只是搞到成交活躍，自然有人敢賭，就散到貨 我買賣幾次一千萬股，都五千萬股啦 仲有767是否在沽空名單? 不是的話，我不知證券行能否容許佢私下去市場買番貨算數...橫豎一定贏錢
就算不在沽空名單中,只要被問話時派出一些較年長或像矇茶茶的人,說看了statement不正顯示它可沽的數,如之前做了5及50合一的736...羅保,袁天凡時代,真的有經紀如此蒙混過關,現在還不知可行否?
13 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-21 16:28:36

證監會同港交所係咪覺得咁都唔算「市場操控」呢? 雖然，大可以唔買呢D股票，但係係咪就由得呢D公司(或者莊家)「合法」搶散戶既錢?? smiley
14 : greatsoup38(830)@2011-05-21 16:31:18

13樓提及
證監會同港交所係咪覺得咁都唔算「市場操控」呢? 雖然，大可以唔買呢D股票，但係係咪就由得呢D公司(或者莊家)「合法」搶散戶既錢?? smiley


愈少規則對市場愈有利
15 : xxxlionxxx(10419)@2011-05-21 16:42:58

直至下一輪因為相關「較寬鬆」既規則而致既金融風暴為止....水清無魚，搞濁D水，等到大部份魚「遭市場消化掉」，又整清番D...呢個就係金融市場既真面目? smiley
16 : 拔刺者(4132)@2011-05-21 18:33:51

湯兄:12樓那處無意見嗎?
17 : 鱷不群(1248)@2011-05-21 18:44:39

搞清楚先，「非法」沽空是一個問題，但我想知的是T+2到時，賣方那裡找來股票交貨？

溫州炒家們炒遍全球，不值得可憐
18 : 拔刺者(4132)@2011-05-21 19:14:08

17樓提及
搞清楚先，「非法」沽空是一個問題，但我想知的是T+2到時，賣方那裡找來股票交貨？ 溫州炒家們炒遍全球，不值得可憐
如果是自己友呢?比如說金江體恤中南,寬限多一兩天,問題可否解決?現在仍有証券行准許d客第三天早上(即中午前)過數,當然利息要客付
19 : 鱷不群(1248)@2011-05-21 19:26:10

如果在場內交易，結算的對象當然是港交所，那會有「體恤」？如果我買了匯豐，賣方無貨交，港交所是有責任出錢買回給我，賣方的責任就由港交所追究
20 : 拔刺者(4132)@2011-05-21 19:50:44

19樓提及
如果在場內交易，結算的對象當然是港交所，那會有「體恤」？如果我買了匯豐，賣方無貨交，港交所是有責任出錢買回給我，賣方的責任就由港交所追究
那如何解釋T+3
21 : 鱷不群(1248)@2011-05-21 20:17:55

20樓提及
19樓提及
如果在場內交易，結算的對象當然是港交所，那會有「體恤」？如果我買了匯豐，賣方無貨交，港交所是有責任出錢買回給我，賣方的責任就由港交所追究
那如何解釋T+3

如果到時有貨交，就不會有T+3。
22 : cqb(1533)@2011-05-21 20:38:50

溫州人真係咩野情況都o岩用o既藉口,遲d所有金融危機都可能係因為溫州人破產而引起~
23 : 自動波人(1313)@2011-05-22 02:37:45

咁即係...溫洲佬輸767,俾人斬3800填數,
出面以為俾人洗....原來係俾人斬!
24 : greatsoup38(830)@2011-05-22 10:17:43

16樓提及
湯兄:12樓那處無意見嗎?


但是人地都通晒天，你扮懵又點，人地信唔信

你最多話打多了個零，五十萬打錯五百萬咁
25 : greatsoup38(830)@2011-05-22 10:18:42

大陸那個「一放就亂，一亂就收，一收就死，一死就放」是有道理的
26 : greatsoup38(830)@2011-05-22 10:19:09

23樓提及
咁即係...溫洲佬輸767,俾人斬3800填數,
出面以為俾人洗....原來係俾人斬!


從這兒你可想到，這班經紀亦無意中中了降
27 : GS(14)@2011-05-22 12:17:49

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=62924
由 xdboy » 週六 5月 21日, 2011年 4:23 pm

咁禾都相信一查倉　
都會查到有多少非法沽空
不過證監唔會查的
如果查　反而就有ｄ野

由 cqb » 週六 5月 21日, 2011年 8:13 pm

講真,條新聞好q假wow,攞隻767大跌之事,加個溫州人就用黎做星期五n隻股加埋成千億市值俾人洗倉o既理由.真係厄鬼食豆腐咩~

由 hkils2001 » 週六 5月 21日, 2011年 8:43 pm

我覺得主要原因其實係呢招已經愈來愈多賤人用, 通晒天, 愈來愈少人落搭, 為了保持一定贏利, 各友好便需互相借貨, 提早收割, 只要做好book keeping, 一批貨自然可炒幾轉

令狐沖 » 週六 5月 21日, 2011年 9:25 pm

師兄，john bro講o既不過係正常情況，冇話佢睇得清唔清楚。
如果唔係借貨沽空(正常情況)，即係佢地做出違反規定的沽空行為，咁個機會又比較大?
如果係咁，我地就坐定飲茶睇戲
28 : 龍生(798)@2011-05-22 13:49:02

我估係無貨沽空多....明知遲幾日就有貨收, 仲駛乜借貨沽空
29 : uus925(2963)@2011-05-22 19:32:13

18/5 發行配售之本金總額100,000,000 港元可換股票據之每股面值0.025 港元換股股份，轉換價為港幣
0.082 港元,股份數目:1,219,512,192,
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110518547_C.pdf
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274404
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019