目前上市公司參股或控股的網貸平臺120家，A股上市公司控股平臺僅34家。
上市公司布局P2P一直是市場關註的熱點，而上市系也是投資者在選擇平臺進行投資時極為關註的“標簽”。二者的結合可謂雙贏——上市公司在資本市場能受到資金的追捧，平臺本身也能獲得強大的背書。但是，網貸平臺是否能盈利才是檢驗上市系平臺是否成功的標準之一。
A股上市公司年報披露完畢，從部分上市公司年報披露的“一鱗半爪”中可以管窺上市系P2P平臺的業績。據《證券日報》記者不完全統計，在所屬已披露年報的A股上市公司的18家平臺中，盈利平臺為11家，占61.1%；虧損平臺為7家，占38.9%。18家平臺營收合計23.98億元，凈利潤合計2.32億元。其中，微貸網的營收、凈利潤在18家平臺中均占榜首，營收達177630萬元、凈利潤達32549.5萬元。
從去年業績來看是有人歡喜有人愁。更值得關註的是，隨著監管政策的不斷落實，上市公司對布局P2P平臺的態度也發生了轉變——從積極追捧變為棄之如履。據本報記者不完全統計，截至今年4月份，退出網貸行業的上市公司超過10家，包括益民集團、東方金鈺、*ST匹凸、高鴻股份、盛達礦業、天源迪科、奧拓電子、佳士科技、新綸科技和冠城大通等。
對於上市公司態度的轉變，有業內人士對本報記者表示，對上市公司而言，持有P2P資產，一方面要投入大量資源確保業務合規；另一方面，監管新規下的P2P平臺向著小微化和中介化轉型，業務模式相對單一，難以承載上市公司通過P2P平臺布局互聯網金融業務的願望。
18家平臺實現凈利2.32億元
微貸網獨占鰲頭
對P2P平臺而言，盈利並非易事，尤其是在獲客成本高企，銀行存管等合規成本也增加的同時，貸款余額在50億元以上的大中型平臺都難盈利，數千家中小平臺的利潤表就更難樂觀。
《證券日報》統計了18家已披露年報的上市系網貸平臺業績。從營收來看，18家平臺營收合計23.98億元。除了久金所、廣電財富、天壕普惠、豐收貸外，其余14家平臺營收均超過1000萬元，前述4家平臺營收分別為257.4萬元、317.1萬元、340.66萬元、167.23萬元。營收超過5000萬元的平臺有6家。其中，微貸網位居營收榜榜首，去年營收達177630萬元，聯金所緊隨其後，營收18981.59萬元。其余4家平臺營收均在1億元以下，分別為：立馬理財6204.41萬元、理財農場5884.3萬元、小淩魚金服5734.02萬元、銀湖網5091.27萬元。
在凈利潤方面，18家平臺凈利潤合計2.32億元，7家平臺凈利潤報虧，11家平臺盈利。其中，微貸網以32549.5萬元凈利潤遙遙領先於其他17家平臺，並超過18家平臺凈利潤總和，表現格外亮眼。聯金所、皮城金融、德眾金融凈利潤分別為1960.67萬元、1305.54萬元、1209.16萬元列第二、三、四位。而理財農場、小淩魚金服、銅掌櫃凈利潤均虧損超過3000萬元，分別為-4509.6萬元、-3508.9萬元、-3010.47萬元。
據微貸網所屬上市公司漢鼎宇佑的年報數據顯示，截至2016年12月底微貸網累計成交額為705.4億元人民幣，同比增長192%；2016年的營收17.76億元，凈利潤3.25億元，壞賬率為0.27%。據微貸網的運營報告顯示，其2016年門店數從年初的111家擴張到年底的344家，貸款余額從年初的38億元發展到年底101億元，都是以三倍的速度在增長。
不過，融360分析分為，2016年漢鼎宇佑的營業收入只有4.29億元，凈利潤3823.68萬元，收入和利潤的規模都遠不及微貸網，2016年經營現金流還凈流出3.03億元，未來兩者的關系走向值得關註。
值得一提的是，在大部分上市系網貸平臺盈利的同時，有2家平臺卻資不抵債，分別是康達爾旗下的豐收貸，以及中來股份旗下的銅掌櫃。
據康達爾年報顯示，2015年公司營收為591.9萬元，虧損862.28萬元；2016年其應收167.23萬元，虧損為1940.98萬元。由於註冊資本只有1000萬元且連續虧損，康達爾金融的股東權益由正轉負，從2015年末的44.44萬元減少至2016年年末的1850.27萬元，出現資不抵債的情況。銅掌櫃由上市公司中來股份戰略入股，持股比例為27.55%。據中來股份2016年年報顯示，其對於杭州銅米互聯網金融服務有限公司（銅掌櫃運營方）的長期股權投資損失為843.5萬元。2015年、2016年銅米互聯網金融營收分別為133萬元和3142萬元，虧損3873萬元和3011萬元。由於連續兩年虧損超過3000萬元，銅米互聯網金融的股東權益由正轉負至-205.98萬元。
由香餑餑變“棄子”
10余家上市公司退出網貸業
近年來，上市公司積極布局網貸行業有目共睹。據網貸之家研究中心公布的數據顯示，截至2017年4月份，上市公司參股或控股的P2P網貸平臺高達120家，其中上市公司控股平臺47家，A股上市公司控股平臺僅34家。截至2017年3月底，86家上市系P2P網貸平臺總貸款余額約3000億元，其中超過六成的P2P網貸平臺貸款余額在10億元以下，貸款余額僅占總量的5.2%；貸款余額50億元及以上的平臺僅有8家，但貸款余額高達逾2400億元，占總貸款余額的80%。
對於上市公司對網貸行業的熱情，有業內人士在接受《證券日報》記者采訪時分析道，就上市公司而言，布局或者收購互聯網金融業務，有利於改善資產結構，獲得更高的資本溢價，做大市值。上市公司可以借助互聯網金融優化自身產業布局，整合資源，加強業務協同性，提升產業鏈上下遊的供應鏈融資服務。對於互聯網金融企業來說，一方面能夠背靠上市公司主體信用優勢，拓展品牌附加值與公信力，有效拓寬獲客渠道，降低營銷成本，一方面能夠獲得相對優質的基礎資產，不斷叠代自身資產端的業務與風險控制水平。
從上市公司入股P2P網貸平臺時間看，主要集中於2014年、2015年。2014年上市公司開始陸續布局P2P網貸行業，2015年上半年迎來爆發式增長，2016年隨著監管政策的嚴格執行，上市公司放緩布局P2P網貸行業，入股平臺數量下滑。據本報記者不完全統計，截至今年4月份，退出網貸行業的上市公司超過10家，包括益民集團、東方金鈺、*ST匹凸、高鴻股份、盛達礦業、天源迪科、奧拓電子、佳士科技、新綸科技和冠城大通等。
高鴻股份（平臺一直未上線，為盤活資產，轉讓全部股份）在去年9月24日發布公告稱，下屬全資子公司大唐高鴻中網科技有限公司擬公開掛牌轉讓所持有的互聯網金融借貸平臺。據悉，互聯網金融借貸平臺是為開展相關業務外購的技術平臺，受行業監管政策影響，高鴻中網未來不準備再發展此業務。
盛達礦業也在去年10月10日發布公告稱，擬以3060萬元全部轉讓持有的和信電子商務有限公司與和信金融信息服務（北京）有限公司各5%的股權，並簽訂《股權轉讓協議》。盛達礦業表示，目前國家針對P2P行業陸續出臺監管政策，該行業發展空間受限，決定退出該項目。
有分析指出，上市公司退出P2P行業，一方面是隨著監管趨嚴，不看好平臺未來發展前景；另一方面是為優化資產結構及資源配置，聚焦發展公司主業。“在行業監管政策細則出臺後的合規性調整階段，由於監管風險較大，上市公司對於布局網貸行業領域趨於謹慎”，網貸之家高級研究員張葉霞對本報記者表示，後續上市公司布局網貸的情況會與監管政策過渡期結束後平臺發展合規化程度，公司戰略發展需求以及資本市場情況緊密關聯。