|
||||||
|
一年半前，我寫過馬多夫騙案，當 時案件剛審結，馬多夫被判入獄150年，文章標題是《150年後見》，我以為本欄跟這案件的關係已告一段落。不得不再寫是因為近日此案仍有事發生，事件對 我來說震撼甚大。說這件大事之前，先交代香港股民較有興趣知道關於馬多夫騙案的新聞，負責為馬多夫案投資者追回款項的破產管理人，近日向滙豐提出訴訟，涉 及金額66億美元。 滙豐在馬多夫騙案的角色是負責類近行政的工作，行內稱Back Office，破產管理人認為滙豐有理由兼有責任去懷疑這是個騙局。金融海嘯後，金融法例收緊了，今時今日法院的確較容易要求銀行為自己失職負責，但馬多 夫騙案事發時候，監管環境寬鬆得多。因此，我認為這宗官司告得入的機會很微，不過滙豐一定要破財，兼且金額不菲，因為滙豐不會讓這類官司進入漫長的法律程 序，會選擇庭外和解。滙豐的最佳自辯是戇居不是罪，最有力證據是滙豐自己也投資了10億美元在馬多夫的基金，它知道這是騙局的話，一定不會投資，然而這一 切對滙豐面子全沒幫助。馬多夫騙案的賠償屬一次過性質，滙豐負擔得起，最緊要是保着面子，低調處理。快入正題，談纏繞我的一宗自殺案。
聖 誕前一星期，馬多夫的長子麥克在紐約家中懸樑自盡，享年46歲。麥克臨死前辦妥所有私人事情，包括放狗，當時家中只有他和正在睡覺的兩歲兒子，妻子和四歲 女兒外出。他發了兩個電郵，一個給妻子：「請找人來照顧兒子。我愛妳。」另一個給他的律師：「沒有人願意相信事實。請幫我照顧我的家人。」 過 去兩年麥克活在馬多夫騙案漩渦中，他身邊的朋友指他努力過平常生活，積極面對人生，希望從頭再來。使麥克走上不歸路的最後一根稻草，在他自殺前一個星期出 現，破產管理人起訴麥克，涉及至少九宗官司，其中一宗的被告人包括他的家人。官司再次觸碰麥克的傷口，可能超過了他能承受的痛楚。
在 《150年後見》，我引用了《Vanity Fair》的文章《Did The Sons Know?》，我一直想知道，究竟馬多夫的兩位兒子是否知情？兒子一直堅持他們也是受害者，逾二十年的犯案過程中一直被父親蒙在鼓裡。至今，仍未有證據證 明兒子知情，官司皆是追討金錢，性質大都環繞失職，沒有一宗指麥克涉嫌參與騙局。這案件產生這麼多疑惑，因為太多問題沒有答案，馬多夫突然自首，自揭這個 騙局，一力承擔所有責任，指是他個人所為，之後一直保持緘默，外間只得東猜西猜，愈猜愈亂。 所有人都質疑麥克沒可能不知情，他在父親身邊工作，身居要職，賺取巨額回報，他竟然沒懷疑這是騙局？年半前我的推論是他不是不知，而是選擇視而不見，說服自己不要多問，麻醉自己不去問便不用面對。
人之將死，其言也善，相信麥克對家人的愛是真的，而給律師的一句話：「沒有人願意相信事實。」則未能拆解外界的疑惑。自殺是以示自己清白，抑或是為自己的過失尋求終極解脫？為什麼只有死才能為麥克證明一些東西？而這些東西究竟是什麼？ 心 理專家空群而出，解釋麥克的行為，重構他臨死前的心理狀態，包括了罪惡感、被遺棄感、孤獨無助感等，最精警是形容他的自殺，是對父親以至整個家庭無限憤怒 的一個控訴。馬多夫騙案最令人不舒服的地方是欠缺真相，我們認為凡事都會水落石出，而知道事情的真相彷彿是所有人應有的權利。麥克或許找到替自己解脫的方 法，但旁觀者仍在亂猜，心裡仍感不圓滿。 麥克究竟是否知情，現在只有父親馬多夫知道。馬多夫拒絕出席兒子喪禮，他在獄中發表聲明，希望外界 尊重他的私隱。即使馬多夫犯了嚴重罪行，但都只是騙財，除了是在某些極權國家，騙財是不會判死刑，因為牽涉的只是錢——對，只是錢。麥克的死，令馬多夫少 了一個兒子，而麥克的兒子少了一個父親，是徹頭徹尾的悲劇。 蔡東豪 Tony Tsoi 現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。 |
||||||