金融雲端：何柱國立不敗之地
1 :
GS(14)@2011-12-12 22:13:43http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15883488
星島集團（ 1105）主席何柱國召開記者招待會，反駁行政長官參選人梁振英指《星島》報道失實的指控，成為城中熱話，不少人對我說，這記招是特首選舉期間最高水平的一件事。很多年之後，梁振英緋聞、唐英年瞓棺材等事情，會變成褪色的回憶，但香港人不會忘記何柱國記招的表現。
何梁之爭，重點是兩個字：公道。何柱國不滿梁振英批評《星島》報道失實，用的字眼是：「佢嘅指控對《星島》唔公道」，而梁振英指《星島》報道失實，結語一句是「公道自在人心」。公道是一個主觀，甚至虛無的詞語，分析起來有難度，我選擇以一把客觀的尺來分析何梁之爭，這把尺叫企業管治。
以企業管治來分析何梁之爭，合適不過，因為梁振英是星島的非執行董事，即是何柱國和梁振英不是普通朋友，兩人之間有一段正式的關係。首先要更正一件事，何柱國指梁振英出任星島非執董 9年，根據紀錄應該是 11年，梁振英自 2000年加入星島董事局。可能關係太久，何柱國記錯了，不過 9年或 11年分別不大，事實是何柱國和梁振英關係密切了一段長時間。
大股東揀董事講求安全
上市公司每年最少要開 4次會，除了正式會議，董事通常會被邀請出席公司的大型活動，例如周年晚宴，每年星島舉行傑出領袖選舉，梁振英被安排坐主家席，有份上台祝酒。單是星島的關係，何梁每年見面起碼 5至 6次。另外，何梁同是現屆全國政協常委，香港只有 16名常委，正式和非正式聚會，每年應該有 2至 3次。據我估計，何梁每年見面平均 8次，即隔個多月見一次。何柱國指他跟梁振英關係好過唐英年，可信程度甚高，各位自問，閣下最要好的朋友，一年見到幾多次？
許多人批評，上市公司董事局是大股東操控的私人俱樂部，執行董事是管理層，由大股東委任正常不過，但非執董其實也是大股東邀請加入董事局，而被邀請的條件通常有兩個： 1）「信得過」； 2）「好相與」。大股東邀請一些獨立思考、敢做敢言的人加入董事局，以監察公司運作為目的，個案不是沒有，但少之又少，大部份大股東挑選上市公司董事局成員講求安全。
安全為上甚有理由，近年香港企業管治水平不斷提升，董事局擁有越來越多的權責，它的構成可以是一個俱樂部，但董事局的運作必須有規有矩、有板有眼。上市公司時時刻刻受證監會和港交所（ 388）監視，監管水平越來越嚴，董事局不可能嘻嘻哈哈，有很多實質兼牽涉法律和其他規例的事情要做得妥當。可肯定的是，大股東不會隨便搵個中學同學加入董事局，董事一定要「信得過」，不會搞搞震，不提出不必要的難題，為管理層添煩添亂，並且要「好相與」，有時管理層要做一些見仁見智的事情，要得到董事局認同，董事可能要隻眼開，隻眼閉，總之過到法律這一關便不多問。
大義滅親處於道德高地
有些人出任十幾間上市公司董事，表示這些人才智過人？當然不是，只表示這些人擁有人所共見「信得過」和「好相與」的聲譽，安全系數高。何柱國被問及與梁振英是否仍是朋友，他的答案是：「佢叫我食飯，我梗會去嘅。」我肯定在梁振英計劃參與特首選舉之前，何柱國形容梁振英為好朋友，我的理據簡單：梁振英任星島董事 11年之久。
梁振英是超級有頭有面人士，不少這類人士不願出任上市公司董事，原因是不想招惹證監會和港交所，帶來的不必要麻煩。 90年代梁振英曾出任多間上市公司董事，在回歸之前辭去職務。根據手頭上紀錄，過去 10年，梁振英只出任兩間上市公司董事，一間是瑞安房地產（ 272），其大股東羅康瑞是梁振英的主要支持者，另一間就是星島。從以上的客觀資料見到，何柱國和梁振英有密切關係，而且有了一段長時間。何柱國說他跟梁振英關係好過唐英年，我信。
撇開何柱國在記招表現出的口才和腦筋轉數，更重要是他處於道德高地，因為從何梁的關係看何梁之爭，我聯想到的四字詞是「大義滅親」。何梁這麼熟，但何柱國「竟然」在特首選舉期間高調抨擊梁振英，打擊梁振英的競選聲勢，間接支持唐英年，何柱國一定擁有外人不容易理解的堅定信念。把何梁之爭解釋給不理港事、頭腦清醒的外國人，外國人的結論是，何柱國這樣對好朋友，一定有理由，因此何柱國立不敗之地。
特首選舉重要轉捩點
普通人面對好朋友的不公道指摘，處理方式不會是召開記招。即使被好朋友冒犯，何柱國身為傳媒集團主席和社會知名人士，應該知道自己的公開言論是有份量的，何柱國可選擇私底下跟梁振英講數，或者萬事留待特首選舉之後再算，免得影響好朋支梁振英的選舉機會。何柱國雖然處道德高地，但不代表他一定要去得這麼盡，他為何要這麼高調？梁振英和唐英年之間，何柱國可能較支持唐英年出任特首，但較支持不代表要高調奚落梁振英。
有人說，何柱國為人率直，召開記招不稀奇，但梁振英身為何柱國好朋友，為何明知道他的個性，還要公開批評星島，觸怒何柱國？表層上問題太多，表層下一定多暗流。
無論如何，從客觀的企業管治角度看，何梁之爭，何柱國贏晒，這是特首選舉的重要轉捩點。
丘亦生
金融中心 fan page:
2 :
GS(14)@2011-12-12 22:16:03http://webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=1680&s=res&hide=N
18 * Lippo China Resources Limited INED 20-Dec-1994 12-Mar-1997
19 * Lippo Limited INED 20-Dec-1994 12-Mar-1997
20 * Power Assets Holdings Limited INED 1-Jun-1996 12-Mar-1997
21 Elec & Eltek International Holdings Limited INED 1993 31-Mar-1997
22 * Far East Hotels and Entertainment Limited INED 23-Sep-1993 31-Mar-1997
23 * Glorious Sun Enterprises Limited INED 27-Aug-1996 31-Mar-1997
24 * HKC (Holdings) Limited INED 22-May-1996 31-Mar-1997
25 * Minmetals Land Limited INED 1-May-1993 31-Mar-1997
26 * Shanghai Industrial Holdings Limited NED 15-Mar-1996 31-Mar-1997
27 * SmarTone Telecommunications Holdings Limited NED Oct-1996 31-Mar-1997
28 * Soundwill Holdings Limited INED 31-Mar-1997
29 * China Aerospace International Holdings Limited NED 10-Jan-1997 1-Apr-1997
30 HKSAR Legislative Council Member 1-Jul-1997 24-May-1998
31 HKSAR Executive Council Unoff Member 1-Jul-1997 1-Jul-1999
Convener 1-Jul-1999 1-Jul-2002
32 HKSAR Commission on Strategic Development Member 20-Aug-1999 31-Jan-2003
33 HKSAR Executive Council Unoff Member 1-Jul-2002 1-Nov-2005
34 * Shui On Land Limited INED 29-May-2006 12-Jan-2007
何柱國人渣論 毛孟靜轟以偏概全
1 :
GS(14)@2015-03-29 12:59:31
【本報訊】反水貨客示威及衝突不斷，身兼星島新聞集團主席及全國政協的何柱國前日出席一項頒獎禮時，批評向長者及婦孺動粗的反水貨示威者是「人渣」，言論惹來激烈迴響。香港本土成員毛孟靜及北區水貨客關注組發言人梁金成均批評，何柱國僅從一、兩件極端行為去否定反水貨客示威行動乃以偏概全，對其言論分別表憤怒及予以譴責。網民反應則兩極，有不滿何氏言論的網民揚言「要罷看《星島》！」，但亦有支持者認同反水貨行動乃「衝擊弱小全不文明」。
毛孟靜
「有冇提水客嘅篋撞人？」
何柱國前日出席「2014年傑出領袖選舉」頒獎禮時狠批年輕示威者「在街上踢年紀大的人，欺負拖着小孩的女人，是『人渣』」。被特首點名批評指帶頭拖篋號召反水貨客的公民黨立法會議員毛孟靜昨回應指，反水貨示威中欺凌弱小的行為雖要不得，但對何氏「人渣論」則不敢恭維：「對住呢啲言論我只會不怒反笑，佢想利用一兩幕電視新聞畫面以偏概全，不公平地把所有反水貨客行為都講成係欺凌弱小。」她指何柱國若僅以為年輕人「純粹搞事，下午冇咩街好去」才參與反水貨示威，乃不知民間憤怒及厭惡，是迴避問題根源。北區水貨客關注組發言人梁金成稱對何柱國的言論感到憤怒及失望。他指何作為傳媒老闆和政協常委，言論應要持平，現只針對一、兩件事去評論以偏概全，他反問︰「水貨客嘅篋經常撞向途人，佢有冇提到？」他指何在領袖頒獎典禮應展示領袖風範，亦不應在民怨爆發時只怪責市民。但梁金成稱因等待中央落實政策改善水貨問題，未有計劃就何柱國的言論採行動。時事評論員黎則奮則於facebook批評何柱國屬機會主義者，質疑梁振英當選特首後何氏態度大變，對梁氏有前倨後恭嫌疑，他批評「人渣論」並不公平，認為應考慮杯葛該集團刊物，「應將其免費報紙大量丟棄，（或）交給拾荒長者賣掉」。他的言論獲不少網民轉載及討論。■記者彭碧珊
何柱國「人渣論」引起網民熱議 蘋民洗版
Joely Wan︰何生講得對。反水貨客的思路有問題。去衝擊弱小全不文明。影衰香港。盲目的表現。
Samson Cheung︰香港人番（返）國內就可以，國內人來港為什（甚）麼不可以呢？最重要是雙方都要嚴守當地法規，不要丟臉影響形象。
Fai Chan︰水貨客、自遊（由）行旅客既是天龍人，香港人就是賤民，反水貨自是人渣不誤。厚着臉皮帶領旗下報章由唐營轉梁營，然後攞大紫荊勳章的人，當然最有資格講人渣係點。笑傲江門︰反水貨示威者是「人渣」？賣煙害到人生Cancer係咩？節錄自蘋果日報facebook留言
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150329/19094162