📖 ZKIZ Archives

老人政治

近來迷上了太平天國史，對於這個遠東第一個宗教國家/中國第一次宗教戰爭的研究可說是汗牛充棟，但本老頭卻突然對一數字非常有興趣：太平天國能佔下中國半壁江山，但雙方主將卻是年輕得嚇人！


太平天國中公認第一人材石達開文武雙全、智勇過人，但被封翼王帶領太平軍遠征時才20歲！其後攻入天京(南京)時才22歲，換算成現今香港人尺度大約與大學畢業生相彷，轉戰多年死時才32歲；

石達開絕非太平天國唯一一個“年輕人”，主管內政的東王楊秀清獨掌天京行政時也才剛30歲，絕對比現今大多數政治家年輕得多；

太平天國第二代樑柱之一的陳玉成更是誇張：14歲加入太平軍，19歲時作高級指揮管隨秦日綱、石達開擊敗由向榮(64歲)等老頭統領的江南、江北大營，在楊死石走後與也不算老的李秀成支撐天國，死時才不過25歲！

“年輕化”可不算是天國獨有，對家湘軍征天京前線總指揮曾國荃掌權雖然有部份是托其兄關係，但下安慶、攻天京，連上帝次子洪秀全也被他逼死了可絕對是真本事，作為前線最高指揮曾國荃攻破天京城時也才剛40歲！


　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊


在辛亥革命諸先賢中，居首功的黃興當時才37歲，被部份人嘲笑事發時在帝國洗大餅、但在宣傳引導人心上實有功的孫中山是年45歲(若計算以前的多次失敗、兩人從事革命多年其起事時則更年輕了)、民國初年領導人之一宋教仁當時29歲，與後來33歲發動護國戰爭征討袁世凱的蔡鍔同年，雖然沒有天國諸王年輕得誇張，但他們能將國家翻天覆地的年齡在香港恐怕也是被老年人壓抑嘲笑的一群；

若說共產黨方面，在1934年二萬五千里“長征”時，太祖高皇帝、周恩來也只是41歲及36歲，順帶一提這點可說是無分中外：華盛頓大帝領軍抗英時是43歲也算是差不多；

相較下香港現今掌權者可說是老人政治：香港最高領導層梁振英、林薪月娥今年分別已是58歲及56歲，曾俊華更已臻62高齡，只有袁國強49歲算是沒這麼老(但也與年輕沾不上邊)，而立法會會員平均年齡也有55歲，最老者更有76歲；


　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊


當然不是如是武斷說年輕人一定比老人出色，如太平天國年代固然有向榮這種沒用的，但也有左宗棠這62歲也能領兵新疆的出色老頭：既然本領比年齡更重要，兩者間亦沒必然關係，現今香港一班年老的“社會賢達”動輒曰年輕人如何如何不濟的標籤化是否太武斷？

這種比較雖然有趣，但悲哀的是特區政府的教育政策正正是打擊讀史：想不到“野蠻人沒有做的，特區政府卻做到了”：在野蠻的安格魯．撒克遜人統治時香港學子還可讀讀中史，但在特區政府手上中史科卻被陰乾了！

老人政治不是問題，人材可以是老的也可以是嫩的，只是當在位的老頭不見得高明卻用年齡作打壓年輕一輩上位的藉口則未免滑稽(網上圖片)！
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176260
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019