📖 ZKIZ Archives

全民退休保障（二） 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2014/08/blog-post_24.html

上星期，政府托學者推了個全民退保方案出來，提議長者可以每人拿3000元，簡單地就加大打工仔的供款雲雲。我對這些提案的取態與考量，早前在「全民退休保障（一）」一篇文章都有說過，大家不妨回看。



今天想提的就是觀察到社會上有一些思想，就是每當社會出現問題時，或有不公平時，都會希望政府出手解決，簡單可謂走「大政府、小市場」的方向。例如全民退休保障，就是希望政府主動透過運用權力，令社會上的財富在一定程度上再分配一次。

 當中更有不少人認為，樓市高，政府就應該出招，當資金轉移去炒工商舖時，政府又應該管制，可能之後股市被資金炒得熱騰騰，又會建議政府管制一下，加一下股息稅等等。總之那裡有熱錢，那裡看似不正常，賺錢太容易的地方，就應該管。

這種思維背後的理念是利用制度規條去控制商業行為，使市場價格回復大眾認為的「合理」水平，又不排除有些自私一點的想法是「自己未發達就不想看見人家發達」，此舉到底對自己有何好處呢？

 背後動機如何也好，問題重點是這些動作能否達至預期效果呢？我認為效果是一定可以達到的，好像打擊熱錢的話，某地方的熱錢就會消失了，又好像推全民退休保障的話，退休長者可以拿錢又是肯定的事情。問題是政策當中所涉及的價值損失，走到哪裡去，帳單由誰來付呢？

 面對這個價值消耗問題，不少人會一廂情願的以為對資本家的限制越多、規條越多，自然能減少他們謀取暴利，使機會落到沒有太多財富的人身上，減輕貧富懸殊。不是嗎？資金到那裡，政府就限制到那裡，誰要炒賣，我們就簡單加個稅就行了。全民退休保障也一樣，保障好窮人長者，窮人富有一點，有錢人就付出多一點，貧富懸殊也能減輕了，社會問題亦會少一點。

 其實大家可以想想，從來，只有沒有太高能力的個體才會受一些地區限制規條影響得深，當能力、財力到達一定水平時，一個地區的遊戲規則對這些個體來說，根本沒太大影響力。

大家不妨想下一些例子，李嘉誠近年都不大舉投資香港及內地，反而轉移歐洲英國，這可能是他看到價值，又看到香港前景沒有太好，限制多、規條多，今時今日的李先生家族，那裡歡迎他，他就按個制就可以投資到那裡，那裡不歡迎他，又是按個制就能撤資，他會因為新政策新制度與你分身家嗎？

 法國試過出招試圖減輕貧富懸殊，亦可能是總統選舉的策略，就是向富人徵收75%的入息稅，這個很可笑，富人主動收入怎會高呢？李嘉誠作為長實主席年薪只得10萬元，如果李生在法國都不用交這個富人稅。而這個富人稅政策實施期間，立即有位法國影星高調要移民到俄羅斯，可以想像到有能力者不會輕易被動半根毛髮的。

 大家又看看香港政府出招規管投資行為，打物業炒家，炒家們還會拿著資金繼續投入這類市場嗎？不會的，他們都會到其他市場去投資，股市也好，外國也好，總之就是到資金天堂之地。即使真的可以人為地壓下了樓價，給上車一族能置業，誰付了這個樓價壓下來的價值呢？就是走不動的「中產」一族。

 全民退休保障亦然，真正富人不會受太大影響的，無論你搞什麼樣東西出來，大不了就按個制轉戰另一個地區，可能只是調整一下不同地區的投資比重，大家可知道新加坡多麼喜歡外國資金呢。窮人就是受惠的一群，喜歡多些政策管這個管那個，以為把富人的錢間接轉到他們的口袋，可惜富人就有能力脫離限制，這個推算，大家都知道結論，任何福利及政策的帳是誰來結的，就是職業工作，家庭，身家性命財產都只能在這地區的「中產」一族。

 每出一個福利政策都是中產人士結帳，同時，每出一個限制規條都減慢中產人士累積財富。想政策及規條的都以為可以從富人口袋拿錢救窮人，他們想不到只是從前你有一個easy way，所以富人才走來這裡賺錢，而中產又跟著他們來賺，但政府見這樣賺錢多就加入規條限制，富人就會離開去找其他賺錢機會，餘下的只有中產付鈔，中產亦眼白白看著又少了一個賺錢方法。

又推福利又規限很多投資活動，每次政府推新政策時，只見窮人及一班議員如何高興，如何贊好，以為打擊到富豪地產商，但身邊的中產朋友都無一表示贊成及感到開心的，因為大家都知道這個社會是什麼一回事。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=109646
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019