追討父億元文物 被當公益捐贈季羨林子告北大案開審
1 :
GS(14)@2016-06-01 11:36:52已故國學大師季羨林生前捐贈文物予北京大學，其81歲兒子季承要求北大原物歸還糾紛，立案近4年後，昨早9時半終在北京第一中級人民法院開庭審理。季承指現仍不抗拒與北大和解，並稱希望聯同北大成立「季羨林基金會」，以及設立「季羨林獎」，以了其父心願。
季羨林於2001年7月6日曾與北大簽訂捐贈協議，約定將14類藏書、古今字畫等文物分批捐贈。昨庭審主要圍繞季承是否具受託人資格、協議是否可撤銷等。季承在庭上無發言，由其律師全權代言。季承曾稱，當年父親簽協議時，並無約定具體捐贈目錄；此外，他又稱父親於2008年曾給他寫字條，指該批文物「只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈」；父親後來稱對文物「怎麼處理再商量」，並未明確說要捐贈。據悉涉案文物共649件，當中包括北宋大文豪蘇軾等人的真迹，總值上億元（人民幣．下同）；而此案單是訴訟費已高達54萬。
欲借文物籌錢設文學獎
季承此前稱，自己與北大打官司屬「無奈之舉」；又指父親同意成立一個類似諾貝爾獎的「季羨林獎」，「我想要回這些字畫，也不是換錢後私吞，而是希望以此為基礎籌措資金……完成父親的心願」。他又指：「這批我要求返還的字畫、文物價值很高，含有唐伯虎、蘇軾等人的真迹。我希望把這批字畫、文物真的利用起來。」北大一方昨則稱，根據捐贈協議，北大對這些物品是合法佔有，「原告無權要求北大返還」。據北大之前提交的答辯狀顯示，校方認為季羨林對北大的捐贈行為，並非私人之間的饋贈，而是一項經過深思熟慮的公益捐贈；又指季羨林性格光明磊落，若其生前有撤銷捐贈之意，必會正式向北大提出明確書面文件。中新網/上海澎湃新聞網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160601/19636045
離婚案開審 王寶強出庭2,000萬人看直播
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:28:39備受關注的演員王寶強與馬蓉離婚案、馬蓉起訴王寶強名譽侵權案昨在北京開始訴訟，王寶強到庭應訊，馬蓉則申請不出庭及不公開審理獲准。有媒體網上直播，吸引逾2,000萬人。王寶強昨在微博感謝關心：「有你們在，我會一直很堅強，法院一定會公平公正處理此案！」
曾拍《天下無賊》、《泰囧》的演員王寶強，8月中自揭戴綠帽，指馬蓉與經紀人宋喆有不正當關係，憤而提出離婚訴訟。馬蓉也委託律師起訴王寶強侵犯名譽，要求刪文並道歉，昨午兩案先後在朝陽法院舉行庭前會議，召集當事人和辯護人等了解情況。法院門口早被大批記者和市民圍得水洩不通，大量警察維持秩序。下午1時20分左右，王寶強在律師與哥哥王建永陪同下現身，他身穿黑外套、戴黑超，面容憔悴。馬蓉沒現身，手機也始終關機。現場圍觀者多支持王，但一度有人大喊：「王寶強就是人渣一個！」
■王寶強（右二）馬蓉（中）和宋喆（左二）反目前合照。
■數百人在法院外圍觀。
■王寶強與馬蓉婚照，如今此情不再。
要求10萬精神撫慰金
王寶強訴訟請求判令兩名子女均他撫養，馬支付撫養費至18歲、依法分配夫妻共同財產：九套房屋（包括洛杉磯一處房產）、多家公司股權、一輛寶馬X5、一輛賓利車、Hermes、LV、Chanel等名牌珠寶、名錶、手袋及服飾等，還有存款、股票保險、原創設計品牌等。王又新增要求馬蓉支付精神撫慰金10萬元。這場官司將是一場持久戰。由於財產遭妻轉移，近25萬的訴訟費是王寶強借來的。王的律師張起淮庭前表示，昨會出示有關馬宋出軌證據，他又披露王是偶然拿起馬蓉充電中的手機，發現馬宋齷齪的聊天內容，氣得渾身發抖，曾想私下協議離婚，但馬蓉玩失蹤，更發短訊威脅：「你要敢發聲明，我會讓你身敗名裂。」張還轉發網上流傳「馬蓉、宋喆出軌證據」，這份聊天紀錄中，馬宋互稱「老公」、「老婆」，還稱王為「死鬼」，並討論轉移財產路徑。睡了老闆兼朋友妻的宋喆，本身也已婚，8月底其妻楊慧向法院提交丈夫不正當關係證據要求離婚，宋也沒到庭。四川《華西都市報》/新浪娛樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161019/19805381
七警案開審曾健超胸背15瘀痕 法醫：警棍捅傷
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:53■曾健超背部傷痕。
【本報訊】轟動全城的七警案拖拉兩年，昨終在區域法院正式開審。控方讀出開案陳詞，指曾健超在前年傘運被七警抬到暗角拳打腳踢約4分鐘，過程被傳媒拍下，其中6名被告容貌清晰可見，所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。法醫證實其胸背15處瘀傷，與伸縮警棍形狀完全脗合，幾乎肯定曾被警棍捅傷。曾被帶到中區警署後，因他不肯說出手機密碼，即遭其中一警連摑兩巴。記者：歐陽聯發七名被告包括總督察黃祖成（48歲）、高級督察劉卓毅（29歲）、警長白榮斌（42歲）、警員劉興沛（38歲）、陳少丹（31歲）、關嘉豪（32歲）及黃偉豪（36歲）。昨晨大雨滂沱，七警落車時紛紛開傘擋雨，但關的傘突然被吹反，狀甚尷尬，最後白遮他步入法院。黃被問及會否緊張，帶笑道：「都係咁啦！」法官早前裁定接納暗角打人片段，及警署閉路電視片段等全部呈堂。
曾兩度遭掌摑
控方在開案陳詞指，案件緣於前年10月14日，當時大批示威者堵塞金鐘龍和道馬路，警方見衝突升級，增派反黑組加入清場。警司吳樂俊指派黃祖成分派人手和指揮部分小隊。當晚最終人手編配，白榮斌、關嘉豪、劉興沛、陳少丹及黃偉豪屬同一隊，小隊由劉卓毅帶領。15日凌晨，兩名軍裝警在龍和道花槽看到曾健超正向下方警員潑液體，遂上前制服。因曾反抗，另外6名警員加入制服他，有人扯下曾的眼鏡及口罩，並噴胡椒噴霧。控方指，該6名警員沒對曾使用警棍。成功制服曾健超後，暗角事件便拉開序幕。警員將曾交給5名被告，分別是黃祖成、白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪，劉卓毅其後加入；接着白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪「捉手捉腳」將曾抬起，黃祖成和劉卓毅在旁同行，各被告的容貌被多間傳媒清楚拍下。曾一直背朝天被抬到龍和道變電站暗角位置，這時黃偉豪加入。與此同時曾被拋到地上，他面向變電站牆身，雙手遭反綁，頭部及身體不斷遭拳打腳踢，背部被硬物襲擊，歷時4分鐘，曾感到襲擊如雨般落下。控方指控所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。七警其後帶曾登車，陳少丹及關嘉豪押他到中區警署。警察會面室內，曾因拒絕透露手機密碼遭陳兩度掌摑，當時關亦在場。關其後將曾轉送往黃竹坑警察學校，並應值日警員要求，在表格上填上其警員號碼。
肩腹疑被踢傷
曾會見陳淑莊大律師後決定正式投訴，但不肯給當值官查看傷勢，後被警方送往律敦治醫院驗傷。法醫證實曾身上傷勢是受拳打腳踢等重擊所致；心口及背部15處圓形狀紅腫，與警方常用「軍裝專用警棍」形狀脗合。而曾部份傷勢亦與另一款伸縮警棍脗合。曾的肩膀和腹部有條狀紅腫，可由警員軍靴造成，估計有人踢傷曾。至於如何認出各被告，控方只透露案發後一年間，有警員下載不同新聞片。但證人名單中部份警員有份認人，包括黃偉豪於觀塘區的同袍，控方並將各被告的委任證相片呈堂。聆訊今續。案件編號：DCCC980/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806621
長毛收款案明年中開審
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:41:30【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉未有向立法會申報曾收過壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款，被控公職人員行為失當罪，案件昨定於明年5月23日起一連3日在區院進行法律爭拗，6月5日正式開審，預計審訊10天，由法官李運騰主審。案件昨進行閉門預審，約10名保安把守門口。梁國雄沒到庭，由資深大狀李柱銘代表。聆訊進行了一小時，明年1月進行另一次預審。梁國雄被控於2012年5月22日，透過黎智英助理Mark Simon，從黎接受25萬元，但沒向立法會申報。案件編號：DCCC546/16■記者歐陽聯發
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846071
上訴開審 影響英脫歐時間表
1 :
GS(14)@2016-12-06 03:56:00【英國脫歐】英國今年6月通過公投決定脫離歐盟（圖），但法院上月裁定文翠珊政府須經國會授權，才可按《里斯本條約》第50條啟動脫歐。政府向最高法院上訴今開審，預計下月有裁決，結果將決定文翠珊能否落實她承諾的脫歐時間表。倘若文翠珊勝出，她將可按計劃在明年3月底前啟動脫歐；落敗的話，脫歐的決定將由國會把關，由於大多數議員支持留歐，理論上國會有權推翻公投結果，或至少增加額外審議程序，拖慢脫歐工作進度，並防止當局落實「硬脫歐」——過份追求收緊移民審查，放棄留在歐洲單一市場的機會。在公投中屬留歐陣營的工黨黨魁郝爾彬表示，當國會開始討論啟動第50條時，他將尋求修改任何相關議案，以確保英國在脫歐後仍可進入歐洲市場，並貫徹保障勞工權益，但強調工黨尊重公投結果。消息指，文翠珊內閣為防止親歐黨派對脫歐草案提出諸多修改，決定把草擬盡量濃縮，只會有16個字。另外，為平息脫歐和留歐死硬派的黑白分明紛爭，文翠珊據報授意部長制訂中庸的「灰脫歐」方案，按歐盟所提供的利益，決定向布魯塞爾繼續上繳的金額。路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161205/19855582
何厚鏵「頭馬」被控近2,000罪 今開審
1 :
GS(14)@2016-12-10 03:40:14【本報訊】被指是前特首何厚鏵「頭馬」的澳門前檢察長何超明，被控觸犯公務上的侵佔罪、濫用職權罪等共1,970罪名，案件今開審。有立法會議員質疑事件涉及政治因素，有法律界人士則批評終審法院院長岑浩輝不應參與本案。
涉款4,400萬元
61歲的何超明，涉嫌與私營公司主事人串通，長期將檢察院大部份工程及服務以高價判給指定公司。案情透露，2004年至2014年期間，涉案公司以不法手段取得金額達澳門幣1.67億元的檢察院外判工程或服務，而何超明從中獲利不少於澳門幣4,400萬元。根據澳門終審法院上月宣佈的起訴批示，何分別觸犯公務上的侵佔罪、侵佔使用罪及相當巨額加重詐騙罪等近二千項罪名。1999澳門回歸時，何超明接受澳門政府官方《澳門雜誌》專訪，他當時說：「肅貪倡廉是社會的願望，時代的要求，一定盡力支持（廉政）公署，盡快提起訴訟。」澳門民主派立法會議員區錦新稱，一人被控過千條罪名是前所未有，「中間究竟係咪有政治因素、人事關係定咩原因呢？」案件原排期本周一開審，惟何超明提出聲請，要求法庭拒絕終院院長岑浩輝參與審訊，令案件需延期審訊。法院在本周二裁決駁回，並宣佈今審理。岑浩輝曾批准廉署查閱何超明存放於終審法院辦事處的財產利益申報書，又曾主持審理何超明提出的人身保護令。何超明代表律師認為，岑浩輝上述裁決等於認定被告有罪，澳門律師Jorge Menezes認同辯方的觀點，「我會建議法官（岑浩輝）避席，讓被告及公眾都信服他（何超明）得到公平審訊」。何超明二千宗罪是哄動大案，BBC也有報道，惟在澳門未惹起關注。在澳門從事酒店業的梁小姐稱未曾聽過該案，「我咁啱冇睇到報章新聞，所以唔知單案」。有中學生更指不知何超明是誰，亦不清楚他被檢控詳情。■記者紀靜雯、林社炳
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161209/19859954
曾蔭權瀆職案明日開審 庭外大堂直播 旁聽須領籌
1 :
GS(14)@2017-01-02 11:22:09【本報訊】前行政長官曾蔭權涉貪污案明日在高院開審，曾是歷來被控最高級官員，共被控3罪，包括首次被引用的行政長官接受利益、及兩項藉公職作出不當行為罪，一旦定罪，各罪最高刑罰為監禁7年，其中行政長官接受利益可罰款50萬元。司法機構網頁顯示，明天沒有陪審員遴選，故曾蔭權案明天將不會抽選陪審員。記者：黃幗慧
案件明早9時半在高院5樓科技法庭審訊，庭外大堂將直播庭內情況，料審訊20天。由於案件預計吸引本地及國際傳媒關注，公眾人士亦會旁聽，故司法機構會作出如前政務司司長許仕仁貪污案審訊安排，預留30個庭內及32個庭外座位給傳媒，另有座位予公眾人士，司法機構每天在法院大樓外派籌。
鉛水聆訊法官審理
案件由法官陳慶偉審理，陳官為食水含鉛超標調查委員會主席，負責鉛水聆訊。曾蔭權律師團隊包括英國御用大律師Clare Montgomery（萬江儀）、本地資深大律師鄧樂勤、大律師陳政龍。控方除律政司人員外，另外聘英國御用大律師David Perry及本地資深大律師郭棟明、大律師黃佩琪。早於許仕仁案時兩位御用大狀已碰頭，Montgomery代表新地前聯席主席郭炳江，Perry則代表控方。Montgomery曾協助瑞典政府引渡維基解密創辦人阿桑奇回國受審。現年72歲的曾蔭權與妻子鮑笑薇育有兩子，曾1967年加入政府，1971年成為政務官後官運亨通，2001年接替辭職的陳方安生成為政務司司長，2005年接替腳痛落台的董建華成為特首，2012年卸任。2015年10月，廉署突然落案起訴曾，並即日提堂。曾最初被控兩項藉公職作出不當行為罪，指他2010年1月至2012年6月在任特首期間，參與決定雄濤廣播有限公司（後改名香港數碼廣播有限公司、DBC）數碼電台牌照申請時，向行會隱瞞他與DBC主要股東黃楚標就深圳東海花園三層式住宅物業進行商議；建議提名何周禮授勳，但涉向行政長官辦公室常秘、發展局及遴選委員會隱瞞何為曾蔭權深圳物業進行室內設計，而授勳是回饋何的工程，及工程費是由東海聯合（集團）有限公司支付。去年10月案件再提訊時，控方加控第一控罪、即行政長官接受利益罪，指他接受深圳大宅整修及裝修工程，作為考慮及決定DBC提交數項申請的報酬，包括在行會上以行政長官會同行會的身份，原則上批准DBC牌照申請、交還AM電台牌照申請、批准李國章以公司董事及主席身份對公司作出控制的申請。案件編號：HCCC484/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170102/19883970
佔領西環反釋法 7子被捕DQ案開審在即 黃之鋒質疑政治報復
1 :
GS(14)@2017-01-12 08:05:12■香港眾志林淳軒昨在寓所被警方上門拘捕，傍晚獲准保釋。李家傑攝
【本報訊】去年11月初人大釋法前夕，4,000人晚上前往西區中聯辦示威，一度「佔領西環」。事隔兩個月，警方昨清晨採取行動，最少拘捕7名當日在場示威者，包括香港眾志、社民連及大專政關各兩名成員。香港眾志及多個泛民政黨批評，警方在4名議員被司法覆核前高調拉人，質疑拘捕行動是政治報復。記者︰馬志剛 李家傑警方表示，港島總區刑事部聯同有組織罪案及三合會調查科經深入調查後採取行動，昨晨拘捕7名男子，年齡介乎17至29歲，涉嫌參與非法集結、公眾地方行為不檢、藏有攻擊性武器等罪行，又指拘捕行動仍在進行中，不排除有更多涉案人士被捕。
■被捕的香港眾志林朗彥亦獲准保釋。
泛民促警執法一視同仁
昨早6時左右，警察分別前往香港眾志成員林淳軒、林朗彥、社民連副秘書長周嘉發、成員陳文威、大專政關發言人葉志衍、成員盧德昌等人寓所拍門拘捕，其中周嘉發、陳文威、葉志衍均不在家，陳稍後自行到深水埗警署接受問話，周、葉二人則在灣仔警察總部「主動投案」，至截稿前仍未獲准保釋。香港眾志秘書長黃之鋒質疑，4名立法會議員資格司法覆核將於下月開審，今次拘捕是向相關政團施壓，有政治考慮。多個泛民政黨、團體昨午到警總示威，促請警方執法一視同仁，認真調查羅冠聰遇襲案。社民連指警方刻意包庇撐政府人士，卻重手對待反政府示威者，「政治檢控，一目了然」。到場聲援的人民力量陳志全說：「警方點對和平示威者、點對機場襲擊者，香港市民有目共睹。」公民黨立法會議員楊岳橋形容，施襲者以愛國之名行暴力之實「係愛國賊」，作為立法會保安事務委員會成員，他會在委員會繼續跟進。
羅冠聰遇襲案再拘一婦
林朗彥、林淳軒與盧德昌黃昏獲准保釋，2月中再到警署報到。林朗彥表示，警方以參與非法集結罪名拘捕他，但未正式提出檢控；警察昨早登門手持搜查令，撿走他的眼鏡，據知其他被捕人士亦遭撿走衣物、背囊等。他指出，今次拘捕是大規模報復行動，形容釋法是中共壓下來的大刀，挺身反抗即遭拘捕，認為行動涉政治目的。至於羅冠聰遇襲案，警方昨晚再拘捕一名68歲姓林女子，涉嫌於1月8日在機場襲擊一名24歲姓羅男子，涉普通襲擊及非法集結被捕，正被扣留調查。警方至今就事件拘捕3人，其餘兩名男子已獲准保釋，1月底再向警方報到。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170112/19894133
長毛一方稱是政治事件DQ案開審「特首攻擊立會議員」
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:55:54■4名立法會議員昨在庭外抗議政府藉司法覆核打壓異己，高呼「民選議席不容褫奪」。何柏佳攝
【本報訊】行政長官梁振英聯同律政司司長針對4名立法會議員提出司法覆核，指梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年在在立法會的宣誓無效，要求取消4人的議員資格，案件昨開審。代表梁國雄的資深大律師李柱銘澄清4人不支持港獨，批評本案是政治事件，特首參與其中，攻擊立法會議員。李稱，4人一旦輸官司，不但失去議席，更或會被刑事檢控，最高可判入獄6個月。記者：黃幗慧案件昨先由代表特首及律政司司長的資深大律師莫樹聯陳詞，他開宗明義說明一個有效的宣誓要符合三個條件，包括要莊重、真誠及按相關要求讀出誓詞，宣誓不是一個儀式，而是表示維護一個國家主權，若宣誓時故意不真誠不莊重，宣誓就無效，莫指4個議員從去年10月12日宣誓當日起，便應失去議席。莫樹聯稱劉小麗讀出誓詞時每字相隔6秒，足以顯示她不真誠不莊重，舉例指若他在法庭進行陳詞時故意拖慢，法官也會質疑他在做甚麼，因他在削弱對法律程序的莊重。至於4人在宣誓時都加插字句，而梁國雄更使用黃傘道具、穿上寫有「公民抗命」的T恤、邊行邊叫喊口號等，都足以反映他們不真誠不莊重。莫認同他們有言論自由，但宣誓不是表達其政見的時候。
李柱銘：長毛非不莊重
立法會議員宣誓是憲法責任，莫樹聯指出這不是立法會的內部事務，宣誓是否有效，法官有最終決定權。對於過去都有立法會議員作出類似行為而不受批評，莫樹聯指監誓員過去的決定不影響法官的裁決，4名議員今次是自己冒險，要承擔法律後果。代表「長毛」梁國雄的資深大律師李柱銘昨回應時稱，宣誓由手放在聖經或舉手讀出誓詞一刻才開始，故在正式誓詞的前、後加上字句或內容，都不算誓詞的一部份。李柱銘不諱言，當日看電視見到4人宣誓時的表現，也有「What the hell」的感覺，不明他們為何如此，但認為他們不致於不真誠不莊重。李柱銘補充，加插內容不一定有問題，若梁國雄當日不是說「撤銷人大831決議，我要真普選」，而是改成「贊成人大831決定，贊成普選，不過慢慢嚟」，應不會招致今日的司法覆核案，因政府喜歡這說法。法官區慶祥問李柱銘是否認同宣誓要莊重，李回答指道德上要莊重，但法理上則不然。李柱銘指出即使按照人大的釋法內容，梁國雄的宣誓也符合要求，因無論是釋法、或是《宣誓及聲明條例》都沒有說明宣誓的方式或態度，故不能批評梁不莊重。
倡採取高門檻舉證標準
梁國雄在誓章中解釋，他就任時認真讀出誓詞，只是保持一向輕鬆的態度與選民溝通，在讀出誓詞的前後向選民表明他會盡力達致其政治目標。他手持黃傘不代表不認真，並澄清自己不支持港獨，提及「自主自決」不影響他效忠特區政府，他有自由去討論2047年後的香港前途。他幾經戰鬥才於選舉中勝出，若政府指他希望透過拒絕或忽略宣誓，從而令他失去議席，這講法實在不合理。李柱銘續指涉案4名議員都不支持港獨，他批評本案是政治事件，特首成為申請人，攻擊立法會議員。李指裁定宣誓是否有效時，法庭應採取高門檻的舉證標準，要肯定他們是拒絕宣誓才能作出相對裁決。李稱，4名議員一旦輸官司，不但失去議席、需退回已收取的準貼和薪金、影響聲譽，並會可能被指在報名參選時作出虛假陳述，而被刑事檢控，若罪成最高會被判囚6個月。李認為政府事前毫無警告，若宣誓無效會招致甚麼後果。李重申，宣誓無效不等於拒絕宣誓，法官應了解他們宣誓時背後的動機。聆訊今續。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82//16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944817
Next Page