劉夢熊上訴開審官直言梁多敵人
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:45■劉夢熊昨就其意圖妨礙司法公正罪提出上訴。馬泉崇攝
【妨礙司法公正罪】【本報訊】前政協劉夢熊發信及電郵威嚇特首梁振英及廉政專員白韞六，要求終止東方明珠案的調查，去年被裁定意圖妨礙司法公正罪成判囚18個月。劉昨提上訴，自稱當時遭受政治迫害，控方應傳召梁白兩人出庭作證。上訴庭直言劉的說法「天方夜譚」，嘲諷「唔通你真係覺得佢哋兩個會講，我哋夾埋陷害你？」又指劉自言被梁「砌生豬肉」是片面之詞，直言「咁可能好多人都要（被砌生豬肉），（梁振英）咁多敵人」。劉夢熊雖於本周一已刑滿出獄，但其上訴案件排期至昨天才正式在高院開審。劉的紅顏知己、胞弟、兩名女兒及多名友人均到庭旁聽。劉在庭上明顯表現緊張，頻頻抄筆記，並不時走到律師席旁，將筆記遞給律師團隊參考。
劉稱控方應傳召梁白
代表劉夢熊的資深大律師謝華淵指，控方在原審時未有向法庭披露「第3封信」，即劉曾於2013年1月致函特首辦，並將副本抄送予白韞六，信中內容大意是投訴有人向記者「放料」，可證明劉當時深信自己被政治迫害。但上訴庭認為控方檢控基礎與「第3封信」無關，質疑該信如何造成定罪不穩妥。謝解釋，該信對辯方抗辯極為重要，稱梁白或刻意隱瞞該信，控方應傳召兩人上庭解釋。上訴庭反駁，指劉夢熊已在原審中將該信呈堂，質疑控方沒責任替辯方完備案情，法官彭偉昌更直言：「兩人上到庭都唔會直接咁講（刻意隱瞞），或者會推搪，或者含糊其詞，你傳唔傳召佢都係咁」，又自稱只提出「較為務實的觀點」。謝聞言則笑言「我希望佢哋會講真話」。謝華淵另指，原審法官忽略了劉夢熊及梁振英之間的恩怨，指辯方當時呈上大量報道作證，由兩人相識到交惡均一一記錄，力證劉當時深信自己被梁「砌生豬肉」。惟副庭長楊振權反駁，報章大部份資料均源於劉，僅屬「片面之詞」，又笑指梁樹敵眾多，「如果咁樣就要『砌生豬肉』，咁可能好多人都要（被梁砌生豬肉）」。此外，謝並提出，劉夢熊撰信及電郵的意圖非為妨礙司法公正，因梁振英及白韞六無論在法律及事實上，均沒權力終止刑事調查。上訴庭認為有關梁白有否權力終止調查的法律觀點重要，影響深遠，希望雙方提交更充足的書面陳詞，遂押後案件至不早於5月再續審，要求控辯雙方均在8周內提交書面陳詞。案件編號：CACC66/16■記者蘇曉欣【劉夢熊入冊事件簿】
http://bit.ly/DreamBear
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945947
最快兩個月後定案 台同婚釋憲開審
1 :
GS(14)@2017-03-25 10:33:47台灣可能最快兩個月後同性可成婚。司法院昨開憲法法庭審查同性婚姻釋憲案，除聲請釋憲的台灣同志平權人士祁家威及台北市政府代表出席，還邀請法務部長邱太三及專家學者以鑑定人身分提意見。大法官將於兩個月內對《民法》相關規定是否違憲作出解釋。
釋憲源於2008年台灣婚姻制度改成登記制，爭取同婚超過30年的祁家威與男伴到戶政事務所登記結婚被駁回，經行政訴訟至最高行政法院敗訴後，祁家威認為《民法》中的婚姻規定有違憲之虞，聲請釋憲，將婚姻平權案送上釋憲法庭。
■反同團體護家盟（右）與同志團體被分隔開。
法務部長：衝擊社會秩序
針對《民法》婚姻規定是否容許同性婚姻，法務部長邱太三指《民法》在1930年制定，是依照「人民數千年形成的社會規範跟機制」，當時確實沒有同性婚姻的社會現象，不論從文義、體系及歷史解釋，都難以得出《民法》婚姻規定容許同性婚姻的結論。邱太三認為如果單純修改《民法》，社會機制將馬上出問題，如將來同性婚姻產生後祖先的牌位，要寫兩個都「考考」（父親死後稱謂）還是「妣妣」（母親死後稱謂）？未來參加婚禮時要不要稱「新郎新娘」？他表示社會對同性婚姻還沒有共識，貿然修改會衝擊到社會秩序跟公共利益。行政院長林全昨回應指，社會是進步的，很多事情不能用傳統看法一成不變，要正視同性婚姻。至於邱太三的立場，林全指不代表整個行政院的立場。反同及挺同團體昨齊聚司法院大門前對峙，挺同人士強調現行婚姻制度對同志歧視；反同團體則呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，不要成為歷史罪人。祁家威全程參與辯論，前胸後背都掛着大幅彩虹旗離開，他坦言對釋憲相當樂觀，認為「端午節就能有千對同志結婚」。台灣若立法批准同性婚姻，將領亞洲之首。台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170325/19969494