📖 ZKIZ Archives

苹果iPad商标被指涉嫌侵权 或遭8家银行联合反击

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101027/2031277.shtml

每经记者 谢晓萍 发自北京
刚刚进入大陆市场不久的苹果iPad或将遭遇麻烦。
昨日（10月26日），和君创业公司对外发布一份致美国苹果公司的公开信，指责苹果公司公然侵犯唯冠科技（深圳）公司2001年注册的iPad电脑的商 标权，要求苹果公司立刻停止侵权行为，否则，将推动包括中国银行、民生银行等唯冠的8家债权银行与唯冠公司联手，共同要求国家工商总局查封苹果公司的侵权 产品。
“周四、周五这些银行将召开联席会，商讨解决于苹果纠纷的相关事宜。”和君创业公司总裁李肃对《每日经济新闻》表示，对于苹果强行在大陆地区热炒、大卖商标侵权的iPad电脑的侵权行为，应该向唯冠科技支付百亿元人民币的赔偿款。
对此，《每日经济新闻》多次致电苹果公司公关人士，直到记者截稿，该人士电话一直处于关机状态。
商标权之争的由来
《每日经济新闻》在采访中了解到，苹果与唯冠国际的这场商标权之争由来已久。
2000年，唯冠国际实际控制的唯冠台北公司注册了iPad电脑等多种电子产品的欧洲与其他各地的商标，2001年6月和12月，唯冠国际全资的唯冠科 技（深圳）公司又先后申请注册了两项iPad的大陆商标，作为平板显示生产商，唯冠科技很快将自己的iPad电脑推向市场。
“当时市场环境并不成熟，因此iPad电脑的销售并不太好，截至今日，唯冠的仓库里还压着许多当年的库存。”李肃表示。
2006年，苹果公司的iPhone手机入市，并开始策划推出iPad平板电脑。在进入欧洲市场之时，苹果公司才知道iPad商标已经被唯冠注册，这也就拉开了苹果与唯冠的商标权争夺战争。
随后，苹果在英国以撤销闲置不用商标等理由将唯冠告上法庭，这场官司最终以唯冠胜诉而暂告段落。
2009年12月，苹果转而与唯冠台北公司联系，用3.5万英镑获得了iPad的海外商标权。不过，由于iPad的中国大陆商标权归属于其深圳公司唯冠 科技所有，因此，苹果此前获得的iPad商标权并不适用于中国大陆地区，因此，苹果只能同唯冠科技重新谈判相关商标权事宜。
2010年5月 24日，苹果一纸诉状将唯冠科技告上法庭，苹果在诉讼状中指出，2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，其中包括 大陆地区的商标转让协议。协议签署之后，苹果的代理IP申请发展有限公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标。
杨荣山在 接受 《每日经济新闻》采访时表示，当时苹果购买唯冠台北公司iPad商标权存在各种不正当欺骗手段，针对此次交易的诉讼还在香港进行审理，并未完结。由于各方 各执一词，苹果向深圳中级人民法院申请无限期延期开庭。不过在诉讼未果的情况下，苹果也在大陆推出iPad电脑。
苹果或面临8家银行诉讼
“苹果的这种行为是置我国法律约束于不顾，我们要求苹果为此行为赔偿100亿元人民币。”李肃对《每日经济新闻》表示。
根据此前唯冠国际发布公告，唯冠流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，而对8大银行的负债大约为1.8亿美元。
由于唯冠资产已经被银行查封，因此，8大银行也成为iPad商标权的实际受益人。这8家银行分别为：中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行、深圳平安银行。
据李肃透露，目前唯冠科技拥有的iPad商标权是该集团最宝贵的资产。目前8大银行已经组建了律师团队，周四、五两天也将启动联系会议，商量iPad商标的解决方案。此外，针对5月份苹果诉讼唯冠科技侵权一事，8大银行也可能对苹果进行反击，提起反诉。
不过，和君创业向苹果索要的100亿元赔偿款或难以实现。北京合川律师事务所律师刘铭在接受《每日经济新闻》采访时表示，由于商标权诉讼赔偿主要有两个依据，第一，权利主张人的实际损失；第二，侵权人因为侵权的实际所得。
“由于民事纠纷采取谁主张谁举证，因此，唯冠要举证苹果的侵权行为所得有技术难度。”刘铭表示，按照我国相关法律规定，商标权侵权赔偿最高额度也只在50万元。
李肃指出，所谓100亿元只是法理上的说法，如果苹果承认侵权行为，并同意就商标权转让事宜进行谈判，那么一切都可以在谈判中寻找解决的方案。如果苹果放弃购买iPad商标权，那么就应该付侵权赔偿，停止侵权行为。
据《每日经济新闻》了解，在银行查封唯冠科技资产前，苹果曾与唯冠就商标权转让事宜进行谈判磋商，转让价格高达4000万美元。
相关链接
苹果iPad的商标难题
虽然苹果iPad在全球热销，但苹果并不拥有iPad商标权，这也是令苹果颇为头疼的难题。此前，苹果与富士通也曾就iPad商标权发生过纠纷，因为富士通掌握了iPad在美国的商标权。此次与唯冠的纠纷则可能阻碍苹果iPad进一步进入大陆市场的进程。
近日，美国一家名为MirrorWorldsLLC的小公司状告苹果公司侵犯该公司专利权胜诉，在美国法院被判获得了高达6.225亿美元的赔偿。
杨荣山在接受 《每日经济新闻》采访时表示，希望可以寻求各方都能接受的解决方案。
北京博景泓律师事务所刘希旺此前曾撰文表示，唯冠近两年经营业绩不佳，其iPad商标也已经抵押给银行，因此唯冠深圳当然希望iPad商标具有更高的市 场价值，以获得更多公司经营资金支持。“苹果公司面临大陆巨大的消费群体，如果不能把其名下的iPad面临的知识产权问题解决，将使其在大陆的商机大打折 扣，甚至影响其全球经营战略。”刘希旺表示。

被指涉嫌欺诈上市骆驼股份回应：3年内未现污染环境违法行为

http://www.yicai.com/news/2011/06/885758.html

致45人視力受損，食藥總局指涉事“問題氣體”不符合標準規定

截屏圖：2016年4月12日，天津晶明新技術開發有限公司生產的眼用全氟丙烷氣體。（東方IC/圖）

針對天津晶明公司眼用全氟丙烷氣體出現嚴重不良事件，4月14日晚間，北醫三院和國家食品藥品監督管理總局（以下簡稱食藥總局）相繼作出回應。

北醫三院在《關於眼用全氟丙烷氣體不良事件的情況說明》中稱，使用該批次氣體的59名患者中，45位患者出現不同程度的視網膜損害。經治療只有少部分患者視力有所恢複，大部分患者視力損害嚴重。今年2月起，部分患者已得到先行賠付。目前，醫院正在進行訴訟，追究不合格產品生產廠家的主體責任。

“經排查，我院的診療行為符合規範，氣體購置使用環節均符合相關規定，手續齊備。”北醫三院在《情況說明》中強調。

天津晶明新技術開發有限公司生產的氣體，為國內唯一獲得註冊證的眼用全氟丙烷氣體。

4月14日深夜，食藥總局也在官網上發布“問題氣體”的情況說明。2015年7月對送檢樣品進行檢驗時發現，涉事產品“含量”和“皮內反應”項目不符合標準規定。由於所剩樣品過少，尚無法查清導致傷害的雜質成分。目前涉事企業眼用全氟丙烷氣體處於停產狀態。

眼用全氟丙烷氣體屬於三類醫療器械，產品規格為15毫升。該產品為惰性氣體，主要用於玻璃體切割、視網膜脫落等眼科手術。

食藥總局新聞發言人稱，2015年7月接到該氣體可疑群體不良事件的報告後，立即組織對該產品安全性風險進行研判，要求各地立即暫停銷售和使用涉事企業生產的批號為15040001的眼用全氟丙烷氣體，責令涉事企業暫停生產並召回相應批次產品，並組織專家調查組分別赴北京大學第三醫院、南通大學附屬醫院，就眼用全氟丙烷氣體的臨床使用和不良事件發生等情況開展現場調查。

此前，南通大學附屬醫院有26名患者在註射眼用全氟丙烷氣體後，發生不良反應群體事件。

遺憾的是，從2015年6月至今，無論是問題氣體的生產商天津晶明公司，還是各地的食藥監部門，都沒有對問題氣體的有毒成分和後續治療及賠償方案給出答案，眾多受害患者仍生活在傷痛之中。

值得註意的是，事發至今已超過10個月，但仍有眾多待解疑團——

首先，“問題氣體”的有害物質究竟是什麽？為何經過廠家、食藥監部門、專家調查組近一年的調查，始終沒能公布結論？

第二，經過國家認定的廠方內部檢測標準是否存在漏洞，為何氣體成分含量的檢測結果，廠家和中國食品藥品檢定研究院的檢驗報告不一致？如果繼續沿用此標準，今後國內眼用全氟丙烷氣體產品的質量安全如何保證？

第三，問題產品究竟流向了哪些省份和醫院，相關患者是否知情？

南方周末將持續對此事進行跟蹤報道。

被指涉嫌“老鼠倉” 太平資產發聲否認

近日上海公安局召開發布會通報一起保險公司資產管理部人員劉某"老鼠倉"案件。今日有媒體稱案件涉及太平資產管理有限公司（下稱“太平資產”），說該犯罪嫌疑人為太平資產員工。

對此，太平資產發布聲明進行否認。

太平資產稱：“我們註意到，近期有媒體報道‘太平資產投資經理涉及老鼠倉’。對此，太平資產鄭重聲明，此報道內容與事實完全不符。太平資產對此種不負責任的行為表示強烈譴責，並保留追究有關單位和人員法律責任的權利。長期以來，太平資產一直堅持全面風險管控，持續加強對投研人員的職業操守教育，積極防範業務操作風險。感謝大家給予關註、支持和監督。”

百度副總裁李明遠引咎辭職：被指涉經濟問題|黑馬快訊

i黑馬 2016-11-04 20:50

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

伊朗指涉間諜活動《華郵》記者遭定罪

遊港上深圳查毒案　被指涉詐騙台警遭大陸拘留25天

指涉及國安法例過時梁愛詩：不應有人叛國才完善