ZKIZ Archives


上篇:血案始末

http://magazine.caixin.com/2012-03-31/100375233_all.html

 在2012年3月23日下午4時以前,28歲的王浩與17歲的李夢南毫無交集,他們生活在兩個完全不同的世界。

  王浩是內蒙古赤峰人,1米82的個子,戴著眼鏡,文質彬彬。他是哈爾濱醫科大學09級碩士研究生,將於今年7月畢業。去年12月,他通過了香港大學李嘉誠醫學院的博士生的面試。今年8月,他將前往香港開始新的生活。

  李夢南也是內蒙古人,家在偏遠的呼倫貝爾市鄂倫春旗。他出生於1994年5月,三歲時父母離異,此後撫養他的父親又因搶劫罪入獄,至今還在服刑。李夢南從小由爺爺奶奶拉扯大。戶籍信息顯示李夢南教育程度為「文盲」。

  將王浩和李夢南串聯到一起的,是哈爾濱醫科大學附屬第一醫院(下稱哈醫大一院)5號樓5層的風濕免疫科醫生辦公室。王浩是這裡的實習醫生,他的辦公桌離門口最近。李夢南則是一個強直性脊柱炎患者,此前曾數次到哈醫大一院看病。

  3月23日下午4時許,李夢南買了把水果刀,衝進了風濕免疫科醫生辦公室,離得最近的王浩不及躲閃,被刺中頸動脈,後因傷情過重,不幸身亡。李夢南繼續揮刀,辦公室裡三名醫務人員在躲避和搏鬥中受傷。他們分別是醫生鄭一寧、王宇,女實習生於惠銘。

  哈爾濱市公安局通報,當天上午9時許,李夢南到哈醫大一院複診,醫生建議他應先治好肺結核後再治療。他認為醫生不給他看病,心生不滿。下午4時許,兇案發生。李夢南後將自己頸部捅傷,企圖自殺未遂。李夢南後逃至醫院急診室包紮傷口,被民警及時抓獲。

  新華社3月29日報導稱,李夢南被羈押於哈爾濱市南崗區看守所。回憶當天案發經過時,他說:「我不應該濫殺無辜。」

疾病降臨

2012年3月22日晚,帶著對病痛徹底「斷根」的期望,李夢南和爺爺再一次奔赴哈爾濱問診,決心這次要住院治療

  出事前,李夢南一直和爺爺奶奶生活在一起。

  爺爺李祿今年62歲,煤礦工人出身,奶奶沒有工作。祖孫三人全靠爺爺一人工資過活,日子緊巴巴的。前幾年李祿退休,最初僅有500多元退休金,後來漲了,至今也只有1000多元。

  李夢南的叔叔稱,幾年前,李祿得了胃癌。這個原本就捉襟見肘的家庭面臨巨大的壓力。為給李祿治病,全家人只能向親戚朋友借錢,陸陸續續欠了不少外債。此後境況剛好一些,正準備還債,李夢南又病了。

  2010年9月,李夢南腿部病痛,走路出現問題。祖孫二人先後罹患重症,為整個家族的生活投下了深重的陰影。李夢南的叔叔、嬸嬸和姑姑都在外打工掙錢,帶李夢南看病的任務只能落在身患胃癌的爺爺身上。

  當地醫院查不出什麼問題,醫生建議去大醫院。從家裡乘火車九小時可直達哈爾濱,祖孫二人便到哈醫大一院看病。「哈醫大在我們這最權威。」李夢南家人告訴財新記者。

  沒錢,買不起臥鋪,爺孫倆每次去哈爾濱,都是忍著病痛在火車上熬一宿,第二天一早趕到醫院。

  李夢南的叔叔回憶稱,第一次去哈醫大一院,並沒有確診,是按滑膜炎給李夢南治療的,拿了些藥就回去了。

  回到家中,藥吃完了,但李夢南的病未見好轉,越來越重,甚至上廁所都蹲不下去。無奈,2011年4月,李祿帶著李夢南又去了哈醫大一院。

  第二次到哈醫大一院,這次被確診為強直性脊柱炎。在醫院,李夢南前後住了十七八天。李祿說,李夢南住院期間,主治大夫推薦了兩種藥,其中一種是 類克。為了早點治好病,少讓孫兒受罪,李祿選了貴的類克,通過靜脈點滴注射了兩支。此外,還使用了一些其他藥。之後,李夢南的病情明顯好轉,「渾身不疼 了,走路也好了」。

  強直性脊柱炎(Ankylosing spondylitis,AS)是常見的慢性進行性疾病,病症主要是炎性腰背痛和關節痛。重者背脊彎曲、不能從事一般的體力工作;輕者生活質量也將受到很大影響。

  類克這種生物製劑,強直性脊柱炎患者都必須長期使用,一旦停用,疾病很容易復發和加重。北京協和醫院風濕免疫科主任、中華醫學會風濕病分會上一任主任委員張奉春,引用一例針對十幾萬強直性脊柱炎患者的停藥情況調查指出,一般在停用類克七八週之後,疾病就會復發。

  每年多達十萬元的治療費用,是強直性脊柱炎患者沉重的家庭負擔。同樣是因為太貴,這筆費用也不能通過醫保報銷。「參加制定國家基本藥物目錄和醫 保目錄的時候,我們曾把類克這些藥物提上去,國家沒同意。」張奉春認為,只有國內開發出更便宜的治療強直性脊柱炎的藥物,相應的治療費用才能大幅度下降。 實際上,國家自然科學基金委已連續多年資助相關領域的基礎研究,但是,「醫藥研發過程一般都長達一二十年」。

  這對於患者無疑意味著久拖不治的困境。對於李夢南的家庭而言,最好的前景是盡快「斷根」。李夢南的叔叔告訴財新記者,孩子著急把腿病治癒,以便早日打工掙錢。

  李夢南的叔叔告訴財新記者,全家為治好李夢南的病,通過打工和借債籌措了4萬多元錢。但除了看病治療的費用,更大的壓力是往返哈爾濱的旅途開銷。為了省錢,祖孫二人每次外出都「挑最便宜的吃」。

  李夢南此次住院,總計花了1.95萬元。在此類病中,這個花費屬正常,但對李家來說已經是天文數字。

  首次住院兩週多有明顯好轉後,李夢南即出院,醫生囑咐他兩週後回醫院複查。

  李夢南迴到家中後不久,出現發燒症狀。正好兩週後要去複查,2011年5月10日,爺孫倆第三次奔赴哈爾濱。

  李祿告訴財新記者,為了少讓孫子受罪,給李夢南用的都是好的消炎藥,但就是高燒不退。後來在哈醫大一院拍了胸片,醫生初步診斷為肺結核和胸膜炎,哈醫大一院無治療肺結核科室,醫生讓李夢南轉到專門收治肺結核的專科醫院——哈爾濱市胸科醫院去治療。

  在胸科醫院,李夢南被確診為肺結核。考慮到哈爾濱花銷太大,難以承受,加之李夢南能享受的醫保在呼倫貝爾,在當地醫院醫保能報銷約50%的費用。「我們沒有住院,也沒有開藥,就回呼倫貝爾。」李祿說。

  回到呼倫貝爾後,李夢南在爺爺陪同下,到當地的扎蘭屯醫院住院治療肺結核。李夢南的叔叔說,住了幾個月後,醫院判斷李夢南肺結核已經痊癒。

  2012年3月22日晚,帶著對病痛徹底「斷根」的期望,李夢南和爺爺再次奔赴哈爾濱,決心這次要住院治療。

結核陰影

雖然類克不能應用於肺結核患者,但患者服用類克後,時有出現肺結核的案例。醫學界認為兩者之間存在一定的關聯

  據歐洲國家的統計,總體而言,強直性脊柱炎的患病率大概在0.1%至1.4%之間,目前沒有中國的權威統計數字。按照歐洲的比率來估計的話,中國的強直性脊柱炎患者有137萬至1900萬。

  患者主要集中在年輕人,平均年齡只有26歲,男性和女性的患病比例基本為2比1。80%的患者都是在30歲以前出現症狀,只有極少比例才會在45歲以上出現症狀。

  廣東省風濕病專業組常務委員、汕頭大學醫學院第一附屬醫院風濕科主任醫師肖征宇告訴財新記者,治療首選藥物是非甾體類抗炎藥(NSAIDs),至於是否使用類克,則會根據患者情況定。

  非甾體類抗炎藥目前仍是治療強直性脊柱炎的主要藥物,「安全、有效、便宜」,但是這種藥物並不能減緩疾病的發展,只是讓患者疼痛感降低。實際 上,醫學家至今仍不能確定強直性脊柱炎的病因,患者所能夠選擇的藥物非常有限,直到21世紀初,TNF-α抑制劑被應用治療,患者情況才有很大的改善。

  類克就是TNF-α抑制劑的一種。山東省省立醫院一位風濕專家告訴財新記者,類克是TNF-α抑制劑中療效最好的藥之一,是行業內醫生比較推崇 的藥,但價格昂貴,一般醫院沒有,只有大城市的二三級醫院才有。臨床醫生大多給年輕病人推薦使用這個藥,因為早期的年輕病人,不治療的話致殘率比較高,使 用類克一般都愈後良好。

  但是類克確有潛在的副作用,更不能應用於肺結核患者。類克的官方網站註明,「有報告指出,曾有使用者受到嚴重的感染,如肺結核和敗血症,有些感 染更會導致生命危險。如果以往或最近曾接觸過肺結核病患者,應告知醫生。如果身體容易受感染、曾經或已受到感染、或在使用類克時,出現感染症狀,應立即向 醫生診治。」

  患者服用類克後,時有出現肺結核的案例。不過,北京協和醫院風濕免疫科主任張奉春告訴財新記者,他遇到過在使用類克之後感染肺結核的患者,但「結核的概率不是太高」。

  在非甾體類抗炎藥和類克的選擇上,張奉春認為後者的療效要好得多。「非甾類藥物,主要是鎮痛為主,對病情的減緩沒有多大幫助。如果不考慮經濟因素和其他問題,類克這類生物製劑毫無疑問是治療這病的最好藥物。」

  對於像李夢南這樣未滿18歲的年輕患者,張奉春認為類克是最好選擇,即便李夢南所在地區屬於肺結核高發區,「全中國其實都是肺結核高發區」。

  但李夢南就是在初次使用類克後感染的肺結核。他的叔叔對財新記者強調,李夢南是在應該第二次注射類克的療程之前開始發高燒的。李祿對財新記者表達了自己的懷疑:「孩子得肺結核就是打類克這個藥打出來的,我們家族沒有肺結核史。孩子之前也從來沒有得過這個病。」

  李夢南的叔叔告訴財新記者,家人並不瞭解使用類克有導致肺結核的可能。李祿也堅稱,醫生當時並沒告訴他們這個藥有出現併發症的可能。

  由於院方不接受記者採訪,醫生當時是否充分告知難以確認。但在李夢南得了肺結核後,他及家人對醫生不信任的種子已經悄悄埋下。

血案

李夢南:「當時我非常生氣,我和爺爺大老遠來的,他們不理我,我挺恨大夫的」

  據財新記者瞭解,李祿每次帶李夢南來哈爾濱看病,都住在哈醫大一院急診科隔壁鐵嶺街的一家名叫樂一住的私人小旅館。

  旅館在半地下,非常狹小,房間是一個個很小的格子間,多半沒窗戶。旅館老闆娘告訴財新記者,爺倆住的是一晚上50元的房間,只能放下兩張床。去年爺倆來過兩次,這一次是3月23日。

  當天早晨7點多,坐了一夜火車的爺孫倆到達哈爾濱,直接去了哈醫大一院。因為之前住過院,此次來是複診,沒有掛號直接就去住院部找大夫看。大夫問了情況後表示,要先到胸科醫院去看肺結核。

  於是爺孫倆趕去胸科醫院拍了片子,又回到哈醫大一院,結果接診大夫說病歷本上沒有胸科醫院醫生的醫囑。沒辦法,李夢南只好自己又去胸科醫院,爺爺李祿因體力不支,先去了樂一住旅館登記住店。旅館老闆娘也向財新記者確認,李祿是下午2點半入住的。

  當天下午3點多,李祿和李夢南來到哈醫大一院5號樓5樓的風濕免疫科(住院部),大夫鄭一寧說,看了片子治療效果不錯,但病灶沒有完全鈣化,因 此讓他們先回去休養三個月再來看。爺爺和李夢南不願意,覺得跑來跑去的,鄭一寧表示自己沒法做主,得問一下主任。於是鄭一寧帶著爺爺到了副主任醫師趙彥萍 的辦公室,但特意讓李夢南留在門外。

  因為類克這種免疫製劑會降低患者免疫力,會誘發感染,引起結核加重和擴散,專科醫生在使用時非常謹慎,不但在結核的活動期不能使用,在結核的穩定期也不能使用,只有等結核病灶完全鈣化才可使用。

  據李祿回憶,趙彥萍大夫看了片子,問:現在還疼不疼?李祿回答說不疼了。趙彥萍說,那就沒必要用類克藥了,這個藥是生物激素。整個過程趙彥萍沒說多少話,雙方交流正常。一直在門外的李夢南也沒出現什麼異常。

  趙彥萍曾在接受《中國青年報》記者採訪時說,當時患者希望住院,但她和另外一位醫生先後看了片子,認為他此時的身體狀況並不適合。

  李祿告訴財新記者,無奈之下,他們只能回到了旅館,他讓李夢南喝了一袋奶。李夢南隨後自己就單獨出去了。

  旅館老闆娘記得,當天下午4點多,李夢南從外面跑進來,兩手都是血,身上也有。她奇怪問道:「怎麼到這了還打架呢?」

  李夢南沒吭聲,徑直跑向房間,說了一句:「爺爺,我把醫生給拉了。」

  李祿愣了,只見孫子脖子、雙手都是血,顧不上追問發生了什麼,他就帶上孫子前往隔壁的哈醫大一院急診大樓。臨出門時,他囑咐旅館老闆娘:「地上有血,幫忙收拾收拾。」

  兩三分鐘後,李祿帶著滿身是血的李夢南來到急診科一樓,剛進外科治療室,就聽見一聲尖叫:「就是他殺的我們!」從裡面跑出渾身是血的女大夫鄭一寧,邊跑邊喊:「就是他殺的我們!」

  哈爾濱市南崗公安分局郵政街派出所警察聞訊趕來,帶走了李夢南和李祿。

  據新華社3月29日的報導,李夢南在看守所中接受新華社記者採訪時表示,「當時我非常生氣,我和爺爺大老遠來的,他們不理我,我挺恨大夫的。」離開哈醫大一院後,李夢南記得爺爺說「不收就回家吧」,但他沒有聽老人的話,偷偷地買了水果刀,直接衝進醫生辦公室。

  李夢南認為,醫生不瞭解他的辛苦。他說,他家離哈爾濱挺遠,家裡條件也很困難,爺爺還患有胃癌,一次次做檢查加上人生地不熟等等因素,讓他和爺爺都非常辛苦。

共有之痛

醫生可以治療病人的生理疾病,但無法顧及每一個家庭的困難;犯罪行為不能因弱勢而免責,但整個社會應該關注弱勢群體

  李祿至今也不明白,孫子李夢南怎麼會去殺人。他記得,3月23日當天下午在哈醫大一院就診時,和大夫交流正常,李夢南也沒有什麼異樣。

  李夢南的叔叔也想不通侄兒怎麼會走上這條路。他告訴財新記者,「李夢南從小就很懂事,不打架,從來不跟人發生口角,管片民警都知道。」根據其家庭情況,居委會還給李夢南辦了一個低保,一個月有100多塊錢。「你可以去問派出所、居委會。」李夢南的叔叔反覆強調。

  李夢南的叔叔很擔心監獄中的哥哥知道兒子殺人承受不了。「這孩子跟他父親感情深,沒進去前,他父親(離婚)什麼也沒要,就要了孩子。出事後,孩子是活下來的惟一⋯⋯」他哽嚥著再也說不下去。

  旅館老闆娘告訴財新記者,李夢南這孩子看上去很內向,不怎麼說話,很乖的樣子。

  事件發生後,哈醫大一院相關負責人反覆強調,這一事件與醫患糾紛沒有關係。哈爾濱副市長、市公安局局長任銳忱看望受傷醫生時稱,經過公安部門的初步偵查,此案為偶發的治療案件,兇手屬於「激情殺人」。

  新華社的報導稱,李夢南承認:「我不應該濫殺無辜。」他表示很想家人,他是一時衝動犯下的大錯。

  中國政法大學社會學院副教授馬皚告訴財新記者,李夢南的行為屬於絕望心境狀態下的挫折攻擊。由於家庭條件不佳,治病成本已經不堪重負,在缺少對 弱勢家庭特殊救助機制的狀況下,對心情、心境乃至心態的影響巨大。他對本次治療抱著較高期望,但挫折使其轉變為絕望,產生明顯的外在歸責,將暫時不能治癒 的責任歸於醫生的推諉,並在情緒推動下產生報復、洩恨的動機。

  馬皚表示,醫生可以治療病人的生理疾病,針對每一個具體的病人,但永遠無法顧及每一個家庭的困難。這不是一個醫生能做到的。這是不應該發生的悲劇。

  馬皚強調,犯罪行為不能因弱勢而免責,但整個社會應該有意識關注弱勢群體,建立解決機制。

  李夢南的衝動導致了一個28歲實習醫生的身亡。王浩再也沒有機會成為一名真正的醫生。

  王浩在哈醫大學習期間獲得過國家專業一等獎學金、校級優秀學生幹部等榮譽。他生長在內蒙古赤峰一個普通的家庭,母親退休在家,父親在一家信用社上班,一個弟弟研究生畢業在銀行工作。這些年,先後供養兩個孩子上大學、讀研究生,王浩的父母也不容易。

  《中國青年報》報導稱,王浩曾經告訴同學,等自己當了醫生,一定會對患者很好很好,絕對不收紅包和回扣。遇害前,他已在風濕免疫科度過了三年的實習時光。那裡的患者表示,王浩對患者非常耐心。

  3月27日,哈爾濱醫科大學為王浩舉行的追悼會上,王浩的父母、弟弟等親屬十幾人,神情淒惶。參加追悼會的師生、同事也個個臉色黯然。

  禮堂裡花圈潔白,哀樂低回。王浩的母親癱坐在椅子上,頭髮蓬亂,不時痛呼王浩的小名,悲鳴白髮人送黑髮人的哀傷。

  追悼會結束時,師生、大夫們默然離開禮堂,穿行在醫院大樓裡,迎面走過兩群因剛剛失去親人而失聲痛哭的患者家屬。雙方擦肩而過。

  這一刻,無論是王浩的母親,還是患者家屬,面對親人的離去,他們同悲。


上篇 血案 始末
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=32399

日經暴跌:散戶引發的「血案」?

http://wallstreetcn.com/node/25140

5月23日,日本股市暴跌7.32%,創2011年3月15日以來的最大單日跌幅。

有人怪美聯儲主席伯南克說了QE可能放慢,有人怨匯豐中國製造業PMI不給力,還有人說出問題直接找黑田東彥,都是日本央行惹的禍。
 
而如果根據金融時報的報導判斷,昨天的日經股指暴跌顯然是一些小人物所為:
 
過去幾週,散戶股票交易的比重穩步增長,上週達到創紀錄的35%。
 
近幾日,擁有優衣庫等知名品牌的日本頭號服飾零售公司迅銷集團(Fast Retailing)、三菱汽車等日本企業股票成交量大,受到熱捧。
 
券商根據成交量判斷,這期間散戶交易的比重幾乎肯定更高了。
 
瑞信駐東京股票銷售主管Stefan Worrall稱,散戶已經綁架了這個市場,下跌的幅度只是顯示出這種綁架的程度而已。
 
總體來說,這次資金撤出日本股市,先是對沖基金行動,接著是散戶跟風。
 
 
法興銀行這樣分析:
 
2012年11月日經股指開始上漲以來,對沖基金就在支持日經。
 
如以上左半部分圖表所示,日經淨多倉已經超出了巔峰期水平。但在未平倉合約之中,還有近三分之一屬於對沖基金。所以,他們的影響相對還是比較強大。
 
對沖基金的淨倉位規模仍然很高時,增長的勢頭開始停止了。從4月23日開始,日經的倉位三週時間裡都沒有增加。
 
如以上右半部分圖表所示,日經的美元計價市值現在處於往期的高峰水平。
 
法興認為,日經需要喘口氣了。
 
最後,我們看一看金融時報將日經波動與日本政經重要事件結合的圖表,半年來日經走過了這樣一條道路:
 
日經 暴跌 散戶 引發 血案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55941

一筆巨額空單引發的黃金血案

http://wallstreetcn.com/node/59615

週五,美國12月黃金期貨在1分鐘內暴跌20美元,隨後芝加哥商業交易所(CME)暫停美國期金交易10秒。黃金的突然暴跌使其價格觸及三個月新低,也引發了其他商品拋售。

而令人難以置信的是,此次拋售的罪魁禍首可能是由一筆巨額空單引發。

Nanex的Eric Hunsader告訴CNBC

好像是市場上有人拋出了5,000手黃金期貨合約。約有2,700手成交並觸發了熔斷機制,此後黃金期貨交易中斷了10秒,同時流動性得到了補充。(10秒過後)市場再次擁有充足流動性後,剩餘的約2,300手成交。

據CME發言人,美東時間上午8點42分(北京時間20點42分),CME防止價格過度波動的止損熔斷機制啟動,導致期金交易暫停,持續時間總共10秒。在此前後的三分鐘內,金價暴跌約30美元,市場交投異常活躍。

以下是來自Nanex的圖表,清晰顯示了黃金交易10秒鐘的暫停:

iiTrader創始人Rich Ilczsyzn評論說:

5000手是一筆巨額訂單,我們不知道是不是發生了錯誤操作。

金價崩潰10分鐘後,油價也崩潰了。

的確如此,美東時間上午8點52分油價開始快速下跌,WTI自7月初以來首次跌破每桶101美元。

一筆 巨額 空單 引發 黃金 血案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=77022

說史131122斯德哥爾摩血案 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/11/22/%E8%AA%AA%E5%8F%B2131121%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E8%A1%80%E6%A1%88/

他年好花發 認取血痕斑
說史131122
斯德哥爾摩血案: 天花亂說(二)
掌門執筆

劇目 〈斯德哥爾摩血案〉
十六世紀初, 瑞典蘊釀脫離「卡爾馬聯盟」, 追求獨立. 卡爾馬聯盟Kalmar Union由丹麥挪威瑞典三國所組成, 而以丹麥為宗主. 聯盟扼守著波羅的海商業航運要道, 經濟利益極為龎大. 丹麥憑藉操控聯盟, 壟斷利益, 國力臻於巔峯. 當時丹麥版圖倍於現今, 今日德國北部和瑞典西南岸許多地方皆其所有. 然而, 一件事造成了歷史的轉捩點.

1520年, 瑞典獨立運動愈演愈烈, 貴族們將反對獨立的大主教關押起來. 丹麥 奧爾敦堡Oldenburg王朝國王(兼挪威王) Christian II以護教為口實, 率軍進入瑞典首都. 他把當地上層貴族八十人集體在廣場斬首示眾, 史稱 “斯德哥爾摩血案”. 國王因此為自己贏得了 “暴君”的稱號.
殺人八十不為多, “斯德哥爾摩血案” 相比百餘年後法國 美第奇太后策劃的 “巴薩羅繆節血案” ,無論規模和狠辣程度都相形見拙. 但由於受害者是整個瑞典政治的上層, 引起了舉國極度憤慨.

1523年, 瑞典擁立年青英武的Gustav Vasa為王, 宣佈獨立, 建立後來極其顯赫的 瓦薩王朝. “獨立即戰爭”, 瑞典奮起擊敗了丹麥, 粉碎存在了126年的卡爾馬聯盟. 更在緊接著二百年兩國漫長的 “波羅的海爭霸戰” 中把丹麥打得抬不起頭來. 這血案標誌著瑞典霸業的起點, 和丹麥霸業的終結. *** Christian II何以喪心病狂, 自掘墳墓?

拆局〈為何製造血案〉
泡製血案用現代語言來說便是搞 “恐怖主義”, 原是當事人不得已而出之的下策. 在強者來說, 是力不從心, 眾叛親離之時的威懾高壓手段, 如美第奇太后和 明太祖成祖之所為者. 在弱者來說, 則是對正面抗爭完全失去信心之時的行徑, 如連串 “以阿戰爭” 當中, 阿拉伯人輸掉了 “六日戰爭” 之後的所為.

從歷史上看,蒙古民族似乎是泡製血案的裡手,享有 “兇殘第一” 的惡名。只要細究其西征史,便可明白到他們其實非常之 “理性選擇” 。 拔都西征大軍兵員不過十餘萬,其中多數是突厥人,蒙古騎兵少至不足五萬,所以極為珍惜本族軍士的性命。他們長於野戰,弱於攻城,非常顧忌大軍過後,可能遮斷其歸路的城市。 所以對付死守不降,更甚者降而復叛的城市,屢次施加非常酷烈的屠殺,去到除工匠外悉數殺清的地步。
但據杉山雅明《忽必烈的挑戰》一書所言,忽必烈汗平南宋,收杭州的時候,蒙古軍入城竟然 “秋毫無犯” ,杭州隨後數十年繁榮更勝往昔。 何以 “前暴而後温” ? 反映的是統治者的政治信心和統率能力。屠殺其實是毁壞自家的資產,你有信心管理得來,為何要砸爛它? 可資對照的是百年後明太祖破大都(即北京) ,全城玉石俱焚。

明成祖沒有父親那麽殘暴,但一手泡製了 “方孝孺十族血案” ,對齊泰黄子澄家人的虐待簡直是心理變態。 這皆因他最害怕被指責為 “簒位者” ,又皆因他正好是貨真價實的 “簒位者” 。
結論:製造血案是當事人處身險峻情勢, 下意識地補償內心「無力感」而施行的非常手段, 故此時常帶著神經質的味道。***

歷史〈爭霸波羅的海〉
北歐斯堪的納維亞半島和西南歐緯度差異,物產不同,歷來貿易蓬勃,有鉅利可圖。 漢撒同盟Hanseatic League (1356-1669年) 是德國北部沿海商業城市結成的政治實體,擁有強大的資本和海軍,掌控海域,壟斷貿易二百餘年。
1397年丹麥挪威瑞典三國成立卡爾馬聯盟, 推舉丹麥奧爾敦堡王室為共同君主,意在抗衡漢撒同盟,維護三國商業利權。這兩個聯盟合縱連橫,既相抗拮鬥爭,又是貿易伙伴,關係非常怪異。卡爾馬聯盟的成立,標誌著丹麥國勢如日中天,名副其實是波羅的海霸主。

十五世紀瑞典陸續發現大型銀銅礦山,國力日漸充實,於是不甘雌伏,常思獨立。 踏入十六世紀 “大航海” 時代,西班牙和葡萄牙率先崛起,成為七海強豪,非常渴求半島內陸的木材以濟造船所需。*** 當時荷蘭為西班牙屬國,領海與三國相鄰接,遂定策聳恿瑞典叛離聯盟。
這就是Christian II當時面對的嚴峻大局,他害怕西屬荷蘭和漢撒,遠過於屬國瑞典。這就是他施行超高壓手段,意圖 “先安內而後攘外” 的原因。****

後事如何? 瑞典瓦薩王朝代出英武之主,不惟成功獨立,更且進思制霸北歐。 兩國展開了長達二百多年的波羅的海爭霸戰。戰事分三個階段進行:
第一階段以兩場丹麥發動的戰爭為標誌,意圖壓服瑞典重歸聯盟。 「北方七年戰爭1563-1570」和「卡爾馬戰爭1611-1613」均以無勝負的消耗戰收場。

第二階段由於丹麥國王Christian IV不顧多數貴族的反對聲音,傾全國之力捲入「三十年戰爭1618-1648」,而對國家做成了災難性後果。
這階段由瑞典的軍事擴展政策所做成,兩場戰爭均由她主動出擊。
「1643-1645托爾斯坦松戰爭」是瑞典發動的閃電戰,丹麥艦隊毁於一旦,割讓一省以媾和。 「1657-1660卡爾.古斯塔夫戰爭」中,瑞典國王 卡爾十世以驚人勇氣在冬天徒步穿越結冰海面突襲丹麥首都 哥本哈根,丹麥幾乎亡國!幸而卡爾突然死亡,在列國調停下,丹麥割讓三分一國土屈辱求和。

此時也,輪到瑞典成為中天之日,波羅的海霸主。 其後瑞典窮兵黷武,登陸歐陸爭霸中原,甚至侵入俄羅斯,愚蠢自大之情狀與拿破崙和希特拉如出一轍,其敗局也一轍。

第三階段又是兩場戰爭,由丹麥向疾病纏身的瑞典索回失去的利益和光輝。 「1675-1679斯康納戰爭」和「1700-1720大北方戰爭the Great Northen War」丹麥雖略有斬獲,但成果不豐。實情是兩國均己力量衰微,日暮途窮。

未來的霸主 普魯士,即今日之德國,正在那時代冉冉升起。1864年 俾斯麥閃電入侵丹麥,將其收為附庸國。丹麥遂淪落為歐洲三綫國家迄至今日。

以上資料出自《丹麥史A History of Denmark》(2004) J. V. Jespersen

說史 131122 斯德 德哥 爾摩 血案 掌門 天地
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82717

渾水兩條烏龍tweets引發的血案 Ricky

來源: http://xueqiu.com/6654628252/32828433

渾水連續這兩天在twitter上發了兩條關於500彩票的tweets,導致wbai股價連續大跌兩日,第一條是11月5日的關於湧金大幅減持500彩票;第二條是說500彩票董事Qi Li以假名拋售ADR。由於此前在雪球上發表過不少對500彩票的評論,因此不少朋友來問我對這兩個tweets的看法,我統一回複如下:

先說第二條,渾水說500彩票的董事Qi Li假借Lionel Rim和John Richard的名字拋售ADR,這其實沒什麽可質疑的,也沒有“假借”一說,1、Lionel Rim和John Richard是Qi Li註冊的兩家公司名字,而非人名,在那份144文件下面的簽名也是李琦的中文簽名,這里面的信息披露是沒有任何問題的;2、根據年報顯示,Qi Li是500彩票的第二大個人股東,持股3075萬股普通股,而渾水tweets里提到的減持,只是李琦把他的部分股權轉成了ADS並於2014年9月遞交sc13g披露,這並不是說已經減持這麽多,而是為減持做報備(高管或者早期投資人減持普通股需要先把股票轉成ADR),至於目前是否減持、減持了多少需要看進一步的文件披露。

第一條關於湧金的減持,有SEC公告,當天500的SC13G顯示,湧金的持股由3150萬股普通股降低至890萬股普通股(1ADS=10普通股),當晚彭博出了條稿子報道了下,渾水在twitter引用,這事情雪球上也有很多朋友來打聽,大多數人覺得湧金這筆減持很詭異,因為500彩票10月28日的SC13G文件剛剛才顯示湧金增持500彩票至3150萬股,占流通股15.7%,短短一周時間,怎麽會大幅減持2260萬股(226萬份ADS)這麽多?我們分析下這種可能性。

從500彩票的股價和成交量看,10月29日-11月5日,只有10月29日那天的成交量有245萬ADS,其他幾日都是三四十萬股ADS,就是說如果湧金真的拋售了226萬股,相對500的成交量應該會對股價造成非常巨大的波動,而且只能在10月29日當天,也就是剛剛10月28日湧金剛剛遞交增持公告後的頭一天,對於湧金這麽一家以價值投資為主而且體量很大的對沖基金來說,應該不會有這麽低級的操作,還有就是為什麽10月29日當天巨量成交但是股價卻沒怎麽動?非常巧的是,雪球上有非常細心的朋友,在10月29日當晚私信問我為什麽500彩票在盤前有200多萬股的成交?所以那天245萬股的成交量基本上是在盤前成交的,也就是盤前那200多萬股是非常典型的block trade。和專業的投資者交流了下,最後認為這應該是湧金持股太多,接下來每次操作都要遞交文件進行披露,所以估計是其實並沒有減持而是找其券商進行代持從而規避披露程序,這個理論上是能說通的,根據此前湧金的投資風格,我也傾向於就是如此。即使退一步來說,湧金真是減持了,也是那天通過block trade來完成的,說明也找到了一個大買家一下吃掉200多萬股,也不必太擔心。再退一步講,我覺得投資這事情是自己的事情,誰減持不減持並不重要,核心是要回到公司的基本面上來。

聲明:發表評論是所在機構持有$500彩票網(WBAI)$ 多頭倉位,所有言論不構成任何投資建議。
渾水 水兩 兩條 烏龍 tweets 引發 血案 Ricky
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118211

莫斯科保衛戰:那些半夜加息引發的“血案”

來源: http://wallstreetcn.com/node/212055

russias-currency-crashes-to-record-low

當一國央行不斷加息以捍衛本國貨幣時,往往會給人特別絕望的印象,特別是出現半夜緊急加息時。今日的俄羅斯央行恐怕很尷尬的註意到了這一點。

上周俄羅斯央行加息1個百分點後市場反應並不大,盧布跌勢延續。本周一僅一天之內盧布就再跌10%,使得全年跌幅擴大到50%以上,這迫使俄羅斯央行做出回應,連夜召開緊急會議並於淩晨大幅加息6.5個百分點。

這樣的情形讓人想起了1992年10月的“黑色星期三”。當時英國央行一天之內連續兩次加息從10%到了12%又到15%,試圖保衛英鎊兌德國馬克的目標匯率。

而以喬治·索羅斯為代表的一群國際炒家註意到英國不可能一直維持這樣高的利率,於是大舉做空英鎊。因為當英國經濟長期不景氣,正陷於重重困難的情況下,英國不可能維持高利率的政策,要想刺激本國經濟發展,惟一可行的方法就是降低利率。但假如德國的利率不下調,英國單方面下調利率,將會削弱英鎊,迫使英國退出歐洲匯率體系。

最終又是一個慌亂倉促的夜晚,英國宣布無力維持英鎊的匯率下限,並退出歐洲匯率體系,允許匯率自由浮動,隨後將利率削減回9%。

更近一些的例子是土耳其央行,今年1月29日淩晨將利率翻倍至10%,以阻止里拉匯率下跌,這一招開始時效果明顯,但到了夏天里拉又開始下跌,並於近日再創歷史新低。

盡管土耳其是個能源進口國,但不巧的是今年該國剛好遭遇新興市場貨幣拋售潮,即便油價大跌,依然沒能給里拉帶來支撐。其它一些能源進口國也遇到了類似的資本外逃問題,基金經理們因為贖回要求紛至沓來,不得不賣掉手中的新興市場國家資產。

英國金融時報評論認為,俄羅斯經濟依靠能源出口,能源價格暴跌使得俄羅斯的境況比其它新興市場國家更加不利,若油價不回暖,俄央行激進的加息手段恐怕收效甚微。
 

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

莫斯科 莫斯 保衛戰 保衛 那些 半夜 加息 引發 血案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=123859

取消瑞郎匯率下限為何釀成華爾街“血案”?

來源: http://wallstreetcn.com/node/213272

兩天前瑞士央行宣布,放棄保衛瑞士法郎對歐元1.20下限的承諾。瑞士央行令市場震驚的“食言”掀起全球外匯市場一片腥風血雨。華爾街見聞此前援引外媒報道稱,多家外匯券商集體“爆倉”:福匯集團(FXCM)損失2.25億美元,盈透證券(Interactive Brokers)損失1.2億美元;投行紛紛現巨虧:花旗損失超過1.5億美元,德意誌銀行虧損1.5億美元。

為何取消瑞士法郎與歐元掛鉤的匯率下限會釀成如此“血案”?必須從美國衍生品交易數據看起。

美國商品期貨交易委員會(CFTC)公布數據顯示,截至本月13日,也就是瑞士央行公布上述決策兩天前,外匯期貨投資者押註瑞士法郎對美元走低的凈空倉增至2.6444萬份,這類倉位市值達32.4億美元。瑞士央行的“食言”決定一經公布,瑞士法郎對美元匯率應聲猛漲,漲幅高達21%。

美國券商Amherst Pierpont Securities的策略師Robert Sinche向彭博表示,瑞士法郎漲幅太大,突破了所有人合理的止損位,過去兩天許多交易者都在補進空倉。今後還會持續大量空倉回補。

當賣空的交易者試圖回購價格未跌反漲的證券時,就出現所謂空倉回補。在匯率急劇上漲的沖擊下,瑞士法郎上述巨量空倉可以想見面臨巨額損失。

瑞士法郎,瑞士央行,匯率,歐元,瑞郎風暴

事實上,如果不是瑞士央行意外突襲,瑞士法郎匯率幾乎毫無“翻身”可能。在歐洲央行近期將要推出全面QE的市場預期推動下,本月5日和13日歐元對美元匯率連創九年新低。而瑞士央行要履行瑞士法郎對歐元匯率不得低於1.20的承諾,就不得不大量買入流入國內的歐元“熱錢”,成為市場上唯一的歐元對瑞士法郎匯率“多頭”。

這樣的匯率保衛戰已使瑞士央行不堪重負,目前瑞士外匯儲備占GDP比重已經從2011的30%左右一躍升至如今的70%以上。面對資產泡沫風險加劇、瑞士法郎被嚴重低估的前景,瑞士央行出此“食言”之舉也不難理解。至少現在瑞士法郎迅速擺脫了被低估的風險。

彭博以購買力數據衡量發現,經歷了近日高漲,瑞士法郎躍升為高估程度最嚴重的G10貨幣。瑞士法郎對美元和歐元的匯率分別高估了27.5%和26.5%。

華爾街見聞昨日文章提到,花旗分析師預計,瑞士央行今後可能增加恢複瑞士法郎與歐元匯率掛鉤的可能性,以此創造雙向市場交易。除非明確表示“永遠不”與歐元掛鉤,否則瑞士央行可能讓掛鉤的猜測始終成為一種可能出現的情形。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

取消 瑞郎 匯率 下限 為何 釀成 華爾街 華爾 血案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=127738

蝴蝶效應:奶粉引發的全球外匯市場血案

http://wallstreetcn.com/node/215091

昨日亞洲時段內美元大漲至十二年來新高,歐元、日元等一眾非美貨幣集體遭「血洗」,但當時時段的外匯市場內並無重大消息公佈,所以有分析推測這輪走勢背後的推手很有可能是一家奶粉公司遭遇恐嚇所引發的連鎖效應。

全球最大乳製品企業恆天然集團(Fonterra)昨日暫停股票交易,因其收到了威脅要在嬰兒配方奶粉裡下毒的恐嚇信。由於奶粉與乳製品是新西蘭最大出口項目,因此相關行業的消息對新西蘭元影響巨大。該國一年乳品出口量可達1860億美元,僅比希臘GDP小23%。所以在恐嚇信的消息公佈後,新西蘭元對美元匯率迅速下跌了1.1%。

彭博新聞社的報導稱,新西蘭元的下跌直接推高美元升破了眾多美元空頭的止損位,導致出現大規模對歐元、澳元和日元的拋單。在昨日亞洲盤時段,歐元跌至2003年以來最低,而日元則刷新2007年以來新低,同時美元指數升破98,至十二年來新高。

據國際清算銀行數據,新西蘭元作為全球交易量排名第十的貨幣,佔全球外匯交易量的2%,每日交易量高達1050億美元左右,超過該國國內生產總值(GDP)的一半,這一比值全球居首,所以新西蘭元對外匯市場的潛在影響要比其經濟體量能帶來的影響要大的多。

「美元幾乎全線都在上漲,所以如果說新西蘭元真的很受打擊,我想你大概會邊張望邊自語說,『天哪,誰是下一個?』你會開始觸發人們從反方向設置的止損單,整個情況都會讓人提心吊膽。」澳大利亞國民銀行(NAB)駐悉尼外匯策略全球聯席主管Ray Attrill說道。

(更多精彩財經資訊,點擊這裡下載華爾街見聞App)

蝴蝶 效應 奶粉 引發 全球 外匯 市場 血案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=135380

當血案與拆遷再次交織 賈敬龍殺人案調查

來源: http://www.infzm.com/content/120749

2013年2月27日,拆遷隊第一次來到賈家舊宅,與站在屋頂的賈敬龍形成對峙。那次只拆了舊宅的門洞和南墻。(受訪者供圖)

房屋被拆近兩年後,賈敬龍在新年團拜會場合公開射殺村支書。法院認為“影響極其惡劣”並作出嚴懲判決,表明法治國家禁止“私力複仇”。

本案中有蓄意殺人的從重情節,假如拆遷違法、被害人過錯成立,又有從輕情節。這就具有很大的爭議性,至少不能說法官亂判。

殺人案之前的農村集體土地征收過程中,矛盾主要存在於村民與村委會之間,在法律軌道之外愈演愈烈,最終釀成悲劇發生。

2015年2月19日上午9時許,農歷大年初一。賈敬龍一手握著黑色紅旗車的方向盤,一手撥通了前女友李蘭蘭(化名)的電話。說完,他把手機扔出車窗外,摸向副駕駛位的第二部手機。

這部手機里有他當日淩晨兩時多編好的群發短信:“我以顫抖激忿的心潮按下群發,以熱淚感饋關心我之短信對方;狂野在報仇何建華的自首之路,心緒沸騰的坦然。”

十幾分鐘前,在村里的新年團拜會上,28歲的賈敬龍用一支改造過的射釘槍,將一枚七八公分長的鐵釘打進何建華的後腦,致其死亡。在賈敬龍看來,兩年前他的婚房被拆、婚事泡湯,村支書兼村主任何建華是關鍵人物。

法院認為,賈敬龍因拆遷利益問題與村幹部結怨,在公開場合以殺人方式報仇,應予嚴懲。2016年8月31日,最高法院核準賈敬龍的死刑。

多名刑法和行政法學者撰文認為,此案在事實認定與法律適用方面尚可商榷,死刑立即執行當慎用。也有學者雖同情賈敬龍,但認為此案判決並無不當。

標準爭議

賈敬龍所在的北高營村位於河北省石家莊市東北的長安區,毗鄰北二環東路,2009年隨著“三年大變樣”城市建設啟動城中村改造。

如今,村西建起以回遷村民為主的北高營新村,村東則矗立著赫石府等商業社區,最貴的愛丁堡花園戶型每平米開價19000余元。

被拆的賈家(編者註:本文中的“賈家”特指賈敬龍家)舊宅位於村東,系2007年在自家宅基地內所建,為三層小樓,建築面積270多平米。

依照2009年11月發布的《北高營村舊村改造搬遷安置辦法》(下稱《安置辦法》),每塊宅基地一律按三分地計算,共可置換300平米樓房,分為三套:一套多層樓房、一套高層樓房,這兩套各有100平米免費;第三套房有100平米按內部價購買,超出的部分還有優惠。

南方周末記者查詢到,鄰近的南高營村,以及同樣納入市區的塔冢、槐底、大馬等村,均可免費置換300平米樓房。

對於補償及安置標準,原村支書何建華的兒子何益輝(化名)婉拒了采訪,他在父親死後接任了村委會主任一職。在村治保會內,為南方周末記者與何益輝充當聯絡人的範戰書解釋,除了不花錢的200平米,村民可平價購買的實為170平米,“等於叫你多占了70平方,算來算去,老百姓也合適”。

“標準一刀切,合理不合理主要看村民意願,這是一個村民自治問題。”北京聖運律師事務所律師鄧海鳳告訴南方周末記者。村民委員會組織法規定,“村集體經濟項目立項”等涉及村民重大權益的事項,應由村民會議討論通過。

據《中國新聞周刊》報道,北高營村公布《安置辦法》時,有不滿意者在拆遷大會上連續反對了三天。但三天後,超過一半村民投了贊成票。

作為服從多數的少數,賈家除了嫌免費置換面積小,還對舊宅的評估方式有異議。按照北高營村的安置辦法,村里的平房和樓房一層部分均不給補償。

賈敬龍的二姐賈敬媛說,賈家舊宅建設成本20多萬,總體評估價為19.4萬元,扣除一層部分,只剩9.3萬余元。估價報告的“產權人”一欄,無人簽字。

後來賈敬龍受審時,辯護律師李玉克還當庭提出,按照石家莊市政府相關文件,拆遷安置方案須經村民會議表決通過、轄區政府審查同意、報市拆遷辦和市城中村改造辦備案後方可實施,“但北高營恰恰沒有經過同意、批準備案而自行違法實施拆遷”。

北高營村2009年11月公告安置辦法,2010年4月對賈家舊宅作出評估,但據村委會出具的情況說明,該村經市政府列入城中村改造範圍的時間是2010年6月。

“後果自負”

2010年11月10日,賈敬龍的父親賈同慶簽訂了《北高營舊村改造拆遷協議書》,賈敬龍對此極力反對。

清華大學法學院教授何海波撰文認為,賈敬龍作為成年家庭成員及被拆房屋的實際居住人,房屋理應有他的一份權利。賈同慶不顧兒子反對,單獨與村委會簽訂協議,其效力值得質疑。

舊宅在父親名下,但據賈敬龍自述,當初為了建樓,大姐向銀行抵押了婚房;他每天只睡三五個小時日夜打工,湊足了錢讓大姐夫去還貸。

協議中有這樣的內容:“凡是不支持我村舊村改造及有關規定的,後果自負。甲方有權終止乙方一切集體福利待遇,且今後不再補發,甲方有權辭退乙方在集體範圍內安排的工作”。

“(父親)其實也挺內疚的,但是如果我們家不簽,幾個叔叔伯伯分房全要受影響,損失特別大。”賈敬媛告訴南方周末記者。

甲方指的是村委會。而據賈家一方的說法,簽字前已有“後果”出現。

賈敬龍自述,“小到過節米面油,大到村民醫保,……我父母和我奶奶的一律不辦理,村民每人每月300元老年福利金也一並停發”。

作為北高營村目前唯一未拆舊房的人家,79歲的賈發義告訴南方周末記者,他家因不簽協議不拆房,大約六年前被停了水電,後來找電力公司單獨拉了線,但至今沒水;戶口在本村的妻子兒女的各種保險都無法繳納,也拿不到村里的半點福利。

根據國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》(下稱《征收條例》),任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。中紀委辦公廳、監察部辦公廳曾發出通知,在土地管理法等法律法規修訂前,集體土地上房屋拆遷,要參照《征收條例》的精神執行。

範戰書向南方周末記者否認有停水斷電的做法。至於停發福利,他說是針對那些“簽了協議、要了房子又不肯拆遷的人”。如果不簽協議、不要新房,就可以不拆舊房,“比如賈發義家,現在房子都沒拆。他是市里的退休職工,村里沒有他的福利,也沒停過”。

拆除“婚房”

2012年1月,賈家通過內部價買到第一套置換房,面積130平米,總價14.8萬余元。簡裝後,賈同慶夫婦、賈敬媛夫婦搬進新房,賈敬龍八十多歲的奶奶在幾個兒子家輪流居住。

只有賈敬龍一人沒有入住。他把自家耕地里的雞舍改建為簡易房,用於自住和出租。朋友老安描述,賈敬龍的工作內容,曾是搬擡重達一百四五十斤的鐵塊,“手上全是鐵塊劃出的口子”。他在外只點6塊錢一碗的板面,沒有肉,最多加個雞蛋。

那段時間,賈敬龍攢了兩萬多元,不時回到舊宅,對二層進行裝修。老安說,賈敬龍甚至親手繡了“家和萬事興”的十字繡。一切都是為迎娶女友李蘭蘭做準備。2012年,兩家人定下婚期——2013年5月25日。

賈敬龍向村里提過一個“妥協”方案——先結婚後拆房。二審後,辯護律師李玉克曾告訴南方周末記者,這是賈敬龍可以接受的底線。他解釋,那時置換房只給了一套,賈家根本住不下;舊宅敞亮,更適合擺酒席。

2013年2月27日,元宵節後第三天,村支書何建華來到賈家,身後是村兩委部分成員和拆遷隊,還有一臺勾機。

拆遷隊只拱了賈家舊宅的門洞和南墻。範戰書那天也在現場,他回憶,賈敬龍一直聲稱“房子一層是他爹的,二層是他的”。如果只拆一層,二層也就跟著塌了。

高營派出所的接警記錄還表明,2013年5月4日0時30分、5月7日1時30分,賈敬龍曾兩次報警,稱有人要強拆他家房子,並砸壞家里門窗玻璃。賈發義的妻子告訴南方周末記者,那段時間,賈敬龍被人在外面打了幾回,“把孩子氣壞了”。

賈敬媛告訴南方周末記者,2013年5月6日,家里收到第二套房子的鑰匙,110平米的多層樓房,免費置換來的。就在當天夜里,賈家舊宅再次被圍。

僵持局面一直持續到5月7日晚間。石家莊市公安局指揮部指揮調度中心出具的證明顯示,當日18時02分,一男群眾報警,“北高營這停止拆了,把勾機也弄走了。現在他們又來人了,又拆開了”;不到兩小時後,該電話再次撥通,“剛才110制止了不讓拆,把司機帶走了。你們拉著人還沒走,又開始了”。

最終,賈家三層舊宅轟然倒地,賈敬龍及一名親屬受傷。相關證據後來得到一審法院確認。

範戰書稱那次自己不在拆遷現場,但表示,“村里看收不上地來,交給開發商了,後來開發商給他拆了。”賈敬媛、賈發義等人則稱,拆遷隊是村支書雇來的,其中不乏開發商的人手。

鄧海鳳註意到,賈同慶雖簽了拆遷協議,但協議未明確由誰來拆除房屋。她認為,不顧房主阻攔強行拆房的行為,“沒有法律授權、沒有協議約定”,屬於違法強拆。

何海波撰文認為,依照行政強制法,行政強制執行只能由法律設定;法律沒有規定行政機關強制執行的,作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。“國務院都無權設定,行政機關都不得擅自實施,村委會憑什麽強拆他人房屋?”

“所以村里想要依據協議拆房,合法的途徑是向法院申請。”鄧海鳳告訴南方周末記者,對於拆遷引發的損失,賈家一方同樣有權向法院起訴。

維權與補償

賈家報警後,賈敬龍被警車帶到高營派出所錄口供,頭上一直流血,未作處理。錄完口供,他一個人從派出所走回舊宅。家里養的兩只藏獒不知去向。

拆掉婚房那天,距離婚期18天。據賈敬龍自述,他一度跑到村北綠化帶里嚎啕大哭。沒過多久李蘭蘭另嫁他人。賈敬龍自此再未相親交友,後來對律師提起李蘭蘭時仍稱其為“我女朋友”。

而根據李蘭蘭的證言,雙方父母都曾勸賈敬龍在新房子里辦婚事,但“賈敬龍還是不同意,一直跟村委會對著幹”,後來女方父母阻止了這門親事。

其實,自父親簽了協議後,賈敬龍便與父母產生隔閡,並著手維權,但未走司法途徑。他自學法律,發現“顯失公平”的合同可以變更或撤銷,就拿著拆遷協議書和合同法去找村委會理論。跑遍省、市、區、鎮的各級信訪機關,也未得到答複。

從房子被拆到報複殺人,時隔將近兩年。這一期間,賈敬龍仍在維權。

據賈敬龍自述,他曾在網上發布拆遷視頻和對何建華的檢舉信,被高營派出所以非法傳播虛假信息為由傳喚;舊宅被拆、人被打後,他兩次到高營派出所要求補錄筆錄,被告知“找村委會協商解決”。

賈敬媛說,賈敬龍曾提出新的方案,將補償(舊宅評估)提高到25萬,高營派出所幫忙溝通過,但沒有下文。

賈家最終實際得到的,就是前文所述的那兩套住房,扣除免費部分,還應交納17萬余元。其中,舊宅補償沒爭取到更多,抵掉的仍為二層以上的評估款9.3萬余元,余款已分兩次付清。

對於第二套房的交付時間,賈家與村里存有爭議。賈敬媛的說法是2013年5月6日,即舊宅拆除前一天;村委會說是2013年2月20日。李玉克說,一審質證時,律師曾對村里的證明提出質疑,但法院認定了村委會的說法。

至於按協議可免費置換的第三套房,殺人案發時還沒有分配。後來村里分批分期陸續發放了第三套房的鑰匙,未包括賈家。

“我弟弟出事之前,村里就明說這房子不給你,因為你擋了人家拆遷。後來他把人打了,這房子就更不給你了。”賈敬媛說。

“那套房就扣著呢,要不他拿什麽賠償?這是民事賠償,你懂不?”範戰書對南方周末記者說。根據石家莊中院後來的刑事附帶民事判決,賈敬龍應賠償何家24150.22元。

賈同慶夫婦曾表示願代為支付賠償款,還可將被扣留的那套房子及村里未發放的福利款等作價60萬元給何家。賈敬媛說,何家沒同意。

賈敬媛稱,村里給每戶發放的31400元拆遷安置費賈家也沒收到。北高營村於2013年1月27日出具一份“拆遷驗收證明”,註明了給賈家的31400元錢款,一審判決對此予以確認。這張證明“驗收人簽字”一欄寫的是村拆遷辦主任胡援禎的名字。

殺人與追堵

2014年10月,賈敬龍花了四百多元,從五金市場里買來三把射釘槍、一盒射釘炮,還有幾盒射釘。據賈敬龍供述,當他想到複仇時,某地購買射釘槍需備案的舊聞一閃而過。

2015年2月18日,賈敬龍回家陪母親共度最後一個除夕。淩晨兩點多,他編輯好前文提到的群發短信,存進草稿箱內。那天,二姐賈敬媛回婆家過年了。臨走時,賈敬龍掏出身上所有的錢和身份證,藏在賈敬媛的被子下,並留遺言請她照顧父母,向村里追索補償。

淩晨四點,賈敬龍把自己的黑色二手紅旗車停到距村里團拜會現場50米處,之後回出租屋;上午8時40分左右,他提著兩個紙箱,沿著一條土路回到團拜會現場。紙箱里有三把裝好的射釘槍。

55歲的何建華那天身著西裝皮鞋,又罩了件綠色軍大衣,和村兩委成員上臺為村民拜年後,便站在表演臺南側的路邊。

在村里的老人表演時,賈敬龍慢慢走到何建華身後,從一只紙箱里拿出一把射釘槍,沖著何的後腦按了下去。之後,他提著紙箱跑向黑色紅旗車,向南開去。

聽到“抓住他,他打人了”的喊聲,坐在附近面包車里休息的金慶昆開車追了上去。金是村治保會治安隊長,車里還有兩三名治保會成員和村民。面包車很快被後面的一輛淺色越野車超過,車里有何建華的兒子何益輝和侄子何益軒(化名)。

開過南高營村前的向陽大街,朝東拐上禦城路,快到啟明街時,淺色越野車撞上了黑色紅旗車的左後車門,將其逼停。當時,賈敬龍正拿著存有群發短信的第二部手機。

賈敬龍下車後,拎著一支射釘槍沿禦城路繼續向東,直到高營大街再次拐彎,順著華曙制藥廠前的路向南跑。追逐的人群中,何益輝上了金慶昆的面包車,何益軒開著越野車快速包抄。等面包車開到賈敬龍身前時,賈抱頭躺在地上,頭上帶血。

事後,經河北省胸科醫院診斷,賈敬龍右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折,右額顳頭皮裂傷,右顳枕、左額顳頭皮血腫。

賈敬龍曾告訴律師李玉克,追他的人中,有人開車撞傷了他的腿;但金慶昆告訴南方周末記者,賈的腿傷,“是被別在便道上自己摔的”。

根據何益輝等人的證言,賈敬龍曾提槍高喊“再過來弄死你們”,並朝人開槍;追逐的人不敢靠近,就撿了地上的磚頭砸過去。

律師李玉克的說法則是,賈敬龍被撞到後確曾開槍,但是對著地面擊發的;因為賈擔心對方搶槍後沖他開槍,然後說他畏罪自殺。

根據賈敬龍的供述,他的目的地是派出所。他曾對律師說,如果不跑會被打死,公安機關至少能保障人身安全。之所以選擇距離作案現場較遠的長豐派出所,而非更近一些的高營派出所,是因為此前的交集讓他對後者不信任。他被村民抓住時,距長豐派出所大約有三四分鐘車程。

何建華經搶救無效死亡。經鑒定,被害人符合存留在右面部的鋼釘貫穿顱腦,致顱腦損傷死亡。

律師辯護“證據不足”

歸案後,賈敬龍從未否認自己殺人。律師李玉克說,第一次會見,賈就提到捐獻器官。“他認為死刑在情理之中,但又很矛盾,不願面對死亡的後果,有一種本能的求生欲。”

賈的另一辯護律師趙曉亮最初比較樂觀:拆遷補償引發的矛盾,被害人一方有過錯,有自首情節且途中受到人身傷害。這些因素加起來,賈敬龍應該可以不死。

一審開庭前,賈家曾拿出一份聯名信上征集村民的簽字和手印,信上只寫了八個字:事出有因,罪不至死。但多位村民告訴南方周末記者,簽名紙被何家的人搶走撕了。何家也征集到三百多個村民的聯名信,要求判賈敬龍死刑。在北高營村,何姓是大姓;賈敬龍父親賈同慶在兄弟六人中排行第三,在其上一代,賈姓是村中獨戶。

結果出乎律師的意料。

2015年11月24日,石家莊中級法院以故意殺人罪判處賈敬龍死刑;2016年5月17日,河北省高級法院維持原判。

有法律人士認為,拆遷已過去近兩年後,在群眾聚集的團拜會公開殺人,想象一下這對人心的巨大震撼,就不難理解在慎用死刑的今天,法官為何會適用最嚴厲的刑罰。

兩審法院趨於一致。賈敬龍殺人的情節、後果均被認定為“特別嚴重”;賈敬龍的辯解和律師的辯護意見均未被采納。

辯護意見主要有兩點:被害人何建華有過錯,被告人賈敬龍具有自首情節。兩者為法定或酌定的從輕或減輕處罰情節,對於賈敬龍而言,可能意味著生與死的差別。

一審法院認定,何建華領導的北高營村委會拆除賈家房屋屬違法強拆的證據不足。其查明的事實包括:賈同慶與村委會簽了協議,並收到2套房屋及拆遷安置費;辯護人提供的拆遷錄像亦不能證實拆遷存在違法行為等。趙曉亮說,法庭未同意當庭播放拆遷視頻的請求。

南方周末記者采訪得到的一種觀點是:拆遷方案由政府認可,即便法院確認拆遷違法,亦不能把責任全歸咎於村支書,他和村委會更多承擔執行者角色。

而在量刑影響上,本案有蓄謀殺人的從重情節,假如過錯成立則又有從輕情節,就具有很大的爭議性,至少不能說法官亂判錯判。

一位不願具名的刑法學專家向南方周末記者表示,更應檢討的是征地拆遷的制度設計:矛盾最初是由哪里引發的?村委會有沒有第二種選擇?

法院對賈敬龍自首的認定也是“證據不足”:事先編好的自首內容短信未發送給他人,作案後沒打110,駕車離開後被群眾撞傷抓獲。

據賈敬龍供述,他在打給前女友的最後那通電話里,以及見到警察的第一句話都提到“要去自首”。

前女友李蘭蘭的證言是,他在電話里講,讓她告訴她爸媽他把何建華殺了,“說完電話就沒有音了”。律師李玉克說,他曾向法院申請調取賈敬龍被捕時的出警錄像(警方應配有執法記錄儀),但被拒絕。

清華大學法學院副教授勞東燕撰文援引最高法院《關於處理自首和立功具體應用法律若幹問題的解釋》認為,只要有其他合理的證據證明賈敬龍“確已準備去投案”或者“正在投案途中”,就足以視為自動投案。

“法庭上,能說的都說了。”趙曉亮向南方周末記者列舉了其他佐證:設定好“自首線路”,沒帶錢和銀行卡,油箱里的油跑不出50公里,等等。

腿傷推遲了死刑執行?

2016年6月,北京律師魏汝久承擔起賈案死刑複核階段的辯護工作。接手第二天,他便到石家莊市第二看守所會見了賈敬龍,回京後又與最高法院刑三庭取得聯系。但內勤人員登記時,錯將賈敬龍記錄成“賈敬榮”,導致案件進展一直無法查到。

直到8月17日,魏汝久從賈敬媛處得知,最高法院已立案。8月18日,魏趕到最高法院面見法官,5天後提交了律師意見。8月31日,最高法院作出核準死刑裁定。

魏汝久告訴南方周末記者,賈敬龍因為腿傷植入了鋼板,需做取出鋼板的手術,因此推遲了死刑執行令的下達。他還透露,賈敬龍尚不知道死刑核準的消息。

在賈敬龍案引發社會關註後,10月25日,魏汝久向最高法院提交了一份《停止執行死刑申請書》,認為此案事出有因,是否構成自首等有爭議,存在“不殺”的可能。“‘保留死刑,嚴格控制和慎用死刑’是我國的基本死刑政策。‘凡是可殺可不殺的,一律不殺’是這一基本政策的要求。”

魏汝久曾考慮過以“精神障礙”為由申請停止執行,但被賈敬龍拒絕。“他說他本人、家族都沒有相關病史,他很清醒。犯案前過於緊張、咬牙切齒的狀態,只是‘精神上的小感冒’。”

“一個強拆,毀了三個家庭。賈家、何家,還有賈敬龍、李蘭蘭的小家。”李玉克說。

血案 拆遷 再次 交織 賈敬 敬龍 殺人案 殺人 調查
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=223295

一顆“蘿蔔章”引發的“血案”:國海證券三大業務,被罰一年不能接新活

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2017-05-19/1108064.html

每經記者 王硯丹 每經編輯 吳永久

國海證券從去年年底“蘿蔔章”事件開始,就沒舒坦過。這次懸在公司頭上的監管之劍終於落下。

5月19日下午,證監會宣布,暫停國海證券資管產品備案1年,暫停新開證券賬戶1年(經紀業務),暫不受理債券承銷業務1年,同時處理了“蘿蔔章”事件相關責任人。對於一家券商來說,資管、經紀、投行三大業務受影響,不可謂不是暴擊。

三項業務遭暫停一年

我們先來回顧國海證券“蘿蔔章”事件。

2016年12月14日,坊間傳出消息,國海證券一債券團隊負責人張楊失聯,以“假公章”冒用國海證券名義進行交易,令廊坊銀行代持的100億元債券出現虧損。

國海證券12月15日開市起停牌自查,並先後發出澄清公告,澄清員工是離職員工,章是假章,並不打算對事件負責。此內容引得業內一片嘩然。此後,代持機構與國海證券幾度舉行閉門會議討論擔責問題,亦幾度僵持;解決方案也一再調整,最終在國海證券願意承擔更多責任的前提下達成和解。

今年1月19日晚間,國海證券發布董事會決議公告及複牌公告。已與全部涉事機構完成協商。國海證券共承擔債券面值167.80億元,全部按成本計入“持有至到期投資”核算。即,持有期間,債券價格變動不影響當期利潤。個別涉事機構已於2016年12月20日前對債券進行處置,形成實際損失的,國海證券按比例共分擔損失約0.56億元,計入2016年當期損益。

根據證監會發言人張曉軍在5月19日的發布會上介紹,為查找事件成因,避免類似事件的發生,證監會組織力量,對國海證券債券交易業務、資產管理業務,以及與之相關的內部控制、合規管理、風險管理等事項,進行了全面的現場檢查。檢查發現,國海證券存在內部管理混亂、合規風控失效、違規事項多發等問題。

張曉軍表示,為嚴肅法紀,加強監管,進一步規範證券基金經營機構經營行為,證監會擬對國海證券及有關人員依法進行嚴肅處理。其中,擬對國海證券采取暫停資產管理產品備案一年、暫停新開證券賬戶一年及暫不受理債券承銷業務有關文件一年的行政監管措施,責令公司在一年內限期改正,並增加內部合規檢查次數;對張楊、郭亮2名違規人員認定為不適當人選(分別在10年、8年內不得擔任證券公司資產管理業務相關職務),其涉嫌違法問題移交稽查部門調查處理,對與事件相關的5名違規人員移交中國證券業協會註銷證券執業資格;對負有管理責任的2名分管高級管理人員撤銷任職資格;對負有監督責任的3名歷任合規總監公開譴責;對其他有關人員責令公司進行處分。證監會已向有關當事人送達行政監管措施事先告知書。此外,對負責國海證券內部控制審計的會計師事務所,證監會還將對其執業質量進行核查後,依法處理。

債券承銷暫停影響最大

作為一家券商,三項業務受限,可謂影響巨大。

來源:國海證券2016年年報

和一般券商將業務分類為傳統的經紀業務、投行業務、自營業務、資管業務等不同,國海證券的分類為以上八大類:零售財富管理,企業金融服務,銷售交易、資產管理,信用、網絡金融、研究業務,基金業務,期貨業務,直投業務。

按照年報,2016年,公司非經紀業務傭金收入占比達79.46%,創歷史最高水平。其中,股權、債券融資收入占比達27.01%。也就是說,經紀業務在公司的收入結構中下降明顯,而債券承銷業務暫停可能打擊巨大。

具體而言,公司經紀業務包含在零售財富管理之中。年報顯示,2016年公司營業機構總數已突破百家,其中廣西區外營業機構達到41家。

但是在股票交易方面,2016年公司市場份額在下降。A股市場份額從0.60%下降至0.55%。

而從年報來看,債券承銷業務暫停對於國海證券影響最大。

上圖可見,光是主承銷的債券承銷收入,就達到9.22億元。全年公司證券承銷收入總額為11.87億元,成本為1.14億元,由此估算,債券承銷業務凈收入約為8億元左右。2016年國海證券營業總收入為31.80億元,債券承銷業務凈收入占營業總收入比重約為四分之一。

而資管業務相對占比較小,2016年公司資管業務收入占比只有不到5%。

有業內人士指出,對於國海證券而言,債券承銷暫停影響最為直接;影響了約三成的收入。而暫停經紀業務開戶一年,最大的影響則是更難維持市場份額。因為無法新增開戶,而在受到證監會處罰的情況下,老客戶也很可能出現流失。

此外,對於公司本身而言,還可能出現員工流失等風險。如經紀業務部門員工會因不能再有增量客戶,債券承銷團隊因沒有業務而出現流失。而從時間上來講,目前已經是5月,2017年的券商分類評價區間已經截止,現在受到處罰,還很可能影響到2018年的評級。

總之,國海證券正面臨著多事之秋,而一顆“蘿蔔章”所帶來的影響,或許還需要一年多時間,才能完全彌散。

 
一顆 蘿蔔 引發 血案 國海 證券 三大 業務 被罰 罰一 一年 不能 接新 新活
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=249961

血案頻發需要明確網絡出行平臺安保責任

繼5月鄭州空姐被滴滴順風車司機殺害後,8月24日溫州女乘客又被滴滴順風車司機殺害。在這里面滴滴平臺負有怎樣的責任引起熱議。輿論認為滴滴負有不可推卸的責任。但從法律角度來說,司機並不是滴滴的員工,憑什麽要求網絡平臺承擔責任?

從警方披露的這次滴滴順風車司機殺害溫州女乘客的細節來看,滴滴承諾的整改措施未能有效預防和及時制止兇案發生,已經公布的整改措施在實踐中也未實施到位。兇案頻發,不是偶然,血的代價表明,網絡出行平臺的法律性質與其應當承擔的法律責任,到了必須予以明確的時候了。

網絡出行平臺的法律性質是什麽?有哪些法律責任?

這個問題在其創業之初,各企業就有專業的複雜法律設計,基本都是通過用戶協議的格式合同條款宣稱,在司機與乘客之間的民事糾紛中處於居間法律地位,其自身均不承擔直接法律責任。很多法律人在認真研究分析專車、快車、順風車等不同的法律關系,殊不知這些在企業角度看來都是產品而已。固然不同產品都有不同細節需要專業研究,但在網絡出行平臺的性質與法律責任這個問題上,產品形態不影響網絡平臺的安全保障責任共性。

我建議我國應當通過專門立法明確網絡出行平臺承擔對乘客、對司機和第三人的安全保障義務。沒有立法之前,法院可以對消費者權益保護法等法律規定的經營者對顧客的安全保障義務進行解釋,來解決這個問題。監管機構應當研究實施的專業規則,明確安全保障義務的規定動作有哪些。法院則應通過民事訴訟重大案件的判決,引導企業把日常的合規作為投資,而不是沈默的沈澱成本。

在我國目前仍在進行的電子商務立法中,關於電商平臺的性質與法律責任,一直到三審稿才寫入電商平臺的合理註意的義務,不幸還受到不少專家和來自企業非常強大的反對甚至攻擊。主要的理由是網絡平臺中立,不應當對賣家的違法行為“連坐”(承擔的連帶責任)。但我仍然認為電商平臺企業與任何企業一樣,應當承擔合理謹慎義務。

任何企業、任何公民個人,在其所在的行業、工作崗位和社會角色中,都要承擔合理註意義務,社會是大家的社會,平安和諧要靠大家來共同維護,這一點難道不是不言而喻的嗎?再說連政府對自己的行為都要擔責,一旦犯錯還要國家賠償,網絡平臺企業憑什麽不承擔責任呢?所謂平臺免責的說法沒有理論和事實根據。

必須說明的是,所謂合理註意義務,並不是說平臺要對商品服務的銷售商的銷售法律責任承擔連帶責任,在網絡出行的場景下,也不是說只要司機殺了人就要平臺“連坐”。而是網絡出行平臺要審核服務提供者的身份和資質、保險情況,從技術、管理等各種現有技術可行的層面進行防範管理,要進行軟硬件管理等安全投入,在知道或應當知道的情況下,對於可能發生的風險要進行有效防控、救助,否則應當承擔法律責任。這種責任與舊社會所謂的“株連”“連坐”是完全不同的。從制度建設的科學合理層面來說,犯罪分子如何發起犯罪在眼下科技條件下是無法防控的,只能從制度層面約束企業,采取措施防止發生犯罪;而在發生犯罪時,能在現有技術條件下及時得到救助,啟動現有的公安系統和衛生急救系統。

我個人認為網絡出行平臺與電商平臺雖然都是網絡信息平臺,但因行業場景特性不同而有所不同,不能直接適用電子商務法,應當專門通過法律明確網絡出行平臺的合理註意義務。而且相對於貨物電商平臺來說,網絡出行平臺的安全問題至關重要,應當專門確立網絡出行平臺的安全保障義務。

1998年上海虹橋賓館殺人案發生後,長寧區人民法院在當時並無明確法律依據的情況下判決賓館對於住宿履行負有安全保障義務,雖然只有8萬元賠償,但由此案開始確立了經營者對於顧客負有安全保障義務,先寫入司法解釋,以後陸續寫入侵權責任法消費者權益保護法等法律。今天大家住宿的賓館普遍安裝了拉鏈防止從門外強行進入,走廊普遍安裝監控錄像裝置,與賓館行業從此案吸取教訓後的大幅改進、提升安保措施密切相關。

也許這個案件能在推動網絡出行平臺安全保障義務這個問題上做出特別的貢獻。從國際經驗來看,如果法院對於案件處理得好,可以引導督促企業重視自己的責任,不再讓悲劇重現。

1972年,13歲的理查德·格林蕭乘坐鄰居駕駛的一輛福特 Pinto汽車回家時發生追尾事故,油箱爆炸汽油外溢引起起火、爆炸。司機當場死亡,小格林蕭嚴重受傷。審理過程中發現,在工程設計階段已有兩名工程師明確指出了這個潛在安全缺陷,並提出了成本11美元的改進方案,但福特的管理層為了讓Pinto具備有競爭力的低廉價格並盡快上市,並未予以重視和采納。換句話說,明知有缺陷,但卻在成本收益計算面前選擇了無視。福特為何不願增加這個成本?純會計的成本效益分析大概是這樣計算的:為Pinto增加這個特殊的安全性裝置,每輛車需11美元,但作為量產1250萬輛的Pinto,增加成本就是1.37億美元。而收益的計算方式是:在這1250萬輛Pinto中可能只有180人因為設計問題死亡,按照當時司法實踐,死亡賠償為20萬美元,那麽共3600萬美元;180人因此而受傷,受傷賠償為6.7萬美元,那就是共1206萬美元;2000輛撞壞的車需要修理,每輛車花費700美元,共140萬美元,因此總共才4946萬美元。很顯然,不增加這套裝置的收益是要大大高於賠償金額的。

在純商業的角度下,福特選擇了利潤最大的方案。審理中福特的這一計算方法激怒了陪審團,他們裁決要求在福特汽車節省的總額1.37億美元的基礎上再加上2500萬美元的懲罰性賠償。雖然最終法庭並沒有采納陪審團的建議,法官將懲罰性賠償金額鎖定在了350萬美元,這在當時也仍然是天價賠償。由此福特Pinto案震動商界,成為了商學院和法學院中的經典案例。今天美國企業如此重視法律和合規,與成熟法治的剛性約束密切相關。

中國目前看不到企業違法的重大法律責任,也就看不到合規所需長期持續重大投入的價值。只有通過法院的判決、執法機關的行政處罰案例,確立了合規的成本與違法的法律後果成正比,那麽企業是最敏感的,它們自然會選擇對自己最有利的方式去生存。

關於滴滴的客服為什麽沒有第一時間配合警方,這里面涉及個人信息保護等專業問題,但只要加以重視,這樣的操作性問題是完全可以解決的。電信詐騙案件在過去很多年都面臨類似問題,銀行需要兩個警察持立案證明才能辦理凍結,而黑社會的犯罪分子都是高度分工、行動迅速,等警察完成這些複雜手續,黃花菜都涼了。徐玉玉案件發生後,由於黨中央重視,過去十多年呼籲解決不了的問題迅速通過幾部委的公告就解決了。在此我們要反思,職能部門能不能把問題在平時就加以解決?法院能不能在每個個案後註重引導制度建設?

從滴滴的產品和管理來看,互聯網的套路都是用低端松散管理聚集人氣,用高端收費業務賺錢。順風車數量大、人員廣,受到的約束和管理卻最弱。如果沒有法律關於網絡出行平臺的適當定位與責任,很難想象這麽大的盤子誰會願意做長期持續重資產投入。

(作者系中國電子商務協會政策法律委員會副主任、律師)

責編:黃賓

血案 頻發 需要 明確 網絡 出行 平臺 安保 責任
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=267731

倫敦重裝特警反恐即爆血案

1 : GS(14)@2016-08-07 02:03:33

英國警方前日才宣佈增派600名反恐特警在倫敦街頭巡邏,以防「獨狼」式襲擊。諷刺的是,計劃公佈後不久,倫敦鬧市就隨即發生19歲青年斬人案,事件猶如摑了警方一巴掌。



蒙面執勤防身份暴露

倫敦警察廳總監霍根豪(Bernard Hogan-Howe)表示,鑑於歐洲各國近日接連遭遇恐怖襲擊,當地反恐特警隊成員將增至2,800人,意味更多配備卡賓步槍、手槍、防彈盾牌等武器的特警,將進駐倫敦鬧市各場所巡邏。此外,特警亦備有電單車、快艇等交通工具,務求可在突發事件發生時盡快趕赴現場。而為保障特警人身安全,他們執勤時都會蒙面,以防身份暴露恐怖分子之前。據悉,目前增派的600人是首批完成荷槍訓練的特警,預計未來會有另外1,500名特警在全國執勤。不過,英國警察聯盟警告,要訓練出1,500名特警估計需時至少兩年,因篩選過程極為嚴謹。霍根豪認為,增加巡邏人手具有阻嚇力,因恐怖分子「並不愚蠢」,不會貿然在特警眾多的地方施襲,市民或對荷槍警員在市內來往感到不安,但強調以槍對付有備而來的襲擊者「是完全理性的對策」。倫敦市長簡世德亦呼籲,市民在大街上遇見武裝警察時毋須驚恐,警員將緊守崗位並與各個社區合作,防止恐襲發生。英國廣播公司/《每日郵報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160805/19723525
倫敦 重裝 特警 反恐 即爆 血案
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304540

輕微車禍變血案為一塊倒後鏡司機被捅死

1 : GS(14)@2017-01-17 01:55:14

「我感到天塌了,兒子早上起來找爸爸,我都不知道怎麼和他說...」遼寧大連市甘井子區上周五早上有一名男子開車,與另一輛私家車發生刮撞,落車理論時被人用刀捅死。其妻子懷有雙胞胎,下月將臨盤,沒想到此時會痛失夫丈,感到整個世界都崩潰了。43歲的死者姓程,從事運輸工作。事發於昨晨10時,當時死者開車,載着妻子、4歲兒子和67歲母親,在甘井子區K2區龍畔橋附近與一輛迎面駛來的Audi發生擦撞,兩車的倒後鏡都被刮到。死者妻子顧女士堅稱,兩車之前並沒有開鬥氣車。隨後,兩車全都停下來,顧女士的丈夫落車查看,而Audi的司機也下車。一開始時,顧女士沒有下車,後來擔心兩個男會因口角動手,她也下了車。就在那半分鐘,Audi的司機拿着伸縮棍上前打程先生,伸縮棍卻被程先生搶走。對方又回車裡拿出一把十幾厘米長的刀。顧女士說,當時Audi上也有一名女子,「當時Audi車司機拿刀衝我老公過來,我聽那個女的一個勁的說『我錯了,我錯了』,我懷疑這倆人之前在車上發生爭吵,心裡有氣,湊巧碰上撞車這事,Audi車司機的情緒才那麼激動,他當時嘴裡還說『我今天就要弄死你』。」結果,Audi司機拿刀衝上前,她丈夫用搶來的伸縮棍自衞,顧女士說:「當時我和婆婆下車拉架(勸架),Audi車上那個女的以為我們拉偏架,還撿起一塊磚頭想砸我婆婆,但被我制止了。」顧女士指,在打鬥中,他丈夫受傷後,手中的伸縮棍打到Audi司機的眉骨上,對方這下子更生氣,不要命的往前衝,程先生立即跑開。Audi司機追兩、三百米追上來,拿刀向程先生身上亂捅。程先生頸、背、腿等多處中刀,鮮血直流。Audi司機這時也害怕了,而Audi車上的那名女子打電話報案。程先生被送到醫院後,不幸身亡。顧女士說:「我兒子今年才四歲,我肚子裡懷着雙胞胎,下個月就生了,現在丈夫沒了,我感覺天都塌了,早上起來,兒子問我爸爸去哪了,我真不知道該怎麼告訴他......」市警方指,疑兇已被警方拘捕,案件正在進一步調查中。《半島晨報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170116/19898727
輕微 車禍 血案 一塊 倒後 後鏡 司機 被捅 捅死
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322783

台裔珠寶商2死血案結案陳詞槍手以患精神病抗辯

1 : GS(14)@2017-07-09 03:55:19

震驚三藩市的台裔老闆珠寶交易店血案周三結案陳詞。4年前,該店有顧客在議價不果後,憤而返回店鋪以AK步槍擊斃2員工,亦令老闆重傷。庭上,辯方再以被告患精神病為抗辯理由,而女死者家屬則哭訴,從沒收過被告一句道歉,事發至今一家仍未走出陰霾。陳詞後陪審團進入退庭商議階段,暫未有結果。家屬則表示希望在案發4周年之前,即本月12日有結果。駐三藩市記者:唐芷瑩周三(5日),27歲被告懷特(Barry White)穿紅色囚衣,下身配以新潮牛仔褲及波鞋,由公辯律師(Public Defender)法援代表律師馬盧夫(Kwixuan Maloof)陪同下應訊。他被控16項重罪,包括一、二級謀殺兩名店員及意圖謀殺警員等,面臨最高終身監禁。檢控官在庭上再播放關鍵的閉路電視影像,指出被告有預謀殺死店員,逃走時再朝警員連開5槍,要求陪審團裁定他全數罪成。事發在2013年7月12日,市場南區(SOMA)Brannan街888號商場內的珠寶店「Victoga」。被告因不滿洪老闆(Vic Hung)早前對一條金鏈的開價,於是持槍上門,入店內大開殺戒,近距離將51歲華裔店員林趙瑞錦(Lina Lim)及31歲的楊麗坤(Khin Min)轟斃,並幾乎將林趙瑞錦的頭顱砍掉;他再持刀對洪老闆割喉;逃走至街上一間商店時,又向警員開5槍。死者近廿名親友出席旁聽,當重播案發片段時,庭內不時傳出啜泣聲,有親友更一度傷心過度,必須跑出法庭迴避。記者所見,被告觀看影片時神情淡定,而生還者洪老闆當天則沒現身。死者林趙瑞錦的表妹趙麗莎(Lisa Zhao)表示:「整件事實在太恐怖,被告『從來沒有』透過任何人道歉,我看到她(表姐)如何被殺害時心很痛,為何有人會這樣沒血性!」她稱,一家40多年前由廣東移民到這兒,是個大家庭,死者遇害將近4周年,一家聚會時再難以好像昔日歡樂,「經常一起哭」,死者年邁母親亦從未釋懷。她說,控方在庭上播出片段前,有提醒她們有心理準備,但一家人仍堅強地在庭內觀看,「因為若我們不勇敢,公義就不能彰顯。」辯方律師馬盧夫則以被告受精神病患影響下作案為抗辯理由。他表示,被告本身於2009年曾遭人從後腦槍擊,腦部留下傷患,根據5個醫生、社工及精神狀況紀錄的證供,他有創傷後壓力症候群(PTSD)、精神分裂症和額葉症候群(frontal lobe syndrome)等,影響判斷和解難能力。他又提出,被告行兇前,「泊好車後有入咪錶」,認為可佐證他「本來沒意識作案」。但捫方再反駁這些醫生報告的可靠性。她指,醫生確診被告患病,是基於他於畫圖測試中表現未如理想。但其中有醫生判斷他的表現達至正常人五成多程度,亦有醫生認為他達八成以上。控方質疑,這些含糊的報告,相對起影片中他的所作所為,根本難以用作脫罪。雙方完成陳詞後,12名陪審員下午進入退庭商議階段,周三未有結果。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170707/20082101
臺裔 珠寶商 珠寶 血案 結案 陳詞 槍手 以患 精神病 精神 抗辯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=338611

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019