ZKIZ Archives


希臘大選十一問:緊縮、妥協、還是脫歐?

來源: http://wallstreetcn.com/node/213552

greece-election-2015-what-would-syriza-victory-mean-europe

周日希臘大選註定會搶占全球各大金融媒體的頭條。

最新民調顯示,極左派反對黨“Syriza”支持率領先執政黨“新民主黨”7個百分點。如果Syriza上臺組建聯合政府,希臘是否會拋棄之前的緊縮承諾?希臘與德國領導的歐元區是否會陷入新一輪馬拉松式的討價還價?這是否會導致希臘退歐以及歐元區一系列嚴重後果?德國和希臘最終誰會妥協?

問:誰將領導下一屆希臘政府?

答:非常有可能是極左派反對黨Syriza,該黨派領導人是Alexis Tsipras。Syriza甚至有可能贏得議會絕對多數席位單獨組閣。不過最新名調顯示目前最有可能的情況是聯合組閣,Syriza將謀求與中間路線的Potami黨,以及中左派的Pasok黨聯合組閣,這將有助於希臘采取一個“務實”的立場與國際債權人談判。但是如果Syriza與民族主義政黨“獨立希臘人黨”(Independent Greeks)結盟,那麽將導致希臘新政府立場趨向更為強硬。

問:希臘與國際債權人必須達成什麽協議才能保證希臘不違約?

答:Syriza、歐元區政府、IMF想就延長希臘救助計劃達成一致,希臘新政府必須同意以下三個條件:
-向國際債權人保證希臘繼續改善財政平衡狀況,實施經濟整改。
-承諾迅速展開財政改革,從而解鎖已經被推遲的72億歐元救助款。
-讓歐洲央行確信希臘將留在歐元區,從而讓希臘銀行業繼續使用歐洲央行流動性工具,而目前希臘已發生了嚴重的存款外逃。

問:留給希臘避免債務違約和銀行危機的時間還有多少?

答:今年7月底/8月初是希臘與歐元區達成協議的最後日期,屆時希臘需要數十億美元的融資來償還歐洲央行持有的希臘國債。但是歐元區官員擔心,最早在3月份希臘政府的現金就將耗盡,因為下個月IMF對希臘的貸款就將到期。如果到時候希臘新政府與債權人的談判破裂,資本外逃,尤其是存款外逃,將會提前發生。
咨詢機構Oxford Economics全球研究部門主管Gabriel Sterne說:“他們沒有時間了。大事件一個接一個,一些人必須迅速行動。”

問:Syriza黨是否會簽署之前他們公開反對的財政緊縮和經濟改革方案?

答:為避免銀行擠兌,經濟崩潰重演,Syriza黨官員稱接受一項新的財政紀律改革方案,讓希臘實現基礎財政盈余占GDP比率2%的目標,以取代之前4.5%的基礎財政盈余目標,基礎財政是扣除債務利息前的財政收支。這意味著歐元區政府再次以某種形式“豁免”部分希臘債務,方法是減少債務利息,或延長救助貸款期限。

問:為什麽歐洲會同意希臘這種“軟債務豁免條件”?

答:因為同樣的事情之前發生過。2012年希臘大選陷入政治動蕩後,歐元區就調整了救助方案:目標、時間表、融資條款均被放寬。這一次救助方案調整幾乎無法避免,今年冬天的政治動蕩,幾乎已讓希臘經濟和財政改革脫軌。即便要實現2%的基礎財政盈余目標,Syriza黨也必須對自己的政治主張做180度的改變,這對Syriza黨而言是非常困難的。同樣的事情現任總理薩馬拉斯也做過,他2012年贏得希臘大選後,對自己大選時的財政政策作了180度的調整。

問:為什麽希臘救助方案中的結構改革內容至關重要?

答:因為這是Syriza上臺後改變之前的政治主張,在財政目標上妥協的最大阻力。Syriza黨反對市場化主導的改革,反對私有化,反對政府去監管,而這些正是德國為首的歐元區債權人重塑希臘競爭力的核心內容。Syriza黨還想推翻希臘之前已經實施的改革,而債權人則要求希臘改革更進一步。雙方立場分歧巨大。

問:如果能達成妥協——有足夠的改革、足夠的緊縮、足夠的債務豁免——能否拯救希臘?

答:不一定能成功。自2010以來保持希臘救助方案運行下去就變得愈發困難。目前的方案建立在對希臘樂觀的增長和財政預期之上,直到目前為止,Syriza黨沒能體現出可以勝任運行一個政府,以及展開大規模改革的能力。如果現救助方案失敗,債權人將要求追加緊縮和改革,這將把Syriza黨逼向極限,陷入與薩馬拉斯政府同樣的危機。如果Syriza黨在壓力下崩潰,新一輪大選又將展開,希臘又將面臨提前大選的風險,也許這次下臺的新民主黨又將上臺。

問:如果希臘與債權人不能達成新的協議會發生什麽?

答:這將造成非常嚴重的風險,因為Syriza黨和債權人,特別是德國的立場本來就有巨大的差距。即便是市場對雙方能否達成妥協的懷疑急劇上升,也可能導致儲戶擠兌希臘銀行,導致資本大量外逃。屆時歐洲央行將考慮是否繼續保持流動性窗口對希臘銀行開放,因為沒有新的協議,歐元區金融風險勢必上升,歐洲央行必須防範希臘離開歐元區的風險。希臘和歐元區勢必實施資本管制,就像對塞浦路斯的方案一樣,以阻止資本外逃,但這可能是一個臨時的步驟。未來Syriza黨要麽簽署一項新的救助計劃,要麽希臘必須重新印舊貨幣德拉馬克,以阻止其經濟、政府和金融體系崩潰。

問:德國是否真的“希望”希臘退歐( Grexit)?

答:默克爾總理當然希望避免希臘退歐。如果希臘退出歐元區(Grexit)真的發生,那麽媒體對金融崩潰鋪天蓋地的報道,勢必對德國以及整個歐元區造成巨大沖擊。更重要的是,德國以及其他歐元區債權人對希臘的救助貸款將蒙受巨大損失,而歐元區各國央行對希臘還有巨大的敞口。
但是德國只有在一個先決條件下,才會繼續為希臘提供金融援助,即希臘依然存在一個反對黨,一個願意實現更大規模基礎財政盈余,一個願意實施大規模改革,保持希臘經濟活力,讓希臘繼續留在歐元區的黨派。

問:如果Syriza黨拒絕所有改革,默克爾會妥協麽?

答:不會。德國領導人擔心繼續為一個拒絕改革的希臘融資,會敲響整個歐元區的喪鐘。其他債務國會得出這樣的結論:他們可以敲詐德國:拒絕削減赤字或對經濟徹底改革,但繼續能拿德國納稅人的錢;對希臘貸款的成本,最終會達到遠高於希臘退歐的成本。如果希臘不妥協。德國人會說:“再見!希臘!”

問:Syriza黨是否會妥協?

答:可能會。如果希臘不能盡快與債權人就新條款達成一致,存款外逃和退歐風險將造成市場恐慌,重創希臘經濟。在這種情況下,Syriza黨可能分裂,被迫下臺導致新一輪大選。最大的問題是, Syriza黨可能會錯估自己的實力,太晚發現希臘嚴重的處境,而那時嚴重的擠兌資本外逃已經發生。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

希臘 大選 十一 一問 緊縮 妥協 還是 脫歐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=128810

英國工黨的「不脫歐」宣言

2015-09-28  TWM

「英國脫歐」是歐盟當前熱門話題,而英國最大反對黨工黨在12日選出新黨魁科爾賓(Jeremy Corbyn),更讓外界對於歐盟裂解的加速提高警覺。畢竟,他的左派風格強烈,長期以來未曾對英、歐結盟表達肯定態度。不過,近日,他於公開場合澄清立 場,強調他在意的始終是工人權利,而不是讓英國離開歐盟。

Basically, on the question of Europe, I want to see a social Europe, a cohesive Europe, a coherent Europe, not a free market Europe….They think they will put me and Labour on the back foot by highlighting our support for trade unionism…Being in Europe has protected and improved workers' rights in Britain, giving everyone statutory paid holiday….the truth is if we want to protect workers' rights the answer isn't to leave the EU, but to get rid of this Tory Government.

基本上,關於歐洲問題,我想看到社會主義的歐洲,一個團結的歐洲,一個制度齊一的歐洲,而不是一個自由市場的歐洲。……他們(保守黨)以為強調我和工黨支 持工會的行為,將使我們(的選情)處於劣勢,……處於歐洲使英國工人權利受到保護並有所改善,給予每個人法定帶薪假期,……事實是如果我們想要保護工人的 權利,答案不是離開歐盟,而是除去保守黨政府。

看懂關鍵字

coherent (a.) /koˋhɪrent/ 一致的、連貫的例句:Politicians don't seem to have coherent policies for improving the economy.

政客對於如何改善經濟似乎沒有一致的計畫。

be on the back foot 處於劣勢例句:Our player didn't train as well as the others, so we were on the back foot.

我們的球員訓練沒有別人好,所以我們比賽居於劣勢。

statutory (a.) /ˋstatʃʊtorɪ/ 法定的例句:The outdated act has created a state of statutory limbo.

這個過時的法案猶如創造了法定的地獄。

撰文 / 蔡曜蓮


英國 工黨 不脫 脫歐 宣言
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=162887

卡梅倫對歐盟提4點要求:改革不成功 英國就脫歐

來源: http://www.yicai.com/news/2015/11/4710480.html

卡梅倫對歐盟提4點要求:改革不成功 英國就脫歐

一財網 潘寅茹 2015-11-11 22:55:00

簡單而言,卡梅倫的四大改革要求是:歐盟的單一市場要保護英國及其他非歐元區成員國的利益;制定一個具體的、簡化手續的目標從而提高競爭力;允許英國不參與“建立一個更緊密的歐盟”計劃;限制歐盟移民領取諸如低工資稅收補貼等英國就業福利。

“我對歐盟,可沒有感情上的維系。”英國首相卡梅倫的這一表態又激化了英國與歐盟的關系。現在,在英國去留歐盟的問題上,卡梅倫已把這個“燙手山芋”拋給了歐盟。

當地時間10日,卡梅倫致信歐洲理事會主席圖斯克(Donald Tusk)。這封長達6頁的官方信函清清楚楚地羅列了英國對歐盟改革的4點要求。卡梅倫還表示,英國民眾在2017年就去留歐盟的問題進行公投前,正面臨一個“重大抉擇”,而此次改革的最終結果將事關這個“重大抉擇”。

簡單而言,卡梅倫的四大改革要求是:歐盟的單一市場要保護英國及其他非歐元區成員國的利益;制定一個具體的、簡化手續的目標從而提高競爭力;允許英國不參與“建立一個更緊密的歐盟”計劃;限制歐盟移民領取諸如低工資稅收補貼等英國就業福利。

                  

有英國媒體將其解讀為,卡梅倫此次打的小算盤就是把英國民眾所面對的“世紀難題”拋給歐盟,如果歐盟不改革,那麽英國民眾顯然有足夠的理由與歐盟說再見。

圖斯克方面表示,已經收到卡梅倫的信函,預計在12月於布魯塞爾舉行的歐盟領導人峰會上,28個成員國將共同商討英國的改革訴求。作為英國與歐盟關系談判的關鍵人物,英國財政大臣奧斯本已於10日與歐盟委員會主席容克(Jean-Claude Juncker)見面。

歐盟足夠靈活嗎?

在這封題為《英國與改革後歐盟的新關系》的信件中,卡梅倫開篇表示,他所寫的是代表普通英國民眾對歐盟未來發展的關切。而且,卡梅倫也聲明,寫此信函的目的,不是就英國所期望的改革提供具體的法律或政策建議,而是通過“商討”(Negotiation)以不同方式實現英國的目標。鑒於圖斯克方面的回應,預示著歐盟與英國就最終地位問題的協商將正式開啟。

卡梅倫在細說英國的具體訴求前還寫道,其實英國民眾的關切歸根結底就三個字:靈活性。卡梅倫9日出席英國工業聯合會接受采訪時就強調:“我們希望知道,歐盟這一機構是否有足夠的靈活性,既能保證歐元區國家的成功,也能滿足像英國這樣非歐元區成員的發展需求?如果它足夠靈活,那麽我們就留在歐盟,而如果它無法做到這一點,那麽我們自然會問:這個機構真的適合我們嗎?我相信,歐盟方面也知道,在關於改革的談判上,我是非常認真的。”

在卡梅倫提出的四點建議中,關於限制移民福利的條款引發了巨大爭議,因為當前歐盟正面臨洶湧而來的難民潮所帶來的困擾。卡梅倫認為,英國與其他歐盟國家不同,英國的人口將在未來10年內增至7億,到2025年將成為歐盟中人口最多的國家,而且每年凈流入英國的移民數量在3000萬左右,這已使得英國的教育、醫療等公共服務資源備受壓力。因此,從長遠來看,接納這些源源不斷的移民不是長久之計。

               

                                     試圖前往英國的難民

為此,卡梅倫開出的對策便是,削減外來移民的福利,比如,那些從歐盟其他國家來過英國的移民在享受英國的社會保障和福利前,必須在英國待滿4年且工作4年。同時,卡梅倫也呼籲打擊為騙取英國福利的“假結婚”(Sham Marriage)行徑,第一時間將外來移民中的違法分子遣送回原籍等。

在經濟領域,盡管英國隸屬於歐盟,但並非是歐元區的成員,因此卡梅倫希望歐盟能對歐元區和非歐元區國家一視同仁,同時在政策制定時能為非歐元區國家留有余地。比如,對那些非歐元區國家企業利用自己的貨幣經商時,能平等對待;歐元區所做的決定,比如建立統一的銀行業聯盟等,對於非歐元區國家的是否參與不能有強制性要求。

此外,對於英國與歐盟關系磕磕絆絆的癥結——“自主權”問題,卡梅倫也列出了三點要求。首先,允許英國不參與“建立一個更緊密的歐盟”計劃。卡梅倫希望這一承諾能以正式的、具有約束力且不會更改的形式得以確立;其次,在取保歐洲議會主導的時候,不削弱英國議會的力量;最後,希望歐盟在維護成員國自主權方面能“說到做到”。

兩面不討好

或許卡梅倫正對自己擲地有聲的4點建議暗自得意,但無論是歐盟其他國家的領導人,還是英國內部的挺歐派,都給予了卡梅倫此番言論“差評”的回應,甚至包括那些本該為卡梅倫叫好的疑歐派(Eurosceptic)。

容克稱,卡梅倫限制移民福利的要求非常“有問題”,會破壞歐盟內部市場最基本的自由原則,還會導致歐盟成員國民眾間的相互歧視。但是,他表示,委員會已把卡梅倫的信函視為雙方談判的起點,相信會研究出一個“對英國公平,也對其他成員國公平”的解決措施。

德國總理默克爾表示,信函中的一些要點的確很敏感,但只要大家本著解決問題的方向,相信一定能研究出一個雙方都滿意的結果。

如果說歐盟主要領導人對卡梅倫的回應還算比較客氣,那麽英國國內那些希望英國留在歐盟的人則對卡梅倫的信函倍感失望。

支持英國留在歐盟的工黨影子大臣麥康內爾(John McDonnell)表示,卡梅倫對歐盟的言論是“虛張聲勢”,是對疑歐派的妥協。蘇格蘭民族黨(SNP)歐洲事務發言人金尼斯(Stephen Gethins)表示有種“被出賣”的感覺,指責卡梅倫違反了此前與SNP就蘇格蘭獨立公投時的承諾。“當時,卡梅倫警告道,贊成獨立意味著蘇格蘭人將被扔出歐盟。現在看來,卡梅倫自己走得比我們還遠。”金尼斯說道。

而一直以來極力勸誡英國政府不要脫歐的英國商界領袖這次擔心,如果最終協商不成,那麽脫了歐的英國該如何鞏固其競爭力與國際商業地位。英國部分最成功、最傑出的商界領袖曾在今年5月致信英國媒體稱,他們認為英國脫離歐盟將令該國每年蒙受最高達920億英鎊的損失。他們指責那些要求英國脫離歐洲的疑歐派議員將“政治置於經濟之前”,摒棄了英國的國家利益。

本該為卡梅倫此舉歡呼雀躍的英國疑歐派也沒有覺得卡梅倫在為他們得訴求撐腰,而是覺得卡梅倫做得還不夠。“卡梅倫的要求太客氣了,”“脫離投票”(Vote Leave)運動的負責人稱,“英國要確保未來發展的唯一方法就是離開歐盟。”疑歐派議員也質問卡梅倫,“就這些?”

保守黨議員瑞德伍德(John Redwood)也強調,“這與邊界、移民問題沒任何關系。這事關我們的自主權。”英國獨立黨領導人法拉奇也認為,卡梅倫的改革訴求既不徹底也不夠真誠。“他說如果我得不到我要的,我也許會選擇支持英國離開歐盟。但問題是,這並不是一場實實在在的談判。他提出的訴求,除了修改歐盟移民福利政策之外,剩下的都可被一紙空文的承諾給搪塞過去。”

鑒於英國如此渴望尋求與歐盟的新關系,有論調建議卡梅倫不妨學學挪威,後者並不是歐盟國家但與歐盟各領域的關系頗為融洽。卡梅倫駁斥了這一看法,強調英國一定會找到自己與歐盟相處的獨特之道。

編輯:方向明

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
卡梅倫 卡梅 歐盟 要求 改革 成功 英國 就脫 脫歐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=169221

不改革就脫歐 卡麥隆嚇得了歐盟? 英相討好選民 高分貝放砲

2015-11-23  TWM

英國首相卡麥隆日前對歐盟提出四大要求,包括限制移民福利、拒絕進一步整合等,並揚言若歐盟不改革,將在公投時支持英國脫離歐盟。事實上,卡麥隆的背後考量只是希望能平息黨內反歐派的雜音,他留歐的理由比脫歐的有力太多。

十一月十日,英國首相卡麥隆(David Cameron)高分貝要求歐盟改革,否則英國將退出歐盟。如此嗆聲,希望他只是做做樣子,因為要是未能如願,不就糗大了!

卡麥隆將四大改革重點致

函歐盟,內文並無新意,從他的公開說明倒是能一探事情全貌。他一方面必須爭取國內選民信任,相信這四大要求能促進歐盟實質改革:另一方面又得打動歐洲各 國,認為他提出的是「合理」要求,並非不可能的任務。卡麥隆的溝通技巧果然高明,整件事的矛盾被他講得義正詞嚴。

但矛盾終究是矛盾,難以粉飾。演講一開始,卡麥隆首度提出留在歐盟的具體理由,讓歐盟各國放心,但又堅稱在歐盟回應他的要求之前,他心中尚無定案,這點又能討好他的執政黨。但問題是,他的留歐理由比退歐理由有力太多。

若退歐將失去市場優勢

他開頭先講到「經濟安

全」,認為退歐陣營必須自問:英國如果學挪威不加入歐盟,未來會比較好嗎?挪威仍舊得遵守歐盟規定,才能共食這塊單一市場的大餅,卻無法參與制訂遊戲規 則。他說:「問題在於,如果我們採挪威模式,歐洲對我們的政治干預反而有增無減。」貿易也是一個癥結點。少了歐盟這個擁有五億人口的市場優勢,英國與其他 經濟大國重新協商時,能夠拿到更好的條件嗎?

接著是國家安全。距離卡麥隆當年公布「先改革後公投」的策略已經三年,這期間伊斯蘭國(IS)興起,俄羅斯侵略烏克蘭,如今世局更加險峻。

歐盟是英國達成國家安全目標的重要「工具」,此刻脫歐未免突兀。他說:「歐盟國資格攸關我國與盟國的安全,這也是各國強烈呼籲我們留在歐盟的理由。」正因 為以上因素非同小可,卡麥隆才會說,最早可望於明年六月舉辦的公投,將是「英國人此生最重大的決定」,而且無法逆轉,維繫著後代子孫的前途。

再來看看他對歐盟的改革要求。其中最關鍵的是要求歐盟修改條約,調整結構,避免英國與非歐元國遭到排擠而喪失優勢,或是在不必要或不情願之下,被迫進一步整合。這點訴求的確重要,但揚言退歐是否就能達到目的,見仁見智。

重整歐盟茲事體大,無法照著卡麥隆的公投時間表走,因此他頂多只會得到歐盟承諾修改條約,但無強制執行的效力。

第二,他要求歐盟加強經濟競爭力。但如他自己所說,這點是英國訴求多年的改革議題,卻無法一勞永逸。

第三個要求跟國家主權有

關。他疾呼歐盟將更多實權交給各國議會,也表明英國會捨棄歐盟的象徵性原則,不願打造一個「更緊密的聯盟」。

最後是移民議題,也是最有問題的要求:來自歐盟的英國移民必須住滿四年,才能享有社會順利。

有人說卡麥隆的要求沒有

意義,但他們錯了。倘若歐盟真的立刻改革,未嘗不是他的一大成就。而反歐盟陣營可能學他對歐盟予取予求,也難怪其他歐盟國對他的策略深感不屑,法國《自由報》(Liberation)頭版下了這個標題:卡麥隆寄出勒索信。

但如果卡麥隆無法如願呢?

要是歐盟開給他空白支票打發他,也拒絕讓英國等同歧視般地暫緩移民福利,英國人的日子還是照過,但要求遭拒的他可能只好做出退歐決定。討不到移民改革,卻導致退歐威脅成真,結果英國移民人口沒銳減,工作機會卻少了,這真是他所樂見的嗎?

先平息黨內反歐派雜音

卡麥隆的演說讓人不禁想到他三年前的決定。他當時說,英國是否舉行公投,要看歐盟有無改革作為。但這個策略的背後考量,並非國家長遠利益,而是希望平息(保守)黨內反歐派的雜音,以免動搖今年五月大選選情。

保守黨是選贏了,但他的歐盟戰術卻陷英國和歐洲於不義。這兩方現在只能希望卡麥隆的威脅招數奏效,歐盟領導人推動原本就有必要的改革,這樣英國到底該不該留在歐盟,才能有實質的辯論。


改革 就脫 脫歐 卡麥隆 卡麥 得了 歐盟 英相 討好 選民 分貝 放砲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=177229

公投一旦過關,英鎊恐貶至30年新低 英國若脫歐 頭號受害者:金融業

2016-02-29  TCW

英國高調喊退出歐盟,怎麼「脫」,有四種劇本,不管採用哪一版,如果脫歐成功,受惠、受害者都會出現。

如果英國退出歐盟,我會非常、非常、非常傷心。」英國維珍集團創辦人布蘭森(Richard Branson)如此強調。英國首相卡麥隆宣布六月二十三日將舉行脫歐公投後,不只讓一向樂觀的布蘭森憂心,近來英鎊兌美元匯率更創七年來新低。

「英國脫歐」(Brexit)要怎麼「脫」?誰將受惠或受害?也成市場最關心的問題。

若英國脫歐,至少有四種模式可選,第一種是「土耳其模式」。歐盟境內成員採共同關稅、同一商業政策,但它也和其他國家簽署關稅協定,土耳其就是一例。土耳其並非歐盟成員,兩者簽署關稅協定後,土、歐對彼此工業產品的關稅下降,對其他國家也課同一關稅。土耳其也承諾會採「非常類似歐盟」的商業政策。歐盟目前與安多拉、聖馬利諾等歐洲小國也是類似模式。

第二種是「FTA模式」。也就是脫歐後的英國,可以和歐盟簽署自由貿易協定(FTA),雙方降低彼此關稅,但對其他國家課的關稅則不同,也不採同一商業政策。目前歐盟已簽署三十個自貿協定,包括墨西哥、韓國、越南等,它還正和美國洽談「跨大西洋貿易投資夥伴協定」(TTIP)。

第三種是「挪威模式」。挪威不是歐盟成員,但它是歐洲經濟區(EEA)成員之一,可享歐盟單一市場的好處。不過由於歐盟認為單一市場是建立在「四大自由」(人口、資金、商品流動及創業)上,這些自由也須套用到挪威身上,例如挪威也要遵守歐盟的「申根簽證」(歐盟成員國間免護照檢查及邊境管制)。同時在歐盟議會與治理機構,挪威並沒有投票權。

第四種是「瑞士模式」。瑞士既非歐盟也非「歐洲經濟區」成員,它和歐盟就人口、貿易自由等不同領域,各自簽署條約。在這種模式下,瑞士只是世界貿易組織(WTO)成員之一,它進入歐盟單一市場並沒有特權。但為降低和歐盟締約的難度,瑞士採取和歐盟類似的商業政策。瑞士企業若要享歐盟單一市場的權利,也須在歐盟或「歐洲經濟區」內設分公司。

四種模式中,前兩者對英國代價最大。因為這不僅意味著英國要和歐盟重簽協定,過去歐盟與別國的協定也不再適用於英國。因此目前鼓吹脫歐的英國主流輿論,多主張採用代價較小的挪威模式或瑞士模式,也就是名義上脫離歐盟,但仍可享歐盟單一市場權利。

金融業將撤據點、縮編員工不過即使只是名義上脫離歐盟,英國仍要付出代價,首當其衝的是金融業。在倫敦進行的外匯交易金額占全球超過四成,其金融業一年產值一千八百億英鎊(約合新台幣八兆六千億元),占英國一年GDP約一二%,每年貢獻六百六十億英鎊稅收。目前歐盟以外的金融業者,包括摩根大通、瑞士信貸或野村證券,都是透過在英國設分公司,向英國當局申請所謂的「歐洲護照」(European Passport),才能享有歐盟單一市場的權利。

英國脫歐後,不但企業在倫敦進行交易的誘因下降,也打擊金融業留在倫敦的意願。雖然滙豐已宣布將總部留在倫敦,但英國脫歐後,將把倫敦五千名投資銀行員工中的兩成移到巴黎;高盛也會把在英國部分據點撤往歐陸;摩根大通稱它將把「就業機會移出英國」;花旗則表示至二〇三〇年,英國將減少七萬五千個工作機會。

脫歐也將打擊英國對外資的吸引力。據研究機構懷特與凱斯(White&Case)調查,超過九成的德國銀行認為,脫歐後的英國對外資吸引力將下降;超過三分之二的受訪者稱,「英國脫歐」最大受惠者,將是德國的法蘭克福,其次則是愛爾蘭的都柏林。基金經理人伍德福特(Neil Woodford)預估,脫歐將使英國對歐盟的金融服務出口每年減少一百億英鎊。

雖然英國可採挪威模式,以維持其發放歐洲護照的地位,不過歐盟並不希望開此先例,因為這將掀起其他成員國的脫歐潮。同時歐盟為留住英國,近來對其大舉「讓利」,包括允許英國政府緊縮歐盟其他成員國移民的福利,這已激起其他成員的不滿。假如英國在已享「讓利」下,最後仍退出歐盟,日後歐盟也很難再有立場給英國這些好處。

蘇格蘭可能重啟獨立運動

英國脫歐也可能使蘇格蘭獨立捲土重來。蘇格蘭民族黨領導人司徒琴(Nicola Sturgeon)日前表示,蘇格蘭人希望留在歐盟,但若英國脫歐,蘇格蘭就面臨「是否要獨立」的問題。

英國脫歐將降低蘇格蘭留在大英國協的誘因,下次「蘇獨」公投結果也將更難預料。在這些因素衝擊下,英鎊兌美元及歐元匯率近來持續探底(見上圖),《華爾街日報》日前引述巴克萊分析師派柏(Hamish Pcpper)的說法,對沖英鎊貶值風險的期貨價格,與對沖英鎊升值風險的期貨價格,兩者比率創二〇〇八年以來新高,顯示投資人看空英鎊而先行避險。高盛今年二月預估若英國脫歐,英鎊匯率將跌到一.一五至一.二〇兌一美元,創三十年來最低價位。

雖然經濟合作暨發展組織(OECD)二月中最新預測,英國今年經濟成長率(二.一%)仍高於美、德、日等國,但在公投前,「脫歐」的不確定性,仍將是影響英鎊及英國股市走勢的最關鍵因素。

撰文者楊少強

公投 一旦 過關 英鎊 恐貶 貶至 30 新低 英國 若脫 脫歐 頭號 受害者 受害 金融業 金融
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=187405

力挺脫歐的倫敦柯P

2016-03-07  TCW

國會議員、專欄作家、脫口秀主持人,這些全是英國倫敦市長強森(Boris Johnson)的頭銜,如今他又多一個身分:「英國退出歐盟」(Brexit)的精神領袖。日前他撰文鼓吹英國應退出歐盟,和同黨首相卡麥隆唱反調,英鎊應聲重挫,這位言行出格的市長也再次成為焦點。

出生在美國紐約的強森,父親是英國保守黨歐洲議會議員,讀的是名校伊頓公學及牛津大學。畢業後他嫌顧問公司太無聊,轉行當記者,後來因捏造一句引言遭《泰晤士報》(The Times)開除。不過他後來又成為《每日電訊報》駐布魯塞爾特派員。雖然他的報導真實性曾引起質疑,但憑尖酸刻薄的文字風格嶄露頭角,開始上電視、寫專欄甚至寫書。去年七月,出版社付他五十萬英鎊寫莎士比亞傳,這將是他出的第十二本書,他上一本寫的書是二戰名相邱吉爾傳,該書出版不到一年就賣十六萬本。

成名後的強森進軍政壇,二00一年當選國會議員,七年後當選倫敦市長。他在政壇幾乎罵遍所有人,如稱議員同僚「他X的笨蛋」,指控工黨對他實行「該死的抹黑伎倆」、稱利物浦人是「酒鬼」、普茲茅斯「到處都是毒品、胖子和工黨議員」、美國前總統小布希是「殺人不眨眼的戰爭狂」、英國前首相布萊爾是「油頭粉面的豬」、前副首相克萊格(NickClegg)「像哈巴狗」。這些言辭雖讓他遭抨擊,但也提高其知名度,今年倫敦市長卸任後他將挑戰首相之職。

在講究紳士禮儀的英國,不修邊幅又無厘頭的強森格外突出,公開場合的他總是一頭亂髮,他前一任倫敦市長後來形容強森的辦公室:「和我離開時一模一樣,他甚至沒把我桌上筆盒裡的鋼筆與鉛筆栘走。」他在倫敦開闢自行車專用道,儘管遭輿論批評作秀,某騎士也曾當面給他一根中指,他卻稱「我在專用道上碰到的單車騎士都說讚。」他在倫敦推出自行車租賃服務,是由巴克萊銀行(Barclays)贊助,不過輿論都以強森之名稱為「包里斯bike」,出錢為別人作嫁的巴克萊打算撤銷贊助,強森的解決方案是:他打算改名叫「巴克萊.強森」。

這次強森跳出來鼓吹英國退出歐盟,主因是歐盟權力太大,他認為歐盟要求八歲以下兒童不得吹氣球、成員國不得回收茶包,及限制吸塵器馬力等,將損害英國自主。不過《金融時報》指出,強森的指控並非全是事實。然而對部分民眾來說,強森說的是否是事實並不重要,重要的是強森說出他們喜歡聽的話,肯定有選民會因強森言行讓他們很爽而投他一票,這正是強森這類政治獨行俠永遠都有市場的原因。

 
力挺 挺脫 脫歐 歐的 倫敦
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=188278

英國脫歐的理性和不理性

2016-04-25  TWM

脫歐派安撫民眾,無論公投結果如何,倫敦身為歐洲金融中心的角色不會輕易改變; 然而,英國脫歐的風險不容忽視,英國、歐洲、全球經濟都可能受傷。

英國準備在六月二十三日舉行公投,讓全民決定是否留在歐盟。英國首相卡麥隆在通過歐盟改革協議後,呼籲選民投給「留在歐盟」一票,再給歐盟一次機會。這個歐盟改革協議,包括保障英國不用歐元、鬆綁法令、強化英國在歐洲的競爭力等。

雖然大部分的金融機構和產業都支持卡麥隆,但在英國金融界舉足輕重的倫敦市長強森(Boris Johnson),則反對首相留在歐洲的主張。在各種民調中,民眾意見雖然分歧,但值得注意的是,二○%的民眾還是處在尚未決定的狀態,成為公投結果最大的變數。

從蘇格蘭獨立公投可以看出一些端倪。在公投前,民調顯示大部分民眾支持蘇格蘭獨立,但最後五五%民眾投給不獨立。決定公投結果的,仍是恐懼:恐懼未來的不確定性,讓大部分人選擇保持現況。

因此,從情緒面來說,就像蘇格蘭公投一樣,很有可能這次二○%的中間選民,最後還是會受恐懼的影響,不敢改變現狀。

從理性面來說,脫歐派主張,英國原本就是用英鎊,而非歐元;而且,無論脫歐與否,倫敦身為歐洲金融中心的角色並不會輕易改變,藉此安撫民眾的恐懼。

但實際上,英國脫歐風險還是不容忽視。首先,脫歐會造成英國的貨幣、經濟和政治局面不安穩;雖然短期內倫敦地位不會動搖,但長期來說,巴黎和法蘭克福的金融實力,都有可能部分地取代倫敦。金融是英國最重要的命脈,一個弱化的金融產業,對英國絕非好事。

若從外資角度來說,不少日本企業都把英國當成歐洲的據點,或是進軍歐洲的第一站,脫歐後這種情況也許不會繼續。

如果沒有其他策略支持,脫歐可能會讓英國的外國直接投資迅速減弱,少了英國這個出入口,歐洲也會連帶受傷。

卡麥隆留歐的論點,終究是理性的,如果英國因為情緒性決定而脫歐,英國和歐洲都會面臨巨大的風險,對已經破碎的歐盟,也許是個致命打擊。英國應該要留在歐盟,不只是為了自己好,也為了歐盟及全世界好。

(本專欄隔周刊出)

撰文 / 榊原英資

英國 脫歐 歐的 理性 不理
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=193555

重談貿易協定還是做免稅島?WTO警告英國脫歐後果

來源: http://www.yicai.com/news/5019205.html

一直以來盤踞在人們心頭的一個疑問日前終於得到了國際貿易領域頂級官員的回答:如果英國脫歐,其所有在世界貿易組織(WTO)下的貿易協定全部需要推倒重談,要麽英國就幹脆選擇把自己變成個免稅島。

WTO總幹事阿澤維多(Roberto Azevedo)是在5月25日接受英國媒體采訪時做出上述表述的。他還指出,脫歐之後,除了英國的WTO會員資格須重談之外,英國的消費者恐怕也要付出巨大代價,預估值每年在90億英鎊。

英國政府前經濟顧問、英國經濟研究院高級顧問普萊斯(Vicky Pryce)在接受《第一財經日報》記者專訪時表示,貿易對於英國非常重要:良性競爭促進了英國的企業繁榮,促使英國成為了進入歐洲的門戶。

史無前例的重新談判?

在脫歐陣營中,一個重要論據就是認為,如果英國脫歐,其在全球貿易中反而能夠獲得更大自由,即便暫時失去了歐盟單一市場,且需要同歐盟進行長期談判,但是可以依賴於WTO法則,同歐洲國家以及其他市場迅速建立聯系貿易聯系。

阿澤維多可不這麽看。在采訪中,他非常直白地表示,如果英國選擇脫歐,那麽這將導致英國同WTO中的161個成員國進行一場史無前例的重新談判。

“20年前,在歐盟主導的入世談判中,英國是以歐盟成員國身份加入的WTO,如英國脫歐,那WTO肯定不能允許英國只是簡單地“剪切和粘貼”入世條款就再次進入WTO系統,”阿澤維多表示。

英國必須重新進行談判的內容包括:對其農產品出口的補貼份額、貿易份額中的關稅稅目、英國農民享受的補貼、英國銀行和服務業目前在其他市場上的準入標準等數以萬計的條款。“幾乎所有英國與世界的貿易條款都必須以某種方式進行談判。”阿澤維多表示。

他還指出,WTO從未同與現有成員進行過這樣的討論,甚至如何進行這種重新談判的過程都不是很清楚。但是,這種會談可能非常複雜。比如利比里亞這樣的小規模經濟體,在去年成為WTO第162個成員國,也是花費了數年才達成談判。

在英國,如果脫歐,那麽將喪失作為歐盟成員國的許多貿易優先權,比如歐盟同58個國家協商的36項貿易協定所涵蓋的市場準入,英國就再也享受不到了。而接下來,為符合WTO法則,英國必須對上述58國進口商品施以較高“最惠國”關稅,這些國家反過來也將對英國出口商品施以更高附加稅。

根據WTO的研究,這些額外關稅將令英國消費者每年多付出90億英鎊的代價,而英國的出口商品每年也要多付出55億英鎊的關稅。

“英國的消費者必須承擔這些稅收。英國沒有權利決定‘我不會提高這些征稅’。這是不可能的。” 阿澤維多表示,“這也是違法的。”

要不變成個免稅島?

那麽,英國要如何破局呢?

可能唯一的選擇是走新加坡模式,把自己變成一個免稅島。唯有如此,英國才能立即為所有的WTO成員國解除所有的貿易壁壘,走上自由貿易之路。

“這是有可能的。不過(實際中)不太可能這麽操作。”阿澤維多表示。

另外一個重要的問題是,在國際貿易談判方面,英國政府沒有團隊了。由於歐盟已經代表英國進行了數十年的談判,英國政府目前沒有能夠代表英國進行談判的代表。如果英國脫歐,英國政府必須立即組織隊伍。即使如此,也可能要花上數年。阿澤維多表示,“貿易談判達成本身就非常困難、複雜,而且非常緩慢。”

“即便你想要快速進行談判,其他成員國也不一定奉陪。”他表示,“各國都有自己要優先處理的事情。”

目前,英國的民調在上周末發生了近三個月以來的首次轉變,從之前的平分秋色,超著留在歐盟的方向發展。根據英國《金融時報》的最新動態民調顯示,有47%的受訪民眾選擇留歐,而選擇脫歐的民眾為40%,剩余人群尚未作出決定。

這一轉變是否意味著,在英國民眾眼中,經濟真的是先於政治?長久以來,對於英國加入歐盟的主因,一種簡單的看法是英國看上了歐盟巨大的單一市場;而在全球化的今天,歐盟已經更加演化為英國參與全球貿易的跳板,特別是對於英國的商業群體。這一“歐盟成員國”身份的正溢出效應已經更加難以衡量亦愈加難以舍棄。

“ 如果我們打算離開的話,我們必須再考慮,比如重新出現的關稅壁壘,但還有更多的非關稅壁壘;比如產品標準,獲取歐盟國家政府采購準入,在歐洲應使用何種標準,甚至英國的畢業生是否可以容易地在歐洲其他國家就業等問題。”普萊斯對《第一財經日報》記者表示,“而英國就無法在服務業乃至創業產業這樣具有明顯比較優勢的產業在歐洲進行競爭了。”

重談 貿易 協定 還是 免稅 WTO 警告 英國 脫歐 後果
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=197983

經濟牌抑或移民牌 英國脫歐誰說了算?

來源: http://www.yicai.com/news/5019148.html

離開6月23日英國退歐公投日還不到一個月的時間,各種民意調查的結果五花八門,有的電話民調和網絡民調得出的結果大相徑庭,使得究竟是希望“留歐”人多還是支持“退歐”人多,變得更加撲朔迷離。日前,《第一財經日報》駐倫敦記者奔走於各種機構組織的辯論會、演講會,可以說“公說公有理,婆說婆有理”的戲碼到處上演。

在5月25日英國智庫皇家國際事務研究院(Chatham House)關於目前“退歐”宣傳活動和民意調查結果研究情況通報會上,《第一財經日報》記者終於得到了一些相對權威和明確的研究分析。馬休·古德溫(Matthew Goodwin)教授在會上透露:年齡、熱情、社會階層,成為此次決定去留分野的關鍵因素。目前去留兩派支持率非常接近,留歐派主打經濟牌,退歐派的權重壓在移民和國家安全;年輕人支持留歐率高,65歲以上人群對退歐的支持驚人地達到了82%;而公投當日投票率對留歐派至關重要,將可能根本性決定公投最終結果。古德溫還認為,目前來說,此次公投的四張牌:經濟、主權、移民、國家安全,已經逐漸進入到“經濟”肉搏“移民”的嚴峻階段。

英國經濟和社會研究委員會的約翰·柯蒂斯(John Curtis)教授則在會上亮出一份統計數據顯示,今年4月公投正式啟動遊說宣傳攻勢以來,8個主要的民意調查機構調查結果,支持“留歐”率領先的有5個(其中比例最高的有61%),不分伯仲的有2個,48%的有一個。平均支持率僅比之前提升了1%。由於執政黨保守黨內部“退歐”勢力強大,黨內分裂嚴重,而且“未決”(Don’t Know votes or Swing votes)人群比例有10%~15%,因此留歐派遠未能達到“穩操勝券”的程度。

留歐派打“經濟”牌

從國際貨幣經濟組織(IMF)、經合組織(OECD)、評級公司穆迪和惠譽,到英國央行、倫敦金融城、英國工商聯合會,從美國總統奧巴馬到德國財長朔伊布勒,從財經商業大佬邁克·布隆伯格、巴菲特到各大型跨國公司CEO,從汽車行業協會到英國創意產業聯盟,紛紛警告英國“退歐”會導致經濟規模萎縮、資產貶值、英鎊大跌、失業率提高、商品價格飆升等聲音天天不絕於耳,甚至震耳欲聾。在強大、專業的數據支持下,英國如果退歐,到2030年,英國經濟規模會縮小6%,即每戶英國家庭會每年損失高達4300英鎊;2年內可能有82萬人會丟掉工作;英鎊可能貶值20%,;英國國家醫療和公共服務部門可能被削減幾十億的開支……這些被退歐派指為故意“聳人聽聞”的狂轟濫炸,使留歐派的“經濟牌”打得有理有據。

一向在政治問題上“不站隊”的英國央行,這次卻一反常態。行長馬克卡尼強烈警告退歐風險,“如果脫歐,英鎊可能大幅貶值,資產價格可能下跌,失業率上升。退歐對增長和通脹都會帶來負面影響,會導致衰退。”英國央行日前將第二季度經濟增幅從0.5%已經下調至0.3%,並稱如果有必要,不排除降息可能。之後,眾多退歐派攻擊英國央行不應在公投問題上顯示明顯傾向。這位加拿大出生的金融大佬擺出一副敢作敢當的姿態,反擊道,“作為央行行長,對國家經濟風險有權提出警示。”

前商務大臣溫斯·凱博(Vince Cable) 在一次活動上接受采訪時表示,“英國經濟從歐洲‘單一’市場,包括歐盟內勞工自由流動中得益是可圈可點的。‘脫歐’使英國很難保持現在這樣顯而易見進入海外市場的便捷。‘脫歐’之後到底會發生什麽並不清楚,但可以想見的是,‘脫歐’造成的混亂和不穩定是肯定的。而且會很大程度上損害投資者,包括海外投資者到英國投資的信心。而對英國經濟造成的困擾和巨大花銷更是不可估量。”凱博針對“脫歐”者尋求挪威模式的論調表示,挪威在上世紀70年代進行退歐公投脫離歐盟至今,每年支付給歐盟的費用,不低於英國的歐盟會員費,而勞動力流動導致的移民人數和英國也差異有限,但在歐洲事務上的話語權相對很小。

非常值得關註的是,他最擔心脫歐會使英國海外投資受到重大的負面影響。他引用經合組織的數據,英國吸引外資的魅力之一就是作為進入歐洲單一市場的門戶。如果脫歐,海外投資或大損三成,因為對於海外投資者而言,所謂的歐洲營銷市場、歐盟產品標準等都會被打破。

當然,他也提到了對近600億英鎊價值的金融服務業造成的重大影響。從海事保險到外匯交易,倫敦作為國際金融中心,與歐洲及全球市場極端活躍的業務往來,很多公司集團總部都在英國,因此絕大多數在英國已經開展業務的金融企業都不會願意看到“脫歐”的發生。

至於脫歐派們掛在嘴邊的,英國脫歐對全球貿易能夠獲得更大自由的說法,凱博駁斥為“奇談怪論”。他說:“作為歐盟成員國,英國已經享有了包括45個前英聯邦非洲、加勒比太平洋國家、15個地中海國家,近期還有加拿大、智利、韓國等在內的60多個國家的貿易協議。如果脫歐,是不是要徹底重新開啟與這些國家的談判,還是保持現狀,或者到期可以重續?目前完全沒有辦法判斷。”

凱博還舉例道:“歐盟和印度長期無法達成貿易協議的原因,正是英國對印度提出的關於信息技術人才自由流動的條款不能接受而阻止了歐印之間雙邊貿易協定的簽署。”他還例舉了美歐之間跨大西洋夥伴關系寫的遲遲不能達成的原因,也是英國和德國方面一些非政府組織的強烈反對。因此他認為,所謂脫歐可以有更多貿易談判自由的假設是完全不成立的。

脫歐派有大腕加碼

就在同一個活動上,前首相梅傑執政時的財長諾曼·拉蒙特勛爵(Lord Norman Lamont)與凱博打起了擂臺。他反對留歐派的“唱衰”言論。他認為去留歐盟的論辯,應該是建立在理性、平衡、有理有據基礎上的,不應該以“恐嚇”民眾的方式進行。“英國脫歐會導致短期經濟和市場等的不穩定,但是我相信英國在歐盟之外完全可以生存甚至過得很好,與歐盟完全可以達成自由貿易協議,因為這是歐盟的興趣點。有人說,談判至少耗時兩年,我不認同。歐盟對我們的需要與我們對歐盟的需要是在同一個程度上的。它們需要出售德國車、德國產品。”拉蒙特認為,脫歐的問題不僅僅是經濟問題,更是政治和國家主權問題。歐盟已經不再是英國加入時的歐盟了,機構龐大、官僚成性、經濟萎靡、失業失控以及難民困局,都使得英國應該重新考慮與歐盟的關系。

談到貿易,拉蒙特的主張是回到世界貿易組織(WTO)的平臺,如美國、中國或者日本那樣遵循WTO的貿易原則來實施對外貿易,包括對歐盟單一市場的貿易。除此之外,在遵循WTO原則基礎上,與一些國家簽署特別協議也不是沒有可能。

在另外一個場合,《第一財經日報》記者聆聽了84歲高齡、前首相撒切爾當政時的財政大臣勞森(Lord Nigel Lawson)勛爵關於他的脫歐主張。這位已經移居法國南部享受平靜晚年生活多年的前財政大臣,長期以來持“反歐”立場,此次更是擔當起“脫歐”宣傳運動的主席。

他首先指出,歐盟不是英國想參與的政治聯盟。他形容在歐盟內的英國就如“一個不情願的乘客,坐在一輛由別人駕駛的車里,開去自己不想去的目的地”。他認為只有脫歐,英國才能奪回自己的控制和制定法律的權利,推行國內事務的改革,“歐盟就是一臺生銹的機器”。

從經濟角度考慮,他認為,歐盟已經沒有任何理由留戀。“英國經濟只有15%來自對歐盟的出口,脫歐可以再也不受歐盟規則標準對英國商業貿易的束縛。因為歐盟規則每年對英國中小企業帶來的損失高達250億英鎊。”

事實上,以前財政大臣、前貿易部長、前倫敦市長、前渣打銀行首席經濟學家、保守黨現任內閣成員、議員等長期反歐派勢力組成的力挺“脫歐”派,給此次公投的激烈程度加碼極重。

非常兇險的“移民牌”

“目前來看,經過這一輪的宣傳激戰,脫歐派的經濟牌已經完全輸掉了,他們現在只有將所有火力集中在最牽動民眾擔憂情緒的移民上來。”古德溫說。

近期因為歐洲難民危機,歐盟與土耳其達成的有關安置難民的協議,其中有意加快考慮土耳其歐盟成員資格的可能以及考慮允許土耳其公民有條件免簽進入歐盟國家等內容。這些安排再次觸動了英國國內對於難民湧入的極大擔憂。

5月24日,英國《每日快報》(The Express)頭版驚現大標題:“1200萬土耳其人表示將來英國”。

5月26日,英國國家統計局公布數據,2015年英國外來移民數字高達33.3萬人,創歷史第二高。

古德溫說,有些數據起到的說服作用可能在心理上給公投投下陰影。“留歐派現在要祈禱的是,不會有與移民相關的惡性事件發生,那對公投的影響才是最致命的。”

經濟 抑或 移民 英國 脫歐 歐誰 說了算
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=197986

公投宣傳戰白熱化 財長稱脫歐後英國人會更窮

來源: http://www.yicai.com/news/5016953.html

“現在我不讀報,也不看電視新聞,媒體上狂轟濫炸的退歐爭論,已經把我徹底搞暈了。”一名在英國地方政府部門就職的公務員向第一財經記者吐露了心聲,“作為‘小土豆’(普通民眾),我們又能怎麽樣?都是黨派政客的遊戲,都是輿論的戰爭。”

Brexit是對英國退出歐盟的一種戲虐說法,即British exit or Britain exiting from the EU(英國退出歐盟)

距離英國退歐公投僅剩1個月 (6月23日),英國2800萬住戶都已收到相關宣傳信函。留歐派和退歐派雙方共投入240萬英鎊,打起了英國歷史上最昂貴的宣傳戰爭。“我都要吐了。”面對整個英國鋪天蓋地的“公投熱”,有民眾已經發出了這樣的感慨。

就在剛剛過去的周末,包括“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇在內的300名英國明星以公開信的方式呼籲留歐。此前,留歐派一直無法推出能與退歐派陣營內保守黨籍倫敦前市長鮑里斯·約翰遜相匹敵的代言人。

英國男星“卷福”

與此同時,民調也發生了近三個月以來的首次轉變,正從之前的平分秋色,朝著留在歐盟的方向發展。這一轉變似乎反映了民眾對於脫歐後的英國經濟的擔心。歐盟委員會主席讓-克洛德·容克也警告英國選民:“背叛之人再歸來,不要期待(我們會)張開雙臂迎接。”

“過氣”政要紛紛上陣

離公投日還有一個月,整個英國的退歐和留歐宣傳團隊上周末都走上街頭、進入購物中心、來到公園車站,幾乎所有熱鬧的公眾場合,都可以看到手持宣傳牌的人向民眾派送傳單。

包括前首相、前財長、前部長、前市長們在內的“過氣”政要們,在“退歐”公投這個問題上也表現得相當活躍,紛紛出來站隊:前首相梅傑、布朗四處遊說;已移居法國南部盡享晚年的前財長勞森特意回到倫敦做退歐宣講;當年堅決不加入歐元區的財長拉蒙特爵士也強烈表態“離開歐盟英國可以過得很好”。

相比上述“過氣”政要,剛剛卸任的倫敦市長約翰遜更是“上躥下跳”。日前,約翰遜還乘上一輛標有“Vote Leave”(選擇退出)的紅色大巴,在英國全境宣傳他所謂的“英國獨立日”。不過有英國評論稱,與其說是退歐宣戰,不如說是約翰遜利用此次機會提前展開首相職位爭奪戰。

標有“Vote Leave”的紅色大巴

留歐陣營的英國首相卡梅倫也很難同“政治明星”約翰遜相匹敵。英國《星期日鏡報》和《獨立報》委托做出的民調顯示,在英國公投問題上,只有21%的受訪英國民眾相信卡梅倫說的話,卻有45%的民眾認為約翰遜的話更可信。

5月12日,前倫敦市長鮑里斯·約翰遜在發表演講,呼籲民眾為脫離歐盟而投票

5月14日,英國威特尼,英國首相卡梅倫舉辦反對脫歐集會

第一財經記者在社交網站上發現,“退歐”及“留歐”兩派每發布一條信息,都會遭到對方陣營支持者的“攻擊”。

在英國主要媒體上,一些與“公投”相關的標題,也越來越聳人聽聞,甚至完全失實。以周末的報紙標題為例,《星期日郵報》刊發了《如果退歐商店價格將飛漲》的報道;《星期日電訊報》的是《貿易戰:歐盟消耗了英國幾十億》;《星期日快報》的一篇報道更誇張,標題為《1200萬土耳其人聲稱要來英國》。

一名評論人士在“星空電視”上表示:“這些標題都太誇張了。特別是土耳其這條,完全不是事實。擔心土耳其加入歐盟是無知,因為按照入歐標準,土耳其目前的情況只符合三十五分之一。土耳其入歐可能是3000年的事情了。”

經濟已成首要議題

空客、思科、易安信、通用電氣、日立等跨國企業的CEO於當地時間5月19日在英國《金融時報》上刊登了以《退歐將打擊英國經濟增長,阻礙外國投資》為題的聯名信,反對英國退歐。CEO們在信中稱,調查顯示有近四分之三的外國投資者都將歐盟單一市場作為投資英國的關鍵原因,英國一旦退歐將給經濟帶來不確定性,這種不確定性是投資者不喜歡和擔心的。

英國財長奧斯本在當地時間5月20日警示民眾,英國退歐可能導致房價下跌五分之一:“公投如果以退歐收場,在2018年之前,英國房價或下跌10%~18%。”奧斯本還表示,長期來看,英國人為此將變得更窮,個人資產將明顯縮水。

退歐派則指責奧斯本在以討論房價的方式,在民眾間刻意制造恐慌。

不過,留歐派在上周末贏得了商界、銀行界之外最大的支持。金融城政府政策及資源委員會主席包墨凱在接受第一財經記者專訪時表示:“英國需要留在歐盟,包括商業領袖、貿易協會等都這麽看,現在創意產業的人們也這麽看了。”

300名英國明星發布的題為《英國留在歐洲會更強》的公開信也指出,選擇退歐將會讓英國變成“在一旁幹喊的局外人”。此外,退歐還將令英國的創意產業遭受重創。

“如果我們打算離開,我們必須考慮各種(新問題),比如重新出現的關稅壁壘、獲取歐盟國家政府采購準入的產品標準等。”英國政府前經濟顧問、英國經濟研究院高級顧問維姬·普萊斯對第一財經記者表示,“如果退歐,英國服務業乃至創業產業這樣具有明顯比較優勢的產業在歐洲就無法具備競爭力了。”

普萊斯表示,貿易對於英國非常重要,良性競爭促進了英國的企業繁榮,促使英國成為了進入歐洲的門戶。

英國工商業協會(CBI)首席經濟學家牛頓·史密斯對第一財經記者表示:“我們展開了非常廣泛的磋商調查,其中一份直接會員調查問卷顯示,80%的成員認為,為了他們的生意,英國最好還是留在歐盟。”

CBI的成員企業雇用了全英1/3的員工,它的報告顯示,如果退歐,到2020年,英國的經濟產出將損失5%,即1000億英鎊左右。與此同時,每個英國家庭將損失2100~3700英鎊的收入,目前5.1%的失業率也可能上升2~3個百分點。

“誰也不知道‘退歐’這筆賬到底怎麽算,所有的數據和事實都可以有不同的闡釋。但英國有句俗語:既然都是‘魔鬼’,對付一個已經了解的魔鬼會更容易些。”一位金融界人士在接受第一財經記者采訪時表示。

民意向留歐傾斜

上周末的多項民意調查顯示,留歐派首次占據了上風,甚至連博彩公司也因此改變了賠率。

包墨凱向第一財經記者表示,過去的一周內,民意正朝著留歐的方向發展。伊普索-莫利調查機構(IpsosMori)的民調顯示,留歐派比退歐派的民調要高出18個百分點,這是留歐派自今年2月中旬以來獲得的最大優勢。

英國《金融時報》的最新動態民調則顯示,有47%的受訪民眾選擇留歐,40%選擇退歐,剩余人群尚未作出決定。

與此同時,接受CBI調查的企業也多認為,英國最好繼續留在一個經過改革的歐盟(註:英國正要求歐盟改革)之中。“我們沒有在大型或小型成員企業間發現意見有明顯區別。”牛頓·史密斯也表示。

另有一項調查表明,75%的外國投資者認為,歐盟成員國身份是英國整體吸引力的關鍵組成部分,如果英國退歐,將使英國失去這些投資。

“留歐意味著我們擁有與歐盟其他國家進行貿易通商的能力,英國具有吸引高端人才的能力,以及英國吸引全球企業投資的能力。”牛頓史密斯說。

代表倫敦金融城發聲的包墨凱亦表示,這麽多金融機構都選擇倫敦,並不僅僅是因為歐盟身份,但這是一個至關重要的因素。

與目前英國本土民調相反,在比利時、法國、德國、匈牙利、意大利、波蘭、西班牙和瑞典等八大歐盟國家中,49%的民眾認為英國最終將“脫歐”。

有趣的是,這8個國家也擁有極強的“脫歐”欲望。一份覆蓋了6000多名來自上述國家歐洲人的民調顯示,45%的人希望擁有公投的權利,大約三分之一的人表示,如果有公投的機會,他們會投票給“脫歐”。其中,“脫歐”最踴躍的是意大利和法國:48%的意大利受訪者希望“脫歐”,41%的法國人想投票給“脫歐”;緊跟法國之後的是瑞典,然後是德國。

公投 宣傳戰 宣傳 白熱化 白熱 財長 稱脫 脫歐 後英 國人 會更 更窮
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=198023

越熱議、越爆雷 「黑天鵝」讓你想不到 川普當選、英國脫歐只是假議題?

2016-05-23  TWM

民粹主義近年來聲勢大漲,輿論對英國及美國的擔憂吵得沸沸揚揚。

但有心理準備的事情,可能被高估;眾人都沒想到的,往往被嚴重低估。

每當一件似乎不大可能,

但具有潛在顛覆性效應

的事件出現時,例如:英國退出歐盟,或川普當選美國總統,分析家們總是忙著預測一旦成真,這個世界會變成什麼樣子。畢竟,這類「黑天鵝」事件發生機率滿高的,早做準備總錯不了。

不過,別忘了《黑天鵝效應》一書作者塔雷伯(Nassim Taleb)在他這本書中是如何寫的:「罕見的事大凡有兩種:一種是大家談得口沫橫飛的黑天鵝,就是那種你很可能在時事評論與電視上得知的事;另一種是沒有人談的黑天鵝,就是那種看起來不可能、讓你覺得公開討論它很丟臉的事。我敢打賭,前一種黑天鵝容易被人高估,第二種卻會遭到嚴重低估。我這麼鐵口直斷,是因為這與人性完全吻合。」塔雷伯引用卡尼曼(Daniel Kahneman)與堤佛斯基(Amos Tversky)的研究佐證他的論點。

根據這項研究,一件原本可能性不大的事,經過不斷討論,會讓人覺得它越有可能成真。你對一個狀況想得越多,越覺得它會成真。

別被預測機率騙了

全民投票只會偏向理性

近年來,記者、投資人與政治學者討論了幾隻被議論紛紛的「黑天鵝」。

前年九月,有一隻被熱烈討論的黑天鵝,就是蘇格蘭有可能在獨立公投之後脫離英國。那年七月底,有些統計模型認為脫離機率幾近五成。不到一個月之後,同樣模型認為這機率只有五%。

一年前,希臘脫離歐盟是熱門話題。在希臘以公民投票反對歐盟的改革方案之後,脫離歐盟之聲更是甚囂塵上,機率高達五0%。等到希臘政府在改革壓力下讓步,而公民投票顯然只是它使出的一種談判手段之後,這件事的機率降到不滿一成。

今天,最熱門的話題是英國退出歐盟與川普選戰獲勝、入主白宮。

博彩公司立博(Ladbrokes) 估計,英國退出歐盟的機率是三一%,政治預測網站PredictIt 認為川普入主白宮的機率有三九%。除非你是賭徒,對這兩件極不可能發生的事而言,這樣的機率已經高得離譜了。

民主國家的全民投票,一般只會出現偏向理性、相對保守的結果,不會有天翻地覆的意外。

雖說民粹主義近年來聲勢

大漲,但若回想在整個世紀中的歐美選舉,曾幾何時出現過「黑天鵝」式選舉。

民意雖也起伏不定,但從沒聽說像川普這樣的候選人能在重要選舉中獲勝,也沒有一個國家曾投票退出一個大經濟聯盟。

真正的「黑天鵝」不會出

現在口沫橫飛、熱議不斷的地方。萊斯特城足球隊(Leicester City)一開始只有買一賠五千的賭盤,結果卻贏得英國甲組足球聯賽,是隻真正的「黑天鵝」。二0一三年底到翌年年初的烏克蘭革命是另一隻黑天鵝。俄國總統普丁入侵克里米亞,這是第三隻黑天鵝。這些都是「讓你覺得公開討論很丟臉」的事,因為它們看起來不可能發生。

媒體政客興風作浪

發動議題想讓當權派倒台

新聞媒體唯恐天下不亂,喜歡誇大具顛覆性事件的發生機率,因為這樣對銷路有好處。而且這麼做或許還能防止民眾做出壞決定,讓社會保持清醒,這或許是一個避免公眾做出壞決策的保障措施。

但塔雷伯本人對媒體的評

價也不高。今年三月,他在臉書上寫到:「記者、半吊子的說客、學藝不精的知識分子、金玉其外卻胸無點墨之徒、趨炎附勢的政客,還有那些名嘴,根本搞不清事情真相,也不知道他們在說些什麼。大家不會投票給川普(或桑德斯),他們只是想讓當權派倒台罷了。」

這隻被議論紛紛的「黑天

鵝」,看來出現的機率是被高估了。

黑天鵝

指不可預測的重大事件,沒有前例可循,可是一旦發生,就會產生極大影響。

越熱 熱議 議、 、越 越爆 爆雷 天鵝 讓你 想不到 川普 當選 英國 脫歐 只是 議題
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200286

史迪格里茲解讀英國脫歐、川普現象 專訪諾貝爾經濟學家》他,點燃全球「不公平怒吼」

20156-06-13  TWM

九九%與一%的貧富差距比較,史迪格里茲就是用這樣的犀利比喻,撩起世人對不公平的怒火。在新書《大鴻溝》中文版出版之際,他接受《今周刊》專訪,談的,還是不公平。

在在二○○一年諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph Stiglitz)眼中,有一股力量,正在全世界各地覺醒。從美國的川普現象、英國脫歐公投,到美國極力推動的TPP(跨太平洋夥伴協定),背後都是這股覺醒勢力在作祟。

反不公平

美式資本主義末日已到

而這股覺醒力量攻擊的對象,就是傳統資本主義與全球化所造成的不公平,史迪格里茲自己就是點燃這把火的經濟學家。

出生於美國密西根的貧窮工業城,研究不公平現象超過四十年的史迪格里茲,一一年寫了〈一%所有、一%所治、一%所享〉(Of the 1%, by the 1%, for the 1%)這篇文章,結果變成了占領華爾街運動的口號:「我們是九九%」,他也變成這場運動的精神代表。

不過,點起對一%革命之火的史迪格里茲,在紐約接受《今周刊》的越洋電話採訪時,反而擔心人民對不公平的覺醒及憤怒在全球興起,卻似乎被引導到了光譜的另一個極端。

「問題就出在,現在全世界都在質疑失控的資本主義,而我們還沒有找到辦法修正它。」史迪格里茲說:「三十五年以前,美國開始鬆綁法規、減稅、推行自由貿易,一%的富豪階級透過各種方式,告訴大家每個人都會受益,但事實正好相反。」相對於多數的諾貝爾經濟學獎得主,史迪格里茲算是比較活躍的,一直以來,他不吝於對經濟前景提出判斷,也有不少經典預言;他是少數提早警告○八年金融海嘯即將來襲的學者,也曾評論「安倍三枝箭」對日本經濟的提振恐怕有限。而在金融市場正把「川普當選」、「英國脫歐」視為兩大黑天鵝的此刻,史迪格里茲在多年前說的那句話,似乎又是一句快要兌現的預言:「貧富不均的問題,終將回頭傷害富人。」一層一層,史迪格里茲開始說明貧富不均殺傷力的傳遞過程:「資本主義的確讓收入頂層一%、一○%的人得利,但是美國全國九○%的人,收入還停滯在半世紀以前,現在美國是全世界貧富差距最嚴重的國家。種種證據都指向一件事:美式經濟大有問題。」

對不公平的憤怒

反而催生川普極端主義

更糟的是,經濟的不公平,現在也擴大成政治的不公平。「這些一%掌控了政治、媒體,他們的音量很大聲,讓現代民主主義從『一人一票』變成『一元一票』(One Dollar One Vote),造成政治也嚴重地向富豪階級傾斜。」史迪格里茲說,當各國把美式資本主義照單全收,這種不公平的現象就開始成為一種全球病毒。

如今,這些病毒開始一一發作了。「在美國、歐洲,越來越多人質疑資本主義下的政治與經濟模式。」他舉例:「金融海嘯讓數百萬人失業,造成問題的大金融機構老闆卻能全身而退,就是血淋淋的例子。」「現在,人民不但覺得系統不公平,還失去了對系統的信任,開始覺得憤怒。這樣的結合很危險,在激情盛怒之下,像川普這種極端的角色就會崛起。」史迪格里茲警告。

「川普很巧妙地把美國人對政治的不信任,轉化一種成『徹底換方式做事』就會改善現況的幻覺。」所以,川普越破壞既有規則,就有越多人愛他,「因為很多人相信,就是過去的規則讓我們這麼慘。」史迪格里茲也擔憂後果:「川普並沒有提出一套可行的政策,美國人也絕望地相信選了他才會真正有所改變,幾乎就像宗教信仰一樣。」在全球不公平擴大下,史迪格里茲也認為,這將會是一種全球現象。

「雖然條件有許多不同,但現在英國脫歐的支持者,同樣也是利用一樣的幻覺跟憤怒。」他指出:「幻覺,是來自於英國則是對大英帝國過去的榮光;憤怒,則同樣是來自於英國經濟與政治的不公平。」史迪格里茲說。

「英國社會現在也有很嚴重的不公平存在。雖然沒有美國那麼嚴重,但在整個西方世界,可說是僅次於美國。」他接著說:「雖然我認為英國留在歐盟,對他們比較好。但是如果歐盟跟美國簽了TTIP(跨大西洋貿易與投資伙伴協定),那我可能要重新思考了。」TTIP是類似於TPP的貿易協定,可說是美歐版的TPP。他在今年三月英國演講時就直言,TTIP是「美式資本主義」的擴張,「任何民主國家都不應該接受這樣的協議」。

而史迪格里茲對TPP也是一樣的看法:「首先, TPP不是自由貿易協定。雖然這是美國自己寫的規則,但它對美國人民沒有一點好處。兩個不同的美國機構對TPP對國內影響做了評估,其中一個說二十年後零成長、另一個說有○.?○一五%的成長。所以TPP的重點,不是貿易。」

有弊無利

TPP應不是台灣的選項

史迪格里茲並不反對自由貿易,但他認為錯誤的自由貿易,將加深全球化造成的不公平。他曾提出自由貿易協定的三大原則:協議內容完全對等、國家利益優於商業利益、談判過程透明化。而在他眼中,TPP並不符合這三項原則。

「TPP是美國大企業為了自己的利益寫的遊戲規則,例如把大公司智財權保護網延伸到小公司和其他國家。加拿大黑莓機的創辦人巴斯利(Jim Balsillie)就強烈反對TPP,原因就是他擔心智財權規範會搞垮加拿大新創公司。」「TPP另一個重點,就是降低非關稅障礙,讓法規鬆綁。降低像環境保護、國家安全、勞動法規等法令障礙。」他在英國就曾舉例,TPP規範下,企業如果商業利益因為該國法規而受損,就有權對政府提告。最後的下場,該國政府不是撤消法令、就是付大筆的賠償金給企業。

儘管不少聲音批評,史迪格里茲的「自由貿易三原則」太過理想化,近似於缺乏實務考量;但無論如何,以目前的TPP規畫內容,他還是建議台灣應該拒絕加入。

史迪格里茲坦言,自己並不了解TPP對台灣的細節,「但對大部分國家來說,絕對是弊大於利。如果我們在談的是像世界貿易協定(WTO)這樣的協定,那就是完全另一回事了。問題是,TPP的影響不單純是關稅。」而且史迪格里茲指出, TPP最後是否會成立也有變數。「你要知道,TPP在美國國會通過的機率非常低。不論希拉蕊或是桑德斯(佛蒙特州參議員),在競選初期都很反對TPP。現在,總統歐巴馬想在年底的國會讓它闖關,我覺得他會失敗。」他說。

「每個人都知道歐巴馬準備闖關,所以反對者已經在準備大型的反對活動。我認為,TPP最後可能會重新再寫一次條文,因為它對美國的經濟影響有害無益。」他說:「所以,我希望台灣永遠都不用問『應不應該加入TPP』這個問題!」重點並非反對自由貿易,他所期待的是,一個完全公平、有助於縮小貧富差距的自由貿易新秩序。

約瑟夫.史迪格里茲

(Joseph Stiglitz)

小檔案

出生:1943年

現職:美國哥倫比亞大學講座教授經歷:世界銀行首席經濟學家、 2001年諾貝爾經濟學獎得主著作:《失控的未來》、《全球化的許諾與失落》、史迪格里茲認為,英國留在歐洲對他們比較有利。

但如果歐盟和美國簽了TTIP,那他會重新思考英國脫歐的立場,足以顯示他對TTIP及TPP的憂慮。圖左為英國現任首相卡麥隆。《不公平的代價》史迪格里茲以資訊不對稱理論,在2001年獲得諾貝爾經濟學獎後,不斷對他最關心的不公平現象發聲。

史迪格里茲認為,英國留在歐洲對他們比較有利。但如果歐盟和美國簽了TTIP,那他會重新思考英國脫歐的立場,足以顯示他對TTIP及TPP的憂慮。圖左為英國現任首相卡麥隆。

《大鴻溝》

從貿易協定到伊波拉病毒,撕裂的階級擴大衝擊全球社會公平作者:史迪格里茲 譯者:許瑞宋

出版:天下雜誌

撰文 / 楊卓翰

 
史迪 解讀 英國 脫歐 歐、 川普 現象 專訪 諾貝爾 諾貝 經濟 學家 點燃 全球 公平 怒吼
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200361

脫歐受累股 易明的生活點滴

來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=14261957

  未來一周的股市肯定要在英國「脫歐」與「留歐」的公投陰霾中惶恐地渡過。

  溫,股市下跌降溫,股市上升,備受蹂躪(005(2888(001(1038),今天跌,問,溫,

  今天了0.65元,收47.25元,如果跌破47.9支持算,下跌目標為44.05

  今天了1.45元,收55.2跌破58.5支持計算,下跌目標為54.2元,今天股價曾經見54.45已經率先目標

  了0.8元,收89.05元,股價正在向下考驗88.4支持跡象,一旦跌破支持位,下跌目標為83.7

  至於建,今天了0.6元,收71.85元,今天股價已經及71.6支持位,隨時跌破支持位,如果支持守,下跌目標為68.25

  上述震盪下跌目標價?而目標價是否又是值得低撈的價位?姑且拭目以待及有待時間去提供答案!

  

脫歐 受累 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200814

英國女議員脫歐公投前一周遭槍擊身亡 兇手疑為英脫歐派成員

來源: http://www.yicai.com/news/5028981.html

英國當地時間16日上午爆發了震驚朝野上下的槍擊案,英國最大在野黨工黨女議員柯克絲在選區被槍殺,之後,還被槍擊者用獵刀連砍數刀,隨即身亡。這是英國自1990年以來,第一位在臺的國會議員被“襲擊致死”,英國朝野上下震驚。卡梅倫首相公開表示了哀悼。英國議會議員宣布暫停歐盟公投的相關助選活動。英國工黨領袖柯賓和美國國務卿克里也聞訊表達了哀悼。

據BBC電視臺報道,英國警方已經確認現年剛剛40歲的柯克絲在選區約克郡遭遇了“令人發指的、恐怖的”人身攻擊後,不治身亡。

在事發現場,一名咖啡店的店主和咖啡店旁邊的其他人目擊了全部過程。倫敦時間上午8點多鐘,在約克郡西部的帕斯托街區附近的街道上,一名40多歲的男子和一名50多歲的帶著白色棒球帽的男子似乎有些爭執。這個時候,就在那名40多歲男子身邊的柯克絲議員介入了他們的口角之中,隨後,爭吵升級。戴白色帽子的男人從隨身帶的包里掏出了一把老式的手槍。這個時候,兩名男子開始廝打起來。

戴白色棒球帽的男子掙脫開之後,身體朝後退了幾步,然後,對準柯克絲就是兩槍。他一邊開槍,一邊高聲喊道,“英國優先,英國優先!”周圍的人驚呆了,驚叫著,圍上去要他住手。

但是,槍手還是非常堅決,他走近倒下的柯克絲,俯下身去,用手槍對準她的臉,又開了第三槍。這個時候,周圍的人群蜂擁過去,要他住手。那名40多歲的男子,還沖上去要攔住槍手。但是,槍手從隨身的包里又掏出一把打獵用的長刀,對準柯克絲連捅數刀。這個舉動把沖上去的人都嚇壞了,尖叫著四處奔跑離開。

當地警方問訊趕來,拘捕了槍手。經警方調查,槍手名叫托米-麥爾,52歲,他是堅決地脫歐支持者。至於槍手實施槍擊的動機,警方還需要按照程序,進一步調查證實。

名為“英國優先”的英國極右翼組織則回應稱,有一名目擊者聲稱(未確認)襲擊者在攻擊時高呼“英國優先”,純粹是道聽途說,該組織沒有卷入該事件,不鼓勵這種行為。

IMF在事件發生後表示,推遲發布英國退歐經濟影響的報告,提到了發生英國議員遇刺身亡的悲劇,稱英國方面也同意推遲此IMF報告。

現年40歲的柯克絲1995年畢業於劍橋大學,在非盈利組織Oxfam(樂施會)工作過。她還是前首相布朗夫人的顧問。2015年,39歲的柯克絲就成功當選為英國國會議員,被譽為政壇的“明日之星”。

BBC報道稱,柯克絲在16日的工作安排是在選區約克郡柏斯托舉行例會,英國的選民可以利用這個機會和議員進行直接的面對面的溝通,表達他們關註的議題。

美國CNN有線電視臺報道說,柯克絲在英國議會的發言立場是非常清晰的支持英國留在歐盟。英國警方現在定性此此襲擊時“英國本土當地發生的一次獨立的襲擊事件”,警方還沒有正式解釋和公布槍擊者的動因。

另據當地媒體報道稱,柯克絲最近一直積極努力地遊說英國選民投票支持留在歐盟。在案發地前一天,她和她的丈夫還在泰晤士河上開一艘小船,為英國留在歐盟的選民“鼓勁造勢”。

柯克絲的丈夫悲痛欲絕,通過社交媒體表示,要戰鬥到底!柯克絲的母親對媒體表示,槍擊犯的行為殘忍,非人道。

該事件發生後,美股、英鎊出現上漲,市場寄望於該事件或會令英國退歐公投延遲。英鎊兌美元由跌轉漲,較報道發布前波動約200點;美股也轉為上漲;歐股跌幅收窄。

周四美國股市低開高走,道指收盤上漲0.53%,大盤結束了五連跌的頹勢。下周英國脫歐公投可能推遲的傳言令美股獲得支撐,並最終收高。

英國 議員 脫歐 公投 前一 一周 周遭 槍擊 身亡 兇手 疑為 英脫 歐派 成員
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200851

效應解讀》公投若過,全球人流、金流大震盪 英國若脫歐 將是歐洲最大黑天鵝

2016-06-20  TCW

六月上半,國際金融市場好像突然被嚇醒了。

因為,英國多家民調一齊顯示,贊成英國脫離歐盟的支持度,越來越高出反對脫歐者,導致美股、歐股、英鎊全都在六月十日大跌,效應接著延燒到亞洲資本市場,全球投資人拋售股票、搶進安全資產,導致金價上漲、公債殖利率下滑。

這期間,美國奧蘭多市又爆發恐怖槍擊案,創下同類事件最高的致死四十九人紀錄,兇手是阿富汗裔的移民。以反移民為主訴求的英國脫歐派,立刻嗆聲威脅再不脫歐,英國也難逃類似恐攻。

英國將在六月二十三日舉辦公民投票,讓人民選擇是要離開歐洲聯盟,還是留下來。過去一年,留歐派支持度在多數時候領先,因此,雖經濟學人智庫(E I U)早把英國脫歐列為今年全球十大風險之一,但國際金融市場並未認真看待。直到最近,這隻歐洲最巨大的「黑天鵝」,很可能就要飛出來,擾亂全球經濟了。

全球經濟受衝擊!

一旦脫歐成真,調整期將長達數年英國是歐洲僅次於德國的第二大經濟體,它要從歐盟大家庭出走,可不只是歐盟的家務事。

美國聯準會( Fed)主席葉倫在六月警告,英國脫歐將帶來「重大經濟衝擊」,可能改變投資人的風險偏好。脫歐可能性升高,加上美國就業數據不佳,使外界預期美國升息的時間,將延到英國公投之後。

脫歐公投對世界經濟最基本也最廣泛的影響,就是帶來巨大的「不確定因素」。

一旦公投過關,包括英國與歐洲、歐洲與全球的物流、金流、人流,都將進入一段長達數年的重新調整期。

光是英國現行法規,就有五五%是來自遵循歐盟的規定;透過歐盟對外的三十六個貿易協定,英國也與全球五十八個國家享有貿易優惠關係。「幾乎所有英國的對外貿易關係都要(重新)談判,」世貿組織(WTO)秘書長阿茲維多( Roberto Azevedo )在接受《金融時報》專訪時說。

跨國企業一致反脫歐!

工作機會、旅遊市場將大幅流失國際貨幣基金(IMF)總裁拉加德( Christine Lagarde )早在二月就對英國脫歐議題表示:「任何經濟界的人都不喜歡不確定因素,在不確定期間,他們不投資、不雇用,也不做任何決定。」企業界的反應更直接。英國最大銀行滙豐陸續拋出警語:脫歐將可能使英鎊貶值二〇%,若脫歐成真,該集團考慮把一千個英國職位搬到巴黎,甚至建議投資人,買黃金是因應英國脫歐最好的避險標的。

德意志銀行、美國摩根大通等跨國金融業者,都揚言可能把部分業務搬離倫敦。

製造業如IBM、奇異(GE),乃至英國精品名牌Burberr等,也連署呼籲英國留在歐盟,享有單一市場的免關稅好處。

把歐洲總部設在英國的日本日立集團,會長兼執行長中西宏明更直斥英國脫歐「豈有此理」,還罕見發表長信勸告英國人民,一旦脫歐,在英國雇用了十四萬人的日本企業將被迫重新思考投資布局。

連中國首富王健林,都在今年初赴牛津大學演講時說,英國脫歐弊大於利。

甚至,美國總統歐巴馬、日本首相安倍,也在近期訪英時,對脫歐發表負面看法。

英籍的國際影星裘德洛、綺拉·奈特莉、康柏拜區等藝文界名人,以及十三位諾貝爾獎得主等,也先後連署公開信,希望英國人民支持留在歐盟,以保障多元文化價值、保有來自歐盟的科學經費。

奇怪的是,當重要國際機構、大人物紛紛表態希望英國別脫歐,當今年以來英鎊兌美元、歐元分別貶值三·七%、七·三%(截至六月十三日),資金外逃程度是金融海嘯以來最劇烈之下,英國人卻講不聽、嚇不退,仍展現高度的脫歐民意。

英國人為何想脫歐?

反移民、反全球化,另類「川普現象」為什麼這麼多英國人想跟歐盟「分手」?

長期從事英國社會態度調查的歐姆斯頓( Rachel Ormston)指出,這是一場理性與感性之爭。她的報告發現,贊成脫歐的民眾裡,有超過九成希望對來自歐盟的移民增加限制,而支持留歐的民眾裡,則有超過七成認為,離開歐盟會使英國經濟變糟,兩個數據都分別比對立陣營高出許多。

換句話說,重經濟vs.反移民,構成英國人支持與反對歐盟的思考核心。

兩邊的傳單標語、論述,就反映了訴求差異。留歐派拋出各種經貿數據,強調加入歐盟對英國經濟的好處,以及一旦退出免關稅的歐盟單一市場,將出現物價上漲、房價下跌、薪資衰退、投資縮減……。

「不是只看經濟,笨蛋。」 (It's not just the economy, stupid.)這是脫歐派反擊的口號。

他們主張,歐盟的移民危機已經失控,每年有二十五萬歐盟移民來到英國,相當於北部大城新堡( Newcastle )的人口數,而英國總是被迫接受歐盟的各種決議,對自己的邊境失去主權。

雙方支持者的結構,也呈現傾向開放或封閉的背景差異。留歐派主要是三十五歲以下年輕人、大學以上高學歷、專業者或管理者,住在倫敦等國際大城;脫歐派則以五十五歲以上、勞動階級或小企業主、學歷較低、英格蘭民族主義者居多。

原來,脫歐公投也可說是英國版的「川普現象」。脫歐派集結了反移民、反全球化、外交孤立主義、貿易保護主義的支持者,希望恢復大英帝國光榮,害怕朝向政治整合的歐盟,會越來越削弱英國主權。

難怪,美國共和黨總統候選人川普說,如果他能投票,也會支持英國脫歐;法國極右派政黨民族陣線的領袖勒龐( Marine Le Pen),想去英國幫脫歐派助選(後因她太具爭議性,被脫歐派謝絕好意)。

由於荷蘭、法國、瑞典、德國等,也有超過四成民意想舉辦脫歐公投,一旦英國脫歐派勝出,將在歐盟成員國掀起骨牌效應,歐洲局勢難有寧日。甚至川普的聲勢也將受激勵,影響美國總統選情。

英國公投勝負未定,像賭盤看好留歐的比率近七成,與民調截然不同,最後關鍵可能在於年輕人的投票率。若脫歐派民調上升帶來的危機感,能促使年輕人積極投票,又或金融市場近日的震盪,能讓英國人的經濟理性勝出,那全球經濟就只是虛驚一場。

但,即使這次脫歐公投沒過關,「川普化」也已經在歐洲,乃至全球多處遍地開花。英國政界已有人揚言若沒過,下一屆國會還要再推一次脫歐公投。

因此,一波波衝擊全球自由化的潮流,暫時還不會消失。當前世界經濟局勢,就如奇異執行長伊梅特(Jeffrey Immelt )所言:「是我所見過最不確定的。」買黃金是因應英國脫歐最好的避險標的。

德意志銀行、美國摩根大通等跨國金融業者,都揚言可能把部分業務搬離倫敦。

製造業如IBM、奇異(GE),乃至英國精品名牌Burberr等,也連署呼籲英國留在歐盟,享有單一市場的免關稅好處。

把歐洲總部設在英國的日本日立集團,會長兼執行長中西宏明更直斥英國脫歐「豈有此理」,還罕見發表長信勸告英國人民,一旦脫歐,在英國雇用了十四萬人的日本企業將被迫重新思考投資布局。

連中國首富王健林,都在今年初赴牛津大學演講時說,英國脫歐弊大於利。

甚至,美國總統歐巴馬、日本首相安倍,也在近期訪英時,對脫歐發表負面看法。

英籍的國際影星裘德洛、綺拉·奈特莉、康柏拜區等藝文界名人,以及十三位諾貝爾獎得主等,也先後連署公開信,希望英

撰文者田習如

效應 解讀 公投 若過 全球 人流 、金 金流 流大 震盪 英國 若脫 脫歐 將是 歐洲 最大 天鵝
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=201066

歐盟「統獨大戰」關鍵看這兩件事 英國脫歐公投倒數 川普式民粹PK鷹派恐嚇

2016-06-20  TWM

六月二十三日的英國脫歐公投,統派與獨派民調來到五五波,但已牽動全球政經情勢,也創下大國領袖聯手干涉個別國家公投的紀錄。這兩派究竟在吵什麼?

歐洲正面臨一場瀕臨失控的「統獨大戰」,反對歐洲統合的獨派支持度,來到史無前例的高峰。六月二十三日的英國脫歐公投,是這場統獨大戰的最終決戰。

歐洲的統一大業,是無數歐洲政治家一生最重要的志業,往前推算始自一九五一年的《巴黎條約》,剛剛在二次大戰中拚得你死我活的六個交戰國,包括法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、以及西德,放下仇恨的情緒,先從建立歐洲區域的煤鋼共同體(ECSC)起步,逐漸形成影響深遠的歐洲經濟共同體(EEC),為今日的歐盟打下了基礎。

元凶:英國首相卡麥隆

操弄民粹留歐 弄假成真

但是,蹣跚走過六十五個年頭的歐洲統一大業,卻在二○一六年遭遇了生死存亡挑戰!意外迅猛且難以控制的難民問題,迫使許多歐洲國家放下人口自由流動的《申根公約》,關閉了邊境大門,而即將在六月二十三日舉行的英國脫歐公投,更可能出現重量級國家出走,甚至引發歐盟崩解的骨牌效應。

掀開歐盟統獨大戰這個潘朵拉寶盒的「元凶」,是英國首相卡麥隆。他在一三年元月正式提案「加入或退出歐盟全民公投」時,原本只是要藉此重啟與歐盟的談判,讓英國獲得更多有利條件。另外,英國政客一向喜歡操弄英國與歐盟之間「既期待又怕受傷害」的民粹情緒,卡麥隆當年就是藉著操作統獨議題,成功擺脫對手工黨與自由民主黨的糾纏,建立他完全執政的地位。

卡麥隆深深相信「留在歐盟」(Vote Remain)是英國最大利益,但他萬萬沒有想到,過去三年「脫歐派」聲勢大振,以激進言詞主張獨立的英國獨立黨,連續在一四年、一五年的選舉大獲全勝;卡麥隆領導的保守黨,竟然有一半的國會議員、五位閣員集體叛逃,包括大法官兼司法部長、文化部長、勞工部長、下議院議長,以及呼聲最高的下任首相人選、前倫敦市長強生(Boris Johnson),都加入脫歐陣營(Vote Leave),加上全球媒體熱炒英國脫歐議題,脫歐派在投票前夕取得五五波的支持度。

蔓延:核心國家也升溫

支持拿回個別國家的主權

不只在英國,反歐盟的聲浪也已在全歐洲蔓延。六月初,著名的智庫皮尤研究中心(PEW Research)針對十個主要歐洲國家進行民調,從南方的義大利、希臘,到北方的波蘭、瑞典,超過一萬名受訪者中,有高達四二%的民意認為應該收回交給歐盟的權力,拿回個別國家的主權。

身為歐盟最核心的法國,支持歐盟的民意在○四年為六九%,這次調查竟然暴跌到剩下三八%。遭受歐債風暴襲擊至今尚未恢復的西班牙,對歐盟的支持也由八○%降至四七%。甚至連主導歐洲統一大業的德國,也有高達四三%民眾認為,應該由歐盟手中收回部分國家主權。

六月二十三日的英國脫歐公投,全球媒體焦點,鎖定在高舉獨立大旗的英國獨立黨黨魁法拉奇(Nigel Farage)身上。

今年五十二歲的法拉奇,是個打死不退的鐵桿獨立派,早在一九九二年,當時英國首相梅傑簽署歷史性的《馬斯垂克條約》(即歐盟條約)之後,他就宣布退出保守黨,並參加英國獨立黨的創黨。法拉奇及獨立黨,自始至終以退出歐盟為最重要的政治目標,持續近二十五年從未動搖。

獨派:獨立黨黨魁法拉奇

川普風格 拉抬到五五波

○八年,英國查爾斯王子獲邀向歐洲議會的七百多位議員演講,主題是「歐洲必須集體面對氣候變遷的挑戰」,演講結束後,歐洲議員全體起立鼓掌長達三分鐘,只有英國的法拉奇議員,從頭到尾屁股死黏在椅子上,抗議查爾斯王子不應該為了節能減碳,擅自主張給予歐盟更集中的權力。

一人對抗七百多人的歐洲議會,甚至大逆不道忤逆英國王子的行徑,讓法拉奇成了英國最具爭議性的政治人物。

從一九九九年至今的每次選舉,法拉奇都在東南英格蘭區高票當選歐洲議會的議員,但是他在歐盟總部布魯塞爾的議會裡,卻用每一個發言機會,主張英國應該退出歐盟的立場;在歐債危機的風暴中,法拉奇也帶頭反對紓困。這種行徑,猶如在北京的共產黨大會中,黨代表突然高喊反黨叛國的口號,法拉奇卻堅持了近二十五年,從未退卻。

令人莞爾的是,如此鮮明反歐的法拉奇,曾祖父是在十九世紀移民英國的德國人,他的第二次婚姻,也是娶德國太太;法拉奇曾向媒體說:「如果我家隔壁搬來一戶羅馬尼亞移民,我會覺得不安。」而政治對手則恥笑地問:「如果搬來的是德國移民呢?也會讓法拉奇議員不安嗎?」在法拉奇領導下,英國獨立黨政治實力不斷累積,在一四年的歐洲議會選舉中,竟然一口氣拿到二八%的選票,超越保守黨、工黨與自由民主黨,成為全國得票率最高的政黨。這是英國自一九○六年以來,超過一整個世紀,首度出現三大政黨以外的新黨取得全國第一高票的歷史紀錄。

二○一五年的英國國會大選,獨立黨再接再厲拿到一二.六%的得票率,僅次於保守黨與工黨,較上一次一○年的國會大選得票數整整多了四倍,但是因為英國獨厚傳統大黨的選舉制度,拿到第三高票的獨立黨竟然只在六五○席下議院中分配到一席。

雖然脫歐陣營還有許多重量級的保守黨明星,包括前倫敦市長強生、大法官兼司法部長葛夫等人,但不論是媒體,或是主張留歐的陣營,都將鏡頭焦點對準最具話題性的法拉奇,卡麥隆找他單挑電視辯論,留歐陣營鎖定法拉奇,塗抹他是「英國的川普」形象。

妙的是,法拉奇仍不改大炮性格,頻頻失言,例如他說留在歐盟會導致更多的性侵犯罪(明顯歧視新移民);他主張脫歐的最主要目的,是大幅縮減淨移民(移入減移出)人數,但是對於目前每年三十三萬淨移入的人數,到底要減少到哪個水準,他卻說不上來。

法拉奇說去年英國新增四十五萬個工作機會,「有高達八成的新工作,都被不在英國出生的移民拿走了。」更是違反常識的胡亂指控。

風向:大國領袖都說不

全球政治、金融市場動盪

於是,留歐派現在的戰法很明確,就是鎖定法拉奇,試圖藉著不斷攻擊他,製造更多失言,來凸顯脫歐派民粹、不理性的本質。

面對高漲的脫歐情緒,所有大國領袖都表達憂慮,並公開呼籲英國公民選擇留在歐盟。五月底的G7高峰會議,英國脫歐公投竟然成為會議宣言最重要的決議,包括美國歐巴馬、德國梅克爾,以及其他與會領袖,齊聲呼籲英國選民謹慎投票,選擇留在歐盟。這創下了大國領袖聯手干涉個別國家公民投票的紀錄,更凸顯了英國脫歐公投的結果,可能對全球政治與金融市場,帶來無可預測的災難。

六月十日,德國《明鏡周刊》發行了英國脫歐專輯,長達二十三頁、特別採取英文與德文雙語呈現的封面故事,最強烈的訊息來自德國財政部長薛伯勒(Wolfgang Schauble)。

鷹派:德國財長薛伯勒

恐嚇英國別搞灰色地帶

薛伯勒表達一個強硬、卻非常明確的訊息:英國脫歐派不能心存僥倖,一邊搞退出歐盟,另一邊還要享受歐洲單一市場的優惠。薛伯勒說:「留就留、走就走,沒有灰色地帶!」英國如果選擇脫歐,所有進入關稅、經濟政策上的優惠,就全部取消。

英國國內存有「逆向馬斯垂克條約」的討論,以及「瑞士、挪威模式」的可能性,認為即使脫歐派勝利,仍然可以援用挪威、瑞士這兩個非歐盟國家的模式,藉著與歐盟的談判,維持與歐洲單一市場連結的經貿與關稅優惠;或者藉著修改一九九二年創設歐盟的《馬斯垂克條約》,鬆綁部分歐盟條款、討回國家主權,來達到脫歐派最高的利益。

但是,薛伯勒(以及他背後的一大群歐盟主流派)在發出「留就留、走就走」的鷹派訊號後,模稜兩可的灰色空間已經大幅壓縮,一旦脫歐派在公投獲得勝利,英國將要面臨立即而且劇烈的經濟與金融衝擊;相對上,歐盟也將承受史無前例的反作用。

依《英國獨立報》六月十二日報導的最新民調結果,英國民眾支持脫歐的比率達到五五%,支持留歐則為四五%,脫歐派的支持率竟已超過留歐陣營十個百分點;至於其他單位進行的調查,則大致呈現五五波的拉鋸態勢。相較於民調,被認為更具參考價值的是賭盤狀況,由此觀察,目前八成的賭資都仍押寶英國留歐。

投票前的最後一周,關鍵就看留歐派能否將法拉奇的「川普色彩」抹到極致,以及薛伯勒的鷹派言論是否發揮恐嚇效果(抑或反效果)。但即使是薛伯勒,也認為不論是脫歐或是留歐派勝利,歐洲都不能硬推更強烈的整合,而是要「反省歐盟過度的官僚問題」。

無論結局勝敗,歐洲的獨立聲浪,終究來到史無前例的最高點,近二十五年來不斷邁向統一大業的歐盟,在英國公投之後必然將煞車、削減布魯塞爾的權力,重新返還更多的主權給各國。英國脫歐公投的歷史意義,就在這裡。

(本文作者為紐約大學金融碩士,曾任金控公司副總經理)

撰文 / 乾隆來

歐盟 統獨 大戰 關鍵 看這 這兩 兩件 件事 英國 脫歐 公投 倒數 川普 式民 民粹 PK 鷹派 恐嚇
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=201100

持有現金靜待脫歐公投 對沖基金已做“兩手準備”

來源: http://www.yicai.com/news/5030762.html

資本市場研究機構Preqin於本月初對全球270名基金經理進行調查發現,基金經理們對6月23日投票結果的預測態度較為一致,調查中79%來自英國及其他歐洲國家的基金經理認為英國人將投票支持英國留歐,而14%的基金經理則認為人們會選擇脫歐。

此次與歐盟的公投辯論幾乎影響了整個歐洲市場,相關地域的對沖基金的業績因此受到影響似乎並不足為奇。48%的英國基金經理及歐洲其他國家41%的基金經理表示,他們2016年上半年的表現已明顯受到公投辯論的影響。

不同於一邊倒的結果預測,歐洲的基金管理者們在脫歐輻射影響上持不同觀點。59%的英國機構認為脫歐將在某種程度上對全球對沖基金行業造成沖擊,並帶來負面影響;歐洲地區其余35%的基金經理認為英國脫歐會帶來負面後果。相比之下,17%的英國基金經理認為脫歐會為基金行業帶來正面效應,值得註意的是幾乎兩倍數量的歐洲基金經理(31%)也表示同意這一積極觀點。

從調查數據來看,公投辯論對對沖基金行業的影響更多集中在歐洲地區。據Preqin調查,北美85%的基金經理表示,他們的基金業績並沒有受到影響,與此同時58%的基金經理甚至認為英國脫歐並不會對基金行業帶來長期影響。

截至日前,2016年Preqin全策略對沖基金業績回報基準線已降至1.55%,英國和歐盟的基金的累計虧損分別為0.22%和0.46%。

這一數據是什麽概念?2015年英國對沖基金以3.01%的業績表現在歐盟同行中勝出,當年其他歐盟國家對沖基金年收益為1.24%。對比可以看到,英國脫歐與否已經對基金行業特別是歐盟地區的基金業帶來較大實質影響。

據Preqin統計,參與調查的來自歐盟的954位基金經理中,有600位身在英國,英國的基金經理資產管理規模為4720億美元,而在其他歐盟國家的基金經理所持有的資產組合總額約在1380億美元水平,差距接近3.5倍。

從投資者角度來看,歐盟對沖基金業內大多數活躍的機構投資者都將總部設在了英國。來自歐盟的745名投資者中,有403家總部設在英國。同樣,在歐盟境內的2456家對沖基金中,有1603家是由英國公司管理的。

另外,在2010至2015期間,大多數在歐盟發行的對沖基金,總部也是設在英國。僅2015一年間歐盟所發行對沖基金中,英國共推出121只,歐盟其余國家則共有43只基金問世,英國發行基金數量占比近三分之二(74%)。

Preqin對沖基金產品主管Amy Bensted日前發表觀點稱,隨著公投日期的臨近,Preqin試圖在全球範圍內針對對沖基金經理進行了調查,旨在找到更多公投相關市場觀點和行業預測。

“目前全球範圍的普遍共識是,英國將繼續留守歐盟,且近80%的基金經理認為留歐陣營將在這次公投中取得勝利。不出意外,英國的基金經理們普遍認為脫歐將為行業帶來負面影響”Amy表示。

值得註意的是,雖然對沖基金們對留歐預期傾向明顯,但他們仍然做了兩手準備,一個主要行為就是持有大量現金。美銀美林調查發現,目前全球基金經理持有大量現金,整體而言占所管理投資組合的5.7%,現金持有量是2001年11月以來最高,而2015年5月的現金持有量為5.5%。

據wind數據,富蘭克林鄧普頓基金(Franklin Templeton Solutions)幫助管理70億美元投資組合的基金經理Stephen Lingard正將部分基金的10%資金轉換為現金頭寸,若英國與歐盟分道揚鑣則隨時準備買入下跌股票。

持有 現金 靜待 待脫 脫歐 公投 對沖 基金 已做 兩手 準備
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=201342

英國脫歐公投成焦點 A股需耐心熬過“梅雨天”

來源: http://www.yicai.com/news/5030177.html

相比風險事件頻發的上周,本周A股市場所需要面對的風險事件就只剩下23日英國脫歐公投一個了,這對於遠離風暴中心的A股而言影響相對較小,註定了內生因素或將成為本周A股走勢的關鍵,而在存量資金博弈局面難改的背景下,個股走勢的分化也就成為必然,投資者同時也需警惕股指變盤的可能性。

從市場全天的走勢來看,滬深兩市股指早盤在證監會嚴控借殼重組的政策下出現震蕩回落,不過股指很快就被逢低拉起,次新股、OLED等板塊帶動股指震蕩回升,尾盤更是順勢翻紅。上證指數最後報收2888.81點,上漲3.70點,漲幅0.13%,成交1637億元;深成指報收10221.85點,上漲39.32點,漲幅0.39%,成交3363億元;創業板指數報收2119.63點,下跌3.26點,跌幅0.15%,成交1066億元。兩市全天合計成交5000億元,較上一交易日縮量近700億元。

對於本周市場最為關註的英國脫歐公投,東方證券策略分析師鄒慧等認為,英國退歐公投是不容忽視的黑天鵝事件。雖然英國脫歐帶來的惡劣後果可能所有人都心知肚明,但公投的結果目前來看是各方都難以預測和掌控的,難民、恐怖襲擊、甚至正在進行的歐洲杯都有可能對公投結果產生影響。最後的時間窗口不確定性料將繼續膨脹,可控程度有限,更加要強化風險意識。

6月事件眾多,這些事件不一定會產生改變市場情緒或者趨勢的力量,但還是需要小心謹慎地熬過去的。隨著風險點的慢慢消化,東方證券認為短期內的反彈還是要看市場情緒多大程度上可以被提升起來。隨著市場對於A股加入MSCI、6月美聯儲加息、人民幣短期貶值壓力等風險點的慢慢消化,有理由相信6月的“梅雨天”可以順利地熬過去,因此保持謹慎樂觀。

而國泰君安證券首席策略分析師喬永遠認為,過去一周股票市場雖風平浪靜,但監管層動向卻風起雲湧,一周之內證監會連續祭出三面大旗。一,6月17日證監會就修改《上市公司重大資產重組辦法》向社會公開征求意見,將取消上市的配套融資,並提高股東鎖定期;二,從嚴把關,證監會首次公布IPO終止審查17家企業名單;三,興業證券公告稱因公司涉嫌未按規定履行法定職責,收到中國證監會調查通知書,或與欣泰電氣造假有關,當年平安證券和萬福生科的案例似又重現。

金融去杠桿將是影響A股下半年趨勢的關鍵變量之一,雖然監管趨嚴中長期利好A股市場環境凈化,但切勿低估政策連鎖反應帶來的潛在沖擊,風暴來臨時請遠離中心。

近期不少投資者已經蠢蠢欲動,認為英國公投就是最後一只靴子落地。如果脫歐成功,喬永遠認為將繼續引發全球避險情緒升溫,並導致全球主要風險資產劇烈波動,A股同樣存在超調的可能,但波動幅度應小於歐美市場。如果不脫歐,海外擾動因素或帶來暫時性風險偏好修複,但這僅是不確定性因素的消除,並非市場趨勢的決定性變量,靴子即使落地,也需留一份清醒。從當下的種種跡象看,在市場對“實體去杠桿和金融去杠桿”帶來的潛在沖擊落地前,年內第二次買點仍需耐心等待。

英國 脫歐 公投 焦點 股需 耐心 熬過 雨天
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=201352

英國脫歐!8800公里之外的你會受到這4個影響

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0624/156901.shtml

英國脫歐!8800公里之外的你會受到這4個影響
每日經濟新聞 每日經濟新聞

英國脫歐!8800公里之外的你會受到這4個影響

遠在大洋彼岸的英國搞脫歐公投,即使你不出國,生活也會受到影響。

北京時間24日中午,脫歐公投結果落定,“脫歐派”勝出,英國將脫離歐盟。

1

截圖來自:BBC

遠在大洋彼岸的英國搞脫歐公投,看似與中國沒有多大關系,但如果你是留學黨,那情況就不同了,實際上,就算你不出國也可能會受影響,比如今天午盤的A股就被嚇了一跳。

英鎊會跌,英鎊會跌,英鎊會跌!

2

圖片來源:東方IC

英國退歐將導致英國在2017年的經濟增長率下降1.5%。

根據之前高盛和匯豐的估算,英國退歐最大可能導致英鎊兌美元貶值10-20%,這可能會成為自1985年以來的新低。

什麽概念? 最低英鎊1比8!   (當然這個是最悲觀的估計)

脫歐成功,英鎊會跌是肯定的了.……(之前脫歐聲勢大的時候,曾經跌到了9.3甚至9.1....  而最近兩天因為留歐的呼聲高,所以英鎊又漲回來一些……)

無論是去英國買買買,還是去英國讀書,甚至在英國買房... 匯率低了總會是爽一點的... 

對於已經在英國的朋友而言,有點捉急。大家都在哀嘆,英鎊坐過山車了。

有個英國的留學生在朋友圈里說,半年內換了5次英鎊,每次都在9.12~9.13換過,都以為自己抓住了時機,沒有想到有生之年還可以看見它跌到9以下。

簽證?  沒啥變化....

3

圖片來源:東方IC

英國本來就沒有加入歐洲申根區(傲嬌!)

就算是英國退歐,去英國照樣要辦英國簽證,去歐洲照樣要辦申根簽證。基本沒有什麽變化。

不過在英國留學的學生,之後想要再申請申根簽證的話,搞不好會難一點。

對英國留學和就業?

787124472618784515

圖片來源:東方IC

英國目前有大約12.5萬的歐盟留學生,一旦英國退歐,來英留學的歐盟國家學生的數量勢必將會減少。英國可能會損失大約5萬名歐盟國家學生。給其他地方學生的位置可能就更多了。 

對於現在英國讀博中國留學生來說可能是件好事,因為身邊的歐洲基友們會變少,這樣一來競爭對手就相對減少了……(申請過英國博士獎學金的同學都知道 看到 This funding for UK/EU only 是多麽痛苦的一件事情。 )

對股市?  

362807753162314207

A股嚇得都坐地上了……

華僑基金海外投行部總經理夏偉奇之前為我們分析過,早在公投之前,我們一衣帶水的鄰居日本似乎受到的影響更直接。隨著國際避險情緒的升溫,日元也隨之上漲(日元是國際市場一種很好的避險資產)。無可厚非,若英國退歐對整個國際貿易格局的改變,更大的沖擊是心理上的影響,風險資產將被拋售,避險資產將得到歡迎:除了上述的日元資產,黃金、美元等也必將成為受益者之一。所以美元一定會升值。而A股作為一種“高風險”資產也必將會被拋售。所以中國股市也將面臨一次危機。

來源:錢江晚報國際部 英國那些事兒 新華社

公投 英國脫歐 英鎊 股市
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
英國 脫歐 8800 公里 之外 的你 你會 受到 影響
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=201766

英國公投脫歐,港股六月絕望。 Raging Bull

來源: http://hkcitizensmedia.com/2016/06/24/%e8%8b%b1%e5%9c%8b%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%84%ab%e6%ad%90%ef%bc%8c%e6%b8%af%e8%82%a1%e5%85%ad%e6%9c%88%e7%b5%95%e6%9c%9b%e3%80%82/

六月廿三英國公投,決定是否脫歐,這被稱為一代人的大事,決定下一代的前途。英國1973年加入歐盟前身歐洲經濟共同體,加入後英國發展理想。倫敦為離岸歐洲美元的交易中心,入歐後發展為歐洲及世界金融中心,令到英國發展為歐盟第二大經濟體。入歐對英國經濟的貢獻,是不可詳述。但自從中東及非洲難民潮爆發後,歐盟霸道的難民政策,尤其是德國支持大量接納難民政策,還強制歐盟國家接收難民,令到普通市民抗拒。星鬥市民不喜歡歐盟獨裁地作出市民不歡迎的難民政策,脫歐情緒升溫。脫歐派表示英國需要重掌重要事情的話事權,不要歐盟決定大部份事情。

其實,從歷史看,英國是歐洲重要一部份。在近代史,英國和歐洲有緊密及不可分割的關係。十七世紀初,在伊利莎白一世領導下,英國成為歐洲強國,取代當時西班牙的霸主地位。在1805年特拉法加海戰,尼爾遜領導的英國海軍大敗法國,西班牙聯合海軍,建立海上霸主。在1815年,英國威靈頓公爵領導,以英國及普魯士為主力的第七聯軍,在滑鐵盧打敗了歐陸的霸主法國大帝拿破崙,英國成為歐洲及世界霸主。19世紀末德國崛起,在二十世紀德國兩度想稱霸歐洲,結果打了兩次世界大戰。

英國在美國協助下,越過英倫海峽,幫助法國對抗德國的侵略。1914至1918,一次世界大戰,戰勝了凱撒統治的德國。1939至1945,打敗了希特拉領導的納粹德國。二次世界大戰後,歐洲又面對蘇聯的侵略,紅軍佔領了整個東歐,由波羅的海到愛德利亞海,蘇聯建立了鐵幕國家,包括了整個東歐,威脅西歐安全。在1949年,美國,加拿大和西歐國家,加上希臘及土耳其成立了北大西洋公約,對抗蘇聯的侵略。從歷史可以看到,一次又一次,英國成為維持歐洲和平的中流砥柱,是歐洲的一個核心成員。

二十世紀上半世紀,歐洲打了兩次世界大戰,損失慘重,戰後首要任務是防止德國再引發戰爭。法國首先建議成立煤炭和鋼鐵生產聯盟,在1951年巴黎條約建立煤鐵共同市場,目的是防止德國再發動戰爭。如果能夠控鋼鐵生產,便可以防止德國生產武器。最初只是德國,法國,盧森堡,荷蘭,比利時,義大利六個國家。鋼鐵共同市場十分成功,於是把其他產品加入共同市場。在1957年羅馬條約,六國成立共同市場。後來英國,丹麥,西班牙,葡萄牙等國先後加入。1993年歐洲共同體成為歐盟,建立單一貨幣歐元。現時歐盟是全球最大經濟體系,有28個成員國,人口達到五億人,國民生產高達19萬億美元,比美國,或中國加日本還要大,在環球經濟上,舉足輕重。

六月廿四日英國公投點票,香港時間早上9時,從幾個小鎮的結果,顯示脫歐領先52%。消息震撼亞洲金融市場,滙市受到衝擊。在港股開市前英鎊兌美元滙率最高升至1.5006,投票結果開始時,英鎊滙率一下子急跌到1.4016。港股開市急跌,英國註冊的滙豐及渣打都跌超過3%,拖累到恆生指數開市跌384點,市場風聲鶴唳,好像天要跌下來。投機者主導金融市場,後來多幾個票站公佈結果,留歐派佔上風,港股由跌轉升。但隨著多個票站公佈結果,很明顯地脫歐佔上風,亞洲金融市場受到衝擊,英鎊急瀉至1.35,是31年低位。日圓升破100大關,日本股市急跌8%。港股急挫4%,恆生指數最多跌1206點,跌破20,000點。

很明顯金融市場及專業人士看錯民情,全球股市星期一至四都上升,都以為英國公投會留歐。但英國人民用感情來投票,不用理智。英國人民不介意損失經濟利益,但不要歐盟在布魯塞爾的公務員,來決定他們的生活。卡梅倫豪賭一場脫歐公投,以為人民會理智地選擇留歐。但是卡梅倫完全估錯民情,結果脫歐勝出,把卡梅倫打了一巴掌。卡梅倫輸了公投,全球金融市場受到拖累。港股狂瀉4%,但除了滙豐,渣打,長和系外,絕大部份港股沒有投資在英國,大市崩潰,反而但投資者一個好機會趁低吸納。

Raging Bull

英國 公投 脫歐 港股 六月 絕望 Raging Bull
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=201828

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019