留守者配合清場 往中信道路昨午解封
1 :
GS(14)@2014-11-19 08:15:03
【雨傘革命 第53天】【本報訊】建制陣營借助法庭禁制令逼退各區佔領運動的第一擊，昨在金鐘中信大廈外展開。執達主任在警方聲援下，共花5小時解封龍匯道及部份添美道，其間獲留守者配合，終恢復通往大廈的行車路線。大廈業主表示滿意禁令執行情況，暫不會有進一步清場行動。記者：佘錦洪 朱雋穎 謝明明 張婷婷 白琳
大批傳媒昨晨在中信大廈門外守候執達吏及警方到場。至早上8時30分，大批軍裝警員徒步進入大廈，於大堂及停車場戒備，門外有留守者隨即收拾個人物品，準備隨時撤離。約20名執達主任9時許乘車到場，與中信代表律師於門外佔領區，以擴音器宣讀禁制令，要求堵塞龍匯道及添美道的人士離開。中信公關出示一張地圖，標示了8個將執行禁令的位置，並交代清理順序。留守者遂根據地圖，後移立法會對出迴旋處的防線，讓出一條行車線，並陸續回收龍匯道部份鐵馬。中信大廈工人在執達主任陪同下，約10時20分開始行動，先後移除龍匯道東西行線的鐵馬，逾百警員則在後方待命。工人其後欲拆迴旋處路障，惹起留守者不滿，稱防線後移已夠讓車輛通過，質疑想藉禁令清場。經民主黨立法會議員何俊仁多次交涉，留守者再後移防線，最終讓出半個迴旋處，執達主任才作罷。警方則在道路解封後於停車場口設臨時交通燈，正式恢復通車。
今天不會有下輪行動
其中一個受爭議的位置是添美道南行線的鐵馬陣，雖無阻行車通道，但亦標記在禁制令的地圖上，意味將一併納入移除行列。學民思潮召集人黃之鋒表示，鐵馬陣後正是學民留守大本營，「到底清場是為着開通中信停車場，還是有其不為人知的政治動機？」他在現場以擴音器多次要求交代，留守者亦一度包圍執達主任，惟對方無回應。午後執達主任再以確保行人通道暢順為由，要求清除添美道過路處路障及中信門外7個帳篷。留守者商議後決定再次讓步推開路障，又搬走帳篷，但遺下少量雜物，上面貼上「我要真普選」標語，趁機表達訴求。中信代表則在執達主任監督下，逐樣雜物記錄收走。至下午3時，所有執達主任乘車離去。據悉，中信大廈業主接受已清理範圍，無下一輪清理路障計劃，今天不會有行動。不過，業主昨晚再發聲明，希望大廈附近能盡早恢復正常車輛通行。於中信大廈外留守多日的橙頭表示，中信申請禁制令的理據是供緊急車輛出入，昨行動已達相關目的，如要求再清除更多鐵馬，已經不是人道考慮，而是政治考慮，「我哋唔會咁容易畀佢清」，明言會作抵抗，堅守至其他留守者撤離後再離開。在場監察的工黨立法會議員李卓人稱，留守者已盡量避免衝突，但可悲的是政府不與學生用對話的方式去找出路，而是以禁制令的方式，躲在禁制令及法庭後，利用法庭和民事訴訟去清場。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141119/18940336
佔領者指清場範圍不清晰
1 :
GS(14)@2014-11-19 08:15:27
【本報訊】中信大廈業主昨根據法庭頒佈的禁制令，在執達主任及警方協助下，清理大廈周邊路障，一度與佔領者僵持。佔領者質疑，若中信清理路障目的是容許車輛出入停車場，則開通龍匯道雙行線、部份迴旋處及添美道南行部份路段已足夠。但中信律師及執達主任堅持依照法庭判令執行，即理論上可清走整條添美道行人路、行車路的路障。按照禁制令，中信可在執達主任協助下，清走大廈出入口、添美道與龍匯道的行車路及行人路障礙物，以便行人或車輛出入大廈。中信人員昨由龍匯道開始清理，佔領者大致配合。
不應解作整條添美道
惟當中信欲清走迴旋處周邊路障時，即遇佔領者阻止，佔領者擔心對方進一步清理整條添美道，包括學民思潮留守帳篷，以及雨傘運動的「起點」－－命運自主舞台。立法會議員何俊仁到場協調，指法庭禁制令用字不清晰，可理解成包括整條添美道，但若以容許車輛出入為考慮，當時清理路段已足夠。何認為，若中信堅持按禁制令許可範圍清理添美道所有路障，是出於政治考慮，恐引起衝突。他稱被告律師曾要求以地圖清楚劃明範圍，但法庭只以文字頒佈，「但其實會產生法官都諗到嘅政治後果，會同佔領區群眾起衝突」。資深大律師李柱銘認為，法官判令應在地圖標明清理位置，若現場人士與執達主任有爭拗，雙方都有權要求法官澄清。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141119/18940338
全體處理佔中7,000警力 今明旺角清場
1 :
GS(14)@2014-11-25 08:10:27
【記者謝明明報道】在佔領運動踏入兩個月前夕，警方終於再「出手」清場，首個目標是旺角佔領區。據悉，警方將派出全體7,000佔中警力，藉協助運輸業團體在今、明兩天執行清除障礙物禁制令之機會，清理旺角佔領區。消息稱，警方在完成清場後，會派員嚴守旺角至尖沙嘴，防止示威者重奪佔領區。一旦有拘捕行動，會先在旺角警署進行扣押。兩名執達吏及的士團體的律師代表，昨午約2時半到旺角彌敦道及亞皆老街交界張貼禁制令，禁止任何人在亞皆老街及登打士街之間的彌敦道阻礙或堵塞車輛行駛，並要求佔領人士必須於24小時內清理所有私人物品，否則將當作棄置物，交由政府部門處理。據了解，24小時清理私人物品的要求，是為執達吏準備明日執行這項禁制令而「鋪路」。警方昨表示，於今日協助執達吏先執行通菜街和砵蘭街之間的亞皆老街禁制令。消息指，執達吏今早8至9時行動，鑑於旺角早上人流較多，警方會設大範圍封鎖線，分隔途人與佔領人士，並給予足夠警告。消息稱，若今日第一波旺角清場行動順利，警方將於明日協助執達吏執行彌敦道的禁制令，已預計會清場至周五。
嚴守佔旺區至尖沙嘴防重佔
據悉，警方評估今次清場行動很大機會爆發衝突，加上防止佔領者重返佔領區或轉移陣地，改到鄰近地區如油麻地、佐敦，甚至尖沙嘴等繼續佔領運動，警方決定派出全體7,000佔中警力全副武裝戒備。消息指，警方在執達吏完成清場後，會派員駐守相關道路戒備，防止再有示威者重返佔領區。若有人反抗或企圖重返佔領區，警方必會拘捕，將被捕人士先送到旺角警署扣押。若被捕人數過百人，警方就會將他們轉送黃竹坑警校，然後送交法庭處理。有前線人員對今次派出7,000警力清理佔旺區感奇怪，「只係清旺角場，需唔需要出動到9.28施放催淚彈嗰次行動嘅規模？唔少前線都覺得奇怪，好似打到嚟，氣氛緊張」。消息稱，警方派出全體佔中部隊清理佔旺區原因，除防止佔領者重佔行動外，另一原因是擔心有人會聲東擊西，在金鐘等佔領區「搞事」，「上幾次警方準備清旺角時，有人就會發動衝擊金鐘佔領區，打亂警方部署，今次警方唔會俾佢哋得逞」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141125/18946842
再論旺角＂清場＂ 創．作．人杜若飛
1 :
GS(14)@2014-11-30 23:59:20http://kwahto2006.blogspot.hk/2014/11/blog-post_26.html
昨天在文中提及過村上春樹近來常被引用的＂雞蛋與高牆＂的名言，可是連日所見，旺角的這些佔領者，難道就是＂雞蛋＂嗎？首先，他們人數根本比警察更多；其次，他們雖然沒有警察那麼優良的裝備，但自製的＂土炮＂裝備並不比警察遜色多少，如警察有警棍，他們有雨遮；警察有盾牌，他們也有自製盾牌；警察有胡椒噴霧，他們有可供拋擲的膠樽與雜物、手機強光閃燈……最重要的是，這些人的態度和氣燄簡直比警察還更囂張、凶橫（這確是我個人感覺，為此我決不介意可能將被罵作什麼＂膠＂、什麼狗、什麼藍絲帶之類），這難道便是弱勢的＂雞蛋＂嗎？那請問，被各位佔領者所影響到生計，而又無處伸訴的小商戶、小市民、運輸業從業員等等，又算是什麼？是不是連雞蛋也更不如的東西？
有議員質疑警察在＂藉機清場＂，可清場其實又有什麼問題？執著於＂清場＂與＂執行禁制令＂之間的字眼上分別、性質上分別又有什麼實質意義？請問他們又知不知道，有多少香港市民是樂於看到清場，巴不得早點看到清場的？清場有什麼不對？縱使佔領者出發點有多崇高，試問他們又有何權利，憑什麼去藉著剝削公眾利益來作為向政府施壓的注碼？你們事前難道就有徵詢過這部份受影響市民的意見嗎？道路是大家都有權利使用的，憑什麼由你們一聲不響便來霸佔？如是日據新聞報道，有激進示威者曾在午夜作出突發行動，嘗試在尖沙咀搬動鐵馬雜物堵塞梳士巴利道，企圖阻礙來往交通，行為實在讓人髮指。以這種所為，來逼使政府讓步，恕我認為，非但不智，更且顯得蠻橫而不可理喻，皆因首先身受其害的，只會是大部份小市民，不會是政府！口口聲聲要爭取公義和民主，但所採取手段先就已大大違反了公義與民主。試問如果堵塞交通這一招不湊效，佔領者的下一步是不是打算要佔領全香港的行人路，不讓行人通過，或佔領全港商戶大門，以阻止他們做生意來作要脅政府讓步的籌碼（如佔領旺角的女人街、波鞋街、金魚街，在各商鋪牌檔前搭起帳篷）？這種所作所為，可說根本與所爭取的民主目標背道而馳，理由是如此一來，我相信只會把更多市民推向逐漸厭惡這種所謂的＂民主＂，而反過來倒寧願傾向支持中共的獨裁與極權算了，只因為大家還未看到所謂民主的好處，反倒先看到所謂民主帶來的對社會的破壞力。
更何況，即使旺角真的被成功清場了，對佔領者而言，又算得是什麼？旺角佔不成，下一步可以考慮佔領油麻地，佔領深水埗、佐敦、大角咀、紅磡、灣仔、北角、荃灣、觀塘、將軍澳、上環、西營盤等等──如果其目的僅是為了要阻塞交通的話，試問又有什麼分別？我建議他們，更有效的方法是設法佔領全香港港鐵站，及三條過海隧道，那豈非更可達到真正癱瘓全香港交通的目的？
是日的電視新聞畫面上，我們看到的，是一位疑似＂古惑仔＂的男士帶點輕佻口吻向警察說：＂阿SIR，咩事呀？＂如果佔領者大部份都是這種質素的人，請恕我更絕對無法去同情他們。更有是日在旺角聲稱曾遭警方暴力對待的受訪者表示，自己當時只是路過，請恕我對此實在有所懷疑，何況在當時的混亂情況下，試問又有誰能有足夠能力分辨得出身處當地的人究竟誰才是示威佔領者，誰才是無辜過路者？可以想像，佔領者一旦被警察驅趕追捕，大可作鳥獸散，然後自稱只是過路人，你奈我何？
又，我看到一位學聯成員份子不斷氣勢洶洶地向執行禁制令的執達吏質問：＂請你回答我，人算否障礙物？＂其時那位執達吏大概是被其氣燄所壓，只能選擇以沉默回應。對此，我真想狠狠回敬一句：＂算又怎樣？不算又怎樣？我們來此行動的目的，只是清除障礙物，當然不包括人－－只除非閣下把自己視作物件的話！＂
香港似乎已進入了一個專門挑戰任何權威的世代，人們已經不再服膺於任何權威，包括警察、法庭、政權。問題只是，在成功把一切權威都推倒以後，究竟我們這個社會還剩下一些什麼？是否我們已將進入一個人人都可成為自封為權威，自以為是的時代？既然已不需要權威，大概也已不需要任何政府的存在了，那何妨就讓大家一起進入古書記載中的上古的所謂大同社會吧。
獲臨時禁制令收馬屎埔地 恒基今或清場 村民紮營迎戰
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:15:23■馬屎埔村昨晚有反對收地者紮營過夜，準備今日與恒地抗爭。黎樹雄攝
【本報訊】恒基早前派保安員強行收回粉嶺馬屎埔村一幅農地，遭村民區晞旻以及抗爭者反抗。恒基昨日正式向法庭申請臨時禁制令，同日獲高院批發，禁止任何人進入、佔領及阻礙恒基使用有關地段。恒基一方估計最早於今日採取行動清場，執行臨時禁制令。有村民代表直斥「好憤怒」，有30多位支持者昨到場聲援守候，與恒基保安人員對峙，晚上紮營留守。記者：紀靜雯 蘇曉欣
恒基地產執行董事黃浩明昨早宣佈，將向法庭申請臨時禁制令，強調恒基多次希望可與對方商討收回該幅5,500方呎土地，更曾提出以另一地盤交換及特惠賠償都被拒，在無其他辦法下，決定入稟申請禁制令，呼籲仍在農地的人士和平離開。對於會否在收地後即進行換地一事，黃並無直接回應。
■恒地代表律師昨到馬屎埔村四處張貼臨時禁制令。
恒基：說逼遷是非法佔用藉口
恒基子公司祺星有限公司昨傍晚在高院要求緊急開庭，單方面申請臨時禁制令，控告所有佔用粉嶺馬屎埔村農地人士，禁止他們繼續非法佔用該地。法官吳嘉輝最終接納恒基申請，批出臨時禁制令，下令任何人不可進入及佔用農地，亦不可堵塞農地對出的馬適道，以及阻撓恒基使用農地。代表恒基的資深大律師莫樹聯指，恒基早於2007年終止與村民區流根的農地租約，一直欲收地，但不得要領；去年向法院申請收地，並取得單方面的勝訴，區當時沒提上訴，及後恒基曾試圖帶同執達吏收地卻不成功。莫引述區的女兒區晞旻在facebook自稱被逼遷，莫指此說法不實，指現時是恒基終止租約，形容逼遷一說只是非法佔用土地的藉口。曾代表的士團體申請佔旺禁制令的莫又指，相信法庭頒下臨時禁制令後，收地時亦會有市民阻撓，屆時或須法庭頒令批准警方介入協助，情況與佔領運動清場相似。莫及後澄清，尋求警方協助並非現階段的申請。他又指區晞旻上周四曾拆鐵絲網進入農地，企圖拆毀恒基安裝的閉路電視，又有人強拆圍板，認為恒基現正面對目無法紀的情況。代表恒基的事務律師陸鶴興庭外呼籲非法佔用土地者盡快離開，稱恒基可能隨時有行動，但強調警方協助是下一步，暫時未有此打算。對於恒基申請禁制令以驅趕村民，馬屎埔村村民區晞旻直斥「好憤怒」，重申兩個多月來城市的朋友齊來守護農地，此事已不是私人糾紛，不只是區家及恒基的事，而是為對抗官商勾結、地產霸權的事。她批評恒基此舉是為配合特首梁振英新界東北發展大計。昨午逾30多名反對收地支持者到場聲援守候，恒基亦派20多名保安人員在地盤外留守，監視示威者按兵不動，並且在附近架設多部閉路電視，全方位監察土地情況，警方則派員扮途人近距離及到附近天橋監視。附近綠悠居有警車及人員戒備，雙方並無起衝突，情況大致平靜。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160524/19624878
村民建塔死守 恒基收馬屎埔 武力清場
1 :
GS(14)@2016-06-06 02:49:33■恒基昨派出逾百名保安到馬屎埔村圍封農地，與示威者爆發衝突。黎樹雄攝
【本報訊】被納入新界東北發展區的粉嶺馬屎埔村，昨日爆發歷來最大規模衝突。馬屎埔土地業權人恒基地產昨日派出150名「收地大軍」殺入馬屎埔，用工字鐵及鐵圍板圍封農地。其間村民及聲援者與保安爆發連場衝突，示威者突破重圍時，被保安箍頸、批踭及掹腳抬走；有保安員更用鐵圍板、木卡板阻止，示威者用血肉之軀抵擋。衝突歷時約6小時後，恒基指已初步完成圍板工作，村民及聲援人士則通宵死守於木卡板搭建的巡守塔。記者：林社炳 文雪萍 譚靜雯
涉事農地佔地約5,500平方呎，位於馬屎埔馬寶寶社區農場旁，過去曾由農場租用，惟後來地主將農地售予恒基。為配合新界東北發展，恒基今年3月開始多次入村收回有關農地，但遇村民以鐵鏈纏身等抗議，最終失敗離場。為加快收地速度，恒基上月先後兩次向高等法院申請及延長臨時禁制令，禁止任何人進入農地。
■有市民昨晚遞上蘋果給守塔的村民充飢。王子俊攝
150名保安築人鏈
昨日下午約1時，恒基安排3輛旅遊巴及小貨車，接載約「收地大軍」抵達馬屎埔，當中包括大批南亞裔保安。保安先手拖手築成人鏈，不准任何人再進入禁制令範圍。恒基發展部經理黃榮章到場指揮，又在現場不斷廣播，呼籲佔據人士不要違反禁制令盡快離開。反對收地的村民及聲援人士早已風聞恒基收地行動，中午已做好準備，他們戴上恒基主席李兆基及發展局局長陳茂波的面罩，以示不滿。社運人士朱凱迪、劉小麗和香港眾志副秘書長周庭亦有到場聲援。他們越過鐵絲網進入農地範圍，又攀上用木卡板搭建的巡守塔，10多名保安即時衝入農地阻止又報警。「收地大軍」之後進入農地，包圍巡守塔，又築起重重人牆，更搬來大批工字鐵、鐵圍板，逐步將農地圍封。協助恒基收地的承判商也將推土機駛入農地，斬樹除草。有村民就站在推土機旁，防止工人開機入內。不過推土機隨即被示威者佔領，承判商再調動第二部推土機清場，也再次被佔領。3保安爬上推土機，批踭強行將示威者拉走。早前率先闖入農地的示威者則被保安重重包圍，雙方發生激烈衝突，保安強行抬走據守農地的男女示威者。示威者也不甘示弱，整個下午曾多次試圖重返農地，但又再被保安箍頸、批踭及掹腳拉走。至傍晚衝突升級，示威者嘗試再進入農地，雙方搶奪鐵圍板，有示威者則用雨傘插向保安手套。其後更有保安員更用木卡板阻止示威者前進，雙方角力，示威者用血肉之軀抵擋，有人不支倒地受傷。到場聲援的香港眾志副秘書長周庭，也被最少2名保安拉走。她斥責保安強拆屬禁制令範圍以外物品，又指每當雙方發生激烈衝擊時，南亞裔保安不分男女，照熊抱攬腰。
3人入院1人被捕
晚上大約7時，恒基承判商指基本上已完成收回農地，但仍有幾名示威者佔領巡守塔。恒基昨晚回應，派人到馬屎埔一幅被非法霸佔9年的土地圍板，但遇到非法佔地者及相關人士在場激烈衝擊和阻攔，導致5名保安員受傷送院。恒基又指有示威者爬上工程車、又多次襲擊及衝向保安員、阻攔工人工作，保安公司要四度報警求助。警方表示，昨日衝突中有3人報稱受傷入院，一名61歲姓周女子涉嫌普通襲擊被捕。馬屎埔村村民區晞旻表示會留守到最後，指法庭頒佈禁制令，反映現時法律制度只為恒基護航，未能保護小市民，「我哋冇錢、冇財冇勢，冇好似地產商咁多資源，我哋惟有用自己嘅身體，一路守住喺呢幅田度」。
■一名女示威者疑受傷，嚎啕大哭。王心義攝
■戴上綠色四叔面具的村民在巡守塔上留守。
■有示威者與保安推撞期間倒地。
馬屎埔收地事件簿
1996年恒基地產開始收購馬屎埔村農地1998年政府研究發展新界東北為新市鎮2007年政府恢復新界東北規劃研究；爆出恒基大量購入馬屎埔農地，村民刊報要求與主席李兆基對話2008年政府開始就新界東北發展諮詢公眾；恒基被指以斷電、製垃圾屋、強拆等手段迫遷村民2010年村民在諮詢會上踢爆恒基僅賠償每平方呎農地3元及每間村屋8至10萬元；恒基被指拆屋時將可致癌的石棉物料隨處棄置2012年新界東北發展諮詢會村民群情洶湧被迫腰斬；逾百東北村民聚集馬屎埔村放天燈保家園2013年李兆基欲捐地助年輕人上車，但被政府拒絕；政府公佈新界東北發展最終規劃，並推出原址換地政策2014年地政總署突襲收回一幅官地；立會財委會審議新界東北發展前期撥款，示威者衝擊立法會2015年恒基申請馬屎埔原址換地；城規會通過新界東北發展大綱2016年恒基成功向法庭取得禁制令，禁止外人進入收地範圍，並啟動收地程序資料來源：《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160603/19639154
合約糾紛纏繞四年Gary清場趕租客 釀衝突
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:47:33■Gary（右）所屬的組合Leessang與租客因租約問題而捲入官非。
韓國綜藝節目《Running Man》成員Gary所屬的Hip Hop組合Leessang，早年因為與租客徐某就租約問題而捲入官非，而法院於本年5月30日向徐某下達搬離命令，惟徐某無視搬離命令，法院執行官昨早連同約100多名保安進行清場，清場人士與徐某雙方發生衝突，導致一人受傷送院。據知徐某於2010年6月於首爾江南區新沙洞一幢四層大廈的一樓開設牛腸店，並與當時的業主簽訂兩年的租約，而Leessang於2012年3月購入上址，並表示要用一樓，希望徐某可以歸還。雙方商討後，Leessang以補償部份費用，並將原本位於一樓的餐廳遷至地庫一樓，又以協助改建停車場為條件，與徐某和解。不過和解兩年後，徐某以「房東不履行責任」為由起訴Leessang，法院認為徐某於租約結束前六個月內未提出任何合約更新要求，故駁回徐某起訴，並對其下達搬離命令。但徐某無視搬離命令，法院執行官昨早到場進行清場。
■法院執行官昨早到牛腸店（箭嘴示）進行清場，現場更見到有推土機。
■清場人員與租客發生衝突，現場非常混亂。
■租客到達Gary寓所外示威，並要求對話。
轉到寓所外示威
據韓國媒體報道，法院執行官約韓國時間昨早6時40分到達上址，現場約100多名保安負責清場，現場更見到有推土機。約8時5分左右，清場人員試圖由正門進入，跟租客發生肢體衝突，由於現場非常混亂，導致一人受傷送院。最終法院執行官於8時15分下達停止強行驅趕的命令，不過雙方繼續對峙，直至約10時10分法院執行官停止清場，衝突事件才告一段落。其後徐某連同部份人員到達首爾廣津區紫陽洞、Gary居住的寓所外高舉橫額示威，並表示要求與Gary對話，到截稿前事件仍未解決。撰文：文康妮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160708/19685675
【香港鞋匠】半世紀百利鞋廠清場 Made in HK工藝散落四周
1 :
GS(14)@2016-09-30 08:09:37Made in Hong Kong，在現今香港似乎已經成為難能可貴的標誌。但在六、七十年代，香港工業發展十分蓬勃，「香港製造」曾經是理所當然得毋須刻意記錄的事，「以前怎麼會印Made in Hong Kong呢？根本沒有這個概念！」黎淑文（Shirley）是百利鞋廠老闆關燦華先生的媳婦。她手捧一雙老爺製作的女裝全皮鞋，展示着皮革鞋底的大品牌印字，娓娓道來百利鞋廠的故事。
全皮製高級鞋 外國人最愛
Shirley原本從事銀行業，與造鞋業八竿子打不着，但近一個多月來，卻埋首處理鞋廠事務。這家百利鞋廠已經有五十多年歷史了，自兩年前創立人關先生離開後，鞋廠一直塵封。近來有位外國攝影師看中了鞋廠的格局，想把鞋廠租作影樓，她們即打算整埋老鞋廠遺下歷史、工具、機器及材料，送到適合的人手裏，保留半世紀香港鞋業歷史。捧起一個鞋模、一片皮革，時間回到香港工業發展最蓬勃的六十年代，關燦華以手製高級女裝鞋起家，「他的夢想一向是自己當老闆。最初在家裏自己幾個人造鞋，一段時間後，在太子道百合鞋舖後欄做工場，然後去了水渠道，後來搬去洋松街九十八號。那時候叫『雪鈴鞋廠』，搬到這裏後才開始叫作『百利鞋廠』。」關太太回憶說，「他由二十幾歲做到前幾年七十幾歲才沒有再做。那時候為遊客做高級訂做鞋，現在大陸造的鞋又平又靚，所以沒甚麼生意，後期他年紀又大，最後就沒再做了。」1986年，經朋友介紹，百利鞋店店主王桂珍（Jenas）認識了關先生，Jenas：「我想做高級鞋，但當時很多香港鞋廠都在做膠布鞋。之後有一個做手袋的朋友說，要介紹一位行內很有名的人給我，那位就是關先生啦。」二人開始緊密合作，1990年Jenas接了第一張海外定單，找關先生製作了五百對女裝蛇皮鞋出口到澳洲。關先生特意購入機器作大量生產，百利鞋廠從手工山寨廠，轉型成有規模的流水作業式鞋廠。同年，「雪鈴鞋廠」也改名為「百利鞋廠」至今。1997年以前的百利鞋店，有八至九成都是外國客人，他們主要都要求訂製全真皮鞋。Jenas說：「當時香港有駐港英兵，經常在假期時外出，於是便有了這些客源。有客人說過來幫襯的原因，是我們的鞋是真正的真皮，外面賣的就算價錢貴，都未必是全真皮。」關先生製作的女裝鞋，連鞋底都是皮製的。他更精於製作蛇皮鞋，蛇皮又薄，質地又脆，對師傅手工藝水平要求很高。「他造過很多珍貴的皮鞋。曾經一些客人來料，給他一些鱷魚皮，甚至老虎皮！」Shirley笑說，更與Jenas分享更多關於鞋店的故事，回憶了更多鞋廠的歷史。
為舊物尋有緣人 捐學院博物館
為了讓這些物品用得其所，Shirley聯絡了許多皮鞋大師傅、皮革工藝師、補鞋工匠、志願機構、公立醫院的義肢矯形部、香港理工大學紡織及製衣學系、明愛白英奇專業學校、製衣業訓練局、室內設計師、建築師、藝術家甚至舊物收藏者等，讓他們參觀鞋廠並賣出部份皮革、鞋楦、工具、衣車與小機器。亦捐贈了部份物品予香港歷史博物館及教授造鞋或設計的學術機構等等，「希望將所有物品，如果找到對的人，就給對的人。」除了賣出及捐贈舊物，Shirley亦與未來租客英國攝影師Luke Casey和製衣業訓練局馬澤坤師傅合作，在鞋廠內拍攝女裝皮鞋的製作過程，希望可作將來教學及博物館展覽所用，「藉着分享老爺鞋廠的興衰及製造女裝皮鞋的過程，我們希望能為造鞋工藝的傳承盡一分綿力，讓上一代為香港經濟及工業所作出的貢獻感染下一代，宏揚香港精神，希望新一代能看到 Made in Hong Kong的價值。」記者：封愷瑜攝影：王國輝（部份圖片由受訪者提供）
百利鞋廠老闆關燦華先生。
鞋廠大閘外的招牌已然褪色。
關先生所畫的設計圖及製作的女裝高級皮鞋。
木製鞋楦，鞋的成形模具。
這部舊衣車，都有五十多年歷史了。
製鞋機器。
舊式燈掣，會按未來租客要求保留。
由左至右為Shirley、Jenas、關太太及其兒子關步雲。
由左至右為鞋藝工舘 Jeff Wan、英國攝影師Luke Casey、製衣業訓練局馬澤坤、Shirley及其丈夫關步雲。
Shirley及關太太。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160930/19786602
警民西環夜戰8.5小時 速龍凌晨清場 拘捕4人
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:37:04粉彈槍 何柏佳攝
【釋法風暴】【本報訊】佔領行動前晚短暫重臨，4,000名反釋法示威者一度封堵中聯辦外德輔道西全線，與大批全副武裝警員對峙至深夜。示威者以雨傘抵擋胡椒噴霧，又用雜物築起簡單防線，更有人設立臨時物資站，儼如雨傘運動翻版。警方從各總區調派逾千警力增援，凌晨派遣速龍隊清場驅散人群，結束8.5小時西環夜戰。全晚行動共有4人被捕，為自旺角騷亂後最大規模的警民衝突。記者：佘錦洪 謝明明 紀靜雯
西環一帶昨晨已回復正常，西營盤站及德輔道西道路亦已開通。但德輔道西一帶仍有不少示威者遺下的物品，包括多個膠水樽、口罩、雨傘及示威標語紙牌等，行人路上亦發現兩處地方的磚頭被人從地面掘起。中聯辦正門仍設大批鐵馬，亦有一位軍裝警員留守。這次是近大半年最大規模的警民衝突，自前日4,000名反釋法遊行人士抵中聯辦開始，示威者成功封堵德輔道西與西邊街交界十字路口，部份人在馬路上席地而坐，部份在各路口以雜物如垃圾桶、鐵馬等設路障，更有人設臨時物資站，情況如兩年前雨傘運動翻版。數百防暴警到場，持圓盾及長盾從南、西、北三路推進，以警棍及胡椒噴霧開路，圖將人群趕往中環方向。衝突期間有示威者從路邊發現大量搭棚竹枝，亦有人掘起安全島磚頭，雙方且戰且退，相隔約50米對峙至深夜。
梁頌恆2時籲撤退
大批俗稱「速龍隊」的特別戰術小隊凌晨到場揮棍清場，狙擊示威者至正街路口。留守的青政梁頌恆於凌晨2時許籲留守者離開，後退期間有人向警方擲件，速龍隊趁機由東邊街亂棍追打示威者至文咸西街，梁頌恆則登上的士離開。至凌晨3時德輔道西全線通車。警方拘捕4人，年齡介乎39至65歲的2男1女，除社民連吳文遠外，據悉包括「旺角鳩嗚團」團長錢寶芬及另一周姓男子，涉阻礙警務人員執行職務被捕，獲准保釋，下月初返警署報到；另一57歲男子涉嫌未能出示身份證明文件被捕，現正被扣查，消息指該男子為八九民運人士王登耀。另有2名警員在行動中受傷，其中一名被示威人士磚頭擲中致腿部受傷；另一名人員則手部受傷。據了解，警方前晚因有數千名示威者轉戰西環中聯辦及佔領西環交通要道，立即從各總區調派警力增援，行動中派出逾1,000名警力在場戒備及驅散示威者，是自今年2月旺角騷亂以來，派出最多警力應付單一突發公眾集會的一次。理大社會政策研究中心主任鍾劍華指示威者大多有準備，帶齊雨傘頭盔，反映社會對立情緒強烈，對政府極反感。他認為市民在釋法後不再相信選舉，必然在既有秩序外尋求表達，日後每當有遊行示威，「係咪流血唔知，但衝突一定會有」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826576
襲擊途人案 指助執達吏清場 朱經緯一方 「公安例賦予免責辯護」
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:38:59■涉襲擊途人的退休警司朱經緯，昨乘七人車到庭進行審前覆核。謝榮耀攝
【本報訊】退休警司朱經緯在雨傘運動期間，涉揮動警棍襲擊途人案，昨進行審前覆核。辯方指警方當時協助執達吏清場，涉被襲的途人沒因刑事藐視法庭而被捕乃幸運，警方屬執行警務，《公安條例》賦予免責辯護，即使有人傷亡，警員也沒任何民事或刑事責任。控方反駁指，案中警權只限於協助執達吏，但當時並無執達吏在場，辯方說法難成立。記者：伍嘉豪
被告朱經緯（57歲）昨晨乘坐黑色七人車抵達西九龍法院，與代表大律師彭彼得（Peter Pannu）入庭後，靜靜在被告席就坐，其間不時按摩手指關節。他早前已否認一項襲擊致造成身體傷害罪，指他在2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。裁判官張天雁指本案有兩項主要議題，第一是有否使用暴力？若有，第二樣要考慮是該暴力是否非法。另外，辯方的免責辯護理由及有關犯罪意圖的爭辯，亦是考慮之列。彭昨提到，要求控方同意有關案發前約一個月的時序表，但遭拒絕。彭數度以暴徒（mobsters）形容示威者，他指警方於2014年10月嘗試在彌敦道及亞皆老街清場但失敗，暴徒離去後重新佔領街道。法庭及後批出禁制令，執達吏要求警方協助清場，警方有責任防止街道再被佔領。辯方認為有關時序與鄭在現場出現的心態有關，又指鄭沒因刑事藐視法庭被捕乃幸運。
■朱經緯案發時涉持警棍打向事主鄭仲恒。
控方反駁稱現場無執達吏
但控方強調，警方只獲授權協助執達吏清場，但案發時並無執達吏在現場，協助執達吏或執行法庭禁制令的說法並不成立，故認為時序表不相關。彭亦指警方應付的暴徒部份持有武器，警員防止佔領街道重演而使用武力，屬合理及必要。彭指過去130年沒人引用《公安條例》第45、46及53條作辯護，條例指若警員是真誠地行使法例授予的權力，即使所用武力造成人命傷亡，也可免去民事及刑事責任，不可能被裁定有罪。控方透露將有4段新聞片呈堂，兩段來自《蘋果日報》，其餘來自《明報》及DBC數碼電台。辯方反對，指《蘋果》其中一段片經大量剪輯，旁白極為嘲諷，重複6次指有人使用暴力，對警員及警隊評價偏頗及蔑視。《明報》片段則完全沒顯示有人使用暴力，當中還有與案件無關的示威者及立會議員張超雄受訪，張並猛烈抨擊警方。DBC片段大部份畫面與案件無關。控方解釋兩段《蘋果》新聞片屬同一段影片，有旁白的一段於案發後約一個月下載，屬較早時間撿取的證物，呈堂目的想證實另一條原片的真確性，控方會將不是現場錄音的聲音特別處理及調至靜音，呈堂時不會有記者旁白。張官亦安撫辯方，法庭考慮時，通常只着重看畫面顯現的事實，片段內與案無關的部份不能呈堂。控方透露將傳召13名證人作供，包括事主、途人、替事主檢查的醫生，及病理學家。張官將案排期在11月6日開審，預計需時5天，雙方會於7月14日作第二次審前覆核。朱經緯續以500元保釋。案件編號：WKCC1535/17
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170610/20051071
Next Page