ZKIZ Archives


美國會議員擬就“俄黑客幹擾美大選”事件舉行聽證會

9日據美國《華盛頓郵報》消息,美國國會一些有影響力的共和黨議員打算在未來幾個月內就俄黑客似乎參與攻擊美國選舉系統一事舉行一系列聽證會並進行調查。

據報道,美國參議院武裝力量委員會主席約翰·麥凱恩(John McCain)及其黨內同僚林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)在此問題上“叫得最響”。

麥凱恩稱,武裝力量委員會將在第115屆大會上對俄羅斯針對美國軍事和武器系統的網絡能力水平展開探討,“因為真正的威脅是網絡”,他補充說。

“我認為俄羅斯是世界舞臺上最不穩定的影響因素之一。我認為他們幹擾了我們的選舉,我要普京親自付出代價。”格雷厄姆7日在CNN的采訪中如此說道。

格雷厄姆

此外,特朗普政府的國務卿候選人之一,美參議院外交關系委員會主席鮑勃·科克爾(Bob Corker)也表示,他打算明年就所謂的俄羅斯黑客事件舉行聽證會。

但是特朗普本人則稱不相信俄羅斯幹擾了大選。“(幹擾者)可能是俄羅斯,可能是中國,也可能是哪個家住新澤西的家夥。我相信,這有可能是俄羅斯,但也可能是許多其他人中的任何一個。”

俄羅斯方面:這種指責“毫無根據”

美國大選期間,美國國土安全部與美國國家情報總監辦公室就曾於10月7日發表聯合聲明稱,經調查認定,俄羅斯政府曾授權黑客入侵美國政治組織的網絡系統,試圖對今年的總統大選進行幹擾。該聲明認定,情報部門基於黑客行為的規模和敏感程度認定,只有俄羅斯高級別官員授權,俄黑客才會從事這些活動。

對於這些指責,俄羅斯方面則都予以否認態度。

俄總統普京此前談到對俄發動黑客攻擊的指責時表示,公布的資料沒有任何有利於俄羅斯的東西,歇斯底里的論調不斷升級,目的是把註意力從其內容上轉移開。

關於希拉里曾稱俄似乎介入競選活動的言論,俄總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫也回應稱,對莫斯科的指責“毫無根據”。他說,這種言論“沒有任何事實作基礎,沒有列舉任何事實”。

美國 會議員 會議 擬就 黑客 幹擾 擾美 大選 事件 舉行 聽證會 聽證
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=226898

證監會擬就Tiger Asia 案的法院裁決提出上訴

1 : GS(14)@2011-06-25 16:33:50

http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=11PR73
原訟法庭今天就Tiger Asia Management LLC(Tiger Asia)案早前作出的決定,公布決定理由。原訟法庭之前決定,法院並無司法管轄權決定在紐約經營的資產管理公司Tiger Asia 及其三名人員(Bill Sung Kook Hwang先生、Raymond Park先生及William Tomita 先生)(統稱Tiger Asia有關方面)是否曾經違反香港的內幕交易及操縱市場法例(註1)。

原訟法庭在今天的裁決中裁定,只有行使刑事司法權的法院,或是市場失當行為審裁處,才擁有司法權決定是否已發生違反香港內幕交易法律及操縱市場法律的事項,這表示在上述法院或市場失當行為審裁處作出有關裁定前,證監會無法尋求法院作出最終頒令(註2)。

證監會質疑原訟法庭這項決定是否正確,並打算就今天這項裁定提出上訴。

證監會指Tiger Asia有關方面違反了香港禁止內幕交易及操縱市場的法律規定。有關指控涉及Tiger Asia 所進行的中國建設銀行股份有限公司(建設銀行)股份及中國銀行股份有限公司(中銀)股份的交易(註3)。

證監會早前根據《證券及期貨條例》第213條向Tiger Asia有關方面展開法律程序(註4)。證監會尋求法院頒令要求Tiger Asia有關方面作出補救行動,同時尋求法院發出強制令以保障香港市場。

Tiger Asia有關方面不受香港刑事法庭的司法權管轄。此外,若由市場失當行為審裁處就本案展開研訊,Tiger Asia有關方面最終可免於遭受檢控,但證監會認為Tiger Asia有關方面不應享有免受檢控的豁免權。



備註:
1.  Tiger Asia成立於2001年,是一家在紐約經營的資產管理公司,專門管理於中國、日本及韓國的股本投資,其全部僱員均在紐約,在香港並無實質業務運作。
2.  法院的決定將登載於司法機構網站(www.judiciary.gov.hk)。
3.  就建設銀行股份的交易而言,證監會指稱:(a) 在2009年1月6日開市前,某家香港配售代理人邀請Tiger Asia參與美國銀行公司(Bank of America Corporation)計劃在香港進行的建設銀行股份配售;(b) 配售代理人告知Tiger Asia配售計劃涉及的股數及配售價折讓幅度;(c) 這些資料屬機密及股價敏感資料,Tiger Asia及該三名高級人員亦知道這些資料的性質;(d)Tiger Asia其後在2009年1月6日即建設銀行股份配售計劃尚未公布前,賣空合共9,300萬股建設銀行股份;(e)Tiger Asia在2009年1月7日以低於建設銀行股份當時市價的折讓價買入配售股份,為先前的賣空交易平倉;及(f) Tiger Asia最後獲利估計高達2,990萬元。就中銀股份的交易而言,證監會指稱:(a)Tiger Asia曾獲預先通知並獲邀參與UBS AG(瑞士銀行)及蘇格蘭皇家銀行分別於2008年12月31日及2009年1月13日進行的兩宗中銀股份配售; (b)Tiger Asia其後獲提供兩項配售的詳情;在此之前,Tiger Asia已獲通知並同意這些詳情屬機密及股價敏感資料;(c)Tiger Asia亦同意,接獲這些資料後不會進行中銀股份的交易; (d)Tiger Asia在瑞士銀行於2008年12月31日配售中銀股份前,沽空了1.04億股中銀股份,推算從中賺得利潤860萬元;及Tiger Asia在蘇格蘭皇家銀行於2009年1月13日配售中銀股份前,沽出了2.56億股中銀股份(當中2.51億股為沽空股份),估計Tiger Asia因此虧損約1,000萬元。證監會亦指Tiger Asia 在賣空建設銀行股份時,透過令建設銀行股價下調的活動,涉嫌操控建設銀行的股價。
4.  第213條規定,凡任何人違反《證券及期貨條例》任何有關條文,原訟法庭有權作出多項命令,包括強制令及飭令該人採取法庭指示的步驟,使交易各方回復他們訂立交易之前的狀況的命令。這條文賦予法院司法管轄權在有人違反有關法律條文時作出補救命令(及其他命令)。證監會認為,法例並無規定須事先由刑事法庭或市場失當行為審裁處作出裁定或裁斷,然後才可尋求法院根據第213條作出補救命令。詳情請參閱證監會2009年8月20日及2010年4月26日的新聞稿。
證監會 證監 擬就 Tiger Asia 案的 法院 裁決 提出 上訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275046

證監會擬就法院撤銷Tiger Asia法律程序提出上訴

1 : GS(14)@2011-07-16 15:33:49

http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=11PR83
證券及期貨事務監察委員會(證監會)早前提出申請,要求法院向涉嫌違反香港內幕交易及操縱市場法例的Tiger Asia Management LLC(Tiger Asia)及其三名人員(統稱Tiger Asia有關方面)頒發命令,原訟法庭今天剔除證監會就此提出的法律程序 (註1及2)。

法院下令將證監會針對Tiger Asia有關方面提出的法律程序剔除。法院之前曾於2011年6月21日決定,法院並無司法管轄權根據《證券及期貨條例》第213條裁定當事人違反內幕交易及操縱市場法例。這意味著如未經市場失當行為審裁處或刑事法庭作出裁定,法院無權以違反內幕交易或操縱市場法例為理由,作出證監會根據《證券及期貨條例》第213條尋求的命令。

證監會之前表示,擬就法院於6月對第213條的適用範圍作出的決定提出上訴。

證監會亦會就法院今天的裁決,即剔除對Tiger Asia有關方面全部法律程序的決定提出上訴。

證監會指出,即使法院已在6月作出決定,但法院仍可作出證監會根據《證券及期貨條例》第213條尋求的命令,禁止Tiger Asia有關方面買賣香港上市證券及其衍生工具,理據是證監會覺得Tiger Asia有關方面已違反有關法例或曾牽涉有關的違法行為,或日後有可能違反有關法例或牽涉有關違法行為。

證監會續指,禁止買賣的命令並無要求法院就有關違法行為作出裁定,因此不應剔除證監會這部分的法律程序。

法院認為證監會在之前進行的聆訊並沒有就這一點進行爭辯,並決定法院並無司法管轄權基於違反法例的表面證據而作出有關命令。



備註:

1. 請參閱證監會2009年8月20日、2010年4月26日及2011年6月21日的新聞稿。
2. 法院的決定將登載於司法機構網站(www.judiciary.gov.hk)。
證監會 證監 擬就 法院 撤銷 Tiger Asia 法律 程序 提出 上訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275389

陳偉業擬就三跑覆核

1 : GS(14)@2015-03-27 08:51:15





【本報訊】三跑爭議亦成梁振英被追擊議題。人民力量陳偉業昨指,市民叫政府「回水」派錢1萬元好似「攞佢(政府)命」,但這個孤寒財主卻以逾1,400億元興建機場第三條跑道,平均每個港人要承擔2萬元,質問梁振英在行會作出此指令是引用哪條條例?以及是否與機管局達成新的財政協議?梁卻拒正面回應,只稱:「行政會議嗰日作嘅決定我哋已經公佈。權力係乜?根據《基本法》,任何重大事項係由特首會同行政會議決定。」陳追問時稱是問特首會同行政會議作出興建三跑的決定是否基於《機管局條例》第20條?政府與機管局有否新財務安排?梁續沒正面回應。陳偉業會後稱,積極研究就三跑融資決定及逾1,400萬造價提出司法覆核,批評梁在答問大會的回應是「心虛」。■記者陳雪玲





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150327/19091821
陳偉 擬就 三跑 覆核
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289037

米勒組大陪審團擬就通俄提控向唐納德密會俄女律師發傳票

1 : GS(14)@2017-08-06 11:38:15

■米 勒



【通俄風波】美國總統特朗普團隊涉嫌通俄的調查進入新階段,特別檢察官米勒(Robert Mueller)據報已成立大陪審團(Grand jury),並已就特朗普長子唐納德在去年大選期間密會俄羅斯女律師一事,向相關人士發出傳票,被視為米勒提出刑事檢控的前奏。



《華爾街日報》及路透社前日報道,米勒數周前就調查俄羅斯涉干預美國去年大選一案在華盛頓成立大陪審團。路透社更引述兩名消息人士指,大陪審團已就唐納德、特朗普女婿庫什納及競選經理馬納福特,去年6月密會俄國女律師韋斯歷斯卡亞等人、以取得特朗普競選對手希拉莉黑材料一事發出傳票。傳票內容包括勒令密會相關人士作供並提交文件,但對象未明。有白宮幕僚指特朗普、庫什納沒有收到傳票。



■唐納德

■韋斯歷斯卡亞


料已掌握通俄證據

而《紐約時報》就指,傳票要求的部份文件還涉及「通俄案」關鍵人物之一、前國家安全顧問弗林的生意來往。弗林從特朗普競選至當選後交接期間,多次與俄羅斯駐美大使基斯利亞克(Sergey Kislyak)接觸。消息指,米勒正調查特朗普陣營有否在密會前後鼓勵俄方發放希拉莉的黑材料,而特朗普本人對密會又是否知情。多位法律專家均認為,米勒組大陪審團反映他已掌握一定證據,準備對涉案人等提出刑事檢控。米勒發言人、唐納德、庫什納及馬納福特均沒回應報道。特朗普的代表律師科布(Ty Cobb)則表示對成立大陪審團一事不知情,又指大陪審團的運作一向保密,但白宮希望調查結果公平,承諾全力配合米勒調查。


調查範圍擴至財務紀錄

除了成立大陪審團,有線新聞網絡(CNN)更指米勒的調查範圍擴大至特朗普革除聯邦調查局(FBI)前局長科米是否妨礙司法公正、特朗普本人及其團隊的財務紀錄,觸及特朗普早前表明的「紅線」。據悉米勒希望透過捉住通俄案相關人等的「痛腳」,迫使他們在通俄案調查中合作。消息傳出後當晚,特朗普在西維珍尼亞州的集會上斥「通俄一說完全無中生有」,指是不服輸的民主黨人藉假故事抹黑他,更向支持者表示「這裏大多數人都知我們的競選活動無俄羅斯人……我們贏不是因為俄羅斯,而是因為你們(支持者)。」路透社/美國有線新聞網絡/《紐約時報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170805/20112080
米勒 組大 陪審團 陪審 擬就 通俄 俄提 提控 控向 唐納德 唐納 密會 會俄 俄女 律師 傳票
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=339743

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019