📖 ZKIZ Archives

一季度的GDP增長率真是8.1%嗎？ 歲寒知松柏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_627a300f0102dysv.html

ROE和淨利潤增長率 潘潘_堅持價值投資

http://xueqiu.com/9206540776/22227576
發一篇以前寫的文章，談的是ROE和淨利潤增長率的關係。

   ROE,即淨資產收益率（Rate of Return on Common Stockholders'Equity ），也即是淨利潤與淨資產之比，我一般喜歡用ROE=每股淨利潤/每股淨資產來計算該值。淨資產利潤率反映所有者投資的獲利能力，該比率越高，說明所有者 投資帶來的收益越高。淨資產利潤率也能反映出企業的盈利能力。

   ROE這個指標，在投資的時候很重要。那麼我們投資的時候是否一定只能選高ROE的企業？那些ROE較低或者中等的企業是否一定不值得投資？

   答案當然是否定的，否則的話，投資就簡單了，直接投資那些ROE最高的股票就行了。我們看看以下兩種情況：

   （1）瀘州老窖
瀘州老窖                  2005    2006    2007   2008   2009   2010
ROE（%)                  3         15        28       36       39       40
淨利潤增長率（%)   17         623     140      64      33       32

   瀘州老窖是這些年淨利潤增長最快的企業之一，如果你僅僅以ROE這個指標來選股，那麼你肯定不會在2005年投資瀘州老窖。第一種情況是企業盈利能力好轉，淨利潤爆髮式增長帶動ROE的提升。

   （2）萬科和招行

萬科A                      2005    2006    2007   2008    2009    2010
ROE（%)                16        14        17       13        14        17
淨利潤增長率（%)   54        60      125       -17      39         37

招行                         2005    2006    2007   2008   2009   2010
ROE（%)                 16          13       22      27        20      19
淨利潤增長率（%)    25          81      114    37       -13       41

    萬科和招行從2005年到2010年的淨利潤複合增長率都在50%左右，但萬科的平均ROE差不多是15%，招行的ROE差不多是20%，他們的淨利潤複合增長率都遠高於ROE。第二種情況是ROE基本保持穩定，企業通過不斷融資來保證淨利潤的快速增長。

   從這兩種情況說明，ROE較低或者ROE中等的股票並不一定不值得投資。

   我們再來看另一種情況。還是以瀘州老窖為例，假設瀘州老窖2010年的淨利潤全部都分紅給股東，那麼瀘州老窖2011年的淨資產與2010年相比，沒有 變化。再假設瀘州老窖2011年利潤也和2010年相同，那麼瀘州老窖2011年的ROE與2010年相同，還是40%。這說明企業可以在保持高ROE的 同時，淨利潤增長率為0！在買入的PB較高的情況下，股東得到的可能只是不多的分紅而已。

   總結：ROE反映了企業當前的盈利能力。在現實生活中，能維持較高ROE的企業一般都是優質的知名企業，這些企業的成長性一般都比較好。但是，ROE和淨利潤增長率之間並不存在完全的正相關的關係。投資的核心是成長，而不僅僅是只需要關注那些ROE較高的企業。

淨利潤增長率是投資的核心指標 心靈與財富自由之路

http://www.ltkdj.com/news/gzyl/2012/919/12919238257AFEJI613ACAEHK2D1A2.html
  從長期來看，任何一個企業股價的上漲，都是基於其淨利潤或者說每股收益的不斷增加。基本面優秀並且持續優秀的企業，股價會不斷創新高。買入此類企業並堅定持有的投資者，在股市中肯定持續的贏、持續的成功。
    當然，市場是多變的、不確定的，股價的上漲和淨利潤的增加很多時候並不匹配。作為專業的投資來說，我們應該更進一步，不僅僅要關注企業淨利潤的增加，更要關注企業淨利潤的增速。換句話說，淨利潤增長率遠比淨利潤增長重要！投資一定要極為關注投資標的PEG變化。
 
    下面兩張表是谷歌和百度自2004年以來，每股收益、股價和市盈率的對應情況。這種對應不是個別現象，而是絕大多數現象。美國股票市場是一個成熟有效的市場，對優秀企業的估值，市盈率可達50倍甚至100倍；而對垃圾企業的估值，市盈率可剩幾倍甚至1倍，直到退市。

想想複合增長率，我發呆 張化橋

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50c88c400101keft.html
巴菲特做演講。他問聽眾：上個世紀，道瓊斯指數從66點漲到11497點。100年漲了174倍。你猜猜吧：平均每年的複合增長率是多少？好多人回答：30％！65％！

當然，他們都答錯了。巴菲特說：只有5.3%!

一個小數字，只要年復一年地複合增長，就很可怕！只要咱們中國的通脹持續下去，要不了多久，咱們每個人的月薪都會超過千萬元人民幣！

27年前，我到中國人民銀行總行上班。這27年，中國的貨幣供應量（M2）的複合增長率大致為21％。這可是天文數字！即使在目前"緊縮"和"穩健"的環境下，今年四月底貨幣供應量的同比增長率還達到了16.1％.這可是官方的數字。你不覺得可怕？如果不帶計算器，以後咱們還敢上街買東西？

談談淨利潤增長率 潘潘_堅持價值投資

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6651bc6c0102e4ux.html

美國潛在經濟增長率僅為金融危機前的一半？

來源: http://wallstreetcn.com/node/100396

上世紀九十年代中期，美國勞動力供應和生產率飆升，經濟前景一片光明。外國移民和國際資本蜂擁而至，欲從這個被譽為“新經濟”的時代分得一杯羹。 “雙低一高"成為那個時代的特征。美國失業率低於4%，而且通脹率也在低位徘徊。潛在經濟增速超過了3%，讓美國成為當時潛在經濟增速最高的發達國家之一。 然而，“新經濟”沒能一直延續下來。2008-09年以來的經濟複蘇是二戰以來最為疲軟的，經濟的兩大支柱——勞動力供應和生產率均表現疲弱：勞動力根本沒有增長，而勞動力每小時產出卻下降了。《經濟學人》認為，美國潛在經濟增速已大幅下滑。 今年6月中旬，國際貨幣基金組織（IMF）也將美國經濟增速預期由此前的2.8%大幅下調至2.0%。當然，還有經濟學家給出了更低的預測。 遭腰斬的潛在經濟增速： （圖一：美國勞動力與非農生產力年化平均增速） 上世紀90年代，潛在經濟增速超過了3%，讓美國成為了潛在經濟增速最高的發達國家之一。勞動力以每年超1%的速度增長，與此同時，信息科技的廣泛傳播推到了生產率以每年約3%的速度增長。（見圖一）2007年時，美國國會預算辦公室（CBO）的潛在經濟增速預測還在2.6%。現在，CBO的預測可能約2.1%（見圖二），美聯儲對長期經濟增速下調的幅度也大致相當。 （圖二：CBO在2007年和2014年對潛在經濟增速的預測） 《經濟學人》雜誌認為，2.1%可能還是個樂觀估計。一方面，據摩根大通計算，近期強勁的非農就業增長和疲弱的產出意味著生產率下滑了近0.4%。另一方面，勞動力根本沒有增長。 該雜誌引經濟學理論稱，在經濟處於回升階段，當經濟增長快於潛在增速時，失業率會下降。美國失業率快速下降意味著，盡管過去幾年美國增速緩慢，但仍然超過了長期潛在增速。而這意味著潛在經濟增速已為負數。不過，摩根大通認為美國的潛在經濟增速為1.75%，僅為1947-2007年間的約一半。 影響幾何： 到目前為止，潛在經濟增長率的下滑幾乎尚未產生讓任何影響。因為經濟衰退程度很深，而複蘇又相對緩慢，經濟本來就低於產能在運行。 但是，從長期來看，潛在經濟增速下滑近半帶來的後果並不讓人喜聞樂見。例如，生活水平的提高將會更加緩慢；稅收將會減少而債務負擔將會加重。

阿里凈利潤增長率的拐點出現了嗎？

來源: http://www.gelonghui.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2400&extra=page%3D1

冷鏈需求年增長率逾20% 順豐推「冷運」品牌爭奪市場

http://www.xcf.cn/gdyw/201409/t20140926_642246.htm

增長率陷阱：中國與美國股市比較 陳紹霞

來源: http://xueqiu.com/1876614331/32352986

http://blog.sina.com.cn/s/blog_aa97ffd00102v6sz.html …

——大眾的投機心理是不可救藥的，只要看起來有增長的機會，他們就願意支付任何價格。他們會被任何標有“特許經營”的公司所吸引——電腦、電子科技、或者是當時流行的任何東西。

             ——本傑明·格雷厄姆 《聰明的投資者》，1973年

      在股票市場，人們往往迷戀於高增長而為之付出高昂的對價，但收獲的往往卻是低收益甚至虧損。中國股市的高增長低回報與美國股市的低增長高回報形成鮮明的反差。

中美股市比較：中國股市高增長低回報與美國股市的低增長高回報

      美國沃頓商學院金融學教授傑里米·西格爾在其《投資者的未來》一書中對標準普爾500指數成份股的表現進行了統計分析：

      1957-2003年間標準普爾500指數成份股凈利潤年均增長率為6.08%、年均股息收益率為3.27%；在此期間標準普爾500指數成份股年均投資收益率為10.85%(含股息收益率),平均市盈率為17.45倍。在此期間美國名義GDP年均增長率為7.18%。

      無論是上市公司凈利潤增速還是經濟增速，中國均顯著高於美國：2000-2013年間，中國GDP名義增長率14.38%、顯著高於美國7.18%的名義GDP增長率；在此期間，2000年前上市的985家A股上市公司凈利潤年均複合增長率為14.8%、剔除股權融資攤簿效應後的凈利潤年均增長率為10.61%（數據來源見筆者《A股投資者13年收益盤點》一文,下同），顯著高於1957-2003年標準普爾成份股凈利潤6.08%的增速。

      從追求高增長率的角度而言，投資者顯然應該投資於中國股市。然而，高增長的中國經濟及以此為依托的業績高增長的中國股市，其投資回報率卻遠遜色於美國市場：

      1957-2003年間，標準普爾500成份股年均投資收益率為10.85%，其中，資本利得收益率7.34%，略高於7.08%的名義GDP增速和6.08%的凈利潤增速,年均股息收益率為3.27%。投資者的總體收益率10.85%（註：西格爾計算的股息率是股息/除息日股價，總收益率=（1+7.34%）×（1+3.27%）-100%=10.85%，限於篇幅，不展開討論），顯著高於名義GDP增長率。

      2000-2013年間，2000年前上市的985家A股上市公司年均投資收益率為2.12%，其中，資本利得收益率僅為0.92%、遠低於14.38%的名義GDP增速和10.61%的凈利潤增速,年均股息收益率為1.19%。投資者的總體收益率2.12%，顯著低於GDP名義增長率。

  表一、A股與美國標準普500業績及收益率比較



增長率陷阱

在《投資者的未來》一書中，傑里米·西格爾比較了IBM與新澤西標準石油1950年-2003年的增長率和投資回報率：IBM的每股利潤、每股收入、每股股息的增長率都顯著高於新澤西標準石油。

表二、1950年-2003年IBM與新澤西標準石油增長率比較



   註: 行業增長表示科技行業(IBM)和能源行業(新澤西標準石油)1957-2003年的市場份額變動

“假如一個未蔔先知的精靈在1950年就把這些事情告訴了你，你會把錢投到哪里，IBM還是新澤西標準石油？如果你的回答是IBM，很不幸，你已經成了增長率陷阱的犧牲品。”

如果在1950年將1000美元投資於新澤西標準石油並將股利再投資、2003年將增值到126萬美元，而投向IBM的1000美元只能增值至96.1萬美元。

西格爾進一步指出：“ 增長率陷阱不僅適用於單個公司,對於產業部門也同樣適用。增長速度最快的金融產業，收益率低於標準普爾500指數的總體水平，而自1957年以來萎縮了將近80%的能源產業的投資收益率卻超過了這個指數。”

“增長率陷阱同樣也適用於國家。過去10年中增長速度最快的國家卻為投資者帶來了最低的回報。中國，20世紀90年代最強勁的經濟引擎，以過高的投資價格和萎靡的股市表現讓投資者深感失望。”

不幸的是，繼90年代之後，在最近的十多年里，中國股市繼續維持了高增長低回報的現狀。

高增長的中國經濟及以此為依托的、年均凈利潤增長10.61%的中國股市在過去13年間給股票投資者的年均收益率僅為2.12%;而低增速的美國經濟在1957--2003年間卻為其投資者提供了年均10.85%的收益率。為什麽迷戀高增長的中國投資者收獲的卻是低收益率？

高增長低回報的兩大原因

個人認為，導致中國股市高增長低回報，主要有兩方面原因：其一，盈利能力平平，高增長主要依賴於股權融資吸納外部資本驅動，而不是內含增長；其二，迷戀於高增長預期，股價估值過高。

1．盈利能力一般、股權融資攤簿投資者收益

2000-2013年間，中國GDP名義增長率14.38%；在此期間，2000年前上市的985家A股上市公司凈利潤年均複合增長率為14.8%，表面上看，這一增速高於同期GDP增速，但這一增速並不是通過內含增長實現的，相當一部分依賴於股權融資，剔除股權融資攤簿效應後的凈利潤年均增長率為10.61%。

以同方股份為例，2000年同方股份凈利潤為2.36億元，2013年同方股份凈利潤為6.77億元，凈利潤年均增長率為8.44%；但在此期間,同方股份先後4次增發、一次配股，募集資金49.48億元；多次股權融資使原來的股東的持股權益被攤薄，剔除股權融資攤薄效應後的凈利潤增長率僅為5.27%。

上市公司之所以頻繁再融資，是由於其自身的盈利能力不足以支撐過高的增長率。長期而言，企業的內含增長率不高於期初凈資產收益率（凈利潤/期初凈資產）；2000-2013年間，985家上市公司歷年平均期初凈資產收益率為9.48%，並不足以支撐其保持與中國經濟的同步增長；因此，相對於中國經濟14.38%的名義增長率，中國上市公司總體上是一種低盈利能力下的高增長，14.8%的年均凈利潤增長率相當程度上依賴於股權融資。

筆者此前曾撰文《盈利能力、成長性與內在價值》，分析了盈利能力、成長性與內在價值的關系，並得出結論，只有基於高盈利能力的增長才能為其股東創造價值，低盈利能力下的增長並不能為股東創造價值：

一個凈資產100萬元、凈資產收益率3%的企業，可以實現凈利潤3萬元，如果股東對其註入資金100萬元，凈資產翻番，凈資產收益率保持不變，則凈利潤也能翻番，由3萬元增至6萬元。但這種低盈利能力下的高增長顯然不能為其股東創造價值。

由於中國股市總體盈利能力平平，增長主要依賴於股權融資，相應攤薄了原股東的收益。以同方股份為例，2000-2013年間，期初凈資產收益率均值僅為7.54%，盈利能力平平，利潤增長主要依賴於大規模的股權融資，而不是內含增長，並沒有為其原有股東創造價值。

2.高估值導致低收益

根據股利折現模型，固定成長股票的投資收益率等於股息收益率加上增長率：   R=D1/P+g

其中， g為增長率，D1為未來一年的每股現金股息、P為股票價格，D1/P為股息收益率。

2000-2013年間，985家A股上市公司剔除股權融資攤薄因素後凈利潤年均增速10.6%、年均股息收益率1.19%。如果將A股市場總體上看成一個固定增長股票，那麽，理論上來說，投資於這個市場的年化收益率可以達到11.79%，但投資者的實際收益率僅為2.12%。為何投資者的收益率會大打折扣呢？

依據股利折現模型計算的固定成長股票的投資收益率實際上隱含了一個假定條件，即股票的估值水平保持不變。當市盈率保持不變時，資本利得收益率等於其業績增長率，但是，如果市盈率發生變化，收益率就會發生顯著變化，一旦市盈率大幅下降，高市盈率的股票就會面臨股價大跌的風險。

在估值水平發生變化時，資本利得收益率等於凈利潤增長率加上估值變化帶來的收益率，估值水平上升時，估值變化收益率為正，反之為負。

1957--2003年間，美國標準普爾500指數成份股凈利潤年均增長率為6.08%、而資本利得收益率為7.34%，略高於凈利潤增長率，這意味著在此期間估值水平上升了，估值變化收益率為1.26%。在此期間，美國股市的平均市盈率為17.45,這也意味著,1957年的市盈率水平可能顯著低於17.45的水平。

由此，我們可以將美國股市的年化投資收益率分解為三個部分：凈利潤年均增長率6.08%、股利年均收益率3.27%和估值變化收益率1.26%，三者合計為投資者貢獻了年均10.85%的收益率。

2000-2013年間，985家A股上市公司剔除股權融資攤薄因素後凈利潤年均增速10.6%、年均股息收益率1.19%，但投資者的實際收益率僅為2.12%。總體市盈率水平由66.12倍下降至2013年的18.71倍，估值變化收益率為-9.67%。雖然A股凈利潤增速高於美國市場，但由於估值水平的大幅下降，導致總體投資收益率遠低於美國股市。

高估值對投資收益率的另一個負面影響是：高市盈率一定導致低股息收益率。美國股市年均股息收益率3.27%，而A股市場年均股息收益率僅為1.19%。

股息收益率與市盈率的關系：

股息收益率= 每股紅利/股價×100%

= 每股紅利/每股收益×（每股收益/股價）

= 股利支付率/市盈率×100%            （1）

其中：股利支付率=每股紅利/每股收益×100%, 即每股收益中有多少用於派發現金紅利；

由公式（１）可知，股息收益率與市盈率成反比，市盈率越高，股息收益率越低；與股利支付率成正比，股利支付率越高，股息收益率越高。

印象中，A股的股利支付率較低，所以，我曾經認為，A股的股息收益率低，主要是由於上市公司股利支付率低所致。但統計數據卻顯示，2007年之前，A股的股利支付率並不低：

2007年之前，985家A股上市公司歷年總體股利支付率均在40%以上，此後，股利支付率大幅下降。以2000年為例，當年股利支付率為43.3%；985家公司中股利支付率不低於30%的有477家。然而，當年股息收益率僅為0.66%，高市盈率導致了低股息收益率。

假設某股票每股收益1元、市盈率100倍，則股價為100元，即使其利潤全部以現金方式發放股利，其股息收益率僅為1%（1÷100）。高市盈率一定會導致低股息收益率。

表三、2000-2012年間歷年股利支付率、市盈率統計

單位：億元



表三（續）、2000-2012年間歷年分紅比例、市盈率統計

單位：億元



綜合上述分析，可以看出：過高的估值從兩個方面導致低收益率，一方面，高市盈率必然導致低股息收益率、A股的股息收益率遠低於美國市場，另一方面，估值水平的大幅下降，導致資本利得收益率低下，使A股市場投資收益率遠低於美國股市的投資收益率。

創業板或將重蹈當年A股主板覆轍

2000年末已上市的985家A股上市公司在2000-2013年間凈利潤年複合增長率10.6%，2013年凈利潤達到2000年末的3.7倍，然而，在此期間投資者的年均收益率僅為2.12%，高增長的中國股市的投資回報率卻遠低於低增長的美國股市。高估值、低盈利能力是導致A股市場低收益率的主要原因。

近年來，A股主板市場估值重心不斷下移，與之形成強烈反差的是，以創業板為代表的小盤股的估值重心卻不斷向上。以2014年9月1日收盤價計，2012年底前已上市的A股上市公司統計數據顯示：上證A股平均市盈率為9.62倍、平均市凈率為1.34倍；而創業板平均市盈率64.32倍(接近2000年A股主板66.12倍的市盈率)、平均市凈率4.98倍，遠高於當前主板市場的估值水平。

表四、創業板與主板估值水平比較



另一方面，創業板總體的成長性、盈利能力卻顯著低於主板市場：2013年上證A股凈利潤較2010年增長了33.29%、年均增長率10.05%，同期創業板凈利潤僅增長了19.24%、年均增長率6.04%。

表五、創業板與主板凈利潤及其增長率比較

單位：億元



從盈利能力來看，2011-2013年間，上證A股凈資產收益率（凈利潤/期初凈資產）分別為17.30%、15.40%和15.41%，同期創業板的凈資產收益率分別為13.66%、8.52%和8.04%；今年上半年，上證A股年化凈資產收益率15.75%、創業板年化凈資產收益率僅為7.74%。

表六、創業板與主板盈利能力比較



      無論是盈利能力、還是成長性，創業板市場都顯著低於主板市場，而估值水平卻顯著高於主板市場，市盈率接近2000年時主板市場的水平，高估值、低盈利能力的創業板市場或將重蹈當年主板市場的覆轍。

$浦發銀行(SH600000)$ $招商銀行(SH600036)$  $格力電器(SZ000651)$ $美的集團(SZ000333)$  $樂視網(SZ300104)$ $網宿科技(SZ300017)$  @方舟88 @黃建平 @林雋168 @盧山林 @吳賓山 @釋老毛 @雲蒙 @不明真相的群眾 @今日話題

增長率陷阱：中國與美國股市比較 陳紹霞

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_aa97ffd00102v6sz.html

——大眾的投機心理是不可救藥的，只要看起來有增長的機會，他們就願意支付任何價格。他們會被任何標有“特許經營”的公司所吸引——電腦、電子科技、或者是當時流行的任何東西。

               ——本傑明·格雷厄姆 《聰明的投資者》，1973年

 

                                          本文發表於《智富》月刊2014年第10期

在股票市場，人們往往迷戀於高增長而為之付出高昂的對價，但收獲的往往卻是低收益甚至虧損。中國股市的高增長低回報與美國股市的低增長高回報形成鮮明的反差。

中美股市比較：中國股市高增長低回報與美國股市的低增長高回報

美國沃頓商學院 金融學教授傑里米·西格爾在其《投資者的未來》一書中對標準普爾500指數成份股的表現進行了統計分析：

1957-2003年間標準普爾500指數成份股凈利潤年均增長率為6.08%、年均股息收益率為3.27%；在此期間標準普爾500指數成份股年均投資收益率為10.85%(含股息收益率),平均市盈率為17.45倍。在此期間美國名義GDP年均增長率為7.18%。

無論是上市公司凈利潤增速還是經濟增速，中國均顯著高於美國：2000-2013年間，中國GDP名義增長率14.38%、顯著高於美國7.18%的名義GDP增長率；在此期間，2000年前上市的985家A股上市公司凈利潤年均複合增長率為14.8%、剔除股權融資攤簿效應後的凈利潤年均增長率為10.61%（數據來源見筆者《A股投資者13年收益盤點》一文,下同），顯著高於1957-2003年標準普爾成份股凈利潤6.08%的增速。

從追求高增長率的角度而言，投資者顯然應該投資於中國股市。然而，高增長的中國經濟及以此為依托的業績高增長的中國股市，其投資回報率卻遠遜色於美國市場：

1957-2003年間，標準普爾500成份股年均投資收益率為10.85%，其中，資本利得收益率7.34%，略高於7.08%的名義GDP增速和6.08%的凈利潤增速,年均股息收益率為3.27%。投資者的總體收益率10.85%（註：西格爾計算的股息率是股息/除息日股價，總收益率=（1+7.34%）×（1+3.27%）-100%=10.85%，限於篇幅，不展開討論），顯著高於名義GDP增長率。

2000-2013年間，2000年前上市的985家A股上市公司年均投資收益率為2.12%，其中，資本利得收益率僅為0.92%、遠低於14.38%的名義GDP增速和10.61%的凈利潤增速,年均股息收益率為1.19%。投資者的總體收益率2.12%，顯著低於GDP名義增長率。

 

    表一、A股與美國標準普500業績及收益率比較

 

增長率陷阱

在《投資者的未來》一書中，傑里米·西格爾比較了IBM與新澤西標準石油1950年-2003年的增長率和投資回報率：IBM的每股利潤、每股收入、每股股息的增長率都顯著高於新澤西標準石油。

表二、1950年-2003年IBM與新澤西標準石油增長率比較

     註: 行業增長表示科技行業(IBM)和能源行業(新澤西標準石油)1957-2003年的市場份額變動

“假如一個未蔔先知的精靈在1950年就把這些事情告訴了你，你會把錢投到哪里，IBM還是新澤西標準石油？如果你的回答是IBM，很不幸，你已經成了增長率陷阱的犧牲品。”

如果在1950年將1000美元投資於新澤西標準石油並將股利再投資、2003年將增值到126萬美元，而投向IBM的1000美元只能增值至96.1萬美元。

西格爾進一步指出：“ 增長率陷阱不僅適用於單個公司,對於產業部門也同樣適用。增長速度最快的金融產業，收益率低於標準普爾500指數的總體水平，而自1957年以來萎縮了將近80%的能源產業的投資收益率卻超過了這個指數。”

“增長率陷阱同樣也適用於國家。過去10年中增長速度最快的國家卻為投資者帶來了最低的回報。中國，20世紀90年代最強勁的經濟引擎，以過高的投資價格和萎靡的股市表現讓投資者深感失望。”

不幸的是，繼90年代之後，在最近的十多年里，中國股市繼續維持了高增長低回報的現狀。

高增長的中國經濟及以此為依托的、年均凈利潤增長10.61%的中國股市在過去13年間給股票投資者的年均收益率僅為2.12%;而低增速的美國經濟在1957--2003年間卻為其投資者提供了年均10.85%的收益率。為什麽迷戀高增長的中國投資者收獲的卻是低收益率？

高增長低回報的兩大原因

個人認為，導致中國股市高增長低回報，主要有兩方面原因：其一，盈利能力平平，高增長主要依賴於股權融資吸納外部資本驅動，而不是內含增長；其二，迷戀於高增長預期，股價估值過高。

1．盈利能力一般、股權融資攤簿投資者收益

2000-2013年間，中國GDP名義增長率14.38%；在此期間，2000年前上市的985家A股上市公司凈利潤年均複合增長率為14.8%，表面上看，這一增速高於同期GDP增速，但這一增速並不是通過內含增長實現的，相當一部分依賴於股權融資，剔除股權融資攤簿效應後的凈利潤年均增長率為10.61%。

以同方股份為例，2000年同方股份凈利潤為2.36億元，2013年同方股份凈利潤為6.77億元，凈利潤年均增長率為8.44%；但在此期間,同方股份先後4次增發、一次配股，募集資金49.48億元；多次股權融資使原來的股東的持股權益被攤薄，剔除股權融資攤薄效應後的凈利潤增長率僅為5.27%。

上市公司之所以頻繁再融資，是由於其自身的盈利能力不足以支撐過高的增長率。長期而言，企業的內含增長率不高於期初凈資產收益率（凈利潤/期初凈資產）；2000-2013年間，985家上市公司歷年平均期初凈資產收益率為9.48%，並不足以支撐其保持與中國經濟的同步增長；因此，相對於中國經濟14.38%的名義增長率，中國上市公司總體上是一種低盈利能力下的高增長，14.8%的年均凈利潤增長率相當程度上依賴於股權融資。

筆者此前曾撰文《盈利能力、成長性與內在價值》，分析了盈利能力、成長性與內在價值的關系，並得出結論，只有基於高盈利能力的增長才能為其股東創造價值，低盈利能力下的增長並不能為股東創造價值：

一個凈資產100萬元、凈資產收益率3%的企業，可以實現凈利潤3萬元，如果股東對其註入資金100萬元，凈資產翻番，凈資產收益率保持不變，則凈利潤也能翻番，由3萬元增至6萬元。但這種低盈利能力下的高增長顯然不能為其股東創造價值。

由於中國股市總體盈利能力平平，增長主要依賴於股權融資，相應攤薄了原股東的收益。以同方股份為例，2000-2013年間，期初凈資產收益率均值僅為7.54%，盈利能力平平，利潤增長主要依賴於大規模的股權融資，而不是內含增長，並沒有為其原有股東創造價值。

2.高估值導致低收益

根據股利折現模型，固定成長股票的投資收益率等於股息收益率加上增長率：   R=D₁/P+g

其中， g為增長率，D1為未來一年的每股現金股息、P為股票價格，D₁/P為股息收益率。

2000-2013年間，985家A股上市公司剔除股權融資攤薄因素後凈利潤年均增速10.6%、年均股息收益率1.19%。如果將A股市場總體上看成一個固定增長股票，那麽，理論上來說，投資於這個市場的年化收益率可以達到11.79%，但投資者的實際收益率僅為2.12%。為何投資者的收益率會大打折扣呢？

依據股利折現模型計算的固定成長股票的投資收益率實際上隱含了一個假定條件，即股票的估值水平保持不變。當市盈率保持不變時，資本利得收益率等於其業績增長率，但是，如果市盈率發生變化，收益率就會發生顯著變化，一旦市盈率大幅下降，高市盈率的股票就會面臨股價大跌的風險。

在估值水平發生變化時，資本利得收益率等於凈利潤增長率加上估值變化帶來的收益率，估值水平上升時，估值變化收益率為正，反之為負。

1957--2003年間，美國標準普爾500指數成份股凈利潤年均增長率為6.08%、而資本利得收益率為7.34%，略高於凈利潤增長率，這意味著在此期間估值水平上升了，估值變化收益率為1.26%。在此期間，美國股市的平均市盈率為17.45,這也意味著,1957年的市盈率水平可能顯著低於17.45的水平。

由此，我們可以將美國股市的年化投資收益率分解為三個部分：凈利潤年均增長率6.08%、股利年均收益率3.27%和估值變化收益率1.26%，三者合計為投資者貢獻了年均10.85%的收益率。

2000-2013年間，985家A股上市公司剔除股權融資攤薄因素後凈利潤年均增速10.6%、年均股息收益率1.19%，但投資者的實際收益率僅為2.12%。總體市盈率水平由66.12倍下降至2013年的18.71倍，估值變化收益率為-9.67%。雖然A股凈利潤增速高於美國市場，但由於估值水平的大幅下降，導致總體投資收益率遠低於美國股市。

高估值對投資收益率的另一個負面影響是：高市盈率一定導致低股息收益率。美國股市年均股息收益率3.27%，而A股市場年均股息收益率僅為1.19%。

股息收益率與市盈率的關系：

股息收益率= 每股紅利/股價×100%

= 每股紅利/每股收益×（每股收益/股價）

= 股利支付率/市盈率×100%            （1）

其中：股利支付率=每股紅利/每股收益×100%, 即每股收益中有多少用於派發現金紅利；

由公式（１）可知，股息收益率與市盈率成反比，市盈率越高，股息收益率越低；與股利支付率成正比，股利支付率越高，股息收益率越高。

印象中，A股的股利支付率較低，所以，我曾經認為，A股的股息收益率低，主要是由於上市公司股利支付率低所致。但統計數據卻顯示，2007年之前，A股的股利支付率並不低：

2007年之前，985家A股上市公司歷年總體股利支付率均在40%以上，此後，股利支付率大幅下降。以2000年為例，當年股利支付率為43.3%；985家公司中股利支付率不低於30%的有477家。然而，當年股息收益率僅為0.66%，高市盈率導致了低股息收益率。

假設某股票每股收益1元、市盈率100倍，則股價為100元，即使其利潤全部以現金方式發放股利，其股息收益率僅為1%（1÷100）。高市盈率一定會導致低股息收益率。

表三、2000-2012年間歷年股利支付率、市盈率統計

單位：億元

表三（續）、2000-2012年間歷年分紅比例、市盈率統計

單位：億元

綜合上述分析，可以看出：過高的估值從兩個方面導致低收益率，一方面，高市盈率必然導致低股息收益率、A股的股息收益率遠低於美國市場，另一方面，估值水平的大幅下降，導致資本利得收益率低下，使A股市場投資收益率遠低於美國股市的投資收益率。

 

創業板或將重蹈當年A股主板覆轍

2000年末已上市的985家A股上市公司在2000-2013年間凈利潤年複合增長率10.6%，2013年凈利潤達到2000年末的3.7倍，然而，在此期間投資者的年均收益率僅為2.12%，高增長的中國股市的投資回報率卻遠低於低增長的美國股市。高估值、低盈利能力是導致A股市場低收益率的主要原因。

近年來，A股主板市場估值重心不斷下移，與之形成強烈反差的是，以創業板為代表的小盤股的估值重心卻不斷向上。以2014年9月1日收盤價計，2012年底前已上市的A股上市公司統計數據顯示：上證A股平均市盈率為9.62倍、平均市凈率為1.34倍；而創業板平均市盈率64.32倍(接近2000年A股主板66.12倍的市盈率)、平均市凈率4.98倍，遠高於當前主板市場的估值水平。

表四、創業板與主板估值水平比較

另一方面，創業板總體的成長性、盈利能力卻顯著低於主板市場：2013年上證A股凈利潤較2010年增長了33.29%、年均增長率10.05%，同期創業板凈利潤僅增長了19.24%、年均增長率6.04%。

表五、創業板與主板凈利潤及其增長率比較

單位：億元

從盈利能力來看，2011-2013年間，上證A股凈資產收益率（凈利潤/期初凈資產）分別為17.30%、15.40%和15.41%，同期創業板的凈資產收益率分別為13.66%、8.52%和8.04%；今年上半年，上證A股年化凈資產收益率15.75%、創業板年化凈資產收益率僅為7.74%。

表六、創業板與主板盈利能力比較

無論是盈利能力、還是成長性，創業板市場都顯著低於主板市場，而估值水平卻顯著高於主板市場，市盈率接近2000年時主板市場的水平，高估值、低盈利能力的創業板市場或將重蹈當年主板市場的覆轍。