📖 ZKIZ Archives

同性戀網站Fab的華麗轉身：融資1.5億美元 估值10億！

http://www.iheima.com/archives/42949.html

成功轉型的Fab增長勢不可擋

雖然Fab是做同性戀社交網站起家，但他們也意識到這樣下去沒有前景，於是開始了一場徹底的轉型之路——做設計領域裡的「亞馬遜」。當時他們定下的原則是，當其它閃購網站做全品類的商品銷售時，Fab只關心充滿設計感的商品，很棒的用戶體驗。此外，不能忽視社交元素的利用，讓用戶為這個網站上的商品所興奮並介紹給更多的朋友。

轉型後的Fab於2011年6月9日正式上線，很快就進入了高速的成長階段。當時上線12天，銷售額就達到6萬美元。開張5個月後，註冊會員超過100萬。如今，Fab的用戶數已增長至1400萬。去年Fab的收入超過1.5億美元，今年將有望超過2.5億美元。從2月份該公司公佈的數據來看，其銷售額自2012年1月至2013年1月增長了近300%。

據瞭解，Fab所銷售的產品品類涉及到服飾、家居、珠寶配飾、化妝品、食品、寵物商品等。不同的商品上架時長分為3天、7天、30天或者更長時間，用戶將商品放進購物車後，必須在20分鐘之內結賬，否則商品會返回貨架。

戈德伯格表示，目前全球只有4家電商公司的估值超過100億美元，分別為亞馬遜、阿里巴巴、eBay和日本樂天。他認為，通過所謂的「情緒化商業」，即幫助用戶發現喜愛和想要的商品，Fab有望成為第5家這樣的公司。

目前Fab正在加速自己的全球化擴張路線。5月份，Fab還宣佈將在德國漢堡開售首家實體店。

【小敗局】創始人自述：國外同性戀網站Fab轉型電商之敗

來源: http://new.iheima.com/detail/2014/0108/57739.html

Fab，i黑馬關註這個在不停轉型的公司已久。Fab 的前身是一個同性戀交友社區，2011年轉型為電商網站後，短短兩年時間里經歷了爆炸性增長。去年6月拿下1.5億美元融資時，估值已飆升至10 億美元。它的 CEO 曾豪言公司會成為下一個價值 100 億美元的電商巨頭。可惜，他失敗了。2013年下半年，Fab像進入了過山車的下行道，曾經的風光迅速隕落――未完成銷售目標，一些高管甚至聯合創始人都離開了公司，員工數從700人陡降至 300 人， 網站流量在過去一年里暴跌了 75%。是什麽原因讓一家曾受到萬般寵愛的創業公司，經歷天堂到地獄的大起大落?新年伊始，Fab 的 CEO Jason Goldberg 以一篇 3500 字的長文講述了自己 2013 年品嘗的苦痛教訓：“我得承認，當公司收入年增長達到 500%，並且一夜之間變成媒體的寵兒時，這很難讓人淡定。毫無疑問，我們喪失了理智。” Goldberg 寫到，“在我們應該專註於簡簡單單地讓今天比昨天變得更好時，我們卻在做數 10 億美元的夢。”Goldberg 曾喜歡公開談論公司的收入預測，驚人的數字總是讓媒體興奮不已。而這其實是把雙刃劍，在賺足了大眾眼球的同時，也將市場的期待無限拉升。一旦未能如願，公司便容易招致潮水般的質疑。Goldberg 決定未來不再公開談論任何收入預測的細節信息：除非你確信你的公司將成長起來，並且永遠是對的，並且不會碰到障礙，否則就不要總是提出或暗示收入預測，或者盈利預測，或者流量預測，或者其他任何的東西。Fab 的 CEO 已經意識到自己公開的講話過於頻繁，“盡管你可能會告訴自己，沒有太多消費者真的想了解一家公司的 CEO。他們關心的是產品，而不是你這個人。”在歐洲招聘人員數量過多、速度過快，也讓 Fab 品嘗了苦澀，並最終導致裁員，影響超過 100 人。就在昨天，Tech.eu 報道稱 Fab 除了定制的家具，將在歐洲停止銷售其他任何商品。在 3500 字的長文中，Goldberg 透露了自己在做出公司戰略決策時曾面臨兩難的選擇。2013 年年中，我做了一個艱難的決定，即削減 Fab 的開支。當時有兩個選擇擺在我面前：保持一貫的成長速度，並希望我能在此過程中繼續籌集到更多的資金。另一個選擇則是縮減成本並掌控我們自己的命運。而我選擇了後者。是的，這是我的錯誤，讓公司處於尷尬的狀況，但繼續前進的決定(應指第一個選擇)是相當簡單的。我不想永遠處於急需現金的境地。這一說法從側面印證了 Fab 的爆炸性增長跟“燒錢過快”息息相關。不過 Goldberg “削減開支”的決定催生了 Fab 2013 年下半年一連串連鎖效應。看盡了潮起潮落之後的 Goldberg 顯得冷靜、低調了許多。在他看來，過去一年的經歷是一個企業家最寶貴的資產，你可以從中學習、調整並理出頭緒。“想要知道 Fab 如何重拾榮耀，2017 年再問我吧 ;-)”考慮到 Fab 在銀行存有數量可觀的資金，Goldberg 的“複興大計”並不是夢。i黑馬評：Fab的同性戀網站話題性，讓其轉型做電商時具備吸引流量的先天優勢。可惜創始人Jason Goldberg不懂得珍惜，在媒體和大眾的關註下逐漸迷失自己。電商，流量只是成功的一部分，Fab獲得資金後盲足擴展，使得其對所有環節都失去了控制。他們的失敗類似於凡客，做電商只懂得做營銷和流量，內功幾乎沒有修煉。 相關公司： 數據來自 創業項目庫 作者：Jason Goldberg | 編輯：weiyan | 責編：韋

蘋果CEO庫克出櫃：我是同性戀 我自豪

來源: http://wallstreetcn.com/node/210074

蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)周四在彭博商業周刊發表文章稱，“身為同性戀者我感到很自豪”。

他說，

我從未否認過自己的性取向，到現在為止我也沒有公開承認過。所以我想說清楚，身為同性戀者我感到自豪，我認為這是上帝給我的最好的禮物之一。

多年來，我一直對很多人公開我的性取向。蘋果的很多同事都知道我是同性戀，這似乎並沒有讓他們對我另眼相待。當然，我非常有幸在這家公司工作，他們喜歡創造力和創新，他們知道，只有接納人們的多樣性，公司才能蒸蒸日上。並非每個人都像我這樣幸運。

他還提到，“我自認為並不是一個激進分子，但是我明白我從他人的犧牲中獲得了多少，如果大家聽到蘋果的CEO是同性戀，能夠幫助那些在自我認知上仍在掙紮的人，或者給那些感到孤獨的人帶來安慰，亦或是激勵人們堅持守望平等的權利，那麽我所做的就是值得的。”

美股盤前交易中，蘋果股價微跌0.8%。庫克的全文點擊這里。

中文翻譯來自騰訊，如下：

在我的職業生涯中，我始終在努力保護自己最基本的隱私。我在卑微中長大，我不希望吸引其他人關註。蘋果已經成為世界上最受關註的公司之一，我希望能夠專註於我們的產品，並開發出令客戶難以置信的神奇物件。

與此同時，我深信馬丁·路德·金曾說過的一句話。他說：“生命中最持久和最緊迫的問題是：你正在為其他人做什麽？”我經常用這個問題挑戰自己，我已經意識到，我保護自己個人隱私的渴望已經成為阻止我去做更重要事情的障礙。

多年來，我向許多人公開了我的性取向。蘋果的許多同事也知道我是一個同性戀者，但他們對待我的態度沒有什麽不同。當然，我很幸運地在一家喜歡創新和創造的公司工作。我還知道，只有當你接受其他人的不同時，你的公司才會蓬勃發展。但實際上，並非每個人都如此幸運。

我從未否認過自己的性取向，但我也從未公開承認過，直到現在。現在我明確宣布：我為自己身為同性戀而感到自豪。我認為身為同性戀是上帝賜予我的最好禮物。身為同性戀，意味著我可以更深入地理解少數群體，我也獲得一個窗口去了解其他少數群體每天需要面臨的挑戰。這讓我更富同情心，同時讓我的生活更加富足。

有時候，作為同性戀，生活變得十分困難和不舒服，但這也讓我能夠相信自己，去走自己的路，去超越逆境與偏執。與此同時，身為同性戀也給了我一張“犀牛皮”。在擔任蘋果CEO的時候，這特別有用。

世界已經發生太大變化，與我兒時完全不同。美國正走向婚姻平等，公眾人物勇敢地站出來幫助改變人們對同性戀的態度，我們的文化越來越具包容性。當前，世界上大多數國家的法律體系中，允許雇主僅以員工的性取向為借口解雇員工。在許多地方，房主甚至可以驅逐同性戀房客，禁止同性戀者探訪生病的伴侶或分享遺產。每天有無數人因為他們的性取向而生活在恐懼和虐待中，特別是孩子。

我不認為自己是個同性戀活動家，但我意識到自己從其他人的犧牲中獲益良多。因此，如果聽說蘋果CEO是個同性戀能夠幫助那些掙紮於性別困境中的人，或帶給那些感覺孤獨、渴望獲得平等權利的人以安慰的話，那麽這值得我用公開自己的隱私來交換。

我承認，這不是一個容易做出的選擇。對我來說，隱私依然至關重要，我希望能夠保密下去。我已經為蘋果付出了一生，我將繼續利用自己所有清醒的時間去成為最好的CEO。那是我們的雇員、員工、開發者、股東以及供應商應得的。我們的社會已經取得許多進步，我們理解不能僅憑一個人的性別、種族或性取向評判這個人。我是一名工程師、自然愛好者、健身狂、南方的兒子、體育迷、叔叔，還有許多其他身份。我希望人們能尊重我的意願，我會集中精力於自己最擅長的領域，繼續專註帶給我快樂的工作。

我很榮幸能領導這樣一家公司，它長期倡導人權和平等。我們在國會堅決支持職場平等法案，同時堅定支持在加州實現婚姻平等。當亞利桑那州通過針對同性戀的歧視性法案時，我們站出來抗議。我們將繼續為我們支持的價值觀而奮鬥，我相信這家公司的任何CEO，無論種族、性別或性取向，都會做同樣的決定。我個人也將繼續支持所有人實現平等。

每天早上，當我來到辦公室時，都會看到馬丁·路德·金以及羅伯特·肯尼迪的肖像。我並非假裝寫下這篇文章，以便將自己歸為他們一樣的人。我之所以會看著這些照片，只是因為要做好自己的份內之事去幫助他人。我們正一磚一瓦地鋪設一條通向正義的陽光之路，這是我添上的一塊磚。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

進步觀念4．同性戀仍受歧視 法律更毫無保障 「同性結婚」是基本人權

2014-12-01  TWM

撰文‧郭淑媛 二○一四年十月，天主教教宗方濟各號召全球約二百名主教齊聚梵蒂岡，開會討論接納同性戀議題，儘管他所提教堂應該承認同性伴侶的建議案未獲多數通過，但指標性的天主教教宗的表態，已是全球同志運動的重大進展。 過去十年來，有愈來愈多國家承認同志婚姻合法地位。荷蘭於○一年率先立法保障，緊接著，比利時、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、阿根廷、冰島、丹麥、巴西、法國、烏拉圭、紐西蘭、盧森堡，以及美國部分州、英國部分地區、墨西哥部分州，也跟進立法或修法；此外，以色列也承認在國外進行的同性婚姻。 而在台灣，一九九六年，知名同志作家許佑生與伴侶葛瑞舉行台灣首次的同志婚禮；一四年五月，許佑生卻召開記者會控訴：「當年我三十五歲，今年已經五十三歲，卻還在爭取婚姻平權！」十八年了，台灣同志婚姻合法化仍遙遙無期。 台灣伴侶權益推動聯盟一三年起在網路上發動連署，推動「多元成家」相關修法，其中《民法．親屬與繼承編》九七二條修正草案，將婚約應由「男女當事人」自行訂定，改為應由「雙方當事人」自行訂定，其他法條中的「夫妻」改為「配偶」，「父母」改為「雙親」；不但推動同志婚姻合法化，同志家庭也能經由個案審查收養子女。 不過，這項修法草案一三年底雖獲立法院院會交付委員會審查，卻被冷凍，完全排不上議程。 婚姻平權法案連在立法院討論的機會都沒有，可見同性婚姻在台灣社會仍充滿爭議。反對者認為會破壞一夫一妻的家庭結構，擔心人口會減少或絕種。但是，台灣師大教育心理與輔導學系教授林家興表示，同性戀與左撇子一樣，大多是天生的，是先天腦神經系統發展的結果，本身無心理問題。 法律不該因為性傾向的不同，而剝奪部分人民獲得婚姻制度下的財產繼承等諸多權利的保障。拒絕保障同性戀伴侶的權利，就是一種歧視。 同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君指出，大多數反對同志人權法案的政治人物，只是不了解問題的本質是「人權」。 而在同性婚姻合法化的社會共識尚未取得之前，不少法界人士建議，法務部可考慮先提案修法保障同性同居伴侶地位，讓他們得以依法處理收養子女及分配財產等問題。 此外，由於承認同性婚姻合法地位的二十一個國家或地區中，只有巴西、阿根廷、加拿大、冰島等十七個國家允許同志家庭收養小孩；為化解同性婚姻合法化的阻力，早日達到目標，推動修法或考慮也分階段進行，譬如先讓同性婚姻合法，下一步，再討論收養子女問題。這是因為，結婚是兩個人的事，不影響他人，但收養子女牽涉到被收養者的人生，不少人即以此理由反對同性婚姻。 一四年十月立委尤美女召開婚姻平權公聽會中，法務部次長陳明堂鬆口表示，法務部贊成同志婚姻權利應該要保障，但希望能採漸進性修法；會中要求法務部在二個月內提出對案，被視為台灣的同志運動往前邁出的一小步。 婚姻平權已是全球性議題，不容政府與台灣社會漠視，積極修法讓相關制度更加合理完善，此其時矣。 承認同性婚姻 已是國際趨勢──近年同性婚姻合法化的國家 生效年分 國家 2001 荷蘭 2003 比利時 2005 西班牙、加拿大 2006 南非 2009 挪威、瑞典 2010 葡萄牙、冰島、阿根廷 2012 丹麥 2013 巴西、法國、烏拉圭、紐西蘭?I 2014 盧森堡（通過同性婚姻法案，於2015年1月1日開始施行）註：美國、英國、墨西哥部分州╱地區，同性婚姻已合法化；以色列承認在國外進行的同性婚姻 行動方案 台灣社會應儘速修法，讓同性婚姻合法化，在社會共識未形成前，可考慮先修法保障同性同居伴侶地位，讓他們得以依法處理分配財產等問題。

臺灣：同性婚姻合法化？同誌人權VS千年傳統

來源: http://www.infzm.com/content/107703

支持：不管異性戀或者同性戀，都享有基本人權，包括婚姻家庭的權利。

反對：傳統的夫妻、家庭、倫理有可能一個接一個被打破，甚至被顛覆。

反對者提出另立專法，被支持者認為是一種“平等而隔離”的歧視政策。

如果法律中沒有了“夫妻”概念，也許還可以稱呼姓名或者昵稱。但如果“父母”的概念在法律中消失，你該如何稱呼他們呢？

A. 雙親一、雙親二

B. 直呼姓名

如果“祖父母”也沒有了呢？

A. 二等親直系血親尊親屬之一、二等親直系血親尊親屬之二

B. 直呼姓名

2014年底，臺灣歷史上首次在“立法院”公開討論“婚姻平權”問題。婚姻平權，意指平等的婚姻權，可擴及同性戀、跨性別、變性等性別之間的婚姻關系。如果同性婚姻合法化，中國人使用了上千年的親屬稱謂，有可能從法典中消失。

2015年1月28日，“婚姻平權”法案的發起人之一、“立法委員”尤美女告訴南方周末記者，由於本次“立法院”會期已經結束，法案能否排案審查並進入二讀程序，還要等到2015年2月24日新會期時方能確認。

目前，全球已有17個國家和地區將同性婚姻合法化，但沒有一例在亞洲。臺灣是否會成為亞洲第一個承認同性婚姻的地區，依然存在巨大變數。

性別“消失”了

此次進入立法程序的婚姻平權法案，包括兩個民法修正案。

第一個法案是2012年由“立法委員”尤美女提起的“民法”親屬篇修正案，涉及3個法條：將“婚姻要由男女雙方訂定”中的“男”、“女”去掉，將“男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約”改為“未滿十七歲不得訂定婚約”，將“男未滿十八歲、女未滿十六歲者，不得結婚”改為“未滿十八歲者，不得結婚”。僅僅刪了幾個字，異性婚姻的概念即被抹去。

律師出身的尤美女告訴南方周末記者，提出這個法案，是為了聲援同性伴侶申訴無法在戶政機關登記結婚的案子。“不管異性戀或者同性戀，只是性取向不一樣，我們都是一個人，我們都享有‘憲法’上所保障的這些基本的人權，包括婚姻家庭的權利。”尤美女說，不是所有的同誌都想結婚，其實是爭取一個認同。

2013年，另一位民進黨籍“立法委員”鄭麗君提出了更為詳盡的第二個法案，總共修改了“民法”的82條法律，具有男女性別區分性質的詞匯幾乎都被修改：如“夫妻”改為“配偶”，“父母”改成“雙親”。這個法案還賦予了同性戀者更多權利，尤其是承認了同性伴侶間的財產繼承權，以及平等領養子女的權利。

在桃園地方法院曾經審理過這樣一個案件：一名女同誌想要收養其姐妹的孩子，但因為她坦承自己是女同誌，法院認為她的性傾向會影響孩子未來的性別認同，擔心孩子遭受歧視，而駁回了收養申請。但現實中，這個孩子已經是這對同性伴侶在撫養，只是希望在法律程序上加以認定。

“其實法院應該允許她們收養才更符合這個孩子的利益。”民間組織臺灣伴侶權益推動聯盟（以下簡稱“伴侶盟”）秘書長許秀雯說。

鄭麗君的這個版本，實際上是伴侶盟提交給“立法院”《多元家庭民法修正草案》中的第一部分，即婚姻平權。尤美女等其他22位“立法委員”也參與了聯署。

而同誌團體希望得到的權利，遠不止此。“多元家庭”法案提出的“伴侶制度”，承認雙方可不以性關系和愛情為基礎組成家庭，解除伴侶關系，無須雙方同意，單方即可解消；而“多元家屬制度”則承認，只要以共同生活為目的，無血緣關系的友伴家庭、病友團體等，在戶政機關登記後，均可成為彼此的家屬。許秀雯說，這兩個法案還未得到“立法委員”的聯署，僅在倡議階段。

此前的數年，婚姻平權的各種立法動議曾多次闖關，但接連折戟。

2003年10月，“行政院”提出《人權保障基本法》草案，允許同性婚姻，由於部分“內閣成員”和“立法委員”的反對，該草案不了了之。

2006年10月，民進黨籍“立法委員”蕭美琴提出另立“同性婚姻法”草案，獲得38位“立委”的聯署，但又有23名“立委”聯署反對，導致該草案被退回程序委員會，並決定不再排入議事程序。

根據臺灣法律規定，任何法律案必須先經過“立法院”程序委員會審定，才能提交“立法院”一讀，也才算是正式啟動立法程序。

經過6年的空當期，兩位女性“立法委員”帶著法案，再次叩關。2012年12月和2013年10月，尤美女和鄭麗君各自提交的法案分別通過了“立法院”一讀。

依照程序，只要“司法及法制委員會”審查通過，即可交付“立法院”二讀。二讀是最關鍵的立法環節，會對法律案的細節進行深入討論。而三讀一般僅作文字修正，即可交由“立法院”全體表決。

不過，兩個法案在“司法及法制委員會”的審查，均遭到了擱置，直到2014年底才得以排案處理。“立法院”每年按2月至5月、9月至12月分兩個會期，尤美女恰好是2014年底會期的司法及法制委員會召集人。

不歡而散

司法及法制委員會的審查，決定著法案能否進入二讀程序，一般分三個步驟：詢答、大題討論和逐條審議。

2014年12月22日上午舉行的是詢答——主要詢問與該法相關的行政機關對立法的態度。“民法”的主管單位“法務部”派出次長陳明堂參加。從上午9時至12時，頭發花白的陳明堂在質詢臺前幾乎站了整整3個小時。

當日，“立法院”門外人頭攢動，一邊是吶喊“我要結婚”、“同誌也是人”的支持者，一邊是高呼“臺灣的希望是下一代”、“一夫一妻，守護臺灣”的抗議者。

與此同時，“立法院”內也是“口沫橫飛”。“法務部”認為，在民眾的意見還沒有獲得與大家溝通之前，如果貿然地把同性婚姻入“民法”或是合法化，會引發臺灣內部更大的爭議。而且，同性伴侶在醫療、財產繼承等方面存在的問題，也可以根據現有法律來解決。

“立法院”和“法務部”都曾多次召開公聽會，邀請社會各界支持或反對婚姻平權“民法修正案”的同運團體、宗教團體、大學教授、藝人等出席。

整體來看，“法務部”和國民黨籍“立法委員”對婚姻平權法案主要持反對態度。

依陳明堂初步統計，僅僅修改“夫妻、父母、祖父母”等條文內容，就需要修改342條法條、109種法律，其他的法律條文尚難以估計。“這些如果都不能配套的話，將來恐怕會造成一團亂。”

陳明堂認為，同性婚姻跟中華民族傳統的“一夫一妻制”、“男女結婚制”差距較大，應該從長計議。按照他的設想，臺灣同性婚姻合法化最好可以“由小而大、由近而遠，也許會減小沖擊度，能夠達成所謂同性戀者的終極目標”。

國民黨籍“立法委員”呂學樟則憂心忡忡，甚至提到“亂倫”字眼。他說，如果倉促修法，將會“變成歷史的罪人”。

“立法院”外的反對力量主要集中在宗教團體。2013年9月，以天主教、基督教為代表的民間宗教團體，自發結成臺灣宗教團體愛護家庭大聯盟（以下簡稱“護家盟”），聯署反對婚姻平權“民法修正案”。

宗教界擔心，一旦“潘多拉的魔盒”被打開，傳統的“夫妻”、“家庭”、“倫理”有可能一個接一個被打破，甚至被顛覆。

護家盟秘書長張守一提出，同性伴侶“鵲巢鳩占”，觸動根本大法，會破壞一夫一妻制度下所產生的人倫綱常結構。但同時他也提出，臺灣可以借鑒德國模式，為同性伴侶設立專門的法律。

而婚姻平權的支持者多為民進黨籍“立法委員”和同誌團體。對於反對者所提出的“另一條路”——另立專法，他們不願意妥協。

尤美女稱，這是一種“平等而隔離”。她想到了美國黑人運動的案例：原本黑人不能與白人同乘公車，也不能和白人進入同一家餐廳。後來通過民權運動，黑人雖然可以和白人進入同一家餐廳，卻要另劃定區域；雖然可以同乘一輛公車，但白人坐前面，黑人只能坐後面。

“事實上這還是一種歧視，因為你把我當作‘非你族類’。”尤美女說，如果采用為同性伴侶另立專法的策略，“還是將同誌看作低人一等”。因此，尤美女和鄭麗君堅持，要在現行“民法”親屬篇、繼承篇中為同誌“打開門”，讓同性伴侶享有同樣的婚姻家庭的權利。

通常，政府會給出一個“相對版本”。詢答會議上，陳明堂承諾2014年12月底前會提出針對該草案的相對版本，但至今仍沒有動靜。

按照尤美女的說法，這次詢答會議最終“不歡而散”，無法再繼續審查下去。

選票的考量

此次詢答會議，32位有發言權的“立法委員”只到場了8位，而具有表決該議題是否能夠通過的“司法及法制委員會委員”，只有尤美女一人現身。

尤美女解釋，因為即將到來的選舉年，“大家能避開就盡量避開。”婚姻平權法案對於兩黨競爭來說，也是一個重要變數。

“那就要看2016年的臺灣‘總統’大選跟‘立委’改選了，改選的結果幾乎也就決定這個法案是否會通過的命運了。”伴侶盟秘書長許秀雯對此大失所望。她認為民進黨作為最大“在野黨”，並沒有盡全力捍衛法案。

從民調結果和選票考量的角度來看，政黨似乎更應當站在同誌團體這一邊。2013年“中央研究院”社會研究所發布的《臺灣社會變遷基本調查計劃第六期第三次調查計劃執行報告》數據顯示，認為同性戀者應該享有結婚權利者為52.5%，反對者為30.1%。

臺灣社會對同性戀的包容走在亞洲的最前列。2014年，臺灣同誌遊行人數超過六萬五千人，成為亞洲規模最大的爭取同誌權益活動。而早在2004年，臺灣公布了《性別平等教育法》，第一次以立法的方式明確消除性別歧視。

不過，當同性戀運動擴展到對法律制度的沖擊，反對的力量也開始集結。

護家盟秘書長張守一告訴南方周末記者，他們多次召開記者會，參加各類公聽會，僅僅幾個月時間，輿論已經開始有所變化。“護家盟站出來以後，網上很多人開始反駁婚姻平權了。”

張守一還認為已經施行十年的《性別平等教育法》，讓孩子從幼兒園就開始接受同誌教育，可能影響他們對性別的認知。“現在已經有讓男生換女生衣服，甚至裝扮成女生樣子的教案出現了。”

2014年，護家盟還曾赴“立法院”拜會國民黨團，希望他們能攔下這份草案。

對此，民進黨婦女發展部主任林靜儀說，“我想他們的合作關系會比較強烈，這大概會影響到國民黨對於我們在這個法案推動的立場。”

但林靜儀對南方周末記者坦言，民進黨內支持傳統的一方確實比較擔憂，該法案會影響民進黨在臺灣“大選”中的選票。她強調，沒有剝奪同誌基本人權——婚姻權的道理，但又提出，“考慮到宗教團體的阻力，以及選票的考量，民進黨希望能充分地聽到，支持同誌人權對選票是有幫助的聲音。”

林靜儀說，民進黨中央支持婚姻平權，法案一定會通過。“至於什麽時候過，這可能就要看臺灣的社會到什麽樣的程度。”

“法務部”次長陳明堂直言，臺灣同性婚姻合法化恐怕無法在兩三年內甚至短期內完成。積極推動的“立法委員”尤美女也認為，法案在這一屆通過大概很困難，除非發生重大事件。

30年前臺灣第一位公開出櫃的同誌祁家威也不看好這次立法行動。他覺得，若想通過在“立法院”實現婚姻平權難如登天，只能靠司法作業的系統。“就是不斷打官司，直到有法官敢判同性戀結婚勝訴，那就成功了。”

不過，祁家威堅信未來的同性婚姻合法化還是能實現的，“自古以來就是同性戀也有，異性戀也有，五千年以來都有，誰也消滅不了誰，誰也贏不了誰。我覺得臺灣應該可以做到亞洲第一啦”。

美國：同性戀贏了，最高法院贏了沒“九神”之戰

來源: http://www.infzm.com/content/110352

美國聯邦最高法院大法官小威廉·布倫南曾說，最高法院最重要的規則就是“五票法則”，“有了5票，你就可以在這個地方為所欲為”。

這一次，五票法則又應驗了。

當地時間2015年6月26日上午，美國聯邦最高法院的九名大法官在奧博格菲爾訴霍奇案中，以5∶4的票數，裁定同性婚姻在全美合法。

宣判時，大法官肯尼迪富於煽情的多數意見還未讀完，在場的一些同性婚姻支持者便已潸然淚下。

緊接著，首席大法官羅伯茨傾身向前，在入主最高法院10年後，第一次公開宣讀了異議意見。

“慶祝你們達成了一個渴望已久的目標。慶祝你們獲得了一種新的表達承諾的方式。慶祝你們獲得了新的福利。但請不要為了憲法而慶祝，這一切與憲法無關。”羅伯茨說。

中間派，實權派

對於熟悉美國最高法院格局的人來說，5∶4的對壘並不令人意外。

中國政法大學副教授仝宗錦解釋，現任九位大法官中，金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾、卡根屬於自由派，羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯、阿利托屬於保守派。對於同性婚姻，自由派支持，保守派反對，觀點都比較清晰。

大法官肯尼迪則屬於中間派。此次的關鍵一票，正是由他投出。

1988年進入最高法院的肯尼迪，由政治理念保守的共和黨總統里根提名。他在政治生活中並不活躍，判決意見相對溫和，上任後，就表現出罕見的中間派立場。2005年另一位大法官奧康納退休後，更成為碩果僅存的“搖擺票”。

中國最高法院法官何帆曾寫道，在九名大法官一人一票的美國聯邦最高法院，“可以說，法院內部的意識形態越是對立，自由、保守兩派力量越是均衡，中間派就越有實權”。

過去十幾年中，自由、保守兩派趨近平衡，所以許多重大案件都由中間派一票定乾坤。

據何帆統計，在2006年至2007年開庭期內，肯尼迪在24個5∶4的判決中全部位於多數方，“在最高法院歷史上，還沒有哪個大法官能在一個開庭期內做到這一點”。

盡管司法理念時有搖擺，但在同性平權上，肯尼迪一直持支持態度。在1996年的羅默訴伊文思案、2003年的勞倫斯訴得克薩斯案、2013年的美利堅訴溫莎案中，肯尼迪連續三次撰寫判決多數意見，為同性戀者撐腰。

於是，肯尼迪大法官被捧上神壇，成為同性平權運動的“英雄”。2013年，舊金山男同性戀合唱團曾專門為他獻上一曲《給他們希望》。

長期觀察美國最高法院的上海律師趙煦把這三個案子，戲稱為“肯尼迪大法官的同誌平權三部曲”。

“這三個案子里，肯尼迪先是判定科羅拉多州憲法第二修正案中，禁止將同性戀者作為受保護群體的規定違憲；然後從隱私權的角度，認定雞奸罪違憲；最後又說1996年國會通過的《保護婚姻法案》的第三條違憲，那一條把婚姻解釋為‘一男一女的結合’，對配偶的解釋是‘異性’。”趙煦對南方周末記者分析道。

這次判決，肯尼迪的態度依然沒有懸念。作為多數意見中的最資深大法官，依照規則，判決書由他執筆。

旅美法律工作者、美國最高法院研究者陳陽認為，同性婚姻合法化是可以名留青史的案件，“對於肯尼迪來說，這更像一個個人榮譽問題”。

自由派，浪漫派

在本案中，九位大法官圍繞同性婚姻權利是否可歸為美國憲法第十四修正案的基本權利展開辯論。

美國國會在南北戰爭後通過的憲法第十四修正案，初衷是保護黑人權利，其中最核心的是正當程序條款和平等法律條款，這也是美國憲法涉及官司最多的部分之一。

作為聯邦最高審判機關，美國最高法院主要審理與聯邦憲法相關的案件，九名大法官也因此被稱為“護憲九尊神”。通過適用和解釋憲法，大法官們可以裁定政府行為和國會立法行為是否違憲，以此保護公民基本權利。

“一項權利一旦被納入憲法基本權利，法院在對相關爭議進行裁判時，就會適用嚴格審查標準。也就是說，政府如果幹涉這項權利，最高法院就有理由出手，而且政府很難把官司打贏。”仝宗錦說。

在美國歷史上，許多重要政治決策背後都有最高法院的身影。比如1954年的布朗訴托皮卡教育局案結束了種族隔離，1964年的《紐約時報》訴沙利文案奠定了媒體的輿論監督權，1973年的羅伊訴韋德案確認了墮胎合法化等。其中，廢除種族隔離與確認墮胎合法化的判決，都是以第十四修正案為基礎。

這樣的判決大多出自自由派大法官筆下，他們希望讓二百多年前的憲法“活”起來，適應今天的時代需要。

相反，保守派大法官則傾向於保持憲法原意、不做過多靈活解釋的司法克制主義立場。當然，這些都不是絕對的。

此次同性婚姻法案，四名自由派大法官全部加入了多數意見。此前，他們都追隨了“肯尼迪大法官的同誌平權三部曲”，沒有一個人投過反對票。

除布雷耶之外，自由派其他三人均為女性，她們的表現尤為突出。

大法官索托馬約爾和卡根均由現任總統奧巴馬提名，在包括同性平權的很多問題上二人立場幾乎完全相同。在2014年至2015年開庭期中，兩人在判決中的投票相同率高達90%。

今年82歲的女性大法官金斯伯格還在法庭外多次幫忙主持同性婚禮。在最近的婚禮中，老太太甚至一反常態地宣稱，“同性婚姻屬於憲法權利”。

保守派，“十年一怒”的首席

當了十年首席大法官，羅伯茨是第一次公開宣讀異議意見，顯得有些激動。要知道，依照最高法院慣例，異議意見一般不予宣讀，除非持異議的大法官認為自己的觀點非常重要。

陳陽告訴南方周末記者，羅伯茨之前的首席大法官倫奎斯特進入最高法院33年余，也只在1992年的計劃生育聯合會訴凱西案中就墮胎問題讀過一次異議意見。

仝宗錦認為，羅伯茨之所以會在此時出手，主要取決於本案的重要性。“這是一個基石性的案件，是這十年中，甚至是自1972年羅伊訴韋德墮胎合法案後，最重要的判例。”

宣判時，羅伯茨態度鮮明、語氣嚴肅，一度令法庭內空氣滯澀。直到大法官斯卡利亞宣布下一案件判決時開玩笑地說道“都別走啊”，才終於打破凝重的氛圍，從旁聽席上傳出幾縷笑聲。

2005年，50歲的約翰·羅伯茨由共和黨總統小布什提名進入最高法院，並成為第17任聯邦首席大法官。

羅伯茨大概也是最搖擺的保守派大法官。在他宣讀完憤怒的判詞後，許多人馬上挖出了他的“臥底”歷史。

比如，2010年，他加入了多數意見，推翻了限制競選資金的國會立法，打開了競選資金無上限的大門；2012年、2015年的兩次醫保法案訴訟，他均與自由派站在一起，保住了這個奧巴馬執政期間最大的政治成果。

“所以保守派中有人懷疑，羅伯茨是不是叛逃到自由派陣營去了。”趙煦說。

就在6月25日，羅伯茨作為第6票加入多數意見，裁定醫保法案不違憲。為此，保守勢力再次對疑似“叛逃”的首席大法官發起攻擊。

“他是一個準備做40年首席的人，所以有人預言他或許會站在‘歷史正確’的一邊。”陳陽說。還有人想得更遠，在1996年的羅默訴伊文思案中，還是律師的羅伯茨曾為原告方提供法律服務，為同性戀者爭取過權利。

不過，一天後，首席大法官又慷慨激昂地回到了保守派立場。

羅伯茨指出，判決中最嚴重的錯謬在於，最高法院僭越了法律問題判斷者的角色，充當了立法者，這違背了一個民主共和國法官的本色。

他還特意用“法律人”而非“大法官”指稱持多數意見者，認為他們將自己對婚姻的定義強加於億萬人之上，兩次詰問：“我們以為我們是誰？”

以時間來看，1986年進入最高法院的斯卡利亞是目前最資深的大法官。慣於強硬的斯卡利亞的異議意見依然個性鮮明，遣詞辛辣。他不無嘲諷地寫道：“這些大法官認為將婚姻限定於一男一女的結合有違常理；他們認為……一項直到15年前還被每一個國家認可的機制，之所以得到支持只是出於無知或盲目。”

“在之前的‘同誌平權三部曲’中，斯卡利亞一直都是這種風格，即便是在實體問題上也下筆很重。”趙煦說，但羅伯茨就不會這麽做，他更多的是圍繞程序問題進行反駁，以免這些判決在十幾年或幾十年後被人翻出來“打臉”。

最高法院，克制與能動

在此次同性婚姻法案中，九位大法官需要裁決兩個具體問題：一是憲法要求各州為同性婚姻登記；二為憲法是否要求各州承認外州的同性婚姻。

趙煦和陳陽都曾猜測，羅伯茨可能和肯尼迪達成折中判決，即各州必須認可外州的同性婚姻，但不須為本州的同性伴侶進行婚姻登記。

在二人看來，九位大法官可以通過適用和解釋憲法得出這樣的中間結論。而這樣的中立判決，既能經受住歷史考驗，又不會過於“司法能動”。

最終的判決顯然走得更徹底。

消息一出，白宮官方社交賬戶的頭像立即塗上了彩虹色，奧巴馬在上面寫道：今天是我們邁向平等的一大步。

另一方面，得克薩斯、路易斯安那、密西西比等幾個南方州的州長則對判決公開表現不滿甚至抵制。在阿拉巴馬州，部分郡縣為了阻止同性戀者結婚，直接宣布停發所有結婚證。

不過，反對的聲音在輿論上很難占上風。耶魯大學法學院JD博士生袁幼林說，保守派在美國如“過街老鼠”。

亞利桑那州立大學司法研究專業在讀博士生遊天龍介紹，一項全美調查顯示，不論是大學里的共和黨活躍分子，右傾的華盛頓青年政治才俊，或者中西部30歲以下的新教信徒都越來越認同同性婚姻，支持者的比例從2008年的25%劇增到40%。

盡管自由派大法官布雷耶也曾表示，最高法院裁判時“不考慮民意好惡，也不會受民意影響”，但這次，布雷耶也毫不猶豫地站在了順應民意的多數意見一邊。

“很顯然，大法官們不可能總與民意對著幹。”陳陽說，每個大法官都很清楚，他們也有屬於自己的政治資本。

“其實政治的含義並不僅僅是權力更叠這麽狹窄，曾經的婦女墮胎問題、現在的同性平權問題，都是美國最重大的政治議題。通過判決，最高法院的大法官們可以對這些問題產生最直接的影響。”仝宗錦說，也正是因此，有人將最高法院稱為“政治性法院”。

在美國三權分立的體系中，聯邦最高法院是“最不危險的部門”，所以被賦予了憲法解釋權。

“憤怒”的首席大法官羅伯茨認為，聯邦法院的憲法權力僅限於解決具體的糾紛；最高法院在根據憲法和法律給出判決時謙虛而克制，所以才贏得人民尊重。“多數法官今天所預想的最高院的角色，和謙虛而克制正好相反。”

而批評者如遊天龍則認為，首席大法官對於司法能動主義的指責是虛偽的，“應該說，司法能動主義的事情幾乎每個大法官都在做。他自己就經常司法能動，只不過這一次他站在了少數派一邊”。

中國最高法院法官何帆曾撰文提出他的觀察：最近幾年，除非涉及墮胎、持槍等原則性問題，大法官們許多判決已不再嚴格按意識形態劃界，甚至出現了不少“混搭”組合。

他還援引2009年退休的大法官蘇特的話：“無論最高法院如何判決，絕大多數人都會接受判決結果。這種信任，建立在過去上百位大法官孜孜努力的基礎之上……沒有美國人民的信任，最高法院就沒有權威。”

（應受訪人要求，趙煦、陳陽為化名）

2014年青年學生新發感染數增六成，以男性同性傳播為主艾滋病防控隱憂

來源: http://www.infzm.com/content/111529

從2008年到2014年，青年學生中新報艾滋病感染數從482例上升到2552例，其中經男性同性性傳播的比例由58.5%飆升至81.6%。目前高校對性的社會責任和危險性行為自我保護教育普遍缺乏。

在大中城市，超過半數的新發艾滋病感染者都是男同。在北京、上海、天津以及東北的省會城市，其占比甚至超過了70%。如果不能將男同這個特定人群控制好，可能導致整個國家艾滋病防治體系失效。

在某疾控中心艾滋病篩查實驗室，工作人員登記了他的個人信息：男，20歲，第一次檢測……對華東某高校學生劉明（化名）來說，2013年是他人生的分水嶺。這一年，藏在他體內的艾滋病病毒被發現了。

如今，艾滋病正在威脅大學校園，像劉明這樣的“同誌”群體首當其沖。國家衛計委提供給南方周末記者的數據顯示，截至2014年底，我國共報告現存活15-24歲青年學生艾滋病病毒感染者和病人7249例。

“感染基數雖小，但增長速度特別顯眼。”中國疾病預防控制中心（以下簡稱中疾控）性病艾滋病防控中心主任吳尊友在接受南方周末記者采訪時說。2011年起，青年學生艾滋病新發感染數以每年約30%的幅度增長，2014年的增幅更是接近60%。吳尊友透露，2015年上半年，增長速度依然有增無減。

自1985年中國首例艾滋病被發現到2005年，因靜脈吸毒或非法采供血而感染的人群數量逐年攀升，此後這兩個群體的感染人數漸漸回落。如今，性傳播，尤其是男男同性傳播取而代之，已成為最主要的傳播途徑。

社會對同性性向的歧視，使多數仍生活在隱秘世界里的“同誌”因為壓抑而更加放縱。飆升的數字背後，凸顯的是對於這個特殊群體艾滋病防控的困境和全新挑戰。

如何把握性教育的“度”

劉明最近註意到一則新聞。2015年8月10日，衛計委和教育部聯合印發《關於建立疫情通報制度進一步加強學校艾滋病防控工作的通知》（以下簡稱《通知》）。

“近年來，學校特別是高等院校艾滋病防控工作出現了一些新情況和新問題，一些地方學生艾滋病疫情上升較快，傳播途徑以男性同性性傳播為主……”《通知》直言不諱。

對於高校來說，“狼”似乎真的來了。

在看似平淡的人際交往的掩映下，高校的“同誌”們各有自己隱秘的社交網絡。不過，缺少了異性戀的家庭和兒女情感維系，“同誌”間的感情保鮮期通常短暫。

基於男人之間不會意外懷孕的“常識”，劉明和同伴的親熱沒有“間隔”。他沒有想到，背後隱藏著艾滋病毒。

衛計委提供的數據顯示，目前全國各省份均有青年學生感染艾滋病的報告，截至2014年，報告數超過100例的省份達到11個。

數字逐年增加，增長速度也明顯加快——在雲南，2014年報告數為81例，同比增加了37.3%；在廣東，21個地市均有學生艾滋病感染者，2014年報告數達到138例，同比上漲近60%。

“雖然學生群體的艾滋病流行仍處於低水平，學生病例占全部病例的比例也較低，但如果不盡早采取有力的預防幹預措施，流行速度將會進一步加快。”廣東省疾控中心在回複采訪時表示。

為了分析各年齡段人群的感染途徑，中疾控曾做過一次調查，將感染學生分為15歲以下和15-24歲兩個年齡段，得出的結果相當有辨識度。前者主要通過母嬰感染傳播，而後者，也就是青年學生，則以性傳播為主。

“傳播途徑以男性同性性傳播為主是青年學生群體艾滋病疫情的一大特點。”衛計委在給南方周末記者的回函中表示，從2008年到2014年，青年學生中新報艾滋病感染數從482例上升到2552例，其中傳播途徑以男性同性性傳播的比例由58.5%飆升至81.6%。

高校學生處在青春期邁向成人社會的十字路口，他們剛剛脫離家長約束，在相對包容的“象牙塔”里，同性戀者逐漸建立了對性向的自我認知。

擁有自由，也意味著面臨風險。不過，對於劉明來說，沒人給他講過性知識，也沒人以正確的方式引導他。性教育在中國是個諱莫如深的話題，不論家庭，還是學校。

艾滋病相關知識的匱乏一度給劉明帶來了極大的心理壓力。有一陣，他反複問自己：我是不是快死了？會不會哪天藥物治療就不管用了？同學會不會被我感染？這嚴重影響到了他的學習狀態。期末考試前兩周，他完全沒法集中精力複習，吃不下飯，睡不著覺。

至今，他依然沒有將感染的消息告訴父母，“他們幫不了我什麽，這只會讓他們徒增擔憂”。

而在學校，在學生青春期到來之前就應該進行的科學性教育也嚴重缺課。

這些年，每到12月1日“世界艾滋病日”前後，病毒學家、中國工程院院士聞玉梅都特別忙碌，不少學校會邀請她為學生講授艾滋病知識。但她說，這不應該是艾滋病日才進行的一項教育。

在給南方周末的回函中，教育部表示，教育部門一直十分重視學校預防艾滋病教育工作，但也承認，學校的艾滋病預防教育確實存在問題。比如一些學校認為艾滋病疫情還很遙遠，不積極主動開展工作；部分授課教師艾滋病綜合防治知識欠缺、教學能力和技巧不足。

雲南等省份的衛計委也反映，目前學校大多只有針對艾滋病基本知識的教育，對性的社會責任和危險性行為自我保護教育普遍缺乏。而同性性傳播行為的增多，還給高校艾滋病教育帶來了另一個難題——該如何把握性教育的“度”？

“對同性戀文化該如何正確教育和引導？這是一個難以突破的問題。”雲南省衛計委在回函中直言。

男同控制不好，整個防治可能失控

“不光是青年學生中的男同，艾滋病感染率在整個男同群體中也在快速增長。”清華大學教授、艾滋病綜合研究中心主任張林琦憂心忡忡。

2006年起，張林琦和中國醫科大學附屬第一醫院教授尚紅等人通過各地醫院和疾控機構，隨訪了數千名男同，並追蹤觀察其從艾滋病陰性轉為陽性的比例。2012年，他們在國際權威科學期刊《Nature》上發表了題為《預防HIV病毒：把安全的性帶給中國》的文章，追述了我國艾滋病的流行趨勢。

文章指出，“HIV病毒在同性中的感染率已從2005年以前的0.3%上升到了2011年的13.7%”。張林琦透露，截至2014年，這一比例已經超過了25%。新發感染的數字同樣驚人——至少1/3以上的新發感染由男同的高危性行為造成。

這些數字與官方數據大致吻合。

“2014年報告的新發感染者中，同性感染的漲幅很大。”吳尊友介紹說，在全國31個省、直轄市、自治區的大中城市里，超過半數的新發感染者都是男同。在北京、上海、天津以及東北的省會城市，占比甚至超過了70%。這樣的感染率遠遠高於孕產婦、性病病人等高危人群。

1985年，我國發現第一例艾滋病感染者，但那時對於許多中國老百姓來說，“艾滋病”還只是一個陌生的名詞，沒有人想到，它會如此快地敲開中國的國門。1989年，在雲南中緬邊境地區，146名吸毒者因共用註射器靜脈吸毒而被感染艾滋病。從此，艾滋病結束了它在中國的傳入期，開始進入擴散期。

20世紀90年代，一些“地下血站”打著脫貧致富的旗號，招徠了許多無知的賣血者。由於缺乏嚴格的檢測和消毒手段，艾滋病病毒在賣血者中迅速傳播。

從1985年到2005年的二十年間，國內艾滋病感染者主要以河南及其周邊省份的非法采供血者和雲南的靜脈吸毒者為主，性傳播只占10%多。

艾滋病有三大傳播途徑——性傳播、血液傳播、母嬰傳播。其中，母嬰傳播可以通過中斷妊娠、采取相應的母嬰阻斷措施、產後盡量避免母乳餵養等措施進行幹預；血液傳播中的非法采供血可以通過法律進行阻斷。

“從2005年起，因吸毒或賣血而感染的人群數量逐年降低。目前，性傳播成為艾滋病的主要傳播途徑。”吳尊友表示，中疾控每年對包括吸毒者、同性戀、暗娼、性病就診者、孕產婦在內的8類高危人群進行檢測，發現近年來男男同性戀呈快速上升趨勢。

就地域而言，雖然西南部分省份感染較多，但艾滋病的傳播已由早期集中在個別省份和地區擴散到全國96%的區縣都有感染者報告。

這也意味著，艾滋病感染群體更加多元、分散，並已由傳統高危人群向一般人群擴散，而如果不加以嚴格防控，男同群體很可能扮演傳播“橋梁”的角色。

“雖然我國的艾滋病處於低流行水平，全人群感染率較低，但千萬不能被數字蒙蔽，”張林琦說，“如果不能將男同這個特定人群控制好，很可能導致整個國家艾滋病防治的失控。”

吳尊友也認同了這一觀點。中疾控曾收集了一百多個國家男同感染艾滋病的數據，發現在全球範圍內，中國男同群體艾滋病感染率處於中等偏下水平，“一旦控制不好，還有很大的上漲空間”。

薄弱防區

“男同的性傳播是當前艾滋病防治工作的重點，卻也是疫情哨點監測的難點所在。”吳尊友坦言，同性戀並不等於艾滋病，但卻與艾滋病有著緊密聯系。這種密切相關體現為，同性戀人群一直是艾滋病的薄弱防區。

男同主要的性行為之一是肛交。與異性性行為相比，直腸彈性不及陰道，而且直腸比較脆弱，黏膜較薄，更容易破損。直腸破損時，精液里含有的大量HIV病毒很容易進入人體，感染T細胞。

在男男同性性行為人群中，流動人口所占比例居高不下。在張林琦看來，男同性行為發生頻率和伴侶更換頻率遠高於異性，但不少都是“沒有采取任何保護措施”的荷爾蒙宣泄，感染艾滋病的風險自然會提高。

“別說隨訪幹預了，上哪兒找他們去呢？”張林琦說，相較於母嬰阻斷、減少吸毒傳播，對於男男同性人群的各項防治措施很難有效落實。

不過，除去生理結構和缺乏保護措施等原因，受訪專家普遍認為，男同群體最容易導致艾滋病傳播的根源在於社會和文化因素。

盡管“好基友”已成為流行詞匯，但無論是在對同性戀較為開放的西方還是較為保守的東方，同性戀都很難為社會所包容，不被社會認可的壓力讓公開坦陳身份的“同誌”極少，更何況是感染了艾滋病的“同誌”。

同性戀的“地下狀態”不僅加重了病毒在男同人群中感染的速度和程度，而且無法通過教育和幹預機構與他們正常聯系和交流，因此擴大了艾滋病的社會風險。

“國內有近20%-30%的同性戀會選擇與異性結婚，通過組建家庭的方式掩飾自己的同性傾向。”在研究中，張林琦發現，這些人並不會放棄同性的性行為，這使得家人不僅需要承受不幸婚姻的折磨，更容易受到艾滋病的潛在威脅。

盡管是艾滋病的薄弱防區，但放眼全球，幾乎所有國家對於男同感染艾滋病的防控都沒有“神奇的妙方”。

在美國，艾滋病首先於1981年6月在洛杉磯的5名男性同性戀者身上發現。此後，男同之間艾滋病傳染的幾率一直高於其他幾種傳播方式。目前，美國每年艾滋病新發感染約5萬人，其中60%-65%是男同。

在艾滋病防控較為領先的澳大利亞，吸毒傳播和異性傳播基本已被控制，男同占到每年新發感染的近90%。

青島大學醫學院教授張北川從事男同人群大規模艾滋病幹預已有多年。二十多年來，他收到了一萬多封艾滋病患者寫來的紙質信件，電子郵件更是不計其數。這些信件的主人，大部分都是“同誌”。在信里，他們向張老傾訴對疾病的恐慌、心理困擾，更多的則是社會歧視帶來的重壓。

“一手硬，一手軟，一腿長，一腿短。”張北川常常感嘆，通過單純灌輸艾滋病防治知識這樣的幹預措施遠遠不夠。如何讓男同艾滋病感染者過上有尊嚴的生活，這需要制度建設，“在當下，最重要的是消除性向歧視、艾滋歧視。在這方面，我們還有很長的路要走。”

庫克因支持同性戀獲獎 捐了450億美元的小紮有點煩

來源: http://www.iheima.com/news/2015/1206/153102.shtml

美國通過首位同性戀陸軍部長 只要能把子彈打直

來源: http://www.yicai.com/news/5015192.html

美國國會參議院當地時間5月17日一致通過了奧巴馬總統對美國陸軍部長埃里克-範寧(Eric Fanning)的提名，這也是美國歷史上首次由公開的同性戀身份人士擔任此職位。

範寧是一位公開的同性戀人士，在2015年冬天國防部的一個大會上，他開玩笑說，“不會下令讓把美國所有戰鬥機”都塗成粉紅色。47歲的範寧自2009年進入美國國防部之後，一直在運營方面擔任過多項要職，曾任美國空軍代理部長，海軍副部長以及美國國防部長的幕僚長等職位。

奧巴馬提名範寧擔任美國陸軍最高要職的舉動被廣泛看作是推行之前奧巴馬政府所承諾的“不問不說(Don’t ask, Don’t tell)”政策，也就是在美國軍隊中推動保護同性戀群體以及認可他們為國家利益服役所做出的貢獻。

擁護同性戀權利的團體在範寧的提名得到確認後表示，白宮任命公開同性戀身份的人領導美國陸軍的做法，體現了美國在保護“那些服役於全球最強大軍隊中的男女同誌，雙性戀以及跨性別群體(LGBT)上所取得的進展。”

加州大學洛杉磯分校威廉學院所做的研究顯示，到2014年為止，在美軍服役的現役軍人中有4.6%的人為同性和雙性戀人，總人數為大約6萬3千人，從2010年開始，從美軍中退役的同性和雙性戀軍人數量超過100萬人。

此外，根據推動美國軍隊同性戀群體權益的組織美國軍隊合作夥伴協會(AMPA)的最新統計，目前在美軍服役的變性人有15萬左右，而另有13.4萬變性人已經從美軍退役。

 

提名被擱置8個月只因一位參議員反對

奧巴馬總統在8個月前就已經提名範寧，然而在接下來的時間里，範寧卻似乎離這個提名越來越遠。除了多位共和黨議員因為“政治方面原因”對範寧的提名提出各種異議外，堪薩斯的共和黨參議員羅伯茨更要求“奧巴馬總統承諾不將關塔那摩監獄的關押犯人轉移到美國本土”，否則就一直抵制對範寧的提名。

“我想重申的是，作為一名海軍退伍軍人，我支持範寧先生的這個提名。”羅伯茨參議員上個月在參議院表示，“只要白宮打電話給我並向我保證關塔那摩監獄的犯人不會被送到Ft Leavenworth(堪薩斯的一個軍事基地)，我就會馬上解除擱置的決定。

羅伯茨的評論是針對奧巴馬總統在2月份所提出的，“關閉關塔那摩監獄，隨後將關押的犯人分散關押到美國全國的13個軍事基地”的建議，而在這個13個的軍事基地中，有一個就在堪薩斯州。

奧巴馬的這一提議遭到這些軍事基地所在州的強烈反對，特別是擔任堪薩斯州20多年參議員的羅伯茨。

在羅伯茨議員和白宮堅持了多月僵持不下之後，最終，他在周二取消了對範寧提名的擱置。原因是，“他已經‘私下’得到了白宮不會將關塔那摩的關押犯遣送關押到堪薩斯的保證。”

羅伯茨議員指出，他是從美國國防部副部長沃克得到的確認，“即使奧巴馬總統想下令轉移關押犯，本屆政府也沒有足夠的時間做出類似行動。”

 

將改寫美國軍隊文化

20年來在美國國防部擔任過多項要職的範寧，被包括美國國防部長卡特在內的高層官員認為是“擔任美國陸軍部長的最佳人選”，而美國陸軍部長一職也被認為將會對美國陸軍的多項政策和文化產生重要的影響。特別是，在美國軍隊多年一直存在的抵觸同性戀軍人擔任要職以及反對女性擔任前線作戰力量的文化。

分析人士認為，奧巴馬決定提名範寧的舉動不僅徹底推翻了之前所存在的，有大批因為公開同性戀身份的軍人被開除軍籍的文化，更推動了白宮所提倡的在美國軍隊創造的具有包容性的文化，也以最高級別的形式向軍隊中的同性群體和他們的家庭釋放了“我們理解你們的訴求”的訊息。

但是，也有分析人士對在美國陸軍新部長的性取向上“大做文章”的現象表示批評。“我的感覺是，美國陸軍部(對他的性取向)早就翻篇了，而且是翻篇很久了。美國陸軍在意的是，你是否能把子彈打直，而不在乎你是否是直的。”新美國安全中心學者、伊拉克戰爭退伍軍人卡特(Phil Carter)說。

美國奧蘭多同性戀酒吧槍擊案50人死亡 槍手系阿富汗裔

來源: http://www.yicai.com/news/5026062.html

當地時間12日淩晨，警方確認一名槍手在美國佛羅里達州奧蘭多市一家名為Pulse的同性戀夜總會開槍射死至少50人，並導致53人受傷。

根據多家外媒報道，兇手身份已經確認為一個名叫Omar Mateen的29歲青年，來自佛羅里達州的Fort St. Lucie，Mateen在美國長大，父母來自阿富汗。

在該槍手使用了步槍，手槍，並有使用爆炸設備的嫌疑。在淩晨5點與警方交火中死亡。

美國聯邦調查局已經將此次槍擊事件定性為恐怖主義襲擊。

事發酒吧為當地最著名的同性戀吧，當時約有100人在酒吧內。

就在10日，同樣是奧蘭多，美國歌手克里斯蒂娜·圭密（Christina Grimmie）舉行完演唱會後給粉絲簽名時被連射三槍，送醫後傷重身亡，兇手在現場開槍自殺。

名為Pulse的酒吧在槍擊事件發生後發的推文，意為“大家都從Pulse里逃出來並不停地跑”

傷者

受害者家屬在案發現場附近

現場的警員

酒吧附近的警車和救護車

酒吧附近

美國歌手克里斯蒂娜·圭密（Christina Grimmie）

相關閱讀

美國奧蘭多槍殺案兇手常稱自己是“阿富汗總統”

背景資料：今年以來美國發生的主要槍擊事件