📖 ZKIZ Archives

商務部：未來5年繼續對美國白羽肉雞產品征收反傾銷稅

據商務部網站消息，中華人民共和國商務部（下稱“調查機關”）今日發布公告，國務院關稅稅則委員會根據商務部的建議做出決定，自2016年9月27日起，對原產於美國的進口白羽肉雞產品繼續征收反傾銷稅，實施期限5年。

調查機關對如果終止反傾銷措施，原產於美國的進口白羽肉雞產品傾銷和對中國白羽肉雞產業損害繼續或再度發生的可能性進行了調查，並依據《中華人民共和國反傾銷條例》第四十八條作出複審裁定，現將有關事項公告如下：

一、複審裁定

調查機關裁定，如果終止反傾銷措施，原產於美國的進口白羽肉雞產品對中國的傾銷可能繼續或再度發生，對中國白羽肉雞產業造成的損害可能繼續或再度發生。

二、反傾銷措施

根據《反傾銷條例》第五十條的規定，調查機關根據調查結果向國務院關稅稅則委員會提出繼續實施反傾銷措施的建議，國務院關稅稅則委員會根據調查機關的建議做出決定，自2016年9月27日起，對原產於美國的進口白羽肉雞產品繼續征收反傾銷稅，實施期限5年。

三、征收反傾銷稅的方法

自2016年9月27日起，進口經營者在進口原產於美國的白羽肉雞產品時，應向中華人民共和國海關繳納相應的反傾銷稅。反傾銷稅以海關審定的完稅價格從價計征，計算公式為：反傾銷稅額＝海關完稅價格×反傾銷稅稅率。進口環節增值稅以海關審定的完稅價格加上關稅和反傾銷稅作為計稅價格從價計征。

2010年9月26日，商務部發布2010年度第51號公告，決定對原產於美國的進口白羽肉雞產品實施最終反傾銷措施，實施期限自2010年9月27日起5年。2013年8月，商務部發布2013年第56號公告，依法認定相關公司更名事宜。2014年7月，商務部發布2014年第44號公告，公布對該反傾銷措施的再調查裁定，調整了反傾銷稅率。2015年9月25日，應中國白羽肉雞產業申請，調查機關發布公告，決定對原產於美國的進口白羽肉雞產品所適用的反傾銷措施進行期終複審調查。

商務部：望歐盟盡快徹底終止光伏反傾銷反補貼措施

商務部9日回應稱，中方希望歐盟根據當前市場情況對最低限價水平做出適當調整，盡快徹底終止光伏反傾銷反補貼措施。

在當天召開的例行新聞發布會上，就中國部分光伏企業被歐盟取消價格承諾資格以及中國光伏產品對歐出口額大幅下滑，新聞發言人沈丹陽表示，部分中國企業被取消價格承諾資格，並不是中國對歐光伏出口額下降的根本原因。

16家被歐盟取消價格承諾資格的企業分兩類情況：一類是自願申請退出，此類企業有4家;另一類是涉嫌違反價格承諾協議行為被取消資格，共有12家。

沈丹陽表示，對於部分企業被取消價格承諾資格問題，需要客觀看待。

首先，我們要看到絕大部分企業仍繼續保留價格承諾資格。

其次，部分申請退出的企業，是企業的自願行為。

第三，部分企業確實存在違反協議的行為。

第四，目前價格承諾的執行也還存在一些問題。

沈丹陽表示，中方希望歐方根據當前市場情況對最低限價水平做出適當調整，以合理的方式為價格承諾的繼續平穩執行創造條件。中方願與歐方密切配合，通過友好協商，妥善解決價格承諾執行過程中出現的任何問題。

沈丹陽表示，歐盟貿易限制措施一定程度上影響了中國光伏的出口，但出口下滑的主要原因是歐盟成員國逐步取消光伏應用激勵政策，致使市場嚴重萎縮。

歐盟如繼續維持限制措施將使萎縮狀況進一步惡化，也不利於歐盟氣候和能源長遠利益。希望歐盟盡快徹底地終止光伏反傾銷反補貼措施，使光伏市場恢複到正常狀態，真正實現互利共贏。

WTO裁定美對華13項反傾銷措施違規，中方歡迎

據商務部網站消息，商務部日前就世貿組織公布的中國訴美國反傾銷措施案專家組報告作出回應。

商務部條約法律司負責人就上述報告發表談話表示，專家組支持了中方主要訴訟請求，認定美對華發起的反傾銷措施在目標傾銷(針對特定類型產品傾銷認定和傾銷幅度計算)、分別稅率(歧視性的拒絕給予中國出口企業分別稅率)等做法上違反世貿規則，裁定美方13項反傾銷措施違反世貿規則，中方對此表示歡迎。

該負責人指出，本案涉及機電、輕工、五礦等多個產業，年出口金額約84億美元，涉及中方重大貿易利益。中方敦促美方尊重世貿組織裁決，盡快改正濫用貿易救濟措施的錯誤做法，確保中國企業公平競爭的國際貿易環境。

該負責人進一步表示，中方目前正在評估專家組報告，並將根據世貿組織爭端解決程序做好後續工作。

商務部網站截圖

歐洲對外貿易協會：歐盟反傾銷決策應該更透明

隨著中國加入世界貿易組織(WTO)時所承諾的有關反傾銷“替代國”條款即將期滿失效，中歐之間圍繞“替代國原則”適用以及所謂的“市場經濟地位問題”爭議不斷升溫。

11月9日，歐盟委員會向歐洲議會及歐盟理事會正式提交修改其反傾銷法律制度的提案，以履行其根據《中國加入世貿組織議定書》第15條規定所承擔的義務。雖然提案取消了“非市場經濟國家”名單，但歐委會提出的新方法用“市場扭曲”的概念和標準替代“非市場經濟”的概念和標準，並沒有從根本上取消“替代國”做法。

11月30日，代表歐洲進口商和零售商利益的歐洲對外貿易協會總幹事艾偉德(Christian Ewert)在第十五屆中歐企業社會責任圓桌論壇上接受第一財經采訪時表示，歐委會對於中國在12月能否獲得市場經濟地位有很多討論，而歐洲對外貿易協會正在推動的是，敦促歐盟在做出包括反傾銷在內的相關決定時提高透明度。

歐盟做反傾銷決定時應更透明

“比如反傾銷具體是怎麽計算出來的，歐盟在做這些決定時更像是在一個黑匣子里，整個過程應該更加透明。”在艾偉德看來，歐盟在對中國做出反傾銷或反補貼決定的過程並不夠透明，而歐盟在做任何決定時都應當增加透明度。就這個問題，他和他的團隊已經向歐盟貿易專員提交了歐盟路線圖，並和其他歐盟的機構一起對歐盟改善決策透明度發出聲音。

事實上，此前一份呈交給歐洲議會的內部報告就顯示，即使是德國最權威的經濟研究所，也沒有能力證明“中國低成本優勢或傾銷行為”真的確鑿存在。

正如歐洲外交關系委員會的中國問題專家顧德明(Francois GODEMENT)所指出的那樣，對於歐盟而言，具有象征性意義的“市場經濟地位”背後，真正重要的是歐盟的反傾銷措施。

艾偉德表示，美國的APO(Administrative Protective Orders)系統就是歐委會提高透明度的良好參考。該系統允許公眾查詢美國相關部門做出反傾銷和反補貼決定的評估信息，過程相對透明。

為了更好督促歐盟提高決策的透明度，艾偉德他們還經常和歐委會的專員開會討論。“開會還是有效果的，歐委會已經表態說會嚴肅考慮我們提出的方案。歐盟貿易專家也同意必須要提高透明度，但最終出臺的方案是否令人滿意還有待評估，至少我們現在是樂觀的。”他說，希望2017年歐盟在透明度上會有明顯改善。

貿易保護主義的依據並非事實

不管是在歐盟還是美國，隨著中國國際貿易與對外投資規模的增加，貿易保護主義都出現了擡頭趨勢。而新當選的美國總統特朗普也明確表態，上任的第一個100天就要退出TPP(跨太平洋夥伴關系協定)。在這種大背景下，中歐之間的自由貿易是否會受到影響?

艾偉德對第一財經記者表示，特朗普退出TPP談判對中歐之間的自由貿易並沒有直接影響。“對中國本身更沒影響，反而可能是好事。”他承認，歐盟的貿易保護主義風氣確實在增強，但中歐貿易比中美貿易擁有更加緊密的關系和更牢固的基礎。

“要知道，貿易是對抗貧窮以及實現繁榮的最關鍵因素，這對每個人來說都是這樣。有人認為是中國偷走了歐盟的工作機會，但這並不是事實。”艾偉德說，工作機會的減少是由於自動化程度的提高。比如富士康工廠就因為機器人取代人工而減少了數萬的工作機會。

另外，歐盟對於中國鋼鐵產能過剩的問題也有不少負面評價，但這些依據也不確定是否真實。“10年前歐盟也有鋼鐵產能過剩的情況，所以歐盟是有過類似經歷的，只是每個國家的解決方案不一樣。”他舉例稱，為了應對鋼鐵產能過剩的挑戰，中國寶鋼和武鋼的合並重組等問題都需要相應的解決方案。

關於歐盟對中國進行反傾銷調查的討論，艾偉德特意補充說：“中歐雙邊貿易總額每年大約5000億歐元，而反傾銷所涉及的案例只有20~30億歐元，比例並不大。”

面對中國企業在投資歐盟過程中遇到的阻礙，艾偉德認為，很大程度是因為近年來出現了反轉，也就是中國對歐盟投資的勢頭已超過歐盟對華投資。隨著中企在歐盟投資越來越頻繁，歐盟對於中企收購當地科技企業等舉動都提高了警惕。

值得一提的是，中歐自貿協定以及中歐雙邊投資協定的談判都在進行之中。據公開資料，如果中歐自貿協定達成，2030年中歐雙邊貿易規模將在2011年5672億美元的基礎上翻番，超過TTIP(跨大西洋貿易與投資夥伴協議)所帶來的貿易增長紅利。而中國歐盟商會主席伍德克此前也表態稱，希望中歐雙方可以在2017年完成包含市場開放、全面互惠對等內容的《中歐雙邊投資協定》磋商。

中國官方數據顯示，2016年前10個月中歐雙邊貿易總值接近3萬億元人民幣，同比增長2.3%，好於同期中國外貿總體表現。中國工業經濟聯合會會長、工業和信息化部原部長李毅中在最近的漢堡峰會上表示，中歐雙向投資持續增長，2015年中國對歐洲直接投資(FDI)達230億美元，同比增長44%;今年1~8月，歐盟對華投資同比增速也超過了40%。

歐盟連續對華鋼鐵反傾銷 商務部：擔憂貿易保護主義

據商務部網站消息，12月9日，歐委會對原產自中國的耐腐蝕鋼產品發起反傾銷調查。商務部貿易救濟調查局局長王賀軍就此發表談話。

王賀軍表示，今年歐盟連續對中國鋼鐵產品發起反傾銷調查並采取限制措施，中方對歐盟在鋼鐵領域表現出的貿易保護主義傾向表示高度關註和擔憂。

資料圖：2月13日，歐委會決定對原產於中國的進口無縫鋼管等三類鋼鐵產品同時發起反傾銷調查

王賀軍指出，眾所周知，歐洲鋼鐵困境的根源在於經濟增長乏力，將困難歸咎於中國產能過剩是沒有依據和不客觀的。希望歐方理性分析、客觀看待當前鋼鐵業界面臨的問題，不應采取貿易保護、限制市場公平競爭等錯誤做法，實施貿易保護措施無助於從根本上解決歐盟鋼鐵產業的發展問題。只有在內部積極進行結構調整和改革，在外部全面展開國際合作推動全球經濟增長，才是正確有效的解決方案。中方始終秉持對話合作、共同發展的理念，願意通過協商妥善解決貿易摩擦，為全球經濟增長創造良好環境。

王賀軍強調，中方註意到，該案立案時間幾近中國入世議定書第15條到期終止日期。歐盟作為世貿組織核心成員，有義務維護條約的嚴肅性和權威性。中方敦促歐盟及時、全面、徹底地履行議定書第15條義務，終止使用“替代國”方法，向雙方市場和國際社會發出遵守規則的積極信號。

歐盟連續對華鋼鐵發起反傾銷 商務部：擔憂貿易保護主義

據商務部網站消息，12月9日，歐委會對原產自中國的耐腐蝕鋼產品發起反傾銷調查。商務部貿易救濟調查局局長王賀軍就此發表談話。

王賀軍表示，今年歐盟連續對中國鋼鐵產品發起反傾銷調查並采取限制措施，中方對歐盟在鋼鐵領域表現出的貿易保護主義傾向表示高度關註和擔憂。

資料圖：2月13日，歐委會決定對原產於中國的進口無縫鋼管等三類鋼鐵產品同時發起反傾銷調查

王賀軍指出，眾所周知，歐洲鋼鐵困境的根源在於經濟增長乏力，將困難歸咎於中國產能過剩是沒有依據和不客觀的。希望歐方理性分析、客觀看待當前鋼鐵業界面臨的問題，不應采取貿易保護、限制市場公平競爭等錯誤做法，實施貿易保護措施無助於從根本上解決歐盟鋼鐵產業的發展問題。只有在內部積極進行結構調整和改革，在外部全面展開國際合作推動全球經濟增長，才是正確有效的解決方案。中方始終秉持對話合作、共同發展的理念，願意通過協商妥善解決貿易摩擦，為全球經濟增長創造良好環境。

王賀軍強調，中方註意到，該案立案時間幾近中國入世議定書第15條到期終止日期。歐盟作為世貿組織核心成員，有義務維護條約的嚴肅性和權威性。中方敦促歐盟及時、全面、徹底地履行議定書第15條義務，終止使用“替代國”方法，向雙方市場和國際社會發出遵守規則的積極信號。

商務部：中國在WTO起訴美國歐盟反傾銷替代國做法

據商務部網站消息，12日，中國就美國、歐盟對華反傾銷“替代國”做法，先後提出世貿組織爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動世貿組織爭端解決程序。

商務部新聞發言人就此發表談話表示，《中國加入世貿組織議定書》第15條允許其他世貿組織成員在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法，但明確要求在中國加入世貿組織15年後，即2016年12月11日終止。隨著15年期限的到來，其他世貿組織成員應立即停止依據《中國加入世貿組織議定書》第15條在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法，這是所有世貿組織成員必須履行的國際義務。

新聞發言人指出，中方此前已在多雙邊場合與相關世貿組織成員認真溝通，敦促其善意履行義務，按期終止反傾銷“替代國”做法。但令人遺憾的是，美國、歐盟迄今沒有履行義務。美國、歐盟都是對中國采取反傾銷措施最多的世貿組織成員之一，調查機關使用“替代國”做法導致人為提高中國企業的反傾銷稅率，對中國相關行業出口和就業造成了嚴重影響。

新聞發言人強調，世貿訴訟是世貿組織成員以規則為基礎、解決貿易糾紛的通常做法。中方提起世貿訴訟，維護自身合法權益和國際貿易規則的嚴肅性，合情、合理、合法。中方再次敦促尚未根據《中國加入世貿組織議定書》第15條按期終止對華反傾銷“替代國”做法的世貿組織成員，盡快履行義務。同時，中方保留在世貿組織規則項下的權利，堅決捍衛自身合法權益。

阿根廷密集發起對華反傾銷調查 商務部：高度關註

14日據商務部網站消息，阿根廷當地時間12月7日，阿根廷生產部對中國聚甲基丙烯酸甲酯制板、多功能食品加工機、金屬防護網、家用洗碗機、鋼管等產品發起反傾銷調查。

商務部貿易救濟調查局局長王賀軍就此表示，阿根廷在一天之內對多種中國產品發起反傾銷調查，中方對阿如此密集地對中國產品啟動貿易救濟調查的做法表示高度關註。

王賀軍指出，今年以來，阿根廷已對華發起11起反傾銷調查，數量居拉美國家之首。中國政府一貫主張審慎、克制、規範使用貿易救濟措施，各種貿易措施應嚴格遵守世貿組織規則，公平、公正、透明地實施。中方希望阿方嚴格遵守通行的世貿組織相關規則，充分保障中國企業抗辯權利。

向美國看齊！避談中國市場經濟地位，歐盟發狠反傾銷

經濟不景氣時，掄起貿易保護大棒最容易，在這一點上歐盟匆匆跟隨美國。

歐盟委員會一向以決策難產、需要通宵召開峰會而著稱，卻在當地時間12月13日迅速通過一條決議，規定可以在未來對包括來自中國在內的廉價進口原料產品征收更高關稅，且“自我放飛”，效仿美國，不再遵守“從低征稅規則”(lesser duty rule)。

而就在前一天(12日)，中國就美國、歐盟對華反傾銷“替代國”做法，先後提出世貿組織(WTO)爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動WTO爭端解決程序。

區別在於，歐盟自覺法理吃虧，為避免同中國發生正面貿易沖突而全面修改、加強貿易保護工具，美國則仍堅決將“市場經濟地位”同“替代國”問題掛鉤——換言之，承認中國是市場經濟與否，與在反傾銷時是否繼續使用“替代國”是完全兩回事，而美國選擇了繼續蓄意捆綁。

“這將是下一屆(特朗普)政府需要來處理的事情。”美中貿易全國委員會副主席歐玉琳(Erin Ennis)12日就中方提起訴訟一事發表聲明說。

中債資信評估有限責任公司國家風險部高級分析師李昕對第一財經記者表示，特朗普治下的美國貿易保護主義或有擡頭之勢，屆時一些主要貿易夥伴，如墨西哥和中國的貿易盈余或將出現下降，可能引發貿易摩擦甚至貿易戰，世界經濟複蘇進程也可能受到貿易不振的拖累。

他補充說，但是也應該看到，貿易保護主義不一定能夠給美國帶來預期的收益：首先美國出口企業也將是潛在貿易戰的受害者;此外，美國消費者將直接為因回歸美國本土而失去成本優勢的產品埋單。

歐盟的小算盤

歐盟委員會副主席於爾基·卡泰寧曾在今年7月訪華記者會上對第一財經記者表示，“最好把這個概念(市場經濟地位)忘掉。”

在今年11月24日的漢堡中歐峰會上，歐盟貿易總司副司長佩特里西奧尼(Mauro Petriccione)也發聲稱，“我們正在廢止‘市場經濟地位’這個概念。”

歐盟自身的律師團長久以來傾向於認為，在替代國問題上，中國的司法地位更加有力。而如中國向WTO申訴並獲得成功，中國有權依據高額關稅損失對美歐實施等額報複。

然而歐盟內部存在著包括歐盟鋼鐵企業等遊說團體的強烈訴求，在這種氣氛推動下，歐洲議會曾在今年5月12日通過一項非立法性決議，反對承認中國市場經濟地位。

德國慕尼黑經濟研究所(IFO)的數據指出了在這一問題上歐洲部分群體為何要“夾帶私貨”：如果中國得到市場經濟地位，歐盟對華的反傾銷稅有可能降低17%～28%，這將直接影響到歐盟的生產和就業。

此後歐盟決定其行事的優先權邏輯是：先充實歐盟自身的貿易保護工具，再履行其WTO義務。

在以往，歐盟在反傾銷方面具有市場經濟體和非市場經濟體兩個名單，11月9日，歐盟委員會向歐洲議會及歐盟理事會正式提交修改後的反傾銷法律制度提案。其中，歐盟委員會計劃引入全新的反傾銷計算方法，不再區分市場經濟或非市場經濟題，只要是出現了國家幹預所導致的“市場扭曲”，就可以進行反傾銷訴訟。

與此同時，歐盟方面認為，此種應對足以履行其根據《中國加入世貿組織議定書》第15條規定所承擔的義務。

法國駐華大使顧山對第一財經記者表示，在中國國務院副總理馬凱上月訪法時，中法在一項聯合聲明中陳述了法國關於這一問題的立場，即法國支持歐盟符合WTO框架下的國際承諾，包括關於中國加入世貿組織的第15條，法國在原則上支持當前歐盟建立一個有效、透明、對各國中立的貿易救濟機制。

顧山還表示，這一問題現在已經不是法國而是歐盟層面關註的問題，歐盟成員國將權力上交給歐盟，在決定作出後，法國會履行相應責任。

外交部發言人陸慷則在上個月的一次記者會上表示，中方認為，提案取消“非市場經濟國家”名單，體現了歐盟履行第15條義務的意願，中方對此表示肯定。

“但中方感到遺憾的是，歐委會提出的新方法以‘市場扭曲’的概念和標準替代‘非市場經濟’的概念和標準，並沒有從根本上取消‘替代國’做法，只是在變相延續原有做法而已。這一方法既沒有全面、徹底地履行第15條義務，也與世貿組織規則不符。” 陸慷表示。

然而不僅如此，在13日，歐盟又追加了一項貿易保護措施，即當認定對歐盟出口的原材料價格被人為壓低後，即可對上述產品征收更高懲罰性關稅，拋棄了“從低征稅規則”。

從通常意義上而言，“從低征稅規則” 指的是以傾銷幅度(dumping margin)和損害幅度(injury margin)中的低者，作為確定反傾銷稅依據的做法。比如在2011年歐盟“對中國玻璃纖維反傾銷案”中，傾銷幅度為9.6%，損害幅度為7.3%，最終歐盟確定反傾銷稅為7.3%。

然而在廢除了“從低征稅規則”後，如證明存在成本/價格扭曲，歐盟可以按照傾銷幅度全額的關稅進行征收，這也是歐盟內部一些國家長期推動的，令歐盟向美國看齊的結果。以冷軋板卷為例，由於歐盟存在“從低征稅規則”，其對中國征收的關稅為21%，而美國則平均征收高達265%的關稅。

美國的風險

與歐盟變相延續原有做法相比，美國的回應更為直接。

實際上，需要註意的是，美國早在2006年就開始布局，以發起“雙反”調查(“反傾銷”伴隨“反補貼”)的方式未雨綢繆。

根據前白宮(經濟顧問委員會)經濟學家、彼得森國際經濟研究所資深研究員伯恩(Chad Bown)的計算，截至2015年，美國對中國產品發起的反傾銷調查中，超過三分之二都伴隨著反補貼調查。

這其中至關重要的一點是，任何有關非市場經濟國家地位的變動，即停止“替代國”計算方式，僅能影響在對華反傾銷方面的新調查，而並不影響美國發起包括反補貼在內的其他臨時貿易壁壘。

伯恩還以2013年為例，指出美國這一做法的具體影響。當年，中國出口到二十國集團(G20)國家的產品只有7%被征收反傾銷關稅或存在其他臨時貿易壁壘;而中國對美出口的商品中，大概僅有9%受到美國反傾銷進口關稅或其他臨時貿易壁壘的限制。

美國從中國進口商品總額，與中國商品受到反傾銷與反補貼調查的比例。（1990年-2015年）

因此，如美國承認中國的“市場經濟地位”，並取消“替代國”做法(即關稅下降50%)，中國對美出口是否會出現大幅增量呢?伯恩指出，這其中存在大量假設，是無法給出確切預測的。

然而，如果美國同中國在“市場經濟國家”問題上無法達成政治解決，美國則有可能因中國實施報複，而喪失其出口收入並讓美國工人丟掉工作。

具體而言，中國在WTO啟動爭端解決程序將耗時2～3年，伯恩指出，美國有可能輸掉官司。當美國輸掉官司，卻又拒絕修改相關反傾銷程序的時候，中國可以在WTO的授權下，對美產品提高關稅，來彌補因美國將中國認定為非市場經濟體國家所產生的關稅損失。

與中國要價的籌碼

而需要看到的是，即便對華友好派在內的美國學者、商業界領袖所給出的解決之法也是一條折中之路：他們敦促特朗普政府結束使用對中國的非市場經濟國家(NME)計算方式，並在具有爭議的行業中使用新的方法論;甚至是使用市場經濟地位問題，作為下一屆美國政府同中國談判的砝碼。

伯恩指出，中美需要達成政治解決方式。中美之間可以在過剩產能和國有企業改革方面進行協商。

不過正如中美經濟關系問題專家、美國布魯金斯學會資深研究員杜大偉(David Dollar)在他最新報告中所指出的，在目前的政治環境中，無法想象美國國會能夠對給予中國市場經濟地位投贊成票。

杜大偉建議，下一任美國政府應使用“市場經濟地位”作為談判籌碼進行談判，特別是在降低鋼鐵等過剩產能方面。

“雖然美國當選總統特朗普並沒有表明任何立場，然而他對於關稅的支持以及他對中國貿易政策的批評，讓一切看起來好像他改變目前在反傾銷計算方式上使用非市場經濟國家標準的可能性不太大。”歐玉琳表示，考慮到WTO訴訟的時間程序，特朗普政府將不可避免地要對這一案件進行應對。

歐玉琳提出，美中貿易全國委員會方面一直支持美國應遵守其WTO承諾，並結束此前替代國等計算方式，並形成一個新的計算方法論：“這可以令美國應對在中國經濟中仍存在扭曲的一些行業。”

她表示，美國可在此種方式方面贏得三重勝利：確保中國不會將產能過剩問題對美輸出，解除國內選民疑慮，同時遵守了美國WTO義務。

商務部：對美、日、歐生產的氯丁橡膠征收反傾銷稅

商務部官網5月9日發布2017年第19號公告，決定自2017年5月10日起，對原產於日本、美國和歐盟的進口氯丁橡膠繼續征收反傾銷稅，實施期限5年。

商務部表示，自2017年5月10日起，進口經營者在進口原產於日本、美國和歐盟的進口氯丁橡膠時，應向中華人民共和國海關繳納相應的反傾銷稅。反傾銷稅以海關審定的完稅價格從價計征，計算公式為：反傾銷稅稅額=海關完稅價格×反傾銷稅稅率。進口環節增值稅以海關審定的完稅價格加上關稅和反傾銷稅作為計稅價格從價計征。

商務部裁定，如果終止反傾銷措施，原產於日本、美國和歐盟的進口氯丁橡膠對中國的傾銷可能繼續或再度發生，對中國國內產業造成的損害可能繼續或再度發生。