ZKIZ Archives


韓國:三星共和國?

http://wallstreetcn.com/node/20531

由於「三星帝國」的擴張,所以很多韓國人說有可能變成只有三星的生活:用一張三星的信用卡,買台三星電視放在三星建的公寓裡,觀賞三星職業棒球隊比賽。很多韓國人自嘲韓國為「三星共和國」。

三星是韓國最偉大的經濟成就,最近也成為了熱議的話題。經濟學家、中小企業主和一些政界人士說,三星已不再推動國家發展,反而「強可敵國」,影響力幾乎可以與政府匹敵。

關於如何遏制三星和家族大企業的規模和影響力的爭論,已經成為韓國12月19日總統選舉中的重要議題。民意調查顯示,約四分之三的選民對本國的少數幾個大型企業持負面態度。候選人正為在多大程度上約束它們爭執不下。

三星遭到了最嚴格的審查,因為它是目前最大的財閥——在韓國,專指得到政府支持而設立的大企業集團。更因為它能在整體經濟放緩時迅速擴張。韓國約五分之一的GDP由三星集團所貢獻。

三星以電子聞名於世,它在任何一個國家都能稱得上巨型企業集團。然而,在僅與美國弗吉尼亞州面積差不多的韓國,三星成為萬能的龐然大物,它修建道路和石油鑽井平台、經營酒店和遊樂園,還賣保險;不僅製造了世界上最暢銷的 Galaxy系列智能手機,而且還向與其有一系列法律紛爭的蘋果出售iPhone手機關鍵部件。

批評人士批評說,三星擠入新行業後,排擠小企業、限制消費者的選擇;有時還與同行巨頭合謀操縱價格,同時威嚇調查人。他們還抨擊三星家族式管理,三星集團董事長李健熙正傳位給兒子。

一位有名的經濟學Woo Suk-hoon說:「韓國人開始認為三星太強勢並凌駕於法律之上」,並強調:「你甚至可以說三星的董事長比韓國總統更有影響力。」

正如一位政府發言人指出,這種負面情緒近年來有所加劇。 因為在這個期間三星妨礙限價案調查——並只處以輕微罰款;集團董事長因金融犯罪被起訴後又得到以「國家利益」為名的總統特赦。

韓國在民主國家中的腐敗排行榜上有名,並且,普遍認為政府和大公司之間的傳統親密關係是該國經濟崛起催化劑。

但是2009年底,李健熙赦免的事件促使人們反向思考。李明博總統想要推動韓國申辦2018年冬季奧運會,總統認為國際奧委會成員之一的李健熙可能幫得上忙。於是對其特赦。之後,李健熙在2010年11次為申奧出訪,最終平昌鎮贏得了奧運會的主辦權。據預測,韓國因此將獲得20億美元的經濟效益。儘管韓國人在2011年7月申奧成功後歡欣雀躍,但這並沒軟化大多數公民對赦免所李健熙持的負面意見。

 

目前幾位領先的韓國總統候選人認為,政府在如何對待最富有的人的問題上一直過於寬鬆。財閥高管犯罪應該受到嚴厲懲罰,他們一致認為,不應有贖罪的機會。

他們說,韓國應防止包括三星在內的企業集團構建公司網,這裡稱為「交叉持股」。這種具有爭議性的所有權結構能讓一個家族把股份集中到極少數的核心企業,然後向集團內部的關聯公司投資。這種制度安排能讓家族控制各類企業,甚至是他們持有很少或沒有股份的公司。

韓國大選熱門候選人朴槿惠最近說,「財閥經常從小的創新者處竊取新科技,並對強迫供應商接受不公平的定價。」她還說:「在經濟領域,我們只強調效率,從某種意義上說,我們還沒有給予公平足夠的重視」。

但極左派的意見則很激烈:他們認為財閥,特別是三星,所擁有的影響力很危險。這一看法事出有因。2007年,一位三星前法律顧問控告該集團從行賄基金中有計劃地匯錢給有權勢的人物。在隨後的偵察中,特別調查表明沒有發現任何賄賂證據,但的確發現了李健熙有金融犯罪行為。

實際上無法獲勝的自由派總統候選人李政熙,在週二的全國電視辯論上表示:「三星管理著政府、法律界、新聞界、學術界」。

三星的發展

三星始建於1938年,最初出口蔬菜和干魚。創始人李秉喆在與掌控該國銀行和貸款權的軍事獨裁者、韓國前總統朴正熙結成同盟後,三星開始嶄露頭角。

但其發展壯大部分原因是其製造的產品品質很好——對韓國人來說這一點很重要。他們深層次的競爭力可以從三星身上窺見一些:抱負、速度、應變能力和保持一流。

許多韓國財閥沒能一直生存下來。在1997年的亞洲金融危機中,30家韓國最大的企業中有14家破產。

但三星幾十年來一直穩步增長。它有79家子公司,是25年前的兩倍多。它所佔韓國經濟的比重也在增長:三星目前佔韓國出口總額的28%,是其1987的兩倍。

三星發言人Kevin Cho表示,強大的三星對國家有益,因為它對國家出口、稅收及就業做出了重大貢獻。他還特別強調,三星不僅是韓國企業,更是一個全球性的企業。2011年,其電子製造業收入的84%來源於國際市場。

三星靠電子產品蓬勃發展。其精心經營微電池、低成本平板電視和智能手機長達十年之久。當日本企業還在專注於外觀華麗、昂貴的家用電子產品時,三星購買成熟的技術,並迅速開始生產便宜且高質量的各種產品。以智能手機為例,這樣的策略導致了與頂級競爭者——蘋果公司,展開全球專利大戰。但這也促使三星從曾經的無名小輩,三年內成為世界領先的生產商。

三星集團認為決不要在任何一件事上做太長時間。李健熙經常說,員工應保持危機感。既使三星目前成績斐然,但還是很警覺。「我們目前的地位,也可能在未來10年裡失去。在商業領域,留戀榮耀是愚蠢的,」三星強調。目前,集團正投資數十億美元在綠色科技、醫療設備和藥品領域。

許多韓國人現在對財閥的看法是雙重的。他們說:「我恨財閥,但我希望我的孩子在裡面工作」。


韓國 三星 共和國 共和
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=40991

【天下遠見】屋主協會:美國共和傳統的一個樣本

http://www.infzm.com/content/83886

當你去美國旅遊,你只能在大城市或自然風景區浮光掠影領略美國人生活中一些很表面的東西,但當你在美國準備買房定居下來,或當你玩《虛擬人生》遊戲時,你大概就得與屋主協會打交道了,譬如你在美國或在《虛擬人生》中,買下一個公寓單元,發現沒有停車位,你想建一個,屋主協會規約告訴你不能這麼做,太煩人了!

屋主協會,有人把它比作中國的居委會,有人比作業主委員會。其實合起來就對了,屋主協會=居委會+業委會(+物業公司)。從經濟學角度看,它是非營利的公司;從政治學角度看,它是一種特殊的共同體。屋主協會的成立者是開發商,當開發商賣出了社區所有的房屋後,協會的所有權就被移交給業主。社區的每一位業主都是屋主協會的當然會員。舊業主賣掉房子就退出協會,而把資格轉移給買入房子的新業主,租客是沒有會員資格的。

業主根據自己房屋在社區所佔產權的比例,在屋主協會享有相應的投票權,選出董事會成員、修改規約和決定社區公共事務等,這和公司根據股權分配投票權在精神上是一致的。在這個意義上,屋主協會更像一個公司,而不是更像一個政府,美國的聯邦政府、州政府和地方政府,是按照數人頭的方式(民主)分配投票權的。由於屋主協會沒有被界定為政府,它的專職人員不受美國憲法的約束。

屋主協會規約最初的版本當然是由開發商定的,當業主取得協會所有權後,可以根據政府法律和業主投票修改規約。屋主協會的運作費用是由業主按比例分攤的。從歷史上看,屋主協會最早出現在19世紀中期,但數量一直有限。從1960年代開始,迎來了大發展,原因是多方面的:聯邦住房管理局對大規模住宅開發的推動;對建築外觀整齊統一的文化偏好等。

在美國,你買房子,除了要關心買賣合同外,很多情況下要關心規約,搬進社區意味著會視作你已經接受了本社區的規約。在早期,有些高尚小區會有禁止猶太人或亞洲人入住的歧視性規定,1968年的美國「公平住房法」對此予以禁止。一般規約會規定公共區域的綠化、衛生、設備維修、水電、安全等公共事務,在這個意義上有點像政府。

不過規約對私人物業範圍內的事項也有規定,如不許把衣物晾在院子裡,這就是美國家庭普遍買烘乾機的原因,常見的規定有:草坪草的長度該有多高;什麼花草能種什麼不能種;能不能養寵物,如果能,也有一些規則避免對鄰居造成困擾;能建什麼,不能建什麼,如果能建,需要履行什麼手續,滿足什麼要求等等。當然,規定限於外觀,在屋子內部刷什麼顏色的油漆、鋪什麼瓷磚規約是不管的。這些規定是強制性的,不是推薦性或建議性的,對私人物業的使用有約束,如果你違反了,會被屋主協會處以罰款甚至被起訴,在這方面這就更像政府了。

對此做法,可以有兩點辯護。一是屋主協會規約對私人物業使用的強制性規定,看起來是「侵犯」了私人產權,但你還是有權利選擇購買沒有屋主協會管的房產的;你不喜歡此社區規約中的某些條款如可以養狗,你盡可以選擇別的不允許養狗的規約和社區;如果本社區的規約變得讓你不喜歡了,你可以賣出物業用腳投票。屋主協會是一種小共同體,共同體有強制是常見的,只要這種強制是你自願選擇的,那就不是真正意義上對私權的侵犯,這實際上是美國共和與自治傳統的反映。

二是對私人物業使用的約束,使每位業主的物業看起來整齊乾淨漂亮,對提高私人物業價值是有好處的。如果業主可以自由決定對規約的遵守與否,在院子裡愛種什麼就種什麼,私搭私建,放縱動物製造噪音、威脅鄰居,那勢必影響整個社區的形象和物業價值。如果你的房子被颶風颳倒了,你也只能申請原樣建一個,不能自說自話把獨棟房子改建成六層八層高的大廈,如果你沒有錢,想建一個簡易房屋,那也是不可能的,這樣會降低社區內別的房子的價值。以為地是自己的,想幹嘛就干嘛是不行的。

根據2012年的統計,全美共有32.36萬個社區(屋主協會),管轄著2590萬房屋單位,共6340萬美國人,全美有3億人,超過1/5的人在屋主協會的管轄之下,比2011年的31.72萬個社區、2540萬房屋單位和6270萬人略有增長。

屋主協會像政府,但不是政府,這是業主自治的場所,業主常去開會,能知道本社區一段時間發生了什麼;能加強鄰里關係,有事彼此也可以有個照應;參與對公共事務的管理,培育了公共精神。修身齊家就從這裡起步,公益慈善就從這裡發軔。這裡不是一人一票的民主,而根據利害關係參與決策,每位業主都是股東。在這裡展現的是一個尊重私權和自由,也尊重共同體價值的美國,它的名字叫共和。公式

【點評者說】當一群人連自己的小區都管不好的時候,奢想能以「民主」方式管好一個國家是不可能的,如果你所在的小區晚上狗吠,養狗者在小區草坪、道路甚至電梯上留下糞便,不僅這些養狗者積極作惡、公共倫理太差,那些沒有去投訴、抗爭以改善小區環境的人消極容忍惡,也欠缺公共精神。管好自己和管好自己的小區,是一個美好國家的起步。

天下 遠見 屋主 協會 美國 共和 傳統 一個 樣本
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=41303

泥碼人民幣共和國 朱泙漫屠龍記

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2012/12/blog-post_18.html
所謂「泥碼」,便是賭客在參加賭局前用現金或賒賬形式向賭廳換來的籌碼。由於賭客必須要先將「泥碼」放在賭桌上賭一次,嬴了才可轉為「現金碼」,因此「泥碼」未在賭枱前「過一刀」前實際上是不可兌換為現金的「死碼」。咱們偉大的祖國行外匯管制,資本帳項目進入中國固然要審批,將來有錢賺或撤資亦要按一定程序才能把血汗資本調離祖國。雖然小額偷運出入境、利用經常帳(即外貿)或某些黑市渠道可以調動一定數量資金進出中國境,但由於中共關卡仍在而其擁有無上的權力和無遠弗屆的監控系統,令中國這個龐大人民幣經濟體系其實一定程度上與國際金融體系相對獨立而絕緣。因此不管以甚麼途徑投資中國,實際上猶如賭客先用現金換「泥碼」一樣,看好中國的投資者亦必須先以外幣兌人民幣才可以開始在中國大展拳腳。如是觀那中國境內人民幣跟「泥碼」又有什麼分別呢?

雖然筆者曾在錢莊工作,但甚少分析和研究如中國銀行(03988:HK)、匯豐銀行(00005:HK)和花旗銀行(C:US)這些國際性大型金融機構,皆因他們實在太大兼且其表現與所屬經濟體系仍至國際景氣有關。這些指數權重股一般都是跟大圍市況走,化時間分析其如磚頭厚的年報不如閉上雙眼買好了。

股市分析表面科學客觀,其實非常唯心而市場評價之多變與拙荊每天心情變化皆一樣。中國四大國企銀行在未上市之前,有關其管治之爛猶如每天在生果報報導強國醜聞一樣,天天有驚喜。當年承蒙由高盛等華爾街猶太金融家之魔術棒,利用一些Asset Swap的財技竟然可以在一夜間把這四隻超大爛蘋果變成投資者熱捧之金蘋果。然後在一場金融風暴後,又以乜水物水報告把四大國企銀行說成是由於貪腐和受制於中共那些假大空的國策貸款而變成壞帳黑洞。老實說,次按和歐債風暴爆發後歐美大行有幾堅,其管理乃至內部監控質素之「高」其實同強國四大不相伯仲!

錢莊運作基本上靠存戶的短錢向市場貸出長錢以圖利差,因此銀行必須維持信譽而避免擠提。四大國企銀行在泥碼人民幣共和國內運作,整個國家的人民幣存貸基本上走不出這四大的天羅地網。在中國人這個封閉的泥碼人民幣體系中,存入中國人的血汗錢,借予中國人的貸款,受中國人自己監管的,這樣的一個體系管他如何運作也立於不敗之地。

那麼四大國企錢莊可有投資價值呢?在這個泥碼人民幣體系中的四大應如何評估其價值呢?筆者今天僅以著名美國投資家本傑明·格雷厄姆(Benjamin Graham)的鉅著《聰明的投資者》(The Intelligent Investor)中引用股息的方法去剖析四大國企銀行的投資價值。本傑明·格雷厄姆在《聰明的投資者》出,在選擇優質的股票作長線投資時,宜選取具有多年派息而兼有實質股息增長的公司。如此選擇的理據不僅是基於做好息之徒的心態,更是由於股息是檢驗公司營利能力的最佳試金石。這是由於沒有現金流作保證的盈利(如靠估價升值的「盈利」)是虛幻的,而連年派息還要逐年增加才是有現金流支撐的盈利最佳保證。

以中國銀行(03988:HK)為例,自2007年至2011年間其人民幣派息均有增長。期內派息由人民幣0.10元上升至人民幣0.155元,複合增長9.16%。基於人民幣兌港元持續升值,折算港幣後則是由0.1068港元上升至0.1902港元,複合增長12.23%,以港元計的股息增幅其實非常理想。

當然單以股息分析股票有其不足之處,公司以派高息吸引投資者入局的陷阱屢不鮮見。不過以中國銀行(03988:HK)為例2012年12月18日收市價為例,其股息率已高達6.80%(其他三大亦有近5%息率)。若未來派息持續增加,到時也許市場情緒突變而醒覺其投資價值時,其股價可以升得難以置信!
泥碼 人民幣 人民 共和國 共和 朱泙 泙漫 屠龍
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=41501

共和黨新策略:結束政府關門和提高債務上限一起談

http://wallstreetcn.com/node/58698

據BBG援引知情人士消息稱,眾議院共和黨領袖們計劃盡快在下周提出一項措施來提高債務上限,並作為迫使奧巴馬接受預算談判的新嘗試。

這項措施將把結束政府關門和提高債務上限的爭論合併為一個財政鬥爭。

「我願意達成一項協議。」眾議院多數黨黨鞭凱文·麥卡錫(Kevin Mccarthy)週三表示,但是他沒有透露更多細節。

共和黨領袖們正嘗試把他們政黨的事務優先級放到債務上限問題上來,這項計劃將採取臨時措施為政府新財政年度提供資金,但是這項計劃上個月時被共和黨擱置。根據共和黨的兩位議員和兩位參與戰略談論的領袖助手們透露,共和黨的目標是在接下來幾天提出一項法案,即使還沒解決部分政府部門關門的問題。

共和黨控制的眾議院沒有任何動力在沒有附加條件的情況下,批准參議院已經通過的短期措施,因為政府關門才進入第二天,很多議員還感受不到政府關門的影響。

共和黨議員們正試圖將結束政府關門和提高債務上限綁到一起,以讓他們推動削減開支和改變奧巴馬醫改方案的同時,能夠避免造成美國債務違約。

上述消息人士表示,共和黨的目標是達成一個同時削減開支和赤字的協議。

上個月,共和黨領袖們已經計劃提出一個法案,其中包括削減開支、放鬆監管、推遲奧巴馬醫改以及提高債務上限,而不是在新財年開始的第一天讓政府因預算問題而關門。

共和黨 共和 策略 結束 政府 關門 提高 債務 上限 一起
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76158

美國政壇僵局的背後:博納的困境與共和黨的出路

http://wallstreetcn.com/node/58881

約翰·博納,這個愛抽煙、愛梅洛酒,也愛時不時在公眾場合掉幾滴淚的男人錯過了本該屬於自己的勝利,而這都要怪那個來自得克薩斯的野心勃勃的共和黨參議員。

在這場最終導致政府關門的鬥爭之前,博納和很多保守派的共和黨人的目標僅僅是在預算談判中保持強硬立場;只讓短期支出法案得以通過,而繼續保持讓民主黨人頭痛不已的自動削減開支法案。

就在政府關門前,這的確正是民主黨竭力想讓共和黨接受的方案,然而博納沒有接受。

在一幫強硬不羈的茶黨議員慫恿下,博納似乎變成了受害者。這幫由參議員Ted Cruz領銜的議員集團打亂了博納的預算談判的策略,要求他去針對似乎沒有勝算的「奧巴馬醫改法案」進行鬥爭。 茶黨要求只有在推遲醫改法案的前提下,共和黨才能通過預算或抬高債務上限。 

Cruz令博納陷入了困境。Grover Norquist接受華盛頓郵報採訪時表示:

(Cruz)表態稱如果你不同意我的策略...你就是壞人。他將眾議院的共和黨推向困局,自己卻拍拍手走開了。

那些認為博納是個務實的談判專家的人起初對處於困境中的博納表達了同情,但這種情緒隨後就變為憤怒,而民主黨要求博納控制好自己的黨派。

博納的困境在於,為了結束預算談判僵局以及更為危險的債務上限危機,他究竟願意付出什麼樣的代價。只有他能夠將議案交付眾議院表決。但他是否願意依賴20幾個溫和派的共和黨眾議員以及所有民主黨眾議員來結束政府關門甚至通過提高債務上限的議案呢?

如果這麼做會與所謂的「哈斯特爾特規則」相牴觸,即該議案不能被多數共和黨議員支持,就不能對其進行投票。當然博納也曾在過去違反過這條規則。

博納的發言人表示:「博納一直在說美國不會債務違約。他也總是表示眾議院不會就「無條件」債務上限議案投票。所以我們需要一份包含削減開支和改革的議案。」

這意味著博納只有在出現大範圍的預算協議的時候才會提高債務上限。而看起來他已經放棄修改奧巴馬醫改方案的堅持。

政治分析師Charlie Cook表示

「奧巴馬總統已表態他不會就債務上限問題進行談判。但如果博納現在或這兩天就同意讓眾議院對「清潔版」法案進行投票,那他可能馬上就會被踢下眾議院議長的寶座,成為眾議院歷史上第一位在任職期間被趕下台的議長。」

Cook認為,

「在共和黨中有所謂「中間1/3」的中間派,他們雖然同情茶黨保守派議員的強硬路線,但有轉而變成溫和派的可能,在這個群體轉變之前,博納是不會讓眾議院對法案進行投票的。除非他已經準備好交出權利權杖了。」

已有20位共和黨人表示會支持「清潔版」的支出議案,而且很可能支持無條件上調債務上限。這20位中除1人之外,其餘都來自奧巴馬2012年大選獲勝的州。絕大多數來自東海岸,包括紐約、新澤西、賓夕法尼亞和佛羅里達。

來自紐約的共和黨國會議員Peter King,表示,

上週三有10個共和黨人和博納見面時,表達了他們對政府關門的關注,另外還有15個人表示他們覺得政府應該再次開門,但是他們都「不太情願」直述他們和博納相反的觀點。

而Rand Paul,另一位有著競選總統野心的頑固共和黨保守派人士,處理問題比Cruz更為老道。他邀請每位參議員在國會大廈的台階上「邊喝咖啡邊聊天」。這表明即使是最強硬的共和黨人也正在尋找出路。

美國 政壇 僵局 背後 博納 困境 共和黨 共和 出路
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76366

共和黨鹹魚翻身的希望——「農村包圍城市」策略

http://wallstreetcn.com/node/62125

受政府關門影響,公眾對共和黨的支持率已經跌至歷史新低。然而,民主黨可能無法從中收益。雖然共和黨失寵,但仍然可能在2014年的中期選舉以後繼續控制眾議院和很多州的立法機構。而共和黨利用的正是「農村包圍城市」策略,並集中火力打「敵後戰爭」。美國大學華盛頓法學院憲法專家Herman Schwartz寫道:

我們的憲法是獨特的,在怎麼選舉總統和國會議員上,幾乎授予了各州立法機構全部的控制權。在其它民主制度裡,國家政府一般會通過一個公正的委員會運營選舉的。然而,我們的選舉體系容許控制州立法機構的黨派操控選舉規則來幫助自身獲勝,同時在州和眾議院選舉中打擊對手。

要實現這點,強大的共和黨領導人——包括前布什政府白宮顧問Ed Gillespie和高級顧問Karl Rove在2009年決定,準備鞏固它們贏得州立法機構的勝利。通過金錢、運氣和能力的集合,2010年共和黨成功控制了大部分的州立法機構,並在2010年再下一城。這不單已經使共和黨掌握掌握了打造選舉法規來控制眾議院的能力,還通過了其它多方面影響我們生活的法案。

雖然最近政府關門和債務上限的政治鬧劇打擊了共和黨,同時給民主黨提供了重拾一些州立法機構控制權的機會。然而:

...這將需要大筆的金錢和繁多的工作——而完成這些工作的資源正是掌握在國家層面上的民主黨手上。然而,國家層面的民主黨領導人看似認為,只有在華盛頓的競選職位才有價值尋求當選。

國家層面上的民主黨是否將願意和能夠轉向他們長期忽視的東西將存在問題。但民主黨必須行動,未來一段長時間內類似的機會都不大可能再次出現。否則,政治僵局可能持續下去。

然而,雖然所面對的外部條件不佳,但共和黨懂得充分利用選舉規則:

在2008年共和黨大敗以後,黨內的策略師把金錢和才俊都注入到共和黨州領導委員會(RSLC)...目標是贏得足夠多的個別州選區來控制州的選舉流程,而後利用不公平劃分的國會和州選區就能保證共和黨贏得未來幾年的眾議院和州立法機構席位。

通過選區劃分上的「優勢」,共和黨成功抵禦了民主黨在2012年競選中的強勢。在2012年的國會和州選舉上,共和黨幾乎沒有遭到任何損失。至今,民主黨幾乎沒做什麼來改善他們的處境——畢竟這是不容易的。

而且共和黨有更強大的組織優勢和找錢能力:

(共和黨的)RSLC是有嚴密組織的,全國的運作計劃是由主要的黨內策略師和在政治操作上富有經驗的成員控制的。而且有很多富有的捐款者慷慨支持,包括美國商會和大型企業。在2010年,RSLC籌集了3000萬美元,同時大約花了1940萬美元用於獨立候選人的競選廣告。在2012年,它加大了賭注,籌集了接近4000萬美元,並把2900萬美元花在直接的競選廣告上。

該團體已經開始籌備2014年的中期大選。在2013年的前六個月,該組織就從10個捐款者手上籌集到了7400萬美元....

...

民主黨也有自己的RSLC,也就是民主黨立法競選委員會(DLCC)。但它並不是RSLC的對手——不論是自己一家,還是加上其它兩家民主黨的競選組織——民主黨律師總會(DAGA)和民主黨副州長協會(DLGA)。

每個組織都是獨立運作的,而且只有相對較小的預算...DLGA在2010年和2012年的選舉年裡一共只花費了100萬美元..DAGA的候選人花費得更多...但他們通常是基於自己的議程運作自己的競選活動。

相比之下,基層的民主黨組織的找錢能力就差多了:

在2012年,DLCC只籌集了1700萬美元,只安排了1100萬美元用於直接的競選廣告,遠低於共和黨的2900萬億美元。2010年DLCC的直接競選廣告支出就更少了,只有590萬美元,不足共和黨1940萬美元的1/3。

...在2010年和2012年,民主黨的三家州組織加起來只籌集了1550萬美元和2200萬美元,大約只有共和黨的RSLC籌集的3000萬美元和4000萬美元的一半。民主黨的DLCC籌集的款項絕大部分來源於大量的工會。前20名捐款者幾乎有一半是工會,在2012年只有兩家工會捐了100萬美元或以上...

共和黨的RSLC表示,它全國一共有10萬個捐款者。然而,其中前20名的捐款者就包括了數家富有捐款者...

毫無疑問,當然是團結的力量大:

實際上,因為2012年共和黨的選舉劃分優勢策略很有效,(奧巴馬大勝帶來的)燕尾服效應遠弱於平時。在州立法層面上,共和黨比民主黨贏多了223個席位(3093比2870),並控制了99個立法機構中的57個。這也增加了共和黨持有防否決的多數席位,從13個州增加到16個州,同時也增加了他們全面控制(包括州長)的州數,從22個增加到24個。

現在這個局勢,根據相關的選舉日程和選舉規則,民主黨可能要等到2020年才能扭轉在州政壇上的不利形勢了。

共和黨 共和 鹹魚 翻身 希望 農村 包圍 城市 策略
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=81528

三張圖告訴你共和黨才是財政協議的贏家

來源: http://wallstreetcn.com/node/67909

在眾議院投票兩黨預算協議之前,保守派共和黨人依然抱怨它讓民主黨人增加了短期政府支出。 但是事實上如果共和黨人Ryan和民主黨人Murray的協議最終成為法律,意味著共和黨贏得了預算戰爭。 首先,自由派智庫“美國進步中心”(CAP)的Michael Linden 比較了各版本的2014年預算協議,Murray-Ryan的協議的支出規模第二小,僅大於眾議院預算委員主席Ryan提出的9670億美元的規模。 第二,據諾貝爾經濟學家獎得主克魯格曼測算的每3年政府支出變化,自2008年以來,美國政府開支下滑速度為50年來最快,而兩黨協議將延續這個趨勢。 盡管美國政府仍然在執行嚴厲的緊縮,但還是有保守派反對這個協議。而下面這幅圖表表明這些人的想法荒謬的原因。 上圖顯示Murray-Ryan協議只是在未來兩年內稍微提高了政府的支出,從而為談判爭取了時間。如果沒有新的協議達成,兩年之後支出規模仍然回歸全面自動減支的約束水平。
三張 張圖 告訴 共和黨 共和 才是 財政 協議 贏家
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=84815

奧巴馬失前蹄 共和黨“屌絲逆襲”

來源: http://wallstreetcn.com/node/69662

用“一著不慎,滿盤皆輸”來形容美國的民主制度再合適不過了,美國政治家的行動總是需要步步為營的,因為選民是善忘的,而且會放大眼前的“差錯”。BI總結了2013年一路強勢的奧巴馬是怎麽在最後時刻“痛失好局”的,而共和黨又是怎麽實現“屌絲逆襲”的: 嚴格地說,今年對共和黨人來說再好不過了。 回到一年前。正是2012年12月末,奧巴馬已經輕而易舉地獲得連任,同時民主黨也維持了對參議院的控制。財政懸崖即將來臨,而民主黨控制了所有優勢。在今年1月1日,共和黨極力要求的布什時代減稅措施將全部到期結束。在幾個月後,財政自動縮減支出機制將生效。在康涅狄格州一所小學更發生了槍擊事件這樣的悲劇,整個國家都希望制定新的槍支法。最後,在大量拉美移民投票支持奧巴馬以後,共和黨內部已經出現很多要求修改移民法的聲音。 大部分共和黨政客反對所有這些政策。他們希望布什時代減稅措施全部得到延長,而自動減支機制留下來,沒有新的槍支法,也沒有新的綜合性移民改革。但是,這都是極端不受歡迎的立場。美國人希望上調富人的稅負,希望撤銷自動減支機制,同時大多數支持全面的背景審查和成為公民的捷徑。 總的來說: 1.民主黨是2012年大選的大贏家 2.進入2013年,民主黨掌控了所有優勢和勢頭 3.民主黨追尋的政策獲得大部分選民支持   以下是2013年真正的政治發展: 在財政懸崖上,共和黨成功延長了對所有收入低於40萬美元(家庭45萬美元)的布什時代減稅措施,雖然奧巴馬競選中承諾上調所有收入高於25萬美元的富人的稅負 薪酬稅減稅措施到期結束,遺產稅回到40%,資本所得稅從15%上調至20% 沒有新的槍支法 沒有移民改革 在2013年自動減支機制全面生效 Murry和Ryan草擬的財政協議小幅增加了未來兩年的支出,作為回報小幅降低了長期赤字水平 沒有延長緊急失業救助   除了小幅上調富人的稅負和輕微放寬自動減支機制以外,共和黨得到了他們希望得到的所有東西。 當然,共和黨還令政府關門了17天(起碼大部分選民是這麽認為的)。 有鑒於此,大家理應認為,共和黨的支持率將會大跌。一個企圖扼殺大部分受歡迎政策,甚至愚蠢地讓政府關門的政黨怎麽仍會受到美國民眾的支持呢? 但2013年共和黨看似做到了。 以下為RealClearPolitics對今年國會選舉平均民意支持率的調查結果: (藍色代表民主黨;紅色代表共和黨) 在今年年底,共和黨的支持率已經接近近期高點。共和黨有99%的幾率維持對眾議院的控制權,同時也很有機會重奪參議院。雖然一整年幾乎都和受歡迎的政策對立,但共和黨在中期選舉前的狀態卻很良好。 當然,共和黨要感謝奧巴馬醫改。共和黨支持率沒有大跌的主要原因就是奧巴馬醫改法案。醫改網站啟動時的糟糕表現,以及奧巴馬承諾“如果你喜歡,你可以保留(當前的醫療保險)”的謊言,已經證明了共和黨過去幾年堅決反對醫改法案的努力。過去幾個月發生的事情都幾乎被選民忘記了。
奧巴馬 奧巴 失前 前蹄 共和黨 共和 屌絲 絲逆 逆襲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86198

耶倫大戰共和黨:想用數學公式來定利率?門兒都沒有!

來源: http://wallstreetcn.com/node/99814

昨日美聯儲主席耶倫受到了上任以來最嚴厲的拷問,共和黨人要求美聯儲采用公式化的數學規則來確定利率。但是耶倫予以強硬回擊:門兒都沒有! 她在眾議院聽證會上稱,共和黨的提議會使美聯儲受到政治力量的幹預,削弱其獨立性,並令政策制定者們在應對危機時束手束腳。 如果美聯儲貨幣政策是依據數學規則來執行的,那將是個嚴重錯誤。 共和黨此前要求美聯儲利用數學公式來決定短期基準利率的水平,議案的支持者提到了泰勒規則,該規則由斯坦福大學經濟學教授John Taylor提出,他認為,當產出缺口為正和通脹缺口超過目標值時,應提高名義利率。 耶倫則反駁稱,將當前利率保持在這個規則之下是更合適的“處方”,“美聯儲貨幣政策必須具有更強的適應性,這不是簡單數學規則可以做到的。” 但共和黨表示,當貨幣政策有一個清晰的可預測的規則時,經濟可以達到物價穩定和充分就業這樣一個最好的水平。 共和黨和耶倫之間的口水戰實際上還是何時加息的問題。在美國經濟複蘇、就業市場改善的背景下,QE將在10月徹底退出歷史舞臺,之後加息的時點便是市場最為關註也爭議最大的焦點。 按照泰勒規則,目前的利率應該要達到1%以上,而美聯儲從2008年危機至今一直將利率利率壓在零附近。 關於貨幣政策是否公式化的問題美聯儲其實已經爭論了好幾年,泰勒和其他美聯儲官員站在一個陣營,他們認為公式化會令政策決議的過程更加透明和可預測,也會帶來更好的經濟產出,但是耶倫和其他的美聯儲官員站在另一陣營,他們認為如果美聯儲緊隨泰勒規則,經濟衰退會陷入更深的泥潭。
耶倫 大戰 共和黨 共和 想用 數學 公式 來定 利率 門兒 沒有
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=106823

“美聯儲通訊社”:共和黨上位恐掀起美聯儲與國會大戰

來源: http://wallstreetcn.com/node/210192

美聯儲,美國國會,共和黨,利率,Taylor Rule

當地時間本周二,美國國會的中期選舉就將啟動。投票前的多數分析預測,中期選舉後,共和黨會保住眾議院的多數席位,還很可能奪回對參議院的控制權。假如共和黨人把持了參眾兩院,民主黨人耶倫領導的美聯儲會受到什麽影響?

業內有“美聯儲通訊社”之稱的《華爾街日報》資深記者Jon Hilsenrath認為,美聯儲將面臨從嚴監管和制定貨幣政策兩方面的多重挑戰。

擺在眼前的一項挑戰是,兩位共和黨的眾議員Scott Garrett與Bill Huizenga今年7月曾提出一項議案,要求美聯儲制定管理利率的特定政策原則,並授權國會監督機構美國政府問責局(GAO)評估美聯儲是否遵循該原則。

考慮到制定政策原則的複雜性和美聯儲堅決抵制國會幹預的態度,Hilsenrath預計,假如共和黨人占主導地位的國會力求讓美聯儲采用政策原則,美聯儲與國會之間將爆發一場大戰。

事實上,美聯儲早已陷入多種政策原則的爭論中。強調自由市場經濟的美國經濟學家米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman)希望,美聯儲制定貨幣供應量的增長目標。而首創美聯儲傳統貨幣政策理論依據“泰勒規則”(Taylor Rule)的經濟學家約翰·泰勒(John Taylor)早就主張,應該讓央行遵循一套法則。

進入21世紀,美聯儲的利率行動偏離了泰勒規則,泰勒就曾指責美聯儲讓利率過低,催生了房產泡沫。泰勒規則要求美聯儲在經濟活動與通脹偏差之間調整利率,實現平衡。根據該規則,美聯儲的短期利率現在不應還停留在接近於零的水平,應該遠高於零。今年5月底接受《華爾街日報》采訪時,泰勒說,泰勒規則目前仍適用。

可現在制定一套規則絕非易事。許多經濟學家一致認為,美聯儲的經濟模型過去幾年並不擅長預測經濟走勢。當模型無法把握經濟真正的去向時,怎能放心讓美聯儲制定利率的規則?

均衡利率是泰勒規則的關鍵數據,它是指讓通脹保持在2%的利率。經濟學家如今的一大分歧是,當前的均衡利率是否比經濟更穩健時期的低。在何為傳統泰勒規則適宜背景方面,經濟學家也有些分歧,比如應該對“產出缺口”(實際與潛在經濟產出之差)施加多大壓力。即使是這類壓力的微小變化,也會極大影響泰勒規則對均衡利率的判斷。

除了確定均衡利率,泰勒規則還對美聯儲提出了一些挑戰,其中之一是該規則並未涉及央行資產負債表問題,而美聯儲的資產負債表規模現已高達4.5萬億美元。這部分源於創立該規則時全球利率還從未接近於零,央行也並未采用非常規措施刺激經濟增長。

另一項挑戰是怎樣應對金融大動蕩。2007-2008年,基於市場的短期利率和美聯儲的利率目標差距急劇擴大。泰勒本人今年4月接受采訪時表示,可能要允許偏離政策原則。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

美聯儲 美聯 通訊社 通訊 共和黨 共和 上位 掀起 國會 大戰
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=117517

美國中期選舉:共和黨大獲全勝 2006年以來首度執掌兩院

來源: http://wallstreetcn.com/node/210285

201410051050

據最新消息,隨著在北卡羅來納州的勝利,共和黨在中期選舉中贏得壓倒性勝利,自2006年以來首度贏得參議院多數席位,同時也保住了在眾議院的多數席位。

今日的選舉結果顯示出美國選民對於民主黨和總統奧巴馬的不滿,同時也顯示出共和黨在兩年前的總統大選敗北後的努力。

共和黨候選人在阿肯色、科羅拉多和北卡羅來納州擊敗了民主黨,同時也贏得了愛荷華、蒙大拿、南達科他和西弗吉尼亞州民主黨人退休後留出的空缺。

今日的選舉也奠定了奧巴馬總統任期最後時光所面臨的政治格局,這將大幅削減其可操作的空間,但或許也可能會兩黨妥協給出更大空間。共和黨控制兩院也意味著:在八年之後,共和黨終於得以通過保守法案。企業界希望今天的選舉結果能有助於過去幾年來陷入僵局的一系列議題的突破,這些議題包括企業稅、移民、貿易和能源。

即將成為共和黨執掌下的參議院新多數黨領袖的McConnell承諾會尋求兩黨共識,參議院議長博納也表示將與奧巴馬合作。

201411051430

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

美國 中期 選舉 共和黨 共和 大獲 全勝 2006 以來 首度 執掌 兩院
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=117995

大勝中期選舉 共和黨2016年總統大選希望大增?

來源: http://wallstreetcn.com/node/210289

pohcda

周二,共和黨贏得了美國中期選舉,重掌美國參眾兩院,這重燃了共和黨2016年入主白宮的希望。

科羅拉多州的共和黨人Cory Gardner、北卡羅萊納的共和黨人Thom Tillis以及愛荷華州的共和黨人Joni Ernst贏得了參議院席位。在佛羅里達州、俄亥俄州、威斯康辛州和密歇根州,共和黨的各位州長們成功連任。

共和黨民意測驗專家Neil Newhouse表示:

這次中期選舉的結果讓人鼓舞,給共和黨在2016年贏得大選帶來了希望。在這些搖擺州,我們取得了一些進展。

喬治亞州的共和黨人David Perdue成功贏得了參議院席位,這令民主黨感到失望。

民主黨曾希望能動員當地不斷增長的非裔美國人支持民主黨候選人Michelle Nunn,以在保守的南部獲得立足之地。

讓民主黨感到欣慰的是,共和黨人、賓夕法尼亞州州長Tom Corbett連任失敗。賓夕法尼亞州擁有20張選舉人票,自1992年以來,賓夕法尼亞州一直支持民主黨候選人。

在搖擺州維吉尼亞州,民主黨參議員Mark Warner小幅領先,選舉的激烈程度出人意料。

而民主黨人Gary Peters成功贏得了密歇根州的參議員席位。

兩黨成員都表示,不宜過分解讀周二的結果。

據預計,各州選民的人口結構將在2016年前發生明顯的改變。支持民主黨的選民(少數族裔、年輕人以及單身女性)往往不會參加中期選舉投票,但會參加總統選舉投票。

紐約民主黨參議員Charles Schumer表示,

到2016年,整個戰場都會發生改變。人口結構完全站在我們這一邊。

Newhouse表示,

我們在2016年將面臨和2012年同樣的問題:迅速變化的選民結構。這仍然將是共和黨人的一大挑戰。

雖然奧巴馬的低支持率必然會對下一屆民主黨總統初選產生影響,但共和黨也面臨著自身的形象問題。

盡管共和黨奪回了參議院的控制權,但最新的《華爾街日報》/ NBC 新聞民意調查發現,將近一半的註冊選民對共和黨持負面觀點。

只有29%的註冊選民認為共和黨形象正面。這表明,2016年的共和黨候選人將需要推出更具吸引力的施政計劃。在威斯康辛、佛羅里達以及新澤西這幾個搖擺州,共和黨人獲得勝利。

威斯康辛州州長Scott Walker,佛羅里達州州長Rick Scott以及新澤西州州長Chris Christie成功連任。

民主黨人、前賓夕法尼亞州州長Ed Rendell表示,

州長對於總統選舉影響力強大,因為他們控制了各自州的政治機構。我們認為我們可以在密歇根州、賓夕法尼亞州和佛羅里達州贏得州長席位。然而,除了賓夕法尼亞州,我們很難找到好消息。

 

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

大勝 中期 選舉 共和黨 共和 2016 總統 大選 希望 大增
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=117997

共和黨執掌兩院 美國政壇能從癱瘓中恢複嗎?

來源: http://wallstreetcn.com/node/210292

20141105midterm

在共和黨主宰兩院的背景下,未來兩年美國的政壇的僵局可能會更甚。

據最新消息,隨著在北卡羅萊納州的勝利,共和黨在中期選舉中贏得壓倒性勝利,自2006年以來首度贏得參議院多數席位,同時也保住了在眾議院的多數席位。

在最近的五次中期選舉中,美國選民已經是第四次“改換門庭”。雖然共和黨此次重奪參議院控制權,但選民們對他們並沒有太多熱情,更不用提對民主黨和奧巴馬了。

此次共和黨獲兩院控制權,可能加劇現有的美國政治僵局,而不是減輕。大多數新上位的共和黨參議院都來自傳統的保守陣營。而那些落選的民主黨參議員其實是民主黨內更加有自由主義傾向的人。選舉後的結果就是,原來的那些在移民和預算問題中持溫和態度,致力於彌合兩黨分歧的中間派將會越來越少。

比如阿肯色州的原民主黨參議院Mark Pryor,就曾被媒體“National Journal”評為最理想的中間派參議員。他在昨天(周二)的選舉中輸給了共和黨的Tom Cotton。

而奧巴馬總統,自兩年前連任以來一直沒能推動國會通過任何重大的政策。如今,在共和黨得勢和民主黨失勢的背景下,他的政治前景將更加艱難。

在中期選舉的慘敗之後,奧巴馬和民主黨不得不接受一個尷尬的事實:這是美國現代政治史上,所有連任兩屆總統在參眾兩院里遭遇的最大失敗。

共和黨占據參議院之後,那些來自眾議院的,原來被民主黨阻撓的法案將被直接送達奧巴馬的面前,他要麽選擇簽字,要麽動用總統的否決權。

明尼蘇達大學政治和政府研究中心主任Larry Jacobs預言:“未來兩年,美國政壇將面臨和過去四年一樣的暗戰不斷,甚至有過之而無不及。兩黨的爭奪將會更加艱難、派別化和白熱化。”

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

共和黨 共和 執掌 兩院 美國 政壇 能從 癱瘓 中恢 恢複 複嗎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118000

共和黨執掌參議院 美聯儲準備好了嗎?

來源: http://wallstreetcn.com/node/210294

hill

美聯儲前任主席伯南克在與現任主席耶倫交接之際,對耶倫留下了這樣一句建議“記住,國會是我們的老板。

今天,美國共和黨在中期選舉中奪取了參議院控制權,自2006年以來首度贏得參議院多數席位,同時也保住了在眾議院的多數席位。這使得國會未來更有動力去限制美聯儲對金融系統監管及貨幣政策制定的權利。

盡管目前為止耶倫和奧巴馬都對影響央行獨立性的行為“說不”,但是他們也面臨來自國會的壓力要求美聯儲加快撤出百年來最激進的貨幣政策。

“共和黨人控制的參眾兩院將使耶倫和美聯儲的日子更加不好過,”布魯斯金學會(Brookings Institution)政治學家Sarah Binder稱,“共和黨會加強審查美聯儲的決定,並施壓美聯儲加速收緊貨幣政策,這將限制美聯儲的自主性,並讓耶倫的領導力受到質疑。

聯邦金融分析公司(Federal Financial Analytics)合夥人Karen Shaw Petrou表示,事實上在今天的選舉之前,美聯儲的獨立性已經受到了數十年來最大的挑戰。

“美聯儲已經在國會山的薄冰上行走,”Petrou稱,“如果走錯一步,他們將特別脆弱。”

眾議院的共和黨今年7月時曾提議立法限制美聯儲制定貨幣政策的權利,當時剛好是耶倫在國會做半年度證詞前一周。

共和黨要求美聯儲利用數學公式來決定短期基準利率的水平。共和黨認為,當貨幣政策有一個清晰的可預測的規則時,經濟可以達到物價穩定和充分就業這樣一個最好的水平。

不過耶倫嚴辭批評了這個提案,稱其是個“嚴重的錯誤”。她在眾議院聽證會上表示,共和黨的提議會使美聯儲受到政治力量的幹預,削弱其獨立性,並令政策制定者們在應對危機時束手束腳。

另外一次是今年4月份,兩院聯合經濟委員會(Joint Economic Committee)主席、共和黨人Kevin Brady,要求美國國會成立一個跨黨派聯合委員會,以改革美聯儲。

不過鑒於奧巴馬作為總統擁有一票否決權,聯邦儲備法案(Federal Reserve Act)遭大幅修改的可能性不大。共和黨人對美聯儲最直接有效的影響還是通過美聯儲委員會成員的提名,共和黨人有可能否決一切來自民主黨的成員提名。

共和黨人控制了參議院以後,在金融危機期間從美聯儲的支持者轉為批評者的Richard Shelby可能成為美國參議院銀行業委員會(Senate Banking Committee)的領導人,而該機構正是央行的監管者。

Shelby在2010年就曾在耶倫的美聯儲副主席提名一事上投了反對票。他表示“深切擔憂耶倫作為一名聯邦公開市場委員會(FOMC)成員,在通脹問題上存在凱恩斯主義傾向。”他還批評耶倫在2004至2010年任舊金山聯儲主席期間“對銀行監管表現較差”。

Shelby還反對了奧巴馬2010年時對諾貝爾經濟學獎得主Peter Diamond任美聯儲委員的提名。Diamond後來自行退出。

Shelby曾經的副手、現在是美國卡托研究所總監的Mark Calabria認為,在2017年(奧巴馬任期結束)之前,很難想象會看到美聯儲委員提名被批準。

目前美聯儲委員會的7個委員名額中有兩個空缺。

美聯儲金融危機期間的行動就受到過共和黨人的抨擊,比如對AIG的救助,這讓議員們擔心美聯儲是否力量過於強大。而當美聯儲先後祭出三輪大規模債券購買計劃時,更加劇了反對派的抵觸情緒。

比如奧巴馬提名共和黨人伯南克在2010年連任時,盡管參議院以70-30票通過,但創下1978年參議院開始批準美聯儲主席以來最低的票數差。同樣也是奧巴馬提名的耶倫在2014年1月接受投票時的票數是56-26。

美聯儲上月末結束了第三輪量化寬松,理由是勞動力市場改善。但美聯儲依舊承諾維持超低利率“相當長一段時間”。

“在時間和金錢上,QE停留的時間多了好幾年也多了幾萬億美元,”眾議院金融服務委員會主席Jeb Hensarling(共和黨人)在一份聲明中稱,“寬松的貨幣政策在金融危機之前吹起了房地產泡沫,而實施了6年的QE可能又吹起了另外一個泡沫。”

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

共和黨 共和 執掌 參議院 參議 美聯儲 美聯 準備 好了 了嗎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118001

共和黨大勝 失意奧巴馬稱將與新國會合作

來源: http://wallstreetcn.com/node/210318

周三,奧巴馬稱希望與新國會展開建設性合作,列舉了有望達一致的領域,包括擴大貿易、修改企業稅,但稱對某些領域不排除行使否決權。這是共和黨贏得中期選舉後,奧巴馬首度公開講話,他稱共和黨有一個美好夜晚,結果代表了選民呼聲。

obama2014

奧巴馬稱,共和黨有一個美好的夜晚,他們的積極宣傳取得了成效。奧巴馬拒絕對民主黨失利發表更多評論。

奧巴馬表示,他希望與共和黨占多數的新國會展開建設性合作,在未來兩年取得盡可能多的成果。奧巴馬列舉了短期和稍長期希望與國會合作的領域。迫在眉睫的問題如增加對抗埃博拉病毒的資金、增加在敘利亞軍事力量、財政預算。其余有望達協議的領域包括擴大貿易、修改企業稅。

周三,有可能成為參院多數黨領導人的Mitch McConnell表示,將爭取在某些領域達成協議,如能源、貿易、企業稅改革。不過,他也表示會推動其它可能有沖突的領域,希望屆時可以與奧巴馬展開合作。

McConnell還表示,兩黨僵局將會結束,未來不會出現政府關門或債務拖欠。過去幾年,這些問題影響了美國經濟。

美國兩黨領導人均表示,中期選舉結果體現了美國人民對政府的不滿,呼籲兩黨盡可能合作。奧巴馬和McConnell均表示,他們之間關系很好。

美國兩黨領導人也暗示在一些領域存在沖突,如奧巴馬醫改、移民改革、金融監管等。奧巴馬稱,美國國會可能通過一些法案,但他個人可能會行使否決權,不會簽署法案。特別地,奧巴馬稱他會采取一切合法行動,盡可能推動移民改革。

與當初立場一致,奧巴馬列舉了他支持的一些議題,包括增加基礎設施投資、讓更多人有能力支付大學學費、提高最低工資。

美國2014年中期選舉中,共和黨至少增加了7個席位,八年來首度贏得參議院多數席位,也保住了在眾議院的多數席位。共和黨大勝,讓身為民主黨的奧巴馬在任期的最後兩年不得不調整計劃。共和黨還在州長競選中大勝,向傳統為民主黨控制的州進攻,新增三個州長席位。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

共和黨 共和 大勝 失意 奧巴馬 奧巴 稱將 將與 與新 國會 合作
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118016

共和黨控制國會 華爾街和原油公司又偷笑了

來源: http://wallstreetcn.com/node/210330

在參議院和眾議院均獲得明顯多數席位意味著共和黨已經有實力施壓奧巴馬推動更多親商改革。內容或涉及減稅、開放原油出口限制以及放松金融業監管等。

根據華爾街見聞的報道,高盛預測共和黨有望在參議院最終獲得54-46的優勢地位。這將成為1928年以來共和黨在參議院最大的勝利。

總統奧巴馬在中期選舉結果大局已定後表示,他希望與共和黨占多數的新國會展開建設性合作,在未來兩年取得盡可能多的成果。奧巴馬列舉了短期和稍長期希望與國會合作的領域。迫在眉睫的問題如增加對抗埃博拉病毒的資金、增加在敘利亞軍事力量、財政預算。其余有望達協議的領域包括擴大貿易、修改企業稅。

在油價日益低迷的情況下,Keystone XL輸油管北段能否建造投入使用並最終帶動原油禁令改革成為了商界的焦點。此前該項目受到環境以及限油令等因素一直遲遲無法啟動。不過已經有多名民主黨議員表示願意改變此前的態度。

而在醫療和稅收改革上,共和黨也有了更多話語權。即將成為參議院多數黨領袖的麥康奈是一位相對務實、走中間路線的政治家。從他過往的執政傾向來看,可能會對廢除醫療設備稅、小型就業刺激方案做足文章。這種路線也為多數中間選民所支持。

華爾街也對共和黨的勝利抱有期望。自2008年金融危機之後,民主黨所主導的金融監管日益嚴格。公開數據顯示,在本次選舉周期中,共和黨獲得了63%的來自銀行投資領域的個人和企業的政治捐款,共計7800萬美元。無論是捐款額還是所獲捐款所占百分比,都是共和黨在歷屆美國中期所獲最多的一次。

除了戰略考慮,華爾街也厭倦了監管機構對其行業前所未有的巨額懲罰。金融危機過後,幾乎美國所有的大銀行都支付了來自監管機構的天價罰單。

股市周三已經做出正面反應,美股三大股指齊齊走高。而從歷史來看,中期選舉時市場通常會上漲。巴克萊指出,1928年以來,標普500指數在中期選舉後的90天漲幅中值為7%,86%的時候股市都呈漲勢。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

共和黨 共和 控制 國會 華爾街 華爾 原油 公司 又偷 偷笑 笑了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118024

為什麽說共和黨大勝對中國不是件好事?

來源: http://wallstreetcn.com/node/210341

共和黨在美國中期選舉中大獲全勝,一舉奪得參議院的多數席位。共和黨控制國會兩院對泛太平洋夥伴關系(TPP)來說是件好事。但是對中國來說卻是壞消息。

TPP提議,在環太平洋範圍的十幾個國家之間實施自由貿易協定。中國不在TPP之內。

trans-pacific-partnership_mapbuilder1

共和黨人是TPP的忠實粉絲。TPP計劃降低參與國之間的貿易關稅和監管壁壘。

肯塔基州共和黨參議員Rand Paul表示,與其討論所謂的亞洲支點,奧巴馬政府應該優先考慮TPP。TPP參與方計劃在本周北京APEC期間會面,並將在11月8日討論協定細節。

事實上,奧巴馬已公開表示支持TPP,但是民主黨人阻止了協議的推進。他們擔憂,TPP將意味著更多的制造業工作崗位流向海外,尤其是汽車產業。現在,奧巴馬可能借著共和黨的東風通過TPP。

美國並不是唯一一個擔心工作崗位流失的國家。中國正面臨同樣的問題。

近年來,中國的制造成本有所攀升。更少的工人數量、更高的薪資使得中國制造業成本走高。據波士頓咨詢集團,現在中國的制造業成本已經高於其它出口大國。目前,越南的勞動力成本約為中國的一半。三星等公司已經開始將工廠搬遷至越南。

several-top-exporters-are-more-cost-competitive-than-china-manufacturing-cost-index_chartbuilder

除了制成品外,TPP的“原產地規則”也將削弱中國在棉紗等原材料上的主導地位。以棉紗為例,TPP提議需要棉紗進行制造的國家從TPP成員國進口棉紗。這樣可以擴大TPP的效益。

據彼得森國際經濟研究所的估計,到2025年,TPP能給美國公司帶來770億美元的收入,增加全球出口3050億美元。而這意味著中國將遭受一定的損失。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

為什麼 共和黨 共和 大勝 中國 不是 好事
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118032

共和黨完勝美中期選舉後,美股存在哪些投資機會? 財說

來源: http://xueqiu.com/9041141730/32799371



  昨日共和黨在美國中期選舉中完勝民主黨(共和黨在參議院以52席占優,而民主黨獲得45席;在眾議院共和黨更以235席大幅領先,民主黨只獲得158席),共和黨在此次選舉中不僅贏得國會參議院控制權,同時還保住了眾議院多數黨地位。這意味著至少在今後兩年內,美國國會將呈現共和黨“一統天下”的政治格局。這一重大政治事件對未來股市會有什麽影響呢?



1.共和黨“完勝”之日,美股創紀錄新高

美股三大股指昨日紛紛刷新紀錄高位。道瓊斯指數收盤報17483.53點,上漲100.69點,漲幅0.58%;標普500指數收盤報2023.49點,上漲11.39點,漲幅0.57%;納斯達克指數收盤報4620.79點,下跌2.92點,跌幅0.06%。

2.短期美股指數將持續走強,小盤股機會可以適當關註

  預計美股未來6個月有望大幅上漲。據相關歷史數據統計顯示, 1928年以來標普500指數在美國中期選舉後的90天漲幅中值為7%,86%的情況下美國股市都呈現漲勢。自1945年以來,在共和黨控制參眾兩院,但總統不由共和黨人出任的情況下,標普500指數年均漲幅達15.1%。

  中期選舉年的漲勢還對美國小盤股有利:1990年以來,羅素2000指數在選舉日到當年年底的平均漲幅在4.89%,而同期標普500指數的平均漲幅為3.22%。

  相比於美國股市短期獲得提振的可能性,長期來看,美國股市的表現與中期選舉的結果關聯度並不大。自上世紀70年代中期以來,無論是共和黨還是民主黨當政,美國股市的總回報中值都幾乎相同。中期來看,推動股市表現的最主要原因仍然是經濟,而不是投資者對執政黨變化的反應。

3.共和黨上臺將推多項親商政策

放松金融業監管:奧巴馬的民主黨日益加緊金融業監管,並頻頻給予投行巨額罰款,但共和黨掌權後有望放松監管。

減稅:美國共和黨一直認為減稅可以解決所有經濟問題,而增稅則對經濟大大不利。

開放原油出口限制:若放寬原油出口禁令,則可能大幅改變全球原油貿易格局,提升美國原油企業的營業收入。

4.可關註能源、醫療、地產類股票

  共和黨完勝對能源、醫療、房地產三大板塊的提振效應會相對明顯。

  能源方面:共和黨會加速其在美國本土擴建輸油管的計劃,備受爭議的美加石油管道Keystone XL輸油管發展計劃(該計劃由$TransCanada(TRP)$ 於六年前的9月19日申請)有望順利放行,這條輸油管道長1408千米,是打通加拿大油砂資源向美國中西部和墨西哥灣沿岸地區的關鍵輸油管道,一旦這一管道投入運行,將從加拿大西部的亞伯達省日均運輸83萬桶原油至美國的內布拉斯加州。長遠來說有助於美國降低原油的對外依賴度。

  醫療方面:若取消醫療器械稅或有利醫療科技股。

  博彩方面:若放慢網絡博彩的步伐,這將提振賭場類股。

  投資者可重點關註能源板塊中的$加拿大自然資源(CNQ)$$Peabody(BTU)$ 皮博迪能源公司和醫療板塊中的$波士頓科學(BSX)$ 以及房地產板塊中的$房利美(FNMA)$
@今日話題@管我財 @茶壺商人 @Conan的投資筆記 @陳小邪要勝正 @割資本主義羊毛 @耐力投資 @美股新手 @招財資本 

閱讀財說更多精華文章歡迎一下目錄鏈接:
http://xueqiu.com/9041141730/32370964
主題投資、新股解讀、熱門個股剖析、投資知識補習等等一網打盡,為您開啟海外投資之路

上財說,給您一張財富綠卡,讓您暢享財務自由!


共和黨 共和 完勝 中期 選舉 美股 存在 哪些 投資 機會 財說
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118060

沒跟佐伯格去創業 她變共和黨刺客

2014-11-17  TCW  
 

 

八年前,二十二歲的史坦芬妮(Elise Stefanik)在哈佛大學,正要去上一門必修課時,她的同學佐伯格(Mark Zuckerberg,臉書創辦人)正在對同學宣傳一個計畫。他當時在哈佛校園建立一個叫Facemash的網路,他想招更多人去加州把計畫搞大。史坦芬妮當時心想,「這真是個有趣的計畫」,但她選擇繼續上課。

這個決定讓史坦芬妮無緣和佐伯格一起創造臉書,但她卻因此創造自己的歷史:十一月四日美國期中選舉,代表共和黨的史坦芬妮,當選美國史上最年輕女國會議員(三十歲)。

史坦芬妮這次參選的紐約州二十一選區,近二十一年來,都是民主黨當選,但首次參選的史坦芬妮,卻拿下五六%得票率。這除了她本身特質,也和共和黨突破傳統的策略有關。

史坦芬妮自小就參與公共事務,小學六年級參選學生會秘書長,政見是為校園提供點心販賣機,為此她還須和門警與廠商交涉。中學畢業後拿到哈佛獎學金,並以優等成績畢業,獲得「女性領導獎」(當時只有三位得獎),畢業後進白宮當助理。

二○一二年總統大選,共和黨的羅姆尼(Mitt Romney)敗給民主黨的歐巴馬,事後,共和黨認為是未吸引年輕女性選票,於是開始栽培年輕女性參選。

共和黨向來被視為代表有錢人利益,但這次期中選舉卻推出不少非傳統候選人。如史坦芬妮的父親是一家小型合板公司老闆,她參選後還須抽空幫父親送貨,靠獎學金才上哈佛。另外,本次代表共和黨參選,成為愛荷華州史上第一位女參議員的恩斯特(Joni Ernst),曾在科威特服役,幼時在農場為小豬去勢,也是類似背景。

也因此,史坦芬妮這些新人在鼓吹,「為窮人創造工作機會」時,比傳統共和黨候選人更有說服力。事實上,史坦芬尼的政見,就是描述像她們這種小企業,如何被歐巴馬政策「迫害」,引起眾多小企業及勞工共鳴。當年未追隨佐伯格,對史坦芬妮或許是憾事,不過若她真追隨佐伯格而成為百萬富翁,今天或許不會有美國史上最年輕的女國會議員了。

沒跟 跟佐 伯格 創業 她變 共和黨 共和 刺客
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=120376

共和黨首輪辯論前如何爭關註 難道要公布集體性錄像帶?

來源: http://www.yicai.com/news/2015/07/4662566.html

共和黨首輪辯論前如何爭關註 難道要公布集體性錄像帶?

一財網 孫卓 2015-07-30 11:21:00

第一輪共和黨總統辯論將於8月6號在克利夫蘭舉行,毫不誇張的說,這些候選人為了爭奪關註已經達到瘋狂的狀態。

“為了能從特朗普那里爭奪媒體和公眾的註意力,其他15位共和黨候選人公布了一份集體性錄像帶。”這雖然是《紐約客》的記者波羅韋斯(Andy Borowitz)昨天在一篇文章里開的玩笑,卻誇張而真實的描述了在下周的共和黨總統候選人首輪辯論到來前,希望擠進最後的10人名額里的16位共和黨候選人最近幾天的拼命狀態。

毫不誇張的說,這些候選人為了爭奪關註已經達到瘋狂的狀態:先是前阿肯色州州長哈克比(Mike Huckabee)指責奧巴馬的伊朗核協議是在排演第二次種族大屠殺,然後是德克薩斯州共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)稱自己黨內的共和黨參議院多數黨領袖麥康奈爾是一個騙子,再到保羅(Rand Paul)要把美國的稅法法案一把火燒掉,還有金達爾(Bobby Jindal)提出建議要推翻和拆了美國最高法院,再到特朗普在一次公開亮相時“無底線”的向在場觀眾公布了另一位候選人,南卡州共和黨參議員葛林厄姆(Lindsey Graham)的私人手機號碼後,葛林厄姆的回應是制作了一個“如何用不同方法摧毀你的手機”的視頻,葛林厄姆的觀點是,如果包括用錘子砸用火燒等這些方法都毀不掉你的手機的話,你還可以把電話號碼給特朗普。

每到總統選舉的四年一季,候選人陣營就成了一個瘋狂的市場,而在今年16名候選人只能有10人參加首輪辯論的嚴峻形勢下,比拼誰更瘋狂才能引起公眾註意也似乎變得越來越難了。特別是,在特朗普加入競選陣營後,從6月到7月底已經在“共和黨總統候選人”的谷歌手動搜索中占據了62%的關註後,其他候選人似乎都在絞盡腦汁想著怎麽才能更出格,怎樣做才能從特朗普那里分到一點關註。

10人一起參加辯論的大戲有多亂?

第一輪共和黨總統辯論將於8月6號在克利夫蘭舉行,根據主持和制訂本次辯論規則的福克斯新聞臺的規定,在最近的五次全國民調中排到前10名的才可以參加這次辯論。

目前排在第13位,基本無緣首輪辯論的金達爾(Bobby Jindal)的一名助手表示,這次的首輪辯論的實際意義並不大,一是選民基本還未開始真正關註競選,另外根據全國民調考察一名候選人的候選資格並不明智的地方在於,在隨後的初選和黨團大會的投票中都是以各州為單位進行的,也就是說,一位候選人在全國範圍內再受歡迎也不代表他在每一個州都受歡迎。

那麽,這場把所有候選人推到一個辯論臺上的大戲將是什麽樣的?根據福克斯新聞臺的描述,將在克利夫蘭體育場舉行的這場辯論將持續2個小時,預計答問環節將有15分鐘,剩下的105分鐘將分配給候選人做自我陳述。也就是說,每位候選人的發言時間將不超過10分鐘,在這10分鐘里,他將回答一系列有關經濟,政治,社會和外交政策等方面的問題,也要回答其他對手攻擊自己的問題,還要在這10分鐘里向共和黨黨內以及美國民眾推銷自己能夠成為下一任的共和黨總統候選人。一切都要在這10分鐘里發生。

參加辯論有玄機:當然是有錢才能上?

除了竭盡全力爭取關註外,候選人還在明里較勁的就是希望能夠通過公布自己的籌款金額證實自己應該在辯論臺上有一個位置,當然,這指的是那些籌款數額可觀的候選人。

雖然之前往屆的競選中曾經出現過籌款金額少也能擠進候選人受歡迎度靠前的情況,但在當前“超級政治行動委員會”(Super PAC)可以無限籌款和使用資金支持某一位候選人的情況下,可以說籌款能力的大小也將競選中的“領跑者”和“落後者”逐漸但明顯的區分開來。

在本月16位候選人公布的共和黨競選陣營的籌款數目中,籌款最多的傑布·布什和排在倒數的哈克比的差距已經為1億零6百萬美元。另外一位籌款數目驚人的泰德·克魯茲議員更是在4家“超級政治行動委員會”的支持下,在一個星期的時間里就籌到3千萬美元。

而在公布的這份籌款排在前列的候選人也是目前福克斯新聞所公布的排名前10,可能將會參加下周首輪競選辯論的候選人。

“這是互相幫助的事。” 曾擔任麥凱恩團隊籌款主管的奧康奈爾(Ford O’Connell)指出,“籌到可觀的數目就可以運用各種方式做全國和地方級別的廣告,影響的人數越多,傳遞的消息越廣,受關註度就大。做的正確的話,受歡迎度也越多。” 奧康奈爾說。

盡管分析人士都認為傑布·布什最後的籌款數目會把所有其他共和黨候選人“拍死在沙灘上”,但布什的數目一直都不是要同黨內那些籌款小戶相比,而是要同對手民主黨的籌款金主希拉里較量。“希拉里出去一下子就弄到4500萬美元 ”,奧康奈爾(Ford O’Connell)說,“他(布什)得要籌到一個能足夠建立自己競選基礎的所有開銷,更重要的是要能嚇到希拉里陣營的數目才行。”

編輯:仇芳芳

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
共和黨 共和 首輪 辯論 如何 爭關 關註 難道 要公 公布 集體性 集體 錄像帶 錄像
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=155433

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019