ZKIZ Archives


集中眼前機會 切忌仇富自怨 黃國英 (Alex Wong)

http://hk.myblog.yahoo.com/alexwongkwokying/article?mid=13459

(原載於東周刋10/8)

仇富思想,怨毒沖天。人各有志,誰能阻止?人生定律:拙於思考,必愚;自怨自艾,必頹;缺乏反醒,必墮;憎人富貴,必貧。凡將自身諸種問題,皆以「地產霸權」、官商勾結、無能政府、衰同事、賤老板、狗朋友等合理化,愚、頹、墮三位一體,想成功,難矣!

2003年,太古城3,000蚊呎時,又怨;現在百業興旺,又怨;升,又怨;跌,又怨;好,又怨;壞,又怨。你見過有人怨人怨到發達未? Rich people focus on opportunities. Poor people focus on obstacles. 心神焦點所在,決定了人的命運。只有集中尋找機會,才能發現機會。

英國富豪鄧肯·班納坦(Duncan Bannatyne)的發跡史,可以說明此理。此君出身寒微,讀書不成,當兵揾食,又年少氣盛,差啲掟咗個玩針對的軍官落海,要坐九個月軍監。基本上三十歲前,都是打散工為生。但有意無意之間,累積了幾度板斧:

在海軍服役時,鄧肯學識維修器械;之後揸的士,學識幫人整車;終日滑浪,閒時在沙灘替更賣雪糕。鄧肯的富豪之路,始於一輛待售的殘破二手雪糕車。用了450(計入通脹,約是現今港幣兩萬多元)買下,修妥後不遜新車。人家賣名牌雪糕,易賣利錢卻低。鄧肯沒怨天尤人,而是揭黃頁逐家問價。最終搵到平價批發商,開張大吉。

賣雪糕無門檻,鄧肯如何突圍?他引進來路匙羹,比對手快 一步「筆」好雪糕,快手搶客。此外,米飯班主是細路哥,鄧肯出盡法寶,吸引小孩的注意力:在雪糕球面,用模具加上眼睛和微笑,再用朱古力豆、餅乾等造出不 同面相,改埋不同卡通人物的名字,小孩天真無邪,嘻嘻嘻被氹落叠。鄧肯冧客功夫,實在鬼哭神號:為小朋友拍照,仲叫得出「客仔」大名,客仔幫襯一角幾毫, 感覺仿如上賓。當然不是特異功能,而是當年小孩衣服多繡有名字:有腦加有心!

生意紅火,迅速擴張,轉眼已有雪糕車隊。無牌經營的行家眼紅,偷偷入楔,交足稅項、牌費的鄧肯當然深深不忿,但報官需時,就直接調動兵馬,以三敵一,將「游擊隊」團團圍住,攪到對方雞毛鴨血。

鄧肯另一秘技,是熟讀政府部門的小冊子。孜孜苦讀發現,發現可以申請牌照,獨家在市政公園內賣雪糕。由於無人知曉,標價極低,獨市生意好做,正過印銀紙。鄧肯在回憶錄中笑言,不知為故對手會懶蠢如此,將印鈔機拱手相讓。

幾許風波後,終於賺進第一桶金,以28,000鎊賣出車隊,賺到第一桶金,再碌卡借錢夾叠開第一家老人院,之後上市,現時坐擁三億英鎊身家,不在話下。

眼前不少中線投資機遇:地產股與樓價背馳、本地零售業興旺、收租股及REITs股價或會重估。看一萬遍《地產霸權》,也幫不到閣下由無樓變有樓。性格決定命運,發達先改性格 - 集中於眼前機會。戒怨!


集中 眼前 機會 切忌 仇富 富自 自怨 國英 Alex Wong
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=17302

巴菲特訪中 意外挑動仇富情結

2010-10-04  TCM  
 

 

九月二十九日,美國富豪華倫‧巴菲特(Warren Buffett)與比爾‧蓋茲(Bill Gates)聯袂訪中,在北京舉行了一場慈善晚會,成為全世界媒體追逐報導的焦點。然而,早在兩人抵達中國前,中國輿論已經為此事展開一場論戰。因為兩位富豪來訪,主要目的是宣傳「慈善事業」,而這一點,卻觸動中國社會敏感的仇富情結,更凸顯中國慈善事業軟硬體基礎建設不足的問題。

從去年三月開始,巴菲特和蓋茲就在籌畫一個非常有野心的計畫:希望美國的超級富豪們能承諾在此生或死後,捐出至少財產的一半為慈善事業所用。

這個看似不可能的任務,在兩人的奔走下,今年八月展現初步結果:四十位美國富豪,包括紐約市長彭博(Michael Bloomberg)、甲骨文(Oracle)創辦人艾利森(Larry Ellison)和美國有線電視新聞網(CNN)創辦人透納(Ted Turner)等,都公開承諾加入這個名為「捐款承諾」(Giving Pledge)的計畫。

富人怎麼回應?宗慶后、馬雲都婉拒赴宴

但正因這個活動辦得太成功、太響亮,當巴菲特和蓋茲宣布要邀請中國富豪參加北京慈善晚會後,有媒體把這場餐會影射為「鴻門宴」,猜測兩位富豪是否要挾美國經驗來中國「勸捐」?誰是被勸捐對象,也成中國媒體追逐焦點。

事涉敏感,二○一○年《富比世》富豪排行的中國第一名、娃哈哈集團董事長宗慶后,抬出「時間衝突」的理由,婉拒巴菲特和蓋茲的慈善晚會邀請,「你們不要誤會啊,我可不是怕被勸捐,我只是沒時間,」宗慶后說。阿里巴巴總裁馬雲則強調,捐錢其實很容易,他要把錢用在創造就業、改善環境上,也就是間接表示不參加。

因為引起的風波太大,巴菲特和蓋茲只好在九月十四日親自滅火,透過《新華社》發表書面聲明指出,慈善餐會的目的並非勸捐,而是為了「學習、傾聽」,了解中國慈善事業的實際狀況。

為何這件看似單純的事,會引起軒然大波?

中國社會現況?貧富不均嚴重,專家憂心

首先,兩人來訪所引發的「勸捐」臆測,已挑動中國社會中敏感的仇富神經,連鳳凰衛視都特別在九月七日《時事辯論會》節目上,探討「蓋茲中國慈善宴是在挑動社會仇富情緒?」

根據二○○九年的聯合國人類發展報告,中國衡量貧富差距指標的吉尼係數(Gini Coefficient,○‧四為貧富差距的「紅線」,超過則為嚴重)高達○‧四一五,比同樣迅速崛起的印度的○‧三六八高出許多。世界銀行估計的中國吉尼係數更高達危險的○‧四七。多位中國學者和世界銀行首席經濟學家林毅夫都曾警告中國貧富不均的嚴重性。

一場富豪雲集的慈善宴,把這個中國最不願碰觸的問題,再度搬上檯面。

不只不均,中國一般人也普遍對有錢人的財富來源感到懷疑。著名中國民營企業家孫大午就在《中國經營報》上,發表一篇名為〈巴菲特應找中國貪官捐款〉的文章指出,巴菲特立意雖好,卻不符合中國民情。

孫大午認為,美國企業家的財富,大都是陽光化的,他們在市場經濟下,接受社會的公平待遇,是社會的受惠者,之後才是社會的捐助者。

但中國不是真正的市場經濟,企業家「大都存在原罪,甚至是現罪。這些企業家所擁有的財產,是官道來的、黑道來的,他們流血流汗,好不容易掙來這些資產,要他們捐回去是非常困難的。」

在這樣的背景下,受邀參加餐會的中國富豪,立刻陷入兩難:如果參加,就是承認自己是富豪,那麼財富來源有沒有合法、合理性?要捐還是不捐?如果不參加,那是否間接承認自己財富來源不合法?是否會被貼上不願意回饋社會的標籤?

響應捐款結果?陳光標「裸捐」,被批作秀

不妨看一下江蘇黃埔再生資源利用公司董事長陳光標的例子。為了回應巴菲特和蓋茲的「捐款承諾」活動,他在九月初高調宣布,不同於美國富豪們只捐出一半財產,他將在死後捐出全部財產,號稱「裸捐」。然而此言一出,卻引起大量撻伐,批評陳光標作秀。

更有中國媒體指出,巴菲特和蓋茲是用私人的財富捐款,但陳光標過去的捐款,都是用公司的利潤捐贈,不但不符合股東利益,更有炒作之嫌。這個例子呈現了中國社會對富人捐款的矛盾情結:不捐,會被認為小氣;捐了,合理合法性,必定被用放大鏡檢視。

另一方面,巴菲特和蓋茲來訪,也凸顯中國在慈善事業的軟硬體不足。要做慈善事業,並不只是捐款而已,錢捐出來之後的運用,牽涉到大量的專業和經營管理,才是困難的開始。

這也就是為什麼巴菲特一生眼光精準獨到,但要捐錢的時候,還是選擇相信專業,把錢交給蓋茲基金會(Bill and Melinda Gates Foundation)。這也是馬雲在此次勸捐風波中,會有感而發的說,「其實捐出去,真的挺難的,我覺得,我交給誰的錢,他能管得好嗎?」

在美國,慈善捐款和相關事業已發展得很完整,不只非營利組織管理進步、法令完善,甚至還有專門評等非營利組織的機構,做為有錢人捐款時參考、更有專門網站報導各類慈善事業最新動態和發展。而中國要做到這些,還有漫漫長路要走。或許這些「軟經驗」,才正是巴菲特和蓋茲訪中,真正值得推銷、交流的部分。

巴菲特 巴菲 訪中 意外 挑動 仇富 情結
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=18472

誰說香港人仇富? Bittermelon 苦中作樂

http://bittermelon2009.blogspot.com/2010/11/blog-post_08.html

說香港人「仇富」,其實相當冤枉!不知從何時開始,香港人無端被人標籤為仇富。香港人從來都沒有仇恨有錢人,香港人仇恨的,其實是「奸商」。

有人認為香港社會「仇富情況」日漸嚴重,到底是未搞清楚,還是故意將港人標籤為「仇富」,企圖轉移社會視線以淡化「仇商」的情緒?

「仇 商」情緒其實很早之前已經蘊釀,例如早年各大小超級市場為了擴大市場份額,紛紛以低價搶客,趕絕了米鋪和糧油雜貨鋪,其中公共屋村的小商鋪影響最甚。好 了,市場份額差不多壟斷後,各大集團的超市又將其店鋪升級,連街市也納入其中,變身成真正的「超級市場」,鮮魚鮮肉鮮雞菜蔬一應具全,從前在街市擺檔的小 商販唯有結業,或者索性到超市打工賣菜。

本來呢,幫大公司打工賣菜也不算差,可是大集團為了「股東利益」,紛紛將員工變成自僱或者索性將其工作外判。清潔工看更等的基層職位就更慘,工資有減無加,工時卻有加無減,基層市民早以怨聲載道,不過沒有人肯真心為他們發聲,去為他們爭取甚麼罷了。

基 層市民如是,中產市民也一樣,他們用了畢生積蓄去買樓自住,為的只是有個安樂窩可以安居樂業。本來發展商買地起樓賺錢是天經地義,可是,又是為了「股東利 益」而不斷興建發水樓。發水比例由從前的0%到現在的30%,而且還要處處賺到盡,建築用料手工差不在話下,單位到處都有柱位及橫樑,想買件傢俬剛好擺放 在內也很難,難怪現在為客人度身訂做傢俬的公司成行成市了,而賣現貨的傢俬店則來來去去那幾家在掙扎求存。

發水高用料差也算了,都只是一次過被搵笨,但連選擇屋苑的管理公司、互聯網供應商、電話線供應商、電器維修供應商等等,發展商也要插一手,叫中產市民如何順氣?

近日又有企業在加時薪的同時卻又在計算工資時掦除吃飯時間,人工好像加了,但實際比以前更少,將「仇奸商」的情緒進一步升溫。

政府籌辦「關愛基金」能對「仇商」的情況起作用嗎?如果用錢可以解決的就根本不是問題了。問題徵結在那裡也未知,要化解仇商情緒?講笑吧!

誰說 香港 人仇 仇富 Bittermelon 苦中 作樂
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=19077

仇富 黎智英

2012-9-20  NM




今期美國的《財富雜誌》以「IS IT STILL OK TO BE RICH IN AMERICA?」為封面標題。 有此一問,那到底是危言聳聽,還是社會上確有個仇富現象?

有此一問,事出有因。譬如佔領華爾街那幫傻佬,便是標榜仇富的了。若然《財富雜誌》這個封面故事是有點事實基礎的話,那麼這幫人也不一定是傻佬。可能他們 顯示的是個社會趨勢,是仇富民情的先兆。果如此,這種仇富病毒不難會將勁過禽流感的馬克斯毒菌還魂,傳染整個精英階層,令精英們頓然變身為仇富的武士階 級,而佔領華爾街的傻佬只不過是他們的先驅而已。不管這個可能性有多大,都令人不寒而慄。若然求財成為世人眼中的罪孽,而打擊求生本能的魔念成為潮流,達 爾文必然會在墳墓中咆哮。不是嗎!根據他老人家的理論,仇富般打擊求生本能的,這將必然令人類走向滅亡。沒有生物可以靠仇視生命而得以生存繁衍。在今日的 經濟模式下,仇富便是仇視我們賴以為生的資源和動力,因為財富,哪怕是富人擁有的財富,也是我們的經濟養分。沒有了財富,便沒有投資;沒有投資,經濟便會 垮台,大家都無工做,市場無貨賣,我們必將餓死無疑。仇富這玩意是講不得笑的。在狩獵時代,我們的祖先打獵回家,會先將獵物與族人瓜分,然後才拿着自己的 一份回家。他為何要這樣做?因為只有這樣他及家人才不致餓死。那個時候每個人都把獵獲物跟族人瓜分,這樣做,不管打獵的運氣好不好,都不用擔心沒有得吃。 這種瓜分獵獲物的制度讓那些受了傷短期不能狩獵,或者運氣不好,十天八天也沒有收穫的人都不致餓死。在那個時代,要是大家自掃門前雪,受了傷或者運氣不好 的人,餓上十天八天,便再沒有力氣去打獵,那便形同於死路一條。要是族人不瓜分獵獲物,狩獵時代的人可能早已通通餓死以致人類滅亡了。當文明未至,市場還 未出現之前,人類憑着這種瓜分獵獲物制度得以生存下來,故此這是上天賜予人類的生存天條錦囊。天條錦囊?是的,瓜分獵獲物的制度不是人憑自己的智慧構思設 計出來的,而是當一切都得望天打卦,在雷電風雨的衝擊下,人類面對災難,心存恐慌,聽天由命而頓悟出來的。那個時候,我們的祖先活在恐懼中,天是他們的神 祉,天象是神給他們的訊息。根據自然界的天理卦象,他們開始遵從瓜分獵獲物的規條,在這互助互濟的規條下族群得以倖存。故此平均瓜分獵獲物的制度是那個時 候人們寶貴的生存錦囊。只有神祉才有威力將人們從互競互鬥的狩獵時代轉變為互助互濟的社群。人類雖然早已擺脫狩獵式生活,瓜分獵獲物所代表的平均主義可潛 伏在人性裡,有着其宗教的根源。主觀上有沒有宗教信仰並不重要,人類的生存本能從宗教萌生,我們的天性直覺裡可一直有宗教意識的存在。我們不能擺脫這個意 識,就像我們擺脫不了絕處求生的本能那樣。我們擺脫不了左傾的平均主義,因為這是我們與生俱來天性的一部分。

而且,人類文明不外乎一萬幾千年的事,文明前的時間可長許多許多。時間上市場文明出現前的野蠻世界比文明時代要長了二三十倍。在那個野蠻世界,人是靠瓜分 食物得以倖存。經過幾十萬年這樣的生活,這個制度自然成為了人的直覺基因的一部分。在今日以市場經濟為本的社會結構下,儘管每一次推行平均主義都以災難收 場,更又明知這樣做只會令競爭凋零、財富萎縮,極其量是令人平均地貧窮起來,人們可冥頑不靈,不斷重蹈覆轍。人類怎可能不從歷史中吸取教訓?這個劫富濟貧 的左傾復辟傾向彷彿是要告訴我們,在歷史的光年中,這個植根於野蠻時代的潛在直覺,會季節性地纏繞我們,會不斷在我們人性中湧現,為我們製造災難。這些不 斷出現的麻煩提醒我們要謙卑,要不斷吸收教訓,從中得到頓悟,因而得以不斷進步。這就是仇富左傾思想可怕的地方,因為它潛伏在我們的直覺基因中,野蠻時代 平均主義的幽靈會隨時借屍還魂,在現代市場主導的社會中現身。這個病毒的天性直覺儘管過時,它還是有其積極的效用,因為它令人謙卑,故此帶來進步,這也正 是神祉慈悲的一面。

更詭秘的是,神祉以天象啟示人們瓜分獵獲物的同時,也給人注入私有產權的意識:人若然不是先有了獵獲物的擁有權,那又怎會衍生瓜分的行為?雖然那個時候除 了拿來保暖的獸皮,餬口的食物和遮蔭避雨的家園,還談不上有什麼可以擁有的財產,但根據神祉的啟示,偷竊別人的食物(無論是瓜分獵獲物前或是瓜分後),獸 皮或是侵佔別人的家園,都會帶來足以致死的懲罰。故此在文明出現前,人類早已建立起了最文明的私有產權規條。這些私有產權規條對於人類的文明發展,有着既 深遠而又重大的意義。如果我說私有產權是文明發展的基礎,我絕對沒有誇大其詞,因為私有產權給人的意識注入了時間這個觀念。在此之前,人是沒有將來這個概 念的。沒有將來也就沒有過去,沒有將來及過去,便沒有時間的意識。有了將來這個意識,人才會為將來作打算,這樣人才開始聚積資產,這些資產變成了投資,我 們亦因此而不斷創造更美好的將來。以此視之,私有產權保障了人們消費剩餘的財富,也因此保障了我們為了創造更美好的未來而作出的投資(沒有人會把錢財收在 床下底的,他們不是自己作投資便是把錢存在銀行讓別人拿去投資)。

從另一方面去看,透過私有產權,神祉是在利用有能力創造這些財富的人,讓他們去管理和保障為了有個更美好的未來而作出的投資。不用說,一生裡李嘉誠、郭台 銘、Bill Gates或Warren Buffett等首富都沒法消耗他們千萬分之一的財富,哪怕是要消耗身家不及他們百分之一的人的財富也不能。這不是明顯地說明,私有產權的目的,是要這些 有本事的人管理和保障社會為了改善未來而作出的投資嗎?事實上這顯然正是神的旨意。在狩獵時代,獵獲物很快腐爛,而人們的家園也因為靠近森林,常為動物侵 襲而要遷徙,故此那個時候人們沒有多餘的食物和永久的家園; 即使本領高強的獵人也不會比別人有太多的享受。在現代社會,我們可以聚積財富。有錢人可以擁有豪宅和各種奢華的享受,可是人的時間和精力是有限的,這些有 錢人真的比一般人多享受嗎?不見得吧!我們都知道,錢財與快樂有着非常薄弱的關係。有錢人真的很少比普通人更快樂,但他們都緊張他們的財富,故此無形中他 們也就擔當着管理和保障人類有個更美好的未來的角色。不論是野蠻時代或摩登時代,社會中的能者的境況其實沒有作過多大的改變,故此我們其實不用妒忌有錢人 而仇富起來。冥冥中,神祉是要富人作人類更美好的未來的守護者,雖然他並沒有意識到有這個責任。

 
仇富 黎智 智英
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=37611

亂世仇富心態 意外捧紅騎馬舞

2012-10-08  TCW



一位跳著騎馬舞的大叔,讓全球陷入瘋狂。

韓國歌手PSY(本名朴載相),以一首四分十三秒的舞曲〈江南Style〉(Gangnam style),一舉衝上英國金榜單曲排行榜冠軍,成為東亞歌手第一人;在美國,兩週內由告示榜(Billboard)第十一名竄升到第二名,〈江南 Style〉在全球至少三十個國家的iTunes,下載次數排名第一,擠下當紅歌手小賈斯汀(Justin Bieber)與凱蒂.佩瑞(Katy Perry)。

就連Google董事長施密特(Eric Emerson Schmidt)到韓國拜訪三星(Samsung)時,也跟著PSY跳騎馬舞自娛。

〈江南Style〉在YouTube點閱次數也破三億二千萬次,締造韓國歌手最佳紀錄(統計至九月三十日),瘋狂的點閱紀錄已經從數字變成白花花的鈔票。

顛覆偶像形象沒「高富帥」,舞步又滑稽

PSY所屬的韓國第二大娛樂公司——YG娛樂(YG Entertainment),兩個半月以來股價大漲一○九%,這讓持股三五.七%的YG娛樂老闆楊賢碩,身價上漲為三千億韓元(約合新台幣七十九億 元),超越了韓國第一大娛樂公司SM創辦人李秀滿,成為韓國娛樂業首富 。

PSY微凸的肚子、油亮的頭髮,以及大叔的形象,既無花美男外表,也沒有絢麗的舞技,與一般打著「高富帥」(高大、富有、帥氣)韓星偶像相差甚遠。

MV中的PSY白襯衫黑西裝,打著黑色領結,重複騎著虛擬馬的滑稽舞步,與一旁身材火辣的女舞者起舞,配著不斷唱著「oopa gangnam style」(哥哥我是江南style),讓很多人摸不著頭緒,為何這個韓國舞棍大叔會暴紅?

一夕暴紅的PSY,其實已出道十一年,二○一○年加入韓國第二大娛樂公司YG娛樂,頗有才華的他,作詞作曲多為諷刺時事,受到年輕人的喜愛,還曾獲得韓國歌壇最高獎項SBS最佳作詞大獎。

唱出仇富心聲反諷天龍國style,贏得認同

大受歡迎的〈江南Style〉在韓國紅起來的理由,就是因為歌詞中諷刺韓國社會追求物質享樂的虛榮價值觀,契合韓國逐漸升高的仇富心態。九月初,在韓國樂金(LG)公司門口抗議財團壟斷資源的團體,放的歌曲就是〈江南Style〉。

首爾的「江南」地位就宛如台北的信義區,是新富聚集之地,韓國十二大由家族掌控的財團如三星、現代企業、最大的電信商SK財團等,總部都設在此處。

約是信義區三倍大小的江南區,每平方公尺地價約三萬三千美元(約合新台幣九十六萬元),是首爾平均地價的兩倍,一般人要花十八年的薪水才買得起一間江南公 寓。江南人篤信學歷是躋身上流社會的基本條件,花在教育的費用是一般家庭的四倍;江南人口僅占韓國一%,但是光是二○一○年就有六%韓國最高學府首爾大學 的學生來自此區。

〈江南Style〉就是指出身上流社會的財團世家,他們外表美麗是因為有錢整形,身材勻稱是因為請得起私人教練,穿著體面是因為非名牌不用,成為韓國社會追求的價值觀。

MV裡,主角幻想自己在沙灘享受日光浴,實際上是在公園的兒童專用沙坑裡曬太陽;他還想像有美女相伴、帥氣的走在路上,但是實際上僅有迎面吹來的垃圾;他又幻想自己在最潮的夜店跳舞,實際上是在巴士和阿公阿嬤起舞;幻想自己乘坐私人遊艇,但只是公園裡的鴨子船。

PSY本身就是出身於江南附近,家世顯赫,有個半導體公司社長爸爸與開餐廳的媽媽,畢業於美國名校柏克萊音樂學院,這樣背景嘲諷韓國的新富,更得到韓國社會的認同。

接受美國全國廣播公司(ABC)電視台訪談時,PSY以美國比佛利山莊比喻江南,談到他的創作想法,「在MV裡我看起來一點都不像是比佛利山莊的人,跳舞 樣子也不像比佛利山莊的人,MV裡場景更不是比佛利的生活,但是老是唱著我是『比佛利山莊style』,這是一種反諷手法。」而騎馬在韓國的諺語是「讓我 們一起喝酒狂歡吧!」

台灣環球唱片西洋部總監楊慧芳認為,正因為PSY看起來不像江南style,這樣的人唱這首歌,對比性太強,才讓韓國人覺得有趣。精神科醫師王浩威也認為,這種消極嘲諷手法,很容易喚起對於所處社會的不滿,但是還沒能力積極抵抗的人們的同感。

開啟病毒式傳播不顧版權,上傳任人轉載

在韓國暴紅是因為反諷,但是能紅到海外,卻是因為PSY以大叔形象,滑稽易學的騎馬舞步,比起過去模仿美國歌手,唱著英文歌的俊男美女韓流歌手,原汁韓味 的新鮮感讓老美埋單,就連PSY本人也沒料到,「這首歌是以幽默嘲諷社會,我是為韓國市場而做,從未想過針對國外聽眾。」《華爾街日報》評論,「也許比起 有布萊德.彼特(Brad Pitt)的臉,美國人還是習慣亞洲人的臉類似成龍或者李連杰。」

讓滑稽舞步與病毒般感染力的旋律透過YouTube快速傳播,得歸功於韓國娛樂公司自己的一套網路傳播模式。

楊慧芳認為,過去歌手宣傳是撒錢到電視播歌,但是韓國娛樂公司很早就會用網路傳播,「我周邊的朋友,幾乎都是從社群網站上知道江南style。」他們在 YouTube幫歌手開設專屬頻道,上傳最新的MV與現場演出,利用臉書(Facebook)召集歌迷,每天發文讓歌迷比記者更快掌握偶像明星的消息;這 套方式讓無論是SM或者YG娛樂不用透過主流媒體,就能在歐洲、美國舉辦的演唱會場場爆滿。

例如,YG娛樂旗下天團BigBang台北兩場演唱會,搖滾區一張票七千三百元,創下韓國歌手在台灣開唱的高價紀錄,兩小時全部賣光。韓國券商估算,SM娛樂只有二七%營收來自韓國,其他都來自海外。

搭著這波韓流潮,PSY一出專輯,也同樣在YouTube頻道曝光,光是〈江南Style〉相關的MV、採訪,與專輯預告,兩個半月就累計三十六部。

華納國外部總監曾素玲指出,相對於也想進軍國際的日本娛樂公司,對於版權很保護,一發現未經同意轉載一律刪除,還會鎖住IP,日本以外的國家不見得可以收 看。但是韓國不一樣,他們野心很大,沒那麼在乎版權,歡迎轉載,因為「他們要的是影響力和量。」YG娛樂還在YouTube舉辦過舞蹈大賽,鼓勵歌迷用旗 下歌手舞曲來編舞比賽。

YouTube當主流媒體重大新聞先在這裡發布

第一個表演騎馬舞的加拿大歌手妮莉.費塔朵(Nelly Furtado)接受訪問也說,「有次朋友傳給我一段K-pop MV(指〈江南Style〉)我一看就無法自拔,太有趣了。」在接受採訪時,她甚至連歌名都記不太清楚,卻能在演唱會上大跳騎馬舞,熱潮從臉書、推特 (Twitter)開始席捲美國樂壇。

小甜甜布蘭妮(Britney Spears)在推特上傳PSY的MV後留言:「我喜歡這個MV,誰能教我這個舞蹈。」網路病毒式的傳播開始大爆發,從韓流粉絲轉向一般大眾,MV點閱次數破了韓國偶像團體「少女時代」的紀錄達一億次,成為最多人點閱的韓國流行歌手。

甚至連新聞發布,韓國娛樂公司也非借助主流媒體,直接在YouTube發布。曾經在網路上成功發掘歌手小賈斯汀的經紀人布若恩(Scooter Braun),也是看到朋友傳來PSY騎馬舞的MV,決定與PSY簽約。簽約後,第一時間不是向主流媒體發布新聞稿,而是拍攝影片放上自己的 YouTube頻道,他與美國經紀人坐在沙發上,以韓國燒酒舉杯慶祝進軍美國。

橫掃美國媒體上脫口秀,創收視率新高

九月初簽約後,在布若恩的安排下,PSY三週內上遍美國主流媒體,在美國最知名脫口秀節目「Ellen Show」,教小甜甜布蘭妮跳騎馬舞,創造了該節目在二○○三年播出以來最高收視率八%, 還應ABC的《今日秀》(The Today Show),與新聞主播在紐約洛克斐勒大樓廣場前大跳騎馬舞。曾經在美國念過四年書,PSY以流利的英語和主播對答,楊慧芳認為,他落落大方,不生硬的態 度也博得老美的好感。統計至九月三十日,網路點閱次數就在兩個禮拜內,由一億五千次暴漲到三億次。

如同九○年代中期,馬卡蓮娜(Macarena)掀起了群舞風潮,能持續多久誰都不知道。但就算曇花一現,在社會環境令人挫折與沉悶時,一帖大叔騎馬舞,是最好的解悶劑。

【延伸閱讀】PSY的〈江南style〉,小甜甜布蘭妮也瘋

韓國暴紅

時間:2012/7/15事件:PSY第6張專輯發片,主打歌為〈江南Style〉

時間:7/27事件:占據韓國排行榜第1名

時間:8/2事件:CNN報導韓國的〈江南Style〉風潮Youtube點閱次數:1,000萬次

時間:8/15事件:《時代》雜誌網站報導稱〈江南Style〉是一聽就停不下來的音樂Youtube點閱次數:3,000萬次

時間:8/29事件:小甜甜布蘭妮把MV上傳到推特Youtube點閱次數:7,000萬次

全球注目

時間:9/4事件:PSY與小賈斯汀經紀人簽約進軍美國,展開3週美國宣傳Youtube點閱次數:1億次

時間:9/11事件:接受美國最知名脫口秀節目「Ellen Show」採訪,創下節目最高收視率Youtube點閱次數:1.5億次

時間:9/22事件:YouTube按喜歡次數達200萬次,破世界紀錄Youtube點閱次數:2.5億次

時間:9/27事件:登上美國告示榜第2名,所屬YG娛樂公司股價超越龍頭SM娛樂公司Youtube點閱次數:3.2億次

【延伸閱讀】PSY暴紅,老爸公司股價跟漲一倍多

二○○一年以《PSY from the Psycho World!》專輯出道,PSY的藝名取自psycho(精神病患)前三個字母,一出道就被視為「怪咖」歌手,形象走在爭議邊緣,他因為吸食大麻被捕,罰款四千五百美元。

二○○三年,PSY演唱會以「成人演唱會」為號召,宣傳海報就是PSY拿著酒瓶,並以印有「想感受激情之夜嗎?」火柴盒當作宣傳品,這場從早上八點到晚上十二點的演唱會,免費提供每人一杯龍舌蘭酒,會場裡可以隨意吸菸,隨後他把收入全數捐給慈善機構。

如同一般新富階級,服兵役時他也謀得企業的替代役,但是因為太紅了,偷偷接演唱會被軍隊發現,又被抓回去重新當兵一次。

由於外表土氣,在韓國知道他出國喝過洋墨水的人並不多,今年PSY發片上韓國綜藝節目Radio Star時自嘲,「有些人知道後,他們還開玩笑問我,『你出國念書啊?是指到首爾嗎?』」

他在海外大紅,不僅讓外國人傻眼,也讓想進軍國際市場韓國娛樂公司,紛紛檢討俊男美女唱英文歌的策略是否得更改。

有趣的是,PSY過去被視為家族裡的「黑羊」(Black Sheep),進軍美國大紅後,帶動了父親擔任董事長的半導體測試設備公司DI Corporation股價,從九月五日至今股價大漲一三二%,躋身韓國前五百大市值企業,漲幅還超越PSY所屬的YG 娛樂。

亂世 仇富 心態 意外 捧紅 騎馬
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=38543

仇富浪潮讓經濟與財政賠了夫人又折兵 法國富人稅對台灣的啟示

2012-12-24  TWM
 
 

 

法國總統歐蘭德對富豪課徵七五%的超高富人稅,引發巨富出走國外避稅,在法國經濟困頓之際,民粹加上仇富推動「公平正義」的政策,真能達到增加稅收、降低貧富差距之效?還是只點燃階級鬥爭的引信,讓經濟與財政雪上加霜?

撰文‧楊政諭

法國總統歐蘭德扛著公平正義大旗,將對法國富豪(年收入超過一百萬歐元,約三千八百萬元新台幣)課徵七五%稅率的超高個人所得稅,目的是讓富人付出更多稅金來充實法國財政,並平衡貧富差距。

IMF(國際貨幣基金)立即批評這項政策,並於十一月間指出該政策無助提升經濟,反將使法國流失競爭力。悲觀預言的實現來得又急又快,近來法國巨富已啟動遠離法國的避稅出走潮。

根據安侯建業會計師事務所(KPMG)調查,西歐國家平均最高個人所得稅率四六.一%、東歐一六.七%,連一般印象稅很重的北歐,平均最高個人所得稅率也只有三六.五%。歐蘭德旱地拔蔥式調高富人稅率到七五%,遠遠超越原以五七%稅率排名「富人稅之冠」的瑞典。

狠砍富人的作法廣受法國選民支持,據調查,不論左派右派選民,對此政策的支持度都高達八成上下,但卻讓法國企業界及巨富們哀鴻遍野。近期逃出法國的知名案例,是演出「大鼻子情聖」的法國影帝傑哈德巴狄厄,他宣布放棄法國籍改入籍比利時,被法國總理艾侯批評「可悲」,巴狄厄沉痛回應:「四十五年來,我已付了一億四千五百萬歐元的稅,我讓八十個人有工作??我拒絕『可悲』這字眼。」知名精品路易威登(LVMH)集團董事長阿爾諾也因要入籍比利時,被法國左派媒體《解放報》以頭版大標寫道「快滾,有錢的白癡」。貧富階級的裂痕日漸擴大,法國精英持續外逃,職業更廣及知名歌手、模特兒、米其林三星廚師等,而英國首相卡麥隆則落井下石地說:「會鋪著紅地毯迎接法國的避稅富人。」法國暴衝式地追求公平正義,固然能獲民意一時支持,但後續影響恐怕是「不可承受之重」。法國如今的窘境,與馬政府今年以來強推證所稅頗可類比,過程中,不僅已嚴重傷害股市量能,更達不到所得重分配的「公平」效果。

在揮舞公平大旗推行改革時,更應審慎考量實際的後續影響,若是空喊口號,未經周延討論就一古腦兒地戴著鋼盔向前衝,結果恐怕就是衝向懸崖。

另類G8

全球富人稅最重的

主要工業國家

國家 稅率

法 國 75%

瑞 典 57%

日 本 50%

英 國 50%

德 國 45%

義大利 43%

美 國 35%

加拿大 29%

資料來源:KPMG

仇富 浪潮 經濟 財政 賠了 夫人 又折 折兵 法國 富人 稅對 對臺 臺灣 灣的 啟示
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=41848

世說新經:與其仇富 不如學理財

1 : GS(14)@2011-09-24 14:52:48

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15642132

最後結果,儲起的錢,當然並沒有真的拿去交學費。反而讀大學嘅時候,見到唔少同學仔,未畢業就已經碌爆信用卡,仲唔只碌爆一張。結果,一個個未畢業先破產,打工 7、 8年後先至接近還清卡數。呢種現象,究竟算係教育嘅失敗,抑或只係社會嘅自然發展,我真係唔係好識分。尤其係當大家睇見刻下歐洲、美國的危機,連堂堂大國,基本上都一樣債務纏身,試問又點可以強求年輕人?
近年在年輕人的圈子裏,流行仇富,因為他們自我、對生活有要求,卻看不見明天,覺得沮喪,尤其大學畢業出到社會工作過幾年的,感受更深。這促使到不少人投身社運,爭取政治改革,希望扳倒政府,但骨子裏,仇恨的可能是富人或者工作時遇到的老闆。

...

其實答案很簡單,要擺脫困境,要有自由有選擇,必須要有足夠的條件,要有條件的就要學好理財。如果生活需要憂慮明天沒錢食飯,沒錢養家,哪有心情為理想拼搏?而終日憂這憂那,身體健康都不會好。人生苦短,做任何事情,金錢不應該是目標,但沒有錢,就像要開一輛沒有汽油的車子,你甚麼地方都去不到,甚麼理想、夢想都要成為泡影。
以前我說:「與其跟大隊仇富,倒不如創業」,現在,我卻說:「與其跟大隊仇富,倒不如學好理財,然後走自己的路。」
2 : passport(1491)@2011-09-24 15:07:23

其實我反而覺得理財先係最緊要
但好難學得識
3 : 龍生(798)@2011-09-24 15:13:07

似易實難...我以前成日心諗, 點會有人借貸過渡架...
計住咪得lor...

而家先發覺....真係知易行難
4 : GS(14)@2011-09-24 15:14:05

生活不用太多錢,最麻煩是搞呢搞路花得多
5 : passport(1491)@2011-09-24 15:14:09

3樓提及
似易實難...我以前成日心諗, 點會有人借貸過渡架...
計住咪得lor...

而家先發覺....真係知易行難
無錯
我以前都係咁諗
但原來有時d野
引誘黎到
你好難抗拒
6 : passport(1491)@2011-09-24 15:15:16

4樓提及
生活不用太多錢,最麻煩是搞呢搞路花得多
生活用錢唔多
但買股用得多錢
7 : GS(14)@2011-09-24 15:18:23

所以就唔借啦
8 : passport(1491)@2011-09-24 15:19:03

7樓提及
所以就唔借啦
但好多人避免唔到
9 : 亞力士(1473)@2011-09-24 15:40:05

最賤係d財仔 叫人借錢消費 溝女送禮 唔係就你唔愛我
10 : greatsoup38(830)@2011-09-24 15:45:29

有時扮埋好人咁...
11 : superkkw(6672)@2011-09-24 15:47:38

有個成口rap既財仔,響廣告係拎住張紅衫響度fing,仲露骨
12 : 游浪潮(3792)@2011-09-24 15:48:29

每次看到安信兄弟既廣告,小弟都會十分開心
13 : greatsoup38(830)@2011-09-24 16:18:41

11樓提及
有個成口rap既財仔,響廣告係拎住張紅衫響度fing,仲露骨


低B教埋咁,害埋下一代,其實佢是東亞附屬
14 : greatsoup38(830)@2011-09-24 16:19:25

12樓提及
每次看到安信兄弟既廣告,小弟都會十分開心

真是好鬼搞笑
15 : greatsoup38(830)@2011-09-24 16:19:59

呢個最好睇
16 : barryruger(14987)@2011-09-24 16:21:42

乜春"衣食住行都要錢", 真係歪理至極, 如果一個人咁到搞唔掂, 唔Q好做野拎公援囉, 仲借乜財仔?
17 : greatsoup38(830)@2011-09-24 16:24:01

就是你知道個bottom lime在哪,根本就不用借錢
18 : greatsoup38(830)@2011-09-24 16:24:30

班商家佬鋪鋪想害死你先高興
19 : 龍生(798)@2011-09-24 17:27:37

點解可以咁低能架....的廣告, 救命呀
20 : passport(1491)@2011-09-24 17:28:21

但好多人信呢
如果唔係點解拍完一個又一個
21 : greatsoup38(830)@2011-09-24 17:35:38

19樓提及
點解可以咁低能架....的廣告, 救命呀


so funny for this ad, Promise is the most low b ad
22 : tom2288(5941)@2011-09-24 17:40:34

廣告好似洗腦咁, 日日講, 借錢好平常, 好方便, 人人都要借, 日日都可以借, 無錢就要借, 聽得多真係會中毒!
其實人大咗先開始學理財係好難, 理財最好係從細開始, 依d係一個習性, 唔係一兩日就改得到!
23 : 龍生(798)@2011-09-24 17:42:25

嗯, 習慣成自然...好似的人供慣左樓, 突然叫佢唔供, 佢地都唔舒服咁...
24 : passport(1491)@2011-09-24 17:49:17

22樓提及
廣告好似洗腦咁, 日日講, 借錢好平常, 好方便, 人人都要借, 日日都可以借, 無錢就要借, 聽得多真係會中毒!
其實人大咗先開始學理財係好難, 理財最好係從細開始, 依d係一個習性, 唔係一兩日就改得到!
細細個就學儲錢
有良好既洗錢習慣
應洗則洗
25 : greatsoup38(830)@2011-09-24 17:52:19

23樓提及
嗯, 習慣成自然...好似的人供慣左樓, 突然叫佢唔供, 佢地都唔舒服咁...


呢D叫地主教候群
26 : passport(1491)@2011-09-24 17:55:46

25樓提及
23樓提及
嗯, 習慣成自然...好似的人供慣左樓, 突然叫佢唔供, 佢地都唔舒服咁...


呢D叫地主教候群
我都想做地主教
最好做到地主教教主
27 : superkkw(6672)@2011-09-24 21:30:41

冇計啦
最近有個新聞講1/5港女唔會同冇物業既男人拍拖,為左傳宗接代,買(或被買樓)樓少不免的
28 : greatsoup38(830)@2011-09-25 11:39:42

咁呢D女人識佢都罷
29 : 游浪潮(3792)@2011-09-25 13:45:34

看 age range 吧,如果人到中年還係身無財物,好多女性也會望而卻步

但如果是正直盛年,有一顆上進的心,也有不少女仔選擇大家一齊捱
30 : GS(14)@2011-09-25 14:36:58

咁都是有錢才想了
31 : 200(9285)@2011-09-25 15:53:00

29樓提及
看 age range 吧,如果人到中年還係身無財物,好多女性也會望而卻步

但如果是正直盛年,有一顆上進的心,也有不少女仔選擇大家一齊捱


我公司d廣告仲衰,sell 溫情‧
32 : 200(9285)@2011-09-25 15:55:10

delete
33 : 游浪潮(3792)@2011-09-25 15:57:23

果時讀大學,其中一科 Marketing 既話廣告最高境界不是 sell function / price,係 sell emotion

閣下公司有前途﹗
34 : 200(9285)@2011-09-25 15:58:53

33樓提及
果時讀大學,其中一科 Marketing 既話廣告最高境界不是 sell function / price,係 sell emotion

閣下公司有前途﹗


marketing 班人掂姐,不過走了唔少人‧
35 : CHAUCHAU(1254)@2011-09-25 21:36:30

30樓提及
咁都是有錢才想了

正如我頭像字句:
男人只要有了錢
到處都有女人緣
世說 新經 與其 仇富 不如 理財
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276037

我們不應該仇富。金錢並不醜陋,醜陋的是人。

1 : GS(14)@2011-11-07 23:54:43

http://daisy-lancashire.blogspot ... 3131187681867558593
那天我和Philip一起吃完午飯,路過匯豐銀行地下的「有蓋操場」,看見一個一個帳蓬井井有條地排列著,甚至有人搬來沙發,坐著悠然地看書。用這種方法「佔領中環」,很有生活情趣。然而他們的行動是要反對投資銀行的過份貪婪,已經有三間大型國際都已經不在中環,雄據西九龍ICC,他們是否「佔領」了錯誤的地方?純粹「攞個彩」倒是無妨。

我看著穿了一身Ermenegildo Zegna西裝、雙手插在褲袋一副吊兒郎當的Philip,笑說:「你這副身世,一看就知你做邊行。人家『佔領中環』的茅頭都指向investment bankers,你不要連累我。」

「我穿成這樣好失禮你嗎?」他說。

金融海嘯的時候,我一直擔心Philip會被裁員,而他卻老是一副吊兒郎當的樣子。有時我會驚訝於自己的天真,當事人自己毫不在乎的事,我幹嗎要肉緊上心?這傢伙失業也好,發達也好,關我鬼事?今次我變得聰明了,聽聞最近投資銀行又開始裁員,輪到我滿不在乎了,本小姐才不會替他著急呢!

Well,事實上這班「金融才俊」也沒有什麼好著急(現在不管「俊」不「俊」,金融從業員都統稱「金融才俊」)。金融海嘯上集於O八年公演,下集的預告片已經悄悄流出。中環近日暗湧處處,雖然還未出現大幅度的裁員潮,但聽聞investment banks已開始炒人,更莫說我們手頭不少IPO都剎住了,很可能無法如期上市。但投行炒人一點也不可怕,炒你反會送你一份大禮,補六至十二個月的薪水都是等閒事。拿了這份「散水大禮」去歐洲玩一圈,還未買夠一打高跟鞋就已經市況好轉,被公司急call回巢,「不勞而獲」一大筆錢好過中六合彩。

有本書叫《金錢大帝》,提出了一些問題:「為什麼你的強積金回報這麼低?」「為什麼大行對企業的營利預測,連一般中學生也能做到?」「為什麼分析師、經濟學家和策略師永遠能事後孔明地作出準確的預測?」「買衍生工具的賠率,為什麼比去澳門賭場賭博還要差?」「一個二十來歲、長春藤大學畢業的小伙子,憑啥坐上副總裁之位、開法拉利跑車?」

書中描述的人被稱為「宇宙大帝」,他們包括投資銀行家、交易員、銷售員、研究分析師、基金經理、私人銀行家、結構性商品設計者(即accumulator或雷曼債券的「偉大發明家」)經濟師、金融演員等等。這班人如何能賺這麼多錢?其實都是直接或間接從你和我的口袋裡賺來的。作者這樣形容「金融才俊」:「他們其實並不需特別聰明,也不用高深學問,甚至無須為客戶的資金增值,只須設法從這龐大的資金池裡渾水摸魚……」還引了德國一句名言:「跳蚤愈肥,狗隻愈瘦。」

這本書的作者是金道夫,書上的作者簡介:「在世界三大金融中心(香港、倫敦、紐約)打滾十多年。曾任職統稱為Bulge Bracket的華爾街大投資銀行,以及稱為magic circle的國際大律師行,實務經驗(上市、合併、分析、銷售產品)讓他得以對全球資名投資銀行及金融機構的運作了解入微。儘管與許多知名投資銀行共事十多年,卻對某些被外界稱為宇宙大帝的金融業人士的作風不敢恭維,更對他們的層對不窮的賺錢手段嘖嘖稱奇。」

投資銀行就是這樣,大筆大筆的年終花紅和「散水大禮」派給自己人面不改容,海嘯的時候卻由納稅人的錢來打救,過份的貪婪終教人忍無可忍要「佔領華爾街」。運動最初是由Adbusters發起的,這是一本反戰反消費反霸權的雜誌。受「阿拉伯之春」所啟發,「佔領華爾街」於九月十七日在紐約率先起義,提倡「一比九十九」,就是99%的窮人對抗1%的富人,參與者利用互聯網去發動群眾參與,佔領大城市的金融地區,風潮蔓延至全球逾800個城市(祖國除外)。美國總統奧巴馬都要抽水,聲稱支持這個運動。不知那是行動上支持一起紥營,還是精神上的支持。

我覺得用這種和平勇敢的方式來表達訴求,還是值得鼓勵的,但現實卻是華爾街永遠不會倒下。人人都喊打倒investment banker,同時卻有千千萬萬人爭崩頭想加入banker的行列。與其被人欺負,倒不如欺負別人,他們是這樣想的。

如果你以為讀書人比較有理想,不妨看看這班前仆後繼地加入華爾街的年輕人。我有好些朋友的弟妹是哈佛、史丹福或普林斯頓的高材生,你問問他們畢業後有什麼打算?十個有九個還未畢業就為自己鋪路入投資銀行,就像今時今日的母親剛懷孕就為孩子鋪路入讀名牌幼稚園,我甚至開始懷疑,這些母親爭相讓孩子讀名牌幼稚園是為了讓孩子長大後能進入投資銀行。每一個稍為會思考的孩子都會問一個問題:我為什麼要讀書?而大人總是理直氣壯地回答「學做人」,也不覺得臉紅。我Daisy從來不騙孩子,一句講完──讀書為了開心,考試為了賺錢。

考試成績不能太差,否則考不進好的大學,將來靠那份寒酸的收入無法生活。是的,Bill Gates和Steve Jobs沒有從大學畢業,卻富可敵國,而且都在歷史上留下名字。但要是閣下不是Bill Gates和Steve Jobs,手持大學學歷便成為混得一口飯吃的捷徑。我從三歲開始回答那些白癡的考試卷,就是為了長大後能混一口飯吃,現在我總算做到了,this is great,真是不枉此生。

「生存」不需要很多錢,「生活」卻需要很多錢,因為我們所有人都喜歡浪漫。但所謂「浪漫」是什麼意思?我就曾在《一個人私奔》一書中這樣寫道:「浪漫是當你忽然想看泰晤士河的日落,可以話飛就飛;浪漫是當你為「公義」而與老闆翻臉;浪漫是當你霎時對凡谷那幅The Starry Night生起了莫名的懷念,可以直奔紐約。錢呢?」

我們不應該仇富。金錢並不醜陋,醜陋的是人。我完全明白為何這麼多人貪錢,因為我也很貪錢,但假如要剝削其他人才能賺到錢,我寧願不賺,不是為了道義,而是這樣太cheap。憑我的本事,靠自己的實力賺錢根本毫無難度,毋須靠剝削別人。

有種人每凡聽見誰要「賺錢」便向他扔石頭。賺錢有什麼罪?難道你上班不用支薪?錯在賺得太絕。打劫都是求財,隨便揮一下「疑似武器」的東西,搶到了錢就應該馬上鬆人,「扑頭」搶劫置人於死地就叫做「絕」。這麼「絕」的賺錢手法並不是中環價值,不要冤枉中環。這是我們奮鬥的地方,很多企業管理層都出身草根階層,憑著個人努力和抓著經濟增長的契機,總算創下一番事業。中環價值高舉的是公平的遊戲規則,任何人不問出身,只要有才華又肯努力,都有機會出人頭地。過份的貪婪破壞了這公平公正的遊戲規則,與其「佔領」中環,倒不如「保衛」中環,保衛這個公平公正的奮鬥平台吧。(撰文: 王迪詩/逢星期六刊於《信報》http://world-of-daisy.blogspot.com
我們 應該 仇富 金錢 並不 醜陋 的是 是人
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276508

真實的印度:印度人不仇富 富豪更有安全感

1 : GS(14)@2012-11-11 10:46:20

http://finance.sina.com.cn/world/yzjj/20121022/120913437004.shtml
 印度商人階層穩固
  近日,胡潤首發印度富豪榜,信實工業阿巴尼個人資產為人民幣1200億元,比中國大陸首富宗慶後多出一半(見《胡潤首發印度百富榜 能源大王安巴尼居首》)。
  報告顯示印度富豪平均年齡為62歲,比中國富豪要老10歲。其中,38%的印度富豪財富來源為繼承,而在中國則不到2%。印度富豪前三甲都來自家族傳承,首富阿巴尼及其弟弟繼承了父親的信實集團,次富米塔爾的父親之前在印度經營一個鋼鐵廠,而第三富翁IT大王阿齊姆-普萊姆基(AzimPremji)則是接手了父親的生意之後,轉型到IT行業。對於聲明響亮的塔塔集團,雖然其家族個人資產本次沒人上榜,但其掌門人已經傳至第五代。新浪財經做了個統計,印度前100名富豪中,其公司名字與人名直接相關的就高達23家。
  印度白手起家主要集中在新興產業,如IT和製藥業,而傳統行業的商人階層相對穩固。即使是在德里從事中國手機批發的經銷商,其實力往往比中國工廠的老闆還要雄厚。
  長住印度從事手機貿易的張主管說,剛來印度時,每次拜訪客戶,客戶總會介紹說他的爺爺甚至是爺爺的爺爺也做貿易生意的,讓他感到非常驚訝。
  在中國,我們卻更加習慣於聽到商人是「下海」而來,而老闆是「爆發戶」。而這些經商動不動就過三代的印度人,並不像中國那些空手套白狼的貿易商,其腰包往往要比深圳手機工廠的老闆還要鼓得多。正是其實力雄厚,他們甚至掌控著曾經如火如荼的中國手機廠商。
  即使是新進的競爭者,也多以家族方式進行經營。德里一家十人作坊的小家電小企業告訴新浪財經,其三兄弟一人在中國採購零部件,一人負責組裝生產,一人則負責銷售;而批發市場的另一位錫克教商人則為其哥哥看店,其兩位哥哥卻長期駐紮於中國和泰國進行採購。
  印度富豪更有安全感
  繼承父業後把公司發展成全印度第一的阿巴尼是成為全印度最炫富的商人,幾乎全印度都知道首富阿巴尼擁有一幢600位全職工作人員的私人住宅。這幢樓位於南孟買,高27層,價值60億人民幣,有空中游泳池和三個直升飛機場。但對於如此炫富,阿巴尼受到了一些人的批評,而豪宅從買地到修建還引發了一系列的腐敗疑案,然而他到目前依然高枕無憂,還受到不少印度人的頂禮膜拜。
  印度流行作家巴哈特(Chetan Bhagat)向印度年青人發出疑問,為什麼這些富二代、富三代,被看作是年青人的偶像呢?巴哈特認為,他們的富裕是建立在窮人從來都不可能擁有的各種裙帶關係上面的,他們實際上搶走了年青人應該在同等水平上競技的機會。
  受到安納等反腐敗活動家的影響,印度的中產階級越來越重視反腐敗,政客因腐敗而下台的事件也越來越多。但和中國富豪沒有安全感相比,印度富豪生活得更加自在。在政商的裙帶關係中,人們的指責集中在官僚主義的政府部門,而忽略了商人等行賄方。印度總理辛格直到最近才發話說,立法也要針對商人,因為腐敗行賄者也要承擔相應的責任。
  另外,傳統的種姓制度使得印度窮人與富人之間的關係保持和諧,印度人似乎還沒有仇富這個概念。寄住在一位富人家的中國學生小黃就對印度窮人與富人相安無事感到吃驚,她說印度人家裡每天都有各式各樣的服務人員進進出出,拖地的、洗衣服的、送菜的、做飯的、洗碗的、維護花園的等等,而印度富人一點都也不用擔心這些窮人會偷走家裡的東西。洗衣服者每天都會按時來收走衣服,每個月每人只需要支付200盧比(約24元),還不夠到外面吃一餐麥當勞,而小黃一個月的房租則需要付1萬盧比。
  另一位留學生小吳說,他到自北方邦的印度同學家裡做客時,看到每天晚上家裡的僕人都會給他同學的父親捶背,真是不可思議。而僕人整家就住在大院外的一間小房子裡,屋主提供其一輩子的吃住則可,卻幾乎不用支付什麼工資。
  「這是因為種姓制度(Caste system),窮人覺得他們出身的地位就是要為富人服務,他們不會有平等的權利意識。富人也很尊重他們,即使他們晚上睡在路邊,富人也不能去傷害他們的尊嚴」,印度人阿希什告訴筆者。
  在印度,窮人生活過得辛苦,但卻不悲觀。每次晚上十一點在德里的大馬路走過,筆者都會看到那些三輪車伕睡在大馬路上,甚至還有三兩人坐在路中間分道的綠帶上一邊玩手機,一邊小酌,不亦樂乎?隔天再坐上這些三輪車,有時還能聽到他們特意衝你神氣地哼著印度小調!這麼樂觀的窮人,怎麼會仇富呢?
  現代與傳統的大雜燴
  不過,種姓制度是無法全面解釋印度的,最籠統的解釋是印度依然保持著強烈的傳統社會結構和傳統觀念。以家族和種姓為單位組成的社會結構依然是印度社會的基礎,這也說明了為什麼印度商人多是家族式和繼承式的,而窮人也能夠窮得自得其樂。
  但是,一切並非一成不變。其實,從印度立國開始,憲法就已經規定人人平等,並且取消了傳統的種姓制度,印度政府部門也按比例預留很大比例的席位給弱勢群體。隨著經濟機會的增加,更多的窮人變成了中產階級,權利意識慢慢崛起。
  「受到一些代表窮人利益的地方政黨影響,如西孟加拉的草根國大黨,窮人也開始覺醒」,阿希什說,多黨競爭的制度也是一個重要原因。
  受到民主制度和現代經濟的雙重驅動,印度目前正處於一種傳統與現代大雜燴的社會形態。抓住機遇的家族企業突然變成了巨無霸,而越來越多的市場新手以兄弟為單位跑到中國市場進口零部件,還有那些在馬路中間小酌的三輪車伕,在能夠熟悉玩轉手上的山寨手機之後,說不定他們已經意識到要努力攢錢給小孩學習英語。
  印度富豪們目前一點都不用像中國富豪一樣擔心財產的安全,其資產再傳到下一代應該也不成問題。但是,如果印度不能為轉變中的社會提供更多的權利和機會,那些辛辛苦苦跑市場新商人和踩三輪車的窮人,除了對政府大有意見之外,至少也會對富人進行抱怨。
  印度人思拉亞說,如果阿巴爾放棄他的190億美金,那麼這些錢可以建造5900萬個廁所,能夠解決印度農村67%的人沒有廁所可用的問題。要是他更熱衷於教育事業的話,那麼可以送4000萬小孩去上學。
  本文來自於新浪財經原創專欄集《全球新聞眼》如需轉載請務必標明文章來源和欄目鏈接,歡迎媒體洽談落地合作。意見建議請@全球新聞眼2012 (微博)
真實 印度 印度人 不仇 仇富 富豪 更有 安全感 安全
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281909

電視風雲 - 王奇雲 仇富係必然 (2013年04月22日)

1 : GS(14)@2013-04-22 22:52:09

http://www.am730.com.hk/article.php?article=151335&d=2023

【am730專欄】從前網絡上流傳一則「電視劇常見的九十九種場面」,唔知大家有無睇過,例子如下:
「01、聽到噩耗,手中的碗一定會掉到地上碎掉」;
「02、遭遇突變,傷心難過時衝到外面,天氣一定是打雷下暴雨」;
「03、掉到懸崖底下一定死不了,因此,跳海跳崖是百試不爽的逃生法。 」為免俾人以為呃字數,其餘就請自己上網搵。我睇完晒都不禁會心微笑,大大話話寫咗十幾年電視劇本,兩隻手唔多唔少都染滿咗多多少少「常見場面」,要計嘅話,何止九十九條?
編劇係咪腦殘?偷懶?可能有時候信手拈來,不假思索,潛意識就用咗個設計;但係有好多情況又唔一定,編劇係有心兼刻意,例如:「74、電視劇中的高學歷者往往不是甚麼好人。」呢一條「金科玉律」以前好多劇集用好多,最經典自然係神童韋家輝監製操刀嘅長劇《義不容情》,呢套嘢裡面黃日華係少讀書之輩,有情有義,而溫兆倫就係大學生,壞事做盡,從此就奠定咗「大學生、有錢人係衰人」嘅方程式,以後嘅長劇男主角,如萬梓良、羅嘉良等等,全部都係低下層出身,奮發向上。點解要咁?點解電視劇唔寫一個讀書多、賺錢叻嘅成功男主角?又唔俾佢有好中產,甚至blue blood嘅家庭背景,乜呢啲人社會上無咩?佢哋做生意應該都有好多奇情故事㗎,好似呢輪碼頭工潮嗰位好型嘅極高層嚴生,或者話工人自願返24個鐘嘅香港打工皇帝霍老爺,呢亭人先至係「香港精英」,高學歷叻人,又護主有功,無記係咪應該立刻開一部「碼頭精英」,表揚下佢哋?

王奇雲  (逢周一至五刊載)
電視 風雲 王奇 奇雲 仇富 富係 必然 2013 04 22
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282590

C觀點 - 施永青 仇富情緒對社會不利 (2013年07月17日)

1 : GS(14)@2013-07-17 22:51:14

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163711&d=2107
從土地使用的效益角度來看,我是支持收回粉嶺高爾夫球場作新市鎮發展用途的;但我對現今社會上瀰漫一片仇富的情緒卻有點擔憂。有人反對高球,純粹是因為它是富人的玩意,所有與富人有關的事情他們都反;譬如建豪宅,建五星級酒店,開名牌旗艦店等。這對香港的發展並不一定有利,甚至可能影響基層改善生活的機會。
香港行資本主義,社會不追求絕對平等,而是容許差異,並利用人們追求差異的心態,去產生經濟動力。在這樣的社會裏,無可避免有貧富的差異。上一代的香港人選擇來香港生活,就是因為喜歡這種差異,而不是「做又三十六,唔做又三十六」。
收入上的差異,必然會在生活上的差異上反映出來。收入高的人,可以住大屋,著名牌,享美食,四處遊玩,否則努力工作為甚麼?我雖不完全認同這種想法,但不得不承認大部分人有這樣的想法。其實,讓有錢人過相對奢華一些的生活,可增加社會的生產力。大陸在改革開放前,要求所有人都過簡單樸實的生活,嚴禁奢華,結果生產力停滯不前。鄧小平讓少數人先富起來之後,就有人買別墅,坐遊艇,戴名錶,打高球,社會的動力反而大增。
因此,我自己雖然不打高球,而且覺得打高球極不環保,但我並不贊成禁絕高球。我擔心一旦把富人的玩意都列作罪惡之後,社會上就沒有人想做富人,經濟就會失去動力,以至社會整體的生活水平都沒法提升。兩害取其輕,所以我接受讓富起來的人可以生活得奢華一些。
通常,能夠富起來的人都有一種通病,就是比較節約。他們努力工作,卻不肯花錢,結果積累起來的錢愈來愈多,沒法令普通人受益。本來,最好叫他們把錢捐出來,從事公益事業,但並非人人都有這樣的情操。較為有效的方法,是引誘他們過奢侈的生活;這樣反可增加多一點消費活動,令普通人可以多一點工作機會,讓生活有機會改善。試想像一下,如果銅鑼灣、尖沙咀的名店都沒有生意,名車賣不出,高級食肆沒有人幫襯,富人俱樂部會籍轉讓價大跌的時候,小市民的生活會過得好嗎?
因此,除非我們打算整個地否定資本主義制度,否則把仇富情緒煽動起來是沒有意思的。當香港人以李嘉誠為榜樣的時候,就會努力奮鬥,當香港人想打倒李嘉誠的時候,就得努力搞破壞,以推翻現有建制,叫李嘉誠沒法再享受既得利益。結果,有能力富起來的人就不想留在香港。香港就只能靠「窮棒子扭轉乾坤」。大陸與一些社會主義國家就試過讓無產階級出來主政,但效果只能達到均貧,而沒法達到均富。所以,我還是比較接受讓社會上存在一定的差異好一點。
觀點 施永 永青 仇富 情緒 社會 不利 2013 07 17
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283447

C觀點 - 施永青 港人仇富 富人撤資 (2013年07月22日)

1 : GS(14)@2013-07-23 00:43:10

http://www.am730.com.hk/article.php?article=164450&d=2110本欄多次提醒社會,煽動仇富情緒對香港不利,其實不論貧富,都不喜歡被人仇視。全世界歡迎富人去的地方很多;此地不留人,自有留人處。香港行資本主義,富人他去後,難道可以改由窮人主持大局?
多年前,李嘉誠先生曾婉轉地表示:若是香港人真的不喜歡他在香港投資,他可以把資金投去其他地方。當時有人是這樣回應的:叫他不要威嚇香港人,有本事就撤資吧!看看別的地方是否有香港那麼容易賺錢!
香港人沒有給李嘉誠嚇倒,反是李嘉誠不想有逆輿論。他立即表示,他十分愛港,不會撤資。
其後,他把長和系的實體業務交給長子李澤鉅打理,把現金支持次子李澤楷去投資。這叫傳位,不算撤資。至於以後他的兒子怎樣做,就是他兒子的事了。
李澤鉅的投資一向都國際化;而長和系近年亦增加了海外投資,遠至歐洲、巴拿馬都有。這不算撤資,因為他們沒有賣掉香港的資產,只是在選擇新的投資項目時,沒有像以前那麼集中在香港吧了,今次傳和黃有意賣百佳,這應是一次有象徵意義的策略性改變。
然而,長和系有這種改變不難理解,這是香港人自己造成的,長和系反而是被動的。
近年,香港的民粹主義高漲。不斷有人指控百佳與惠康壟斷市場,害到士多,藥房,街市都沒有生存空間,市民少了選擇,被迫買次貨、買貴貨。超市予人的形象很差。
這些指控,其實是以偏概全。超市的興起本身是消費者的選擇。如果超市的貨品不是更齊全,價格不是更便宜,購買時不是更舒適方便,超市憑甚麼取代舊模式?
香港的零售業競爭劇烈,百佳與惠康亦只能行薄利多銷的政策,根本不存在著食水深的情況。據行內估計,百佳的利潤,大概只有3%左右,比買長債收息也不如。
再者,現在流行網上購物,超市前景備受威脅,即使純從商業的角度考慮,和黃亦有需要對百佳的業務進行策略性評估。再者,之前碼頭工人罷工時,曾有人包圍百佳,叫市民不要幫襯百佳,和黃可能因而不想經營這類容易成為眾矢之的之行業。
李卓人雖然認為和黃賣百佳與碼頭工潮無關,但坊間有傳言,謂李先生對自己的形象在工潮中被醜化感到非常痛心,連李先生的謀臣也感到有理說不清,經常被傳媒污衊。有人曾經驚嘆,香港已經變天。在這種形勢下,高層管理人員中,遂形成不用宣諸於口的撤資共識。
香港人現時都憎恨既得利益者,最好斷他們米路,卻忘記了他們是憑甚麼成為既得利益者的,亦沒有考慮到他們現時在社會上正扮演的角色是否有人能取代;這樣發洩一輪情緒之後,卻引來富人的撤資,對香港不一定有利。
2 : Tricky.Frog(35942)@2013-07-23 07:43:39

3% 利潤率很低?如果一年轉12次有36% ROE喎...
3 : Wilbur(1931)@2013-07-23 08:32:28

2樓提及
3% 利潤率很低?如果一年轉12次有36% ROE喎...


仲要分分鐘供應商(存貨)同市民(COUPON)打埋本俾佢做生意
4 : lam(884)@2013-07-23 08:43:05

3樓提及
2樓提及
3% 利潤率很低?如果一年轉12次有36% ROE喎...


仲要分分鐘供應商(存貨)同市民(COUPON)打埋本俾佢做生意


請問邊一行吾係呀?!
5 : Wilbur(1931)@2013-07-23 09:06:54

4樓提及
3樓提及
2樓提及
3% 利潤率很低?如果一年轉12次有36% ROE喎...


仲要分分鐘供應商(存貨)同市民(COUPON)打埋本俾佢做生意


請問邊一行吾係呀?!


你望下類似公司如831, 980

再望下其他一般公司
6 : cody9(14279)@2013-07-23 12:59:40

班仆街又唔諗吓沙士個陣叫啲伙記減人工轉外判就共渡時艱、獅子山下。捱完苦賺到錢呢?搞個最低工資都好似殺佢全家咁,咁你個人喺咁乞人憎比人仇吓都好正常啫smiley
7 : 鎌首(32179)@2013-07-23 15:31:05

車, 一雞死一雞嗚啫, 走咪走囉,
8 : wilflo(35306)@2013-07-23 15:37:36

2樓提及
3% 利潤率很低?如果一年轉12次有36% ROE喎...


3%喺指全年呱?
9 : GS(14)@2013-07-23 21:22:42

8樓提及
2樓提及
3% 利潤率很低?如果一年轉12次有36% ROE喎...


3%喺指全年呱?


最緊要做左幾多槓桿
10 : wilflo(35306)@2013-07-23 21:40:18

做超巿都槓?係真唔係呀?
11 : GS(14)@2013-07-23 21:40:47

可以用現金流煲大個roe
12 : wager(38041)@2013-07-23 21:56:49

C 觀點... 真係巧 C... 忍唔住又黎多野, 翻貼張告示:

蕉聘啟示:
1/ 對象: 高管\ 老板\ 認為打工仔應該要捱要唔怕蝕底要貢獻人士\ 同意要降人工成本但唔降管理薪酬人士\ 反對最低工資最長工時人士\ 正能量能野既傻仔
2/ 工作: 有冒險精神, 團隊精神服從老板指派既工作, 主力業務拓展. 即係搵生意返來, 仲要有合理既利潤. 合理唔係暴利, 只需滿足老板既茶啡煙酒錢溝女遊埠住宿應酬生意運作等成本開支
3/ 酬勞: 多勞多得合晒主流資方管理層既既意見, 佣金高達利潤既 5-7成, 年終獎金, 冠絕全行. 所以不設底薪佣金, 以自僱人士方式受聘合作. 一來工作自由, 可以各展所長, 二來業拓展所需使費, 可自行決定並報稅抵扣. 強隻金同醫療等福利可自行資詢專業人士度身定做, 並可自行扣稅.
4/ 福利: 專人培訓, 教你各類炒賣之手續及注意事項之類. 為合乎合法規, 一切本金均由自己付出自行負責, 只需上繳每次買賣之利潤便可, 並不會干預或建議買賣對象, 絕茅俾人昆俾人呃錢之類煩惱.
5/ 其他: 可持續發展, 可達理想人生目標, 有機會月入可達百萬美好人生.

以前出過, 咁多年都請唔到人. 係咪人手短缺丫? 一般人工叫價係咪高丫, 係咪人工成本高丫. 有個咁巧既機會學野, 俾錢去打工學野都抵啦~ 依家 D人呀大學生呀後生仔呀想轉工既人呀想搵出路既人呀想發展自己事業既人呀, 之類, 真係短視. 咁巧既機會都唔識珍惜... 茅計...
13 : Tricky.Frog(35942)@2013-07-23 23:39:29

10樓提及
做超巿都槓?係真唔係呀?

人地賣貨有 6 個月數期,到期又要拖人數幾個月,唔使俾息借錢喎。

仲有,利潤率 3% ,但如果一年周轉 12 次,ROE 就 36%...
14 : GS(14)@2013-07-24 00:08:35

13樓提及
10樓提及
做超巿都槓?係真唔係呀?

人地賣貨有 6 個月數期,到期又要拖人數幾個月,唔使俾息借錢喎。

仲有,利潤率 3% ,但如果一年周轉 12 次,ROE 就 36%...


但turnover 唔是計左入ROE?
觀點 施永 永青 港人 仇富 富人 撤資 2013 07 22
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283571

陳景祥﹕紓仇富情緒 富豪打自己荷包

1 : GS(14)@2016-07-06 07:17:55

【明報專訊】香港首富李嘉誠帶頭主張加稅,他接受彭博訪問時,呼籲政府提高企業利得稅,只要提高1至2個百分點,就會有很多窮人受惠。特區政府沒有回應首富的加稅呼籲,但香港有幾名富商則已經開腔,表示認同加稅以改善貧富懸殊問題。

巴菲特6年前已提加稅

加稅是敏感議題,政府自然不敢也不願表態,富商反而自願加稅,把更多企業利潤上繳政府,到底是何原因?

富人主動要求加稅,其實始自2010年,當時股神巴菲特、微軟蓋茨的父親老蓋茨、富翁Hollender等,都表達了「作為一個富人,我希望增加我的稅付。」他們這種「違反常理」的行為,本身絕非不理性,相反,他們是明白到2008年之後美國人仇富心態日盛,「1比99」的口號深入人心(1%富人掌握了社會99%財富),富人要顯示自願負起社會責任,令社會氣氛和諧,遂有此「打自己荷包」的建議。

到了2012年,美國總統奧巴馬在他的《國情咨文》內提出要引入「巴菲特稅」(Buffett Tax),原因是巴菲特認為他付的稅只佔其收入百分之十幾,但他秘書的稅率則為33%,為了公平,應對超級富豪徵重稅,令他們的稅率不會低於中產。

這個出自超級富豪的要求,充滿着「無私」和「公義」,當時令不少人對富豪印象改觀,認為「巴菲特稅」應該向全世界推廣。

贖罪意味濃 難改善貧富懸殊

實情又如何?經濟學者雷鼎鳴教授在一篇名為〈巴菲特稅與稅制改革的方向〉文章中解釋得很清楚,從美國複雜的稅制入手分析,巴菲特繳的其實不止百分之十幾的稅,他真正的稅率其實超過44%。

說到底,即使美國抽巴菲特稅,也不能改變財富集中在一小撮超級富人手上的事實,因為按《二十一世紀資本論》書中提出的「定律」,富人擁有雄厚資本,錢搵錢的財富增長永遠比打工仔每年靠加薪要快得多。「巴菲特稅」有強烈「贖罪」意味,希望藉富人良心發現主動上繳更多稅款,以彌補社會財富的分配不均,然而此稅對改善現况的實際作用不大。

李嘉誠先生建議加1至2個百分點利得稅亦如是,令每年大概增加百多億稅收,對改善貧富懸殊作用有限;精明如李先生,他不會不了解這個現實。那麼,他主動提出加稅,是否有弦外之音?

[陳景祥 齊物論]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9472&issue=20160705
景祥 紓仇 仇富 情緒 富豪 自己 荷包
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302466

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019