📖 ZKIZ Archives

C觀點 - 施永青 仇富情緒對社會不利 (2013年07月17日)

1 : GS(14)@2013-07-17 22:51:14

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163711&d=2107
從土地使用的效益角度來看，我是支持收回粉嶺高爾夫球場作新市鎮發展用途的；但我對現今社會上瀰漫一片仇富的情緒卻有點擔憂。有人反對高球，純粹是因為它是富人的玩意，所有與富人有關的事情他們都反；譬如建豪宅，建五星級酒店，開名牌旗艦店等。這對香港的發展並不一定有利，甚至可能影響基層改善生活的機會。
香港行資本主義，社會不追求絕對平等，而是容許差異，並利用人們追求差異的心態，去產生經濟動力。在這樣的社會裏，無可避免有貧富的差異。上一代的香港人選擇來香港生活，就是因為喜歡這種差異，而不是「做又三十六，唔做又三十六」。
收入上的差異，必然會在生活上的差異上反映出來。收入高的人，可以住大屋，著名牌，享美食，四處遊玩，否則努力工作為甚麼？我雖不完全認同這種想法，但不得不承認大部分人有這樣的想法。其實，讓有錢人過相對奢華一些的生活，可增加社會的生產力。大陸在改革開放前，要求所有人都過簡單樸實的生活，嚴禁奢華，結果生產力停滯不前。鄧小平讓少數人先富起來之後，就有人買別墅，坐遊艇，戴名錶，打高球，社會的動力反而大增。
因此，我自己雖然不打高球，而且覺得打高球極不環保，但我並不贊成禁絕高球。我擔心一旦把富人的玩意都列作罪惡之後，社會上就沒有人想做富人，經濟就會失去動力，以至社會整體的生活水平都沒法提升。兩害取其輕，所以我接受讓富起來的人可以生活得奢華一些。
通常，能夠富起來的人都有一種通病，就是比較節約。他們努力工作，卻不肯花錢，結果積累起來的錢愈來愈多，沒法令普通人受益。本來，最好叫他們把錢捐出來，從事公益事業，但並非人人都有這樣的情操。較為有效的方法，是引誘他們過奢侈的生活；這樣反可增加多一點消費活動，令普通人可以多一點工作機會，讓生活有機會改善。試想像一下，如果銅鑼灣、尖沙咀的名店都沒有生意，名車賣不出，高級食肆沒有人幫襯，富人俱樂部會籍轉讓價大跌的時候，小市民的生活會過得好嗎？
因此，除非我們打算整個地否定資本主義制度，否則把仇富情緒煽動起來是沒有意思的。當香港人以李嘉誠為榜樣的時候，就會努力奮鬥，當香港人想打倒李嘉誠的時候，就得努力搞破壞，以推翻現有建制，叫李嘉誠沒法再享受既得利益。結果，有能力富起來的人就不想留在香港。香港就只能靠「窮棒子扭轉乾坤」。大陸與一些社會主義國家就試過讓無產階級出來主政，但效果只能達到均貧，而沒法達到均富。所以，我還是比較接受讓社會上存在一定的差異好一點。

---

C觀點 - 施永青 港人仇富 富人撤資 (2013年07月22日)

1 : GS(14)@2013-07-23 00:43:10

http://www.am730.com.hk/article.php?article=164450&d=2110本欄多次提醒社會，煽動仇富情緒對香港不利，其實不論貧富，都不喜歡被人仇視。全世界歡迎富人去的地方很多；此地不留人，自有留人處。香港行資本主義，富人他去後，難道可以改由窮人主持大局？
多年前，李嘉誠先生曾婉轉地表示：若是香港人真的不喜歡他在香港投資，他可以把資金投去其他地方。當時有人是這樣回應的：叫他不要威嚇香港人，有本事就撤資吧！看看別的地方是否有香港那麼容易賺錢！
香港人沒有給李嘉誠嚇倒，反是李嘉誠不想有逆輿論。他立即表示，他十分愛港，不會撤資。
其後，他把長和系的實體業務交給長子李澤鉅打理，把現金支持次子李澤楷去投資。這叫傳位，不算撤資。至於以後他的兒子怎樣做，就是他兒子的事了。
李澤鉅的投資一向都國際化；而長和系近年亦增加了海外投資，遠至歐洲、巴拿馬都有。這不算撤資，因為他們沒有賣掉香港的資產，只是在選擇新的投資項目時，沒有像以前那麼集中在香港吧了，今次傳和黃有意賣百佳，這應是一次有象徵意義的策略性改變。
然而，長和系有這種改變不難理解，這是香港人自己造成的，長和系反而是被動的。
近年，香港的民粹主義高漲。不斷有人指控百佳與惠康壟斷市場，害到士多，藥房，街市都沒有生存空間，市民少了選擇，被迫買次貨、買貴貨。超市予人的形象很差。
這些指控，其實是以偏概全。超市的興起本身是消費者的選擇。如果超市的貨品不是更齊全，價格不是更便宜，購買時不是更舒適方便，超市憑甚麼取代舊模式？
香港的零售業競爭劇烈，百佳與惠康亦只能行薄利多銷的政策，根本不存在著食水深的情況。據行內估計，百佳的利潤，大概只有3%左右，比買長債收息也不如。
再者，現在流行網上購物，超市前景備受威脅，即使純從商業的角度考慮，和黃亦有需要對百佳的業務進行策略性評估。再者，之前碼頭工人罷工時，曾有人包圍百佳，叫市民不要幫襯百佳，和黃可能因而不想經營這類容易成為眾矢之的之行業。
李卓人雖然認為和黃賣百佳與碼頭工潮無關，但坊間有傳言，謂李先生對自己的形象在工潮中被醜化感到非常痛心，連李先生的謀臣也感到有理說不清，經常被傳媒污衊。有人曾經驚嘆，香港已經變天。在這種形勢下，高層管理人員中，遂形成不用宣諸於口的撤資共識。
香港人現時都憎恨既得利益者，最好斷他們米路，卻忘記了他們是憑甚麼成為既得利益者的，亦沒有考慮到他們現時在社會上正扮演的角色是否有人能取代；這樣發洩一輪情緒之後，卻引來富人的撤資，對香港不一定有利。

---

2 : Tricky.Frog(35942)@2013-07-23 07:43:39

3% 利潤率很低？如果一年轉12次有36% ROE喎...

---

3 : Wilbur(1931)@2013-07-23 08:32:28

2樓提及

---

3% 利潤率很低？如果一年轉12次有36% ROE喎...

仲要分分鐘供應商(存貨)同市民(COUPON)打埋本俾佢做生意

---

4 : lam(884)@2013-07-23 08:43:05

3樓提及

---

2樓提及

---

3% 利潤率很低？如果一年轉12次有36% ROE喎...

仲要分分鐘供應商(存貨)同市民(COUPON)打埋本俾佢做生意

請問邊一行吾係呀？！

---

5 : Wilbur(1931)@2013-07-23 09:06:54

4樓提及

---

3樓提及

---

2樓提及

---

3% 利潤率很低？如果一年轉12次有36% ROE喎...

仲要分分鐘供應商(存貨)同市民(COUPON)打埋本俾佢做生意

請問邊一行吾係呀？！

你望下類似公司如831, 980

再望下其他一般公司

---

6 : cody9(14279)@2013-07-23 12:59:40

班仆街又唔諗吓沙士個陣叫啲伙記減人工轉外判就共渡時艱、獅子山下。捱完苦賺到錢呢？搞個最低工資都好似殺佢全家咁，咁你個人喺咁乞人憎比人仇吓都好正常啫

---

7 : 鎌首(32179)@2013-07-23 15:31:05

車, 一雞死一雞嗚啫, 走咪走囉,

---

8 : wilflo(35306)@2013-07-23 15:37:36

2樓提及

---

3% 利潤率很低？如果一年轉12次有36% ROE喎...

3%喺指全年呱？

---

9 : GS(14)@2013-07-23 21:22:42

8樓提及

---

2樓提及

---

3% 利潤率很低？如果一年轉12次有36% ROE喎...

3%喺指全年呱？

最緊要做左幾多槓桿

---

10 : wilflo(35306)@2013-07-23 21:40:18

做超巿都槓？係真唔係呀？

---

11 : GS(14)@2013-07-23 21:40:47

可以用現金流煲大個roe

---

12 : wager(38041)@2013-07-23 21:56:49

C 觀點... 真係巧 C... 忍唔住又黎多野, 翻貼張告示:

蕉聘啟示:
1/ 對象: 高管\ 老板\ 認為打工仔應該要捱要唔怕蝕底要貢獻人士\ 同意要降人工成本但唔降管理薪酬人士\ 反對最低工資最長工時人士\ 正能量能野既傻仔
2/ 工作: 有冒險精神, 團隊精神服從老板指派既工作, 主力業務拓展. 即係搵生意返來, 仲要有合理既利潤. 合理唔係暴利, 只需滿足老板既茶啡煙酒錢溝女遊埠住宿應酬生意運作等成本開支
3/ 酬勞: 多勞多得合晒主流資方管理層既既意見, 佣金高達利潤既 5-7成, 年終獎金, 冠絕全行. 所以不設底薪佣金, 以自僱人士方式受聘合作. 一來工作自由, 可以各展所長, 二來業拓展所需使費, 可自行決定並報稅抵扣. 強隻金同醫療等福利可自行資詢專業人士度身定做, 並可自行扣稅.
4/ 福利: 專人培訓, 教你各類炒賣之手續及注意事項之類. 為合乎合法規, 一切本金均由自己付出自行負責, 只需上繳每次買賣之利潤便可, 並不會干預或建議買賣對象, 絕茅俾人昆俾人呃錢之類煩惱.
5/ 其他: 可持續發展, 可達理想人生目標, 有機會月入可達百萬美好人生.

以前出過, 咁多年都請唔到人. 係咪人手短缺丫? 一般人工叫價係咪高丫, 係咪人工成本高丫. 有個咁巧既機會學野, 俾錢去打工學野都抵啦~ 依家 D人呀大學生呀後生仔呀想轉工既人呀想搵出路既人呀想發展自己事業既人呀, 之類, 真係短視. 咁巧既機會都唔識珍惜... 茅計...

---

13 : Tricky.Frog(35942)@2013-07-23 23:39:29

10樓提及

---

做超巿都槓？係真唔係呀？

人地賣貨有 6 個月數期，到期又要拖人數幾個月，唔使俾息借錢喎。

仲有，利潤率 3% ，但如果一年周轉 12 次，ROE 就 36%...

---

14 : GS(14)@2013-07-24 00:08:35

13樓提及

---

10樓提及

---

做超巿都槓？係真唔係呀？

人地賣貨有 6 個月數期，到期又要拖人數幾個月，唔使俾息借錢喎。

仲有，利潤率 3% ，但如果一年周轉 12 次，ROE 就 36%...

但turnover 唔是計左入ROE?

---

陳景祥﹕紓仇富情緒 富豪打自己荷包

1 : GS(14)@2016-07-06 07:17:55

【明報專訊】香港首富李嘉誠帶頭主張加稅，他接受彭博訪問時，呼籲政府提高企業利得稅，只要提高1至2個百分點，就會有很多窮人受惠。特區政府沒有回應首富的加稅呼籲，但香港有幾名富商則已經開腔，表示認同加稅以改善貧富懸殊問題。

巴菲特6年前已提加稅

加稅是敏感議題，政府自然不敢也不願表態，富商反而自願加稅，把更多企業利潤上繳政府，到底是何原因？

富人主動要求加稅，其實始自2010年，當時股神巴菲特、微軟蓋茨的父親老蓋茨、富翁Hollender等，都表達了「作為一個富人，我希望增加我的稅付。」他們這種「違反常理」的行為，本身絕非不理性，相反，他們是明白到2008年之後美國人仇富心態日盛，「1比99」的口號深入人心（1%富人掌握了社會99%財富），富人要顯示自願負起社會責任，令社會氣氛和諧，遂有此「打自己荷包」的建議。

到了2012年，美國總統奧巴馬在他的《國情咨文》內提出要引入「巴菲特稅」（Buffett Tax），原因是巴菲特認為他付的稅只佔其收入百分之十幾，但他秘書的稅率則為33%，為了公平，應對超級富豪徵重稅，令他們的稅率不會低於中產。

這個出自超級富豪的要求，充滿着「無私」和「公義」，當時令不少人對富豪印象改觀，認為「巴菲特稅」應該向全世界推廣。

贖罪意味濃 難改善貧富懸殊

實情又如何？經濟學者雷鼎鳴教授在一篇名為〈巴菲特稅與稅制改革的方向〉文章中解釋得很清楚，從美國複雜的稅制入手分析，巴菲特繳的其實不止百分之十幾的稅，他真正的稅率其實超過44%。

說到底，即使美國抽巴菲特稅，也不能改變財富集中在一小撮超級富人手上的事實，因為按《二十一世紀資本論》書中提出的「定律」，富人擁有雄厚資本，錢搵錢的財富增長永遠比打工仔每年靠加薪要快得多。「巴菲特稅」有強烈「贖罪」意味，希望藉富人良心發現主動上繳更多稅款，以彌補社會財富的分配不均，然而此稅對改善現况的實際作用不大。

李嘉誠先生建議加1至2個百分點利得稅亦如是，令每年大概增加百多億稅收，對改善貧富懸殊作用有限；精明如李先生，他不會不了解這個現實。那麼，他主動提出加稅，是否有弦外之音？

[陳景祥 齊物論]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9472&issue=20160705

---