📖 ZKIZ Archives

依婷之憶 易明的生活點滴

　　曾幾何時，每年的春節之前，我慣常地跑到下沙一走，尋找依婷的賀年影碟，這三年，我再沒上去尋找，原來，依婷這三年似乎也沒有新的賀年專輯面世，真巧！

　　 卻原來，依婷今年有一張新專輯面世，名為《親愛的你》，試聽之後，有點失望，似乎沒有以前的舊歌那麼好聽。

　　在新專輯今年一月十九日的發布會上，再次見到了依婷，印象是：依婷胖了！

　　今天的依婷，的確有點「今不如昔」，所以，我一於來個「時光倒流」， 重溫昔日的依婷。

　　年三十晚，我就在家裡播放依婷的賀年歌，一直播到年初一，接著在電腦上接力，播到年初四，這個春節，都讓依婷佔據了！

　　 這個春節，我細心的重溫依婷的「往昔」，重溫她昔日的「風采」，幾乎從五歲到今天三十幾歲的演出，都簡略的看過了！

　　除了欣賞過去依婷的演出之外，所謂「愛屋及烏」，對於曾經與依婷共同演出的小女孩，我一樣懷念。

　　當年依婷大約九歲的時候，曾經與一名小女孩合唱過不少歌曲，遂女孩名叫趙盈錦，不知道今天長得怎麼樣了？

　　在依婷唯一的校園歌曲集《校園青春樂》中，曾經有四個小女孩參與演出，今天這四個小女孩，都已經長大了吧？今天的她們，又如何了？

　　淩一惠，曾經與依婷合唱鄧麗君的歌， 四年前曾經出現在依婷的網誌上，風采依昔，變化不大。

　　雖然，依婷今年一月十九日在北京開了一個新歌的發布會，然而，在我的心中，依婷那「謎」一樣的印象仍然無法磨滅，我仍然感覺到依婷還是那麼的「虛無縹緲」，除非有一天我能夠親眼見到依婷，不然的話，依婷在我的心中，還是一個「謎」。

　　幸虧，在初四的今天，讓我看到了去年一月九日依婷在衡陽的演出，稍減我對依婷的疑惑！

估值很低,未來一年有機會轉身的行業 Edward Lee 發掘十倍股

說史150223馬克沁機槍的威力

「每個人都有一個價錢。」Cecil Rhodes
說史150223
馬克沁機槍的威力
掌門執筆：天花亂說系列18

〈劇場〉馬克沁機槍的威力
1882年大英帝國殖民地南非的商業大亨羅德斯Cecil Rhodes在舉世資本最雄厚的財團「羅富齊銀行Rothschild Bank」資助下, 購併了德比爾De Beers鑽石礦.
這個世上最大的鑽石礦山有四條礦脈,原本分屬上百間小型公司所有. 由於競爭激烈,價格紊亂,很多公司陷於慘淡經營,倒閉時有所聞. 羅德斯用了五年時間將全部公司購併,壟斷了整個礦場. 表面上他是「德比爾鑽石公司」的大老闆,暗地裡Nathaniel de Rothschild勳爵的持股是他的兩倍.

羅德斯經營得法,更擅長操控價格,成為了南非首富. 但他並不以此為滿足,夢想著當上一方之主. 1888年他從南非境北的 馬塔貝萊Matabele族酋長手上騙得一幅土地的使用權, 經過一番查究,相信馬族龐大土地下面暗藏著超大型金礦. 他先取得羅富齊勳爵的支持,然後前往倫敦遊說國會,準許他招募僱傭兵,以經略境北. 承諾如事成,則土地歸為國家殖民地,他只佔取經濟利權; 如事敗,後果由他獨力承擔,於國家無涉.*** 他的理由很簡單：“我們是世上最優秀的民族,佔領的土地愈多,對人類的貢獻也就愈大.” 國會準其所請.

事情之所以如此順利, 事緣1878年「柏林會議」歐洲列強擬訂出「瓜分非洲」藍圖,並以條約加以敲定.*** 英國近年雖有經略南非境北的意圖,但是礙於條約,不好直接出手, 如今由“民間團體”自行“開發”,國家坐享其成,正中下懷.
如是者羅德斯招募得700名傭兵, 取名 “先鋒縱隊pioneer colimn”, 北上馬族地界,借故尋釁.

由此迎來了1893年血腥味十足的「桑格尼河Shangani River戰役」.
此役馬族3,000驍勇戰士向700侵略軍陣地發動亡命衝鋒….. 據現場目擊報道,衝鋒者殺聲震天,排山倒海而至, 卻在100碼火力網前沿被肆意剪除,有如割草！結局是馬族戰士陣亡1,500人,*** 屍橫遍野; 而侵略軍卻只死了4人,近乎毫髮無損. 馬族人認為那是白人以巫術召來死神…..從此失去了抵抗意誌,任人魚肉.

死神的名字是「馬克沁機槍Maxim Gun」,劃時代的重型戰爭機器, 需由四人合力操作,連射能力每分鐘500發,射程100碼. 相比當時最快的來福槍每分鐘10發,足足快上了五十倍！***
馬氏槍發明之後, 英軍與非歐洲敵人作戰的死傷比例拉開至驚人差距,只能稱為屠殺. 1898年蘇丹Omdurman之役, 英軍陣亡47人, 馬赫迪教派戰士至少死了10,000人.

馬氏槍的發明人Hiram Maxim是美國人,但他打從開始即鎖定英國市場. 他在倫敦設立研發工作室,邀請軍政界高層和王室要人觀看試槍. 這槍如此利害,自然深受激賞. 1884年正式投產,羅勳爵當即加入了「馬克沁機槍公司」董事局, 那麼融資財團當然就是羅富齊銀行了. 原來死神的真姓名是Rothschild.

馬氏何以捨美而就英？除了大英帝國是當時最有實力的買家之外, 更重要的是只有在英國才能取得鉅額融資,而專利權又不虞為國家或當權者所侵吞.***
〈sense〉資本的威力
其實“桑格尼河之戰”早有前例可援, 三百年前1575年“長篠之戰”織田信長以三千洋槍破了武田家所向無敵的重騎兵,兩役情狀若合符節. 以往的解釋是武田拘囿於傳統戰術,不思革新. 現今的史識則是織田承諾提供政治利益,成功向堺市商人財團取得鉅額融資才是關鍵所在,***三千洋槍在當時是天文數字的資本投資.織田之所以獨霸,因為他是首位將商業結合戰爭的戰國武將.
幾乎同一時間,英國君主伊利莎白一世也以相同方式,藉由提供“私掠船特許狀”制度利益, 成功向市場籌集資金,發動對西班牙的遠洋刦掠戰爭.***

戰爭從來是極度昂貴的冒險活動, 中世紀的歐洲封建君主並不怎樣富有,發動戰爭一般靠的是向財團借貸, 戰勝則以戰利品償還債務;戰敗則…..賴債不還！就算是富甲天下的西班牙王室,也因為窮兵黷武,幾乎每隔十年便破產一次. “兩虎相鬥,必有一傷”,同理,背後的財團也必有一傷, 為了補償風險,戰爭貸款的利率一般也就極高.****

貧窮而又守法的英國王室行徑卻有所不同, 她發明了以“入股”的方式讓商業資本直接註入戰爭活動,共同分擔風險與回報, 因而戰爭的利息成本也就平宜得多了. 倘使戰事拖延,則對手必先垮掉,*** 十八世紀的英法「七年戰爭」即其顯例.再者,以股份制公司集資進行戰爭的周邊業務, 如造船和武器研發(馬氏槍就是最佳例子.),效率也極佳,且較能持續營運.

再從反面考察之,明清的中國並不缺乏財力,但是完全沒有資本市場, 戰爭經費只能來自臨時性加徵稅項. 如遇大型民變,窒礙稅收, 朝廷財務在數年間即可全面崩潰,***更莫論平時發展軍備了. 儒家的“反商思想”到了全球資本主義來臨的時代,又焉得不敗亡呢？

〈sense?〉羅德斯的邪惡格言
文首的邪惡格言「每個人都有一個價錢。」想必大家早有所聞, 但未必知道是出諸此君之口. 羅德斯除了商業奇才之外,政治敏銳度也極其不凡,但他最利害之處卻是其行動能力和對人性的深刻洞察力.
他十七歲漂洋渡海,隻身前往南非,赤手空拳而成殖民地首富. 但他並不於此止步,而是開疆闢土,有獨霸一方之誌. 他在大本營「金伯利Kimberley俱樂部」留下一張桌面大小的地圖,上面親手用鉛筆劃出一條從開普敦到開羅,貫穿非洲的鐵路幹綫,這就是後來的「帝國鐵路幹綫」.
他經略的地域如諾交給國家, 為了榮耀他,殖民地取名「羅德西亞Rhodesia」.(即今日之辛巴威.) 獨立後的羅德西亞仍然堅決奉行種族隔解政策, 甚至比南非還要持久.

他的野心沒有盡頭,據說晚年曾認真地考量如何策動美國回歸祖國懷抱,因為那是“大英帝國神聖不可分割的一部分”雲雲. 羅氏得善終,死後很受英國人景仰, 連王室成員也三番四次到他墳前官式致祭. 沒有羅德斯這類人,大英帝國又怎會行得那麼遠. 他所不知道的是,一百年後,反倒是“小英”成為了“大美帝國”的附庸.

羅德斯的邪惡格言原來尚有下文,其大意為：「每個人都有一個價錢。只要找出那個價錢,願意支付,再加上耐心等候,任何人的行為都可以施加修訂.」**** 實在是太邪惡了！

以上sense出自
《帝國Empire：The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power》(2003) Niall Ferguson
〈馬克沁機槍的威力〉是該書第五章的題目.

音樂150222貝遼士幻想交響曲(下)

音樂150222
名曲與名盤系列：貝遼士幻想交響曲 (下)
蕭律師執筆

這首名曲錄音版本豐富之極，幾乎每一間唱片公司、每一位指揮都灌錄過，有些更灌錄過兩、三次。一個發燒友如沒有收藏五、七個錄音版本，又怎配稱得上發燒友？我自己就擁有十八個版本，夠燒未？

有人會覺得我們「黐線」，樂譜只有一個，為什麼需要那麼多版本，來來去去還不是那一「把」聲！但你須明白，每位指揮雖然面對著同一總譜，但每人對樂曲的理解與感受都會截然不同（基於每人的際遇與歷練不同）。你如細心聆聽每位指揮的處理手法，你會發現棒下「製造」出來的聲音是不同的。我說「製造」是沒錯的，原來每一位指揮都不會照原譜「依書直說」，而會對總譜進行增減修改。最常用的手法是改變速度、樂音的強弱、刪減或重奏某段、改變配器（如加入鼓或鐃鈸或三角鐵等、或將某種樂器數目加減等），這些修改就「製造」出不同的音效。 細心聆聽這首樂曲的最後兩個樂章，就會發現每位指揮棒下「製造」出來的樂音截然不同。

在介紹以下不同錄音版本前，先要指出一點：所有指揮家都非泛泛之輩，各有成名因由，否則就無法指得動樂團過百的樂手──樂手們每人差不多都是老師級，門徒不少。我們發燒友，百份之九十九強都是外行，實在沒有本事對不同版本說三道四，充內行。我們喜歡那個版本都純屬個人主觀。

有西方樂評人曾這麼說：「你想知道《幻想交響曲》應該怎樣演繹，就去聽聽Colin Davis的演奏罷！」的確，Colin Davis（英籍指揮家，後因對音樂有卓越貢獻而被英國皇室封為爵士，此後就被稱為Sir Colin Davis）被認定是貝遼士作品權威演繹者之一。他曾替Philips灌錄整套“Berlioz Cycle”，單就《幻想交響曲》就灌錄過三次，都在Philips旗下發行。第一次是在1963指揮 倫敦交響樂團，被認為是三次灌錄中最經典的一次，以現今視為珍貴的Hi-Fi Stereo版發行。第二次是十年後指揮 阿姆史特丹音樂大樓樂團Concertgebouw Orchestra Amsterdam；第三次是在八十年代初指揮 維也納愛樂管弦樂團。 最後這個錄音已是黑膠碟的尾聲，廠方基於現實，只發行CD，沒有黑膠碟版。 試想，如果Colin Davis不是「猛龍」，豈有能量指揮世界上三支頂尖的樂團。 所以要聽幻想交響曲，Colin Davis版屬「必聽」版，而又以LSO版為首選。

英國籍指揮演繹這首作品大都表現色。本文推介的名盤過半都由英籍指揮泡製出來。 在EVEREST全盛時期（時間很短），以當年最新穎的35mm闊磁帶灌錄一批以藍/灰/黑及紫/金色標貼的黑膠碟（個中過程請參閱本刊舊文《細說天碟》系列），音效震撼。 Sir Eugene Goosens所灌錄的這首作品風格獨特，近年Speaker’s Corner也選這張從新發行。 Re-issue雖平一點（真只是一點），但其重新處理只重誇張取悅聽者，已非原味，我建議各位貴一點也要找原廠版。 要註意的是，後來EVEREST財務狀況急速下滑，粗製濫造，出現一些金色標貼及其後一些紅/藍標貼的品種，千祈不要買。

Sir Thomas Beecham 又是一位英國籍的指揮家。 HMV在1960以名貴的「白金狗」品牌發行了由Sir Thomas指揮由他在1946一手組成的Royal Philharmonic Orchestra（至他在1961去世時解散）。Sir Thomas是位個性獨特的指揮，在英國及海外被尊重程度無人能及。他於身歷聲時代來臨後幾年就去世，所以他的身歷聲錄音不多。這欵幻想曲灌錄於他去世前一年，演繹與音效都超一流，彌足珍貴。

Sir John Barbirolli又是另一位英籍指揮家，短小精悍，指揮創立於1858的古老樂團Halle Orchestra。 Sir John無論演繹柴可夫斯基、德伏紮克或西貝流斯的作品，都展現鮮明的獨特風格。 這首由Sir John演繹的《幻想交響曲》交由鮮為港臺發燒友所知的英國老牌唱片公司PYE以當年最高質素（但標榜以亷價one guinea發售）Golden Guinea Collector Series品牌發行。

卡拉揚灌錄這首作品多達四次。早於五十年代就替英國Columbia灌錄，是mono版。到1970年又指揮Orchestre de Paris再演繹這首作品。現在他最負盛名的演繹是當上柏林愛樂管弦樂團音樂總監（1955-1989），於1965發行的鬱金香tulips版（本港發燒友錯稱的大禾花版──tulips明明就是鬱金香，怎可以叫大禾花？）這版本可算是港臺發燒友最熟識的版本，幾乎人手一張，不必再介紹。卡拉揚第四次灌錄這首作品是在1975，同樣指揮 柏林愛樂管弦樂團。現在很多人還將這兩個錄音混淆，以為是不同封面的同一錄音，更有人以為後者是前者的二版。大佬吖，看看編號已很清楚，前者編號是138xxx，後者是2530xxx，是不同年代的產品。

Igor Markevitch俄國出生意大利籍指揮家，他在1957-1961年間當上意大利名樂團Lamoureux Concert Orchestra of Paris時，灌錄了不少鮮為人（港臺）知的錄音，其中堪稱不朽的是他指揮貝多芬第九交響樂的錄音，現留存的數量甚少，我幾經艱辛才以不同發行國家湊夠兩張Philips版（貝九一般是兩張一套，以前習慣分開獨立來賣）。這欵幻想交響樂是Markevitch非凡之作，對第三樂章的處理尤其細膩，英國管與單簧管相和應一段尤為惹人遐思。這欵也是以DGG鬱金香版發行。

原籍法國、但後來成了美國公民的Pierre Monteux，是演繹法國作品權威之一，《幻想交響曲》是法國樂派的力作，自然是他的拿手好戲。Monteux入美籍後居美，指揮Vienna Philharmonic，給RCA灌錄了這首作品，以Living Stereo品牌發行，已是一個不錯的版本。但我覺得他替瑞士唱片公司Concert Hall指揮 漢堡NDR交響樂團的演繹更精彩。這張唱片獲1964唱片大獎。港臺發燒友只識RCA、DECCA、EMI等名牌，Concert Hall？唔識，咩野料？是否山寨貨？但能取到唱片大獎，當非泛泛！漢堡NDR交響樂團是歐洲大樂團，Monteux又是大師，你認為他們會為山寨貨服務嗎？

Charles Munch是法籍指揮，亦是擅長演繹法國樂派作曲家如貝遼士、德布西、拉威爾等的作品留名於世。 他和 波士頓交響樂團有過八年（1954-1962）的夥伴關係，並替RCA灌錄了不少精彩作品，而《幻想交響曲》是其中之一，在1961年灌錄。

Vanguard是美國的1950年成立的小型唱片公司，本來是以生產爵士音樂和民歌唱片為主要對象。但在身歷聲錄音技術面世後，各唱片公司開始爭奪身歷聲唱片的市場，各展奇謀，各出綽頭： RCA出產Living Stereo、Mercury出產Living Presence、Westminster出產Natural Balance，而Vanguard就出產一種叫Stereolab Demonstration Disc的品牌。 其實當時身歷聲錄音技術已不是甚麼秘密，問題是如何爭取市塲佔有率，如非有點口號，是無法競爭的。但口號歸口號，如果你的製作距離口號太遠還是不行的。所以Vanguard確是精心泡製這欵Stereolab Demonstration Disc，但只有十幾欵，而大部份由法籍Vladimir Golschmann及意大利籍Mario Rossi指揮Vienna State Opera Orchestra。這欵由Golschmann演繹的《幻想交響曲》的音效毫不遜色於任何大公司的製作。

老牌澳洲籍指揮Willem van Otterloo是荷蘭樂團Hague Philharmonic Orchestra 1949-1973年間音樂總監，為Philips灌錄了不少曲目。那段時間正是Philips製作Hi-Fi Stereo版的黃金時期，這欵幻想交響曲正是那時代的製作。以Otterloo的資歷而言，此曲毫無疑問是另一風格的演繹。

我的推薦 ：
Colin Davis/London Symphony Orchestra (Philips 835188 Hi-Fi Stereo)
Colin Davis/Concertgebouw Orchestra Amsterdam (Philips 6500774 silver/red)
Sir John Barbirolli/Halle Orchestra (PYE GSGC 14005 gold/black)
Sir Thomas Beecham/Royal Philharmonic Orchestra (HMV ASD 399 gold/cream)
Sir Eugene Goosens/London Symphony Orchestra (Everest SDBR 3037 white/blue)
Herbert von Karajan/Berlin Philharmonic Orchestra (DGG 138964 alle hersteller)
William von Otterloo/Concertgebouw Orchestra Amsterdam (Philips 838601 Hi-Fi Stereo)
Pierre Monteux/NDR Symphony Orchestra Hamburg (Concert Hall SMS-2357)
Charles Munch/Boston Symphony Orchestra (RCA Living Stereo LSC-1900)
Vladimir Golschmann/Vienna State Opera Orchestra (Vanguard SRV-120 Stereolab)

P.S. 本文原刊登於《發燒音響》雜誌，經大量刪除示範照片，只留一幅，以適應《掌門天地》體裁。

SENSE隨筆150220選舉財務2之2

SENSE隨筆150220
選舉財務2之2
朝日執筆：選舉簡介系列（十）選舉財務Electoral Finance

除了限制「選舉支出」外，另一個方向就是限制政黨或候選人收取「政治捐款」。 具體做法可從「收」和「捐」兩方面著手。 一般採用「收支規管」模式的國家，都會立例設定政黨或候選人在一定時間內，可以接受捐款總數的上限。 至於「捐」的一方面，則通常是限制某一個人或團體向任何一個政黨或候選人的捐款上限。 除此以外，往往也會規定政黨或候選人不能接受哪些人或機構的捐款。通常「禁收名單」會包括「公共機構」（例如政府部門、公營機構）、商業機構，還有來自外國的捐款！此外，也不能收受「匿名」捐款──這是當然的！否則上面的一切限制豈不都形同虛設了嗎？

在限制「收入」和「支出」總量以外，很多實行「收支規管」模式的國家還有另一招──限制支出的用途。在「競選活動」中，最有效地將金錢化為「知名度」，以至「支持度」的方法就是「賣廣告」。 因此，最常見的規管方式就是限制「廣告形式」，例如不準在電視上賣任何「政治廣告」。 這一招倒算在控制「金錢的力量」以外，還最大限度地控制「金錢產生影響的能力」！

第二類主要「選舉財務」的規管模式就是「透明原則」。這種方式受到美國及（深受美國影響的）拉丁美洲國家廣泛採用，是非常典型「美式自由」理念的體現。*** 而在非洲諸國中也是主流。這是因為非洲這些新興的「民主國家」，大多沒有遵守「公共規則」的傳統，而執法機構亦缺乏監察各種「收支規管」落實的能力。既然無法執行限制，倒不如讓各候選人「自由收錢」，期望他們「不介意」公開其選舉期間的「基本賬目」。 故其選取「透明原則」（其實是捨棄「收支規管」）出於「在地」因素，而與認同美式理念關係不大。

對美國政治和法律哲學原則有所涉獵的各位，相信都會知道美國對「自由」所賦予的「無上價值」。在美國的「建國神話」中，「美國」就是一群「熱愛自由」的人，為逃避暴政飄泊重洋到海外建立新天新地，當暴政的魔爪再次迫近時，這些「自由人」選擇了「勇武抗爭」，最後以鮮血換來萬世子孫的「自由」！因此，就有了被稱為「權利法案」的第一至第十條《憲法修正案》的出現。其中又以「第一修正案」的引用頻率最高，最為「霸氣」。
“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”
「國會不得制定任何法律I，以確立國教或禁止宗教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願申訴的權利。」

其實美國對「捐款」也「曾經」有過若幹限制。美國的「選舉財務」規則，是禁止以企業或團體的名義向候選人或政黨，作出政治捐款，只有「自然人」才可以作出政治捐款。然而，2010年聯邦最高法院在一宗判決中，指出公民自由組合，成立支持個別政黨或候選人的會社，應受「第一修正案」保護。根據這個判決，雖然各企業及團體不可以直接捐款，但卻可以透過成立「超級政治行動委員會Super PACs」，「無限量地」為個別候選人「造勢」、賣廣告、街頭宣傳、電話拉票……因此，對企業和團體的捐款限制顯然是形同虛設。

至於個人捐款方面，「選舉財務法」也規定，一個「自然人」在兩年內，捐款予任何候選人、政黨、政治團體的總額，不得超過123,000美元。這是為了避免個別富豪對選舉有「過大的影響力」！當然，有錢人還怕找不到一批「人頭」嗎？不過這也算是加重了他們的「捐款成本」吧！
只是，就在今年（2014）4月2日，聯邦最高法院再度「發功」，以5比4的票數，判決個人捐款上限的規定「違憲無效」。*** 以首席大法官John Glover Roberts, Jr為首的保守派法官認為，Freedom of Speech中「Speech」並不限於「言論」，也包括其他各種形式的表達。 政治捐款無疑也是「Freedom of Speech」的一種表達形式，所以理應受到「第一修正案」的保護。 既然不可能為「言論自由」設定「只能說多少話」的限制，「政治捐款」也不應設定上限。 故此，自1974開始實施的相關法例，違反了保障公民言論自由的「第一修正案」，因而遭到廢止。

「美式監管」的核心教條是「監管就是披露！」你賣的是垃圾不要緊，只要你告訴賣家就行，若賣家明知你的貨物有多垃圾也肯買，這就是你情我願，各安天命了。 這套理念也同樣可以應用在「選舉財務」的規管。 其基本邏輯是，誠哥、四叔要捐錢給你不要緊，你即管收下，但一定要公開。選民若果明知你是誠哥、四叔的「代言人」，也肯投票給你，那就是你的本事了。 一切都在陽光之下進行，只要所有資訊都透明公開，如何選擇就是選民的自由意誌了。 「民主選舉」本來不就是「理性的選民」在「全面的資訊」下作出「自由的選擇」嗎？

不過，即使規定「只要公開，就可任捐」，也並不代表就能解決「黑錢」的問題。 「黑暗中的金錢往來」總是存在的，這些錢將會在選民的視線以外，對選舉和政治作出重大的影響。事實上，「黑錢」還是以「人頭」、「政黨收入」、「社團支持」等方式，在公眾的視線之外送到「該到的地方」。

撇除這些「邪惡的勾當」不論，即使大家都「乖乖地」公開所有的收支，「無限量」金錢的投入本身就會對「選舉」造成無可挽回的巨大影響。 在「軍備競賽」之下，選舉開支無止境地上升，政客對「金主」的依賴越來越大。 選舉最後只會變成不同資本家傀儡的對決，即使所有的「錢流」都透明公開，選民也只能在「全面資訊」下，於四叔和誠哥的「代言人」之間進行選擇。 這正是西歐民主國家一直擔心會出現的「惡質選舉文化」。

另外，從保障「公民權利」出發，這套「透明原則」同樣有可議之處。「秘密不記名投票」是「民主選舉」中一項非常重要的規定，其用意就是為了保障選民可以隨心所欲地用選票表達自己真實的意願，而不必擔心各種威迫利誘。 捐款與投票同樣是一種「支持」的方式，「透明原則」自然要求所有捐款必需實名公開，但這樣無疑是一種「阻嚇」，令捐款者多了一重顧慮。 捐款人並不一定希望自己的上司、老闆、父母……知道自己的政治取態──這顯然應該屬於「私隱」的一部分。
在一些剛實行「民主政制」不久的「前威權國家」，情況更加明顯。這些國家的國民普遍都有一種「小心翼翼」的傳統，總是擔心被執政者「秋後算賬」，特別抗拒公開自己的政治取向。因此，實行「透明原則」對他們造成極大的威懾，令他們不敢捐款支持在野的「反對黨」。因為這形同「公開反對政府」，對這些習於乖乖做「順民」的「公民」帶來非常大的心理壓力。

另外，既然要實行「透明原則」，那麼各政黨的賬目，以至黨員名單也必然需要公開。否則，像香港的區議會選舉，選民在投票後才發現，某候選人「原來」竟是屬於某政黨，那「透明公開」又從何說起呢？ 不過，不少國家的法律以至憲法，其實都賦予公民有「秘密結社」的自由。 除了社團負責人必須「露面」外，其他成員都應該享有「身分保密」的權利，因為只有「保密」，才能保障「自由」！政黨當然也是一個「公民自由結合」的團體，其成員（即黨員）理應享有同等的權利。要求政黨公開黨員的「名冊」，顯然有「侵犯人權」之嫌。

除了上述兩種主要的規管模式外，還有另一種也相當常見的方法，就是「用錢掟佢」！嚴格而言，這也許不算一種「規管」方式，而是一種引誘政黨及候選人自願受到規管的手段。因此，「政府津貼」模式與上述兩種方式並存也非罕見。 即候選人或政黨在接受「政府津貼」後，還可以在受限制的情況下，接受公眾捐款；又或者收了政府錢以後，還可以「無限量」但「透明」地繼續收受捐款。
「政府津貼」模式廣泛實行於東歐、非洲等「新興民主國家」。這些國家的「私領域」一般比較弱，公眾捐款能力有限，也普遍缺乏政治捐款的傳統，若單靠「民間力量」，實在難以發展出穩健成熟的政黨，這對建立可持續的「政黨政治」顯然是一大障礙。 「政府津貼」拉近了各政黨的「起跑線」，製造了較公平的「政治競爭環境」，也在一定程度上減少了「金權」對「選舉」，乃至政治運作的影響。

一般而言，「國家津貼」有以下幾種主要的形式：第一種是直接將等量款項撥予各「註冊政黨」，以資助政黨的各種日常活動開支，這種方式在不少國家都有應用，在「新興民主國家」更為普遍，不過在非洲國家則較少。 這種資助的款項一般不會太多，但對很多缺乏籌款能力的「新政黨」，已是「荒漠甘泉」。
第二種是對「競選活動」的資助。香港的選舉自2002年開始也有這種形式的資助。以2012年的立法會選舉為例，任何候選人無論當選與否，只要得票率超過5%，就可以獲得政府每票11元的資助，上限為競選總開支的一半。 這種按得票津貼的方式，在全球範圍相當常見，以保證具民意支持的「草根政客」也有參選的機會。

第三種同樣常見的資助方式，就是直接對議員提供津貼。香港立法會議員的基本月薪只有9萬多元，年薪也不過是百多萬，但辦事處營運、酬酢和交通等津貼，加起來一年卻接近三百萬。有些除了對個別議員提供津貼外，還向在國會中佔一定比例議席的「有效政黨」提供津貼，例如臺灣會資助「有效政黨」成立「黨團」的部分開支。

除此以外，還有一些間接的資助方式，例如免費為各候選人在電視或電臺提供廣播時段，香港電臺的選舉競選節目，其實也有類似的功能。 另外，香港政府還會為各候選人免費將一份「競選傳單」郵遞至相關選區的每一名選民。 按照「優惠級郵件」每份郵費$1.57計算，新界西有過百萬登記選民，則政府其實每名候選人已經津貼了超過$1,570,000郵費了。

從某個角度來看，「國家資助」拉近「草根候選人」和「富貴候選人」的起跑線，對小型政黨也相對有利。對減低金錢對選舉造成「過分的影響」，似乎也確有相當的效果。然而，正如其他的規管方式一般，「國家資助」並不能夠防止私下的政治獻金和各種的選舉舞弊。除此以外，「國家資助」雖然減低了政黨對「黨費」的依賴，但從另一個角度看來，這其實是讓一些本來已失去「足夠群眾支持」的政黨繼續茍延殘喘，這也不見得是一件好事。 況且，「國家資助」幾乎必然導致各政黨的「黨中央」權力上升，由此也會造成各政黨的架構越見「官僚」，失去活力。

不過，這種方式最具爭議之處，還是關於「公民權利」的部分。大多數國家實行的資助方式都是以「政黨」為主要單位的。也就是說，要獲得資助，所有政治團體必須登記為「合法政黨」。成為政黨後，黨員名單和財政等都必須上報以至公開。上面已經提過，這是對「表達自由」和「結社自由」權利某種形式和程度的侵犯。
香港現時沒有「政黨法」，所有所謂的「政黨」其實都只是以「公司」或「社團」方式註冊成立。一直以來，政府對訂立相關法規表現得愛理不理，但近來卻對訂立「政黨法」相當熱衷，以「資助」利誘各政黨將「領導層」、「黨員」及「資金來源」等各種資訊「透明公開」。在這政制改革釀成一番「亂局」的當而，出現這般的態度轉變，實在令人生出諸多遐想……

在接下來的篇章，朝日將會發揮（假）歷史學本色，與各位介紹一下香港選舉發展的歷史。其中當然少不了極具香港特色的「選舉制度」──「功能組別」，以及這種世所罕見的「奇妙制度」，對香港的政治生態究竟造成了什麼影響。

富人的利是 止凡

「家」者，「宀」下有「豕」也！ 朱泙漫屠龍記

羊年留港做港燦，初二至初四分別約了不同的怪獸家長聚舊，話題竟也離不開子女教育和樓。剛巧近日筆者亦開始以「跨代式財富管理」為題撰文，因為此亦在不同聚會中扮專家以這一個概念去逐一剖析如何在子女教育和家庭財富管理上去作抉擇。拙文『男人之苦』道出家庭理財第一步便是要理順家人之間的關係乃首要條件，所謂家和萬事興的道理在此。下一篇拙文『灌輸財富管理知識應該由小開始』則進一步以機會成本(Opportunity Cost)的概念剖析把錢投放在現今教育和投資機會(特別是樓和股票)們取捨。今晚筆者家人和一對津校教師夫婦和他們一愛孝順的寶貝女吃日式炸豚定食，故今次進一步以樓作為一個主旨，進一步引用大家族管理信託基金會的概念，去介紹財富承傳的人生接力賽。

「家」者，「宀」下有「豕」也。沒有屋(宀)，便沒有活豬(豕)。中國以農立國，自農耕時代以來土地傳子的繼承配合儒家思想的祠堂經濟學便是在這種情況下運作了數千年(見拙文『祠堂經濟學』)。所謂「君君、臣臣、父父、子子」亦是在這種基礎上建立起來，不過歷代當權者只強調「臣(為)臣(道)」和「子(為)子(道)」而忽略「君(為)君(道)」和「父(為)父(道)」。既然「父不父」，「子也不子」了。一個爛賭不顧家的「父」，教養出孝順有成就的「子」亦是異數。

套用今天的城市化社會，土地的作用由農產轉移為安居之所。加上按揭(Mortgage)這種在一百年前美國新政時代(New Deal)出現的金融創新和(以美元萬劍歸宗)的紙幣經濟學乃當代金融基石，中產父母傳承予子女的除了供書教學外和自己的蝸居(和一兩間收租物業)外，其實亦應該把債務連同資產傳承予自己的子女。其實任何當世大家族均有兩副身家，分別是見光的上市公司集團和蓆底的家族信託公司。一位筆者的律棍棚友便是某大家族信託公司的全職法律顧問，據說蓆底的資產規定比見光的上市公司還大。純粹以上市公司的部份為例，大部份的公司槓桿比率一般起碼有三至五成。無他的在紙幣經濟學底下貨幣長線貶值，欠債便是沽貨幣長實產的一種策略。大家族跨代理財策略便是保持一個合適的槓桿比率，在漫長的經濟週期以數代人接力在逆市拓張在牛市時派貨，如此才能屢積富可敵國的財富。

教師夫婦育兒有方，不過亦非常現實不打算未來每人三百萬供兩個乖女往外國升學。尚幸他倆有一層供甩了的港島區大單位，正雀雀欲試加按再買一層物業收租。但筆者坦言近日細價樓乾升，數年內出現樓市崩盤的機會不少，因此筆者膽粗粗有兩個建議。其一是若果樓市在他們退休前崩盤，那麼才加按數百萬再買一層物業收租，到退休時以公積金清還。但更理想是不以老本還債，而是由已出身的女兒以擔保展期接力，公積金留在身邊以作不時之需。其二是若樓市繼續保持升浪直至退休，那麼便由兩個出身後的女兒小注加按擔保再買一層物業收租，這亦是變相提出分家的安排，到樓市崩盤才重鎚加按出撃。

筆者的建議其實還有很多細節要考慮，改天再談！

二哥這人 xuyk的博客

    二哥這人挺有意思的。

    大概早在28年前吧，他就下海做服裝生意了。包櫃臺、租借小店面做零售，幫批發商或服裝廠跑生意，等等，折騰了好多年，沒見什麽長進。後來的十多年以來，直至現在，專門參加流動展銷會，擺攤做服裝生意，輾轉全國各地，一年忙到頭。平時，給家里寄去各種費用之後，口袋里就沒剩幾個錢了。這麽多年下來，生意沒有怎麽擴大，債務倒總是背著一定的數額，經常借後債還前債，仿佛永遠還不清似的；特別是，欠債逾期時有發生。他生意時好時壞，茍延殘喘，半死不活的。

    他長年跟隨的流動展會有兩個，而這兩個展會頭目很照顧他，每次攤位都以半價優惠給他，原因是，他們覺得二哥人不錯，也有點可憐他。可不是麽？二哥看似見多識廣，能說會道，非常內行，很懂生意，可為什麽這麽多年下來仍然苦哈哈的呢？就事論事地講，可能是因為他有點“大好老”作派吧？死要面子活受罪，經常吃虧，比如，支付借款利息，不管準時不準時他總是多給放債人，他覺得人家借給他錢真是太幫忙了，應該多給點利息；進貨價格也經常比別人的高，他覺得批發商有時賒貨給他真是太幫忙了，進貨價高一點才對得起他們；每次遇到顧客討價還價，他都很爽快地讓價，他覺得顧客好不容易能買他一件衣服真是太幫忙了，應該盡量滿足對方；他支付營業員的工資及獎金非常慷慨，他覺得他們跟著他滿全國跑，離鄉背井，很辛苦的，真是太幫忙了，應該多給他們一點；他還經常主動去幫助展會做各種各樣的籌建和搬運事情，而不計報酬，他覺得展會頭目一直照顧他，真是太幫忙了，應該為他們做點事；還有，他喜歡搓麻將，牌技又差，十賭十輸，我們管他叫“總書記”（意思是總輸錢）……你想，這麽個小本生意人這樣還能賺得了多少錢？

    他長年累月的折騰來折騰去，真不像是在做生意，倒像是在過把服裝生意人的癮，生意老是“不長肉”，似乎是個生意場上的另類。家人經常責備他，朋友們經常語重心長地教育他，指點開導他。盡管他老是“挨批挨鬥”，人人都可教育他，但他虛心接受，就是不改，最終全都無濟於事，他那副德行依然不變，我行我素，不亦樂乎。

    歲月不饒人，一晃眼，他已混到60歲了！昨天，大年初一，我們見面，又聽他滔滔不絕地談論經商之道。他從國內外服裝品牌專賣店、互聯網電商、微商營銷、流動展銷會，講到夜市地攤，頭頭是道。我們問他自己的現況如何，得悉與以前差不多，支付家庭開支和自己吃過用過之後，口袋里又沒剩幾個錢了。

    不過，這回我們驀然發覺，他很不簡單！改革開放以來，他只做服裝買賣這一項生意，在這個行當里，這麽多年過去，只有極少數人做大做強的，大多數人則都一批一批的被淘汰掉了，而二哥至今還依然存活著，這也可算是個小小的奇跡了吧？哈哈！

    這回他還有一點讓人更是驚訝！那就是，兩年多以前他已把全部債務都還清了！

    “正如上海人說的：‘冷，冷在風里；窮，窮在債里。’無債一身輕，是吧？”我們為他解釋。

    “不是！”他應答文不對題，但語重心長！“人，一生難免有失信行為，我以前也經常有過。如果你年輕，還有修補失信的時間，比如，用10年或20年來修補；但如果你老了，也許就再也沒有給你修補的時間了！”

    我們不由得一怔，頭一回感到被他教育了！

人民幣國際化任重而道遠 xuyk的博客

    全球經濟此起彼伏，動蕩不安，貨幣匯率波動十分厲害，“貨幣戰爭”日趨激烈。人民幣在這嚴峻形勢下，勇敢而努力地向著國際化邁進。網上看到，截至去年8月末，我國跨境人民幣結算涉及174個國家；人民幣跨境收支占全部本外幣跨境收支的比重從2010年的1.7%提高至2014年上半年的24.6%；貨物貿易進出口的人民幣結算比重從2010年的2.2%提高至2014年1月到8月末的15.8%；跨境人民幣結算金額已超過4.8萬億元，人民幣業已成為我國第二大跨境支付貨幣。

    伴隨人民幣國際地位提高，我國對外非金融類直接投資也迅速增加，12年增長了40倍，特別是在“一帶一路”戰略指引下，更是日益迅猛，據說，未來5年對外投資增速將會保持在10%以上，預計今年對外直接投資將達1200億美元左右。

    這些都將勢必有力地推動我國股市，對股民也是莫大的鼓舞，因此有朋友很關註人民幣的走向，問道：人民幣國際化有望達到什麽程度？

    這個問題我肯定回答不了，因為我是這方面的外行，頂多只能簡單地提一下人民幣國際化的幾個重要因素罷了。

    人民幣跨境結算以及與別國貨幣互換的金額大幅增加，這無疑是人民幣國際化地位大增的表現，但結算和互換只是國際化最基本的一個方面，要使人民幣走上國際強勢地位，恐怕還有很長的路。

    一個國家的貨幣要成為國際化貨幣需要具備三大功能：1、結算功能；2、投資功能；3、保值功能。而這些功能要求該國的經濟強勁及軍事強大，這樣才能讓人信賴，有安全感。

    1、結算功能

    雖然人民幣跨境結算金額有了大幅度提高，但作為國際儲備貨幣，人民幣的地位還很落後，目前遠落後於美元、歐元、英鎊、日元、瑞士法郎及澳元。為了進一步增強人民幣國際地位，就要想辦法讓其他國家或地區多擁有人民幣，這就須要我們調整經濟結構，轉變增長方式，大力促進和拉動內需，大幅度增加貿易逆差，同時減少貿易順差，這樣，多花人民幣進口別國的商品，好讓人民幣盡可能多地流向世界各國和地區。

    這事說說容易，做起來難，現在國內經濟不景氣，內需市場低迷，貿易逆差不是一下子就能大幅度提升的。

    2、投資功能

    當人家手上捧有很多人民幣的時候，人家就要為這些人民幣尋找出路，想讓財富增值，那你就必須要有相適應的以人民幣計價的投資市場不可。目前我國正在繼續努力營造這方面的環境，比如，滬港通、即將開通深港通、自貿區對外逐漸開放金融業、準備建立石油期貨市場、逐步對外開放各種資本賬戶和債券賬戶……努力促進人民幣回流。

    雖然我們著手在進行這方面的建設，但從目前狀況看，我國的資本市場還是太封閉，與人民幣國際化要求相去甚遠，須要加快改革進程、加大改革力度。

    3、保值功能

    一個國家的貨幣要成為國際化強勢貨幣，就必須要有財富保值功能。人家捧著你的貨幣難免擔心貶值，這就須要你有一個或幾個可與其貶值風險直接對沖的資產，以便保值或增值，比如，像美元那樣，具有與之幾乎絕對負相關的石油這項對沖資產（另外還有一項是黃金），這樣才安全。現今，除了美元以外，好像其他任何貨幣都還沒有這類功能吧？這也就是為什麽美元仍然一直是國際主導貨幣的重要原因。

春節消費下滑，降息時機成熟