美霸權被視為中國頭號威脅
1 :
GS(14)@2016-10-10 00:43:40中國人仍視美國為頭號敵人？美國智庫皮尤研究中心（Pew Research Centre）近日公佈最新調查報告指，45%受訪中國人認為美國霸權是對中國的主要威脅，比認為伊斯蘭國是主要威脅的高兩倍（見表）。此外，有近半受訪中國人對美國表示反感。
逾半人指美阻華崛起
該中心每年定期調查部份國家人民對全球事務的態度，而中國人一直是調查焦點之一。中心在今年4月至5月初向3,154名中國人，就他們在國際、國內事務的看法和態度進行面談訪問。報告顯示，隨着近年中國經濟崛起，中國人的自信心也相應提高，其中75%的中國人受訪者指，與10年前相比，中國在國際事務中正扮演更重要的角色；只有10%受訪者認為中國在國際舞台上的力量正在減弱。此外，報告顯示中國人對美國的心態複雜。45%受訪者認為美國在全球的力量和影響力對中國構成主要威脅，比例為多項全球威脅中最高。有50%的受訪者對美國有好感，44%對美國反感；同時，52%受訪者認為美國在阻撓中國成為與其平等的大國，只有29%的受訪者相信美國會接受中國崛起。另外報告亦顯示，83%受訪者認為「腐敗官員」為國內「大問題」，比例為眾多中國國內問題中最高，其次為貧富懸殊（77%）和罪案（75%）；不過，也有64%的受訪者相信當局打貪會在未來5年內取得成果。美國皮尤研究中心
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161008/19794738
《七俠》講反霸權導演想幫丹素華盛頓再奪影帝
1 :
GS(14)@2016-10-13 08:09:39近年荷李活經常翻拍經典電影，好像早前的《賓虛》以及《捉鬼敢死隊》，不過評價好壞參半。而日本電影大師黑澤明代表作《七俠四義》，早於1960已經被荷李活翻拍《七俠蕩寇誌》（The Magnificent Seven），最近《再戰擊情》導演安東尼奎克（Antoine Fuqua）就二次翻拍《七俠蕩寇誌》，蘋果動新聞早前親身飛去新加坡，親訪導演有甚麼驚喜給大家！記者：黃芷蔚新版《七俠蕩寇誌》是安東尼執導的第一部牛仔電影，源於他年少時對《七俠蕩寇誌》的情意結，「我小時候就被舊版吸引，不論演員和動作場面都很好看。」以往擅長拍現代動作片的他，坦言今次最「難搞」並非分配七位演員戲份，而是拍攝騎馬場面，「拍攝時有很多馬匹、又有大量演員及替身，好像一口氣出動了其他人叫你拍戲時應該避免的元素。」「七俠」由丹素華盛頓（Denzel Washington）擔當首領，又有型男基斯柏特（Chris Pratt）以及韓國演員李秉憲。不少人都對李秉憲飾演西部牛仔感到驚訝，自行解讀當中有反種族歧視意味，導演就解釋：「是的，是有關於種族歧視議題，但更多是關於霸權欺凌、殘殺、虐待的訊息。」原來拍攝時，大家都覺得李秉憲英文譯名Lee Byung-hun很難發音，會叫他做B.H.，那B.H.表現如何？「B.H.他很有詩意，高貴又有趣，我可以每天跟他工作！」當年丹素華盛頓就是憑安東尼執導的《邊緣特訓》（Training Day）勇奪奧斯卡影帝，今次已經是和丹素三次合作，導演第一反應是：「我討厭這樣！哈哈！我當然愛他，很難得有一個演員可以跟我那麼有默契，而且友誼這樣深厚。」導演還大讚丹素騎馬的技巧是眾人中最熟練。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161013/19798785
【地產霸權】四年租金翻倍紐約華人就嚟絕迹唐人街
1 :
GS(14)@2016-12-30 02:57:24位於紐約市下東城區的唐人街（又稱華埠），為歷史最悠久的海外華人聚居地之一，居民正面臨被逼遷危機。由居民自發組成的「保護華埠和下東城聯盟」，抗議市政府以社區改造為名，不斷興建高級公寓，迫走收入較低的華人，有成員表示「如再不起來反抗，唐人街便會消失了」。駐紐約記者：鄭柏齡與華爾街僅一街之隔的曼哈頓華埠，位於紐約市核心地段，自19世紀後期已有華人定居，多為低收入人士。近年，該區租金急速上升，美國國家統計局數據顯示，下東城區每月平均租金，由2012年約2,600元，上升至2016年約3,000元，部份新興建公寓，兩房單位月租更高達6,000多元。在紐約市立大學（CUNY）修讀地理系博士生Samuel Stein指，下東城區家庭平均年薪約37,000元，遠低於紐約市平均的65,000元，部份較貧窮的人口，平均家庭年收入僅只得16,000元。然而，紐約市政府卻任意讓發展商開發及興建新型豪宅，未能保護區內低收入家庭。
Stein續指，下東城區45%人口為亞裔，26%為西班牙裔，白人只得19%，「奇怪是，19%白人人口中，超過七成所居住的地方，不受到社區改建影響，有色人種卻沒有一點保障」。紐約市立大學城市規劃及行政教授Tom Angotti，特意為居民撰寫書本《Zoned Out! Race, Displacement, and City Planning in New York City》籌款，該書分析過去一百年來，紐約市政府以發展為名，歧視及迫走低收入居民，「我們有責任讓市民知道，新當選的美國總統特朗普，便在紐約發展房地產起家；而紐約市絕大部份議員，最大筆捐款更是來自地產商」。在唐人街工作逾20年、居於下東城區公屋內的鄒先生，觀察到周邊私人住宅租金愈來愈貴，「由1,000多元，上漲到2,000元、3,000元，一開價（華人）便沒有資格住」。他指，與下東城區相鄰、人口以白人為主的東村（East Village），8年前與政府達成協議，禁止在區內興建高於原有建築物的新式公寓，「我們只是爭取同樣待遇，政府卻說我們要求離譜，這分明是種族歧視」。聯盟發起人之一、從小在唐人街長大的David Tieu則呼籲，居民應走到街上表達反對聲音，「是時候起來反抗了，如果我們不作任何行動，曼哈頓華埠很快便會消失」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161229/19880456
民主大報記者：報復弱小屬霸權主義
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:55:51南韓左派民主大報《韓民族日報》立場反薩德，同時批評中國「薩德報復」手法「拙劣」且危險。該報國際版資深記者接受《蘋果》採訪時說：「發生薩德問題不是韓中的問題，是美中問題。南韓現在是中美衝突的犧牲者。」
「薩德是美中問題」
朴先生長期報道中國新聞，一向覺得中韓兩國關係很好，「突然變成這樣，情況有點尷尬。」朴認為衝突的根本在於薩德可幫美國探測到中國情況；而中國的雷達雖能看到南韓，但看不到美國，「中國的不安來自美國的攻擊而不是南韓。」他表示了解中國的不安，但不贊同其因此制裁南韓。「薩德不是韓國的，是美國的。」《韓民族日報》日前社論直斥中國僅針對較為弱小的韓國展開報復，是「拙劣」行為，屬於霸權主義行徑。朴記者表示與自己的觀點一致，採訪當日，他拿出社論給《蘋果》記者參考，但輕輕畫掉了「拙劣」兩字，朴說：「你們今天問的，是非常敏感的話題。」根據3月民調，南韓民眾支持薩德佔百分之50多，反對是百分之30幾。朴記者立場反薩德：「南韓安保部門大部份很保守。我認為薩德安保方面不太有用，但大部韓國人不這樣想，因為大部份新聞是強調安保有用，保守觀點是這樣。」南韓現執政黨自由韓國黨（原名新世界黨）立場保守偏右，而左派聲音被認為代表民主進步。朴記者表示，強推薩德的總統朴槿惠已被彈劾下台（現更淪為階下囚），5月總統選舉在即，立場偏左的最大在野黨共同民主黨的文在寅很大機會當選，朴記者相信薩德問題會有轉機：「我相信新政府可以找到解決的方法，薩德會延期。」《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170404/19979405
獨獨地：如愛般的金融霸權
1 :
GS(14)@2017-04-14 10:34:19聖保祿在《哥林多前書》提出，「愛」永不止息，而知識卻終必歸於無有。不過，如福音歌曲《愛是不保留》所言：「常聽說世界愛沒長久，那裏會有愛無盡頭」，或許只有神的愛才是永恒不息。那麼上帝叫林鄭月娥參選特首，是出於對香港人的愛多一些，還是出於對林太的愛多一些？其實塵世間還有一件東西，能如真愛般不死不滅，那就是金融霸權。回望過去，金融霸權總能浴火重生，然後帶領散戶「升天」，再與他們一同墜落地獄。隨着美國總統特朗普計劃廢除《多德──弗蘭克法案》，金融霸權將再度崛起。上世紀初經濟大蕭條後，美國1933年以《格拉斯──斯蒂格爾法案》劃分商業銀行與投資銀行業務，令銀行遠離高風險投資。但是，1999年克林頓政府廢除《格拉斯──斯蒂格爾法案》，令銀行胡亂擴張業務，各間銀行均從事高風險投資，而它們最終持「大到不能倒」氣焰，把全球經濟拖進衰退中。2008年金融海嘯後，美國政府以《多德──弗蘭克法案》重新監管華爾街，但特朗普現在要為金融機構鬆綁，金融霸權重臨之期不遠，銀行股當然值得買。雲斯頓本欄逢周五刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170414/19989514
英國保守黨霸權再現（資深傳媒人 盧峯）
1 :
GS(14)@2017-04-22 10:38:222016年2月，英國時任首相卡梅倫宣佈6月下旬舉行脫歐公投，兌現他在2015年大選時的承諾。當時的卡梅倫處於權力的巔?，剛領導保守黨勝出大選，成為1997年以後第一位名正言順單獨執政的保守黨首相，一洗近四分一世紀的頹風。在黨內，選戰勝利令大批後座議員成為他的忠心追隨者（靠他的coattail勝選），上一代元老如Kenneth Clarke、馬卓安之流垂垂老矣，再影響不了黨的方向。內閣則佈滿他的死黨好友包括財相歐思邦、司法大臣Michael Grove等。當時他深信成功以公投否決疑歐派的脫歐運動後，便可以名垂青史，成為保住聯合王國、保住英國在歐盟位置的功臣，安心籌劃2020年的退休及接班大計。可惜，一場原以為是piece of cake的公投變成卡梅倫的滑鐵盧，英國民眾以52:48的輕微多數選擇脫歐，原本信心滿滿的卡梅倫從天堂掉下地獄，還得倉皇辭廟，把首相之位拱手相讓。卡梅倫的事例說明，投票這回事遠比大家想的複雜，民情變化之快及隱晦，即使專家、資深政客也隨時看錯，落得慘淡收場。儘管有這樣慘痛先例，現任英國首相文翠珊卻偏向虎山行，上任不到一年就毅然宣佈來一場新的大選（6月8日），希望藉此擴大保守黨的多數優勢，英國自己的權力及legitimacy，並加強跟歐盟談判時的籌碼。她是吃了豹子膽嗎？文翠珊當然不是吃了豹子膽，大概也明白選舉的風險，但從當前英國政治情況來看，今次是一舉打倒老對手工黨，為保守黨建立長期霸權的絕世好機會，蘇州過後只怕冇艇搭。
工黨內鬥 UKIP星散
工黨自從2015年大選失利及由極左的郝爾彬上場後，可說沒有最弱只有更弱。因郝爾彬上場引發的內訌兩年來沒有絲毫平息的迹象，已先後兩次有工黨資深議員出馬挑戰他的黨領袖地位，最近一次更有超過三分二工黨議員反對郝爾彬，想拉他下台。但工會及新加入工黨的年輕成員一面倒支持郝爾彬，令他避過下台命運。這樣連番內鬥嚴重削弱工黨的組織及選戰能力，令工黨不能上下一心迎戰，先天上已吃虧。民調及補選情況更是令工黨難堪。兩個月前的國會補選，工黨輸掉一個過去80年來一直是safe seat的選區予保守黨，另一席則險勝UKIP（英國獨立黨）保住。補選向來對執政黨不利，因為選民一般會以此向政府來個protest vote，過去35年就從未有執政黨能奪走對手議席。偏偏工黨連protest vote都佔不到便宜，反而輸掉自己的票倉。再看最新民情，向來支持工黨的《衛報》民調顯示，保守黨領先18個百分點，其他調查結果更發現工黨落後20個百分點，工黨選情如此弱，難怪文翠珊見獵心喜，斷然出手。本來，UKIP有一些分票作用，可以削弱保守黨的優勢。但自從成功爭取脫歐後，UKIP領導層幾乎星散，原領袖Nigel Farage乾脆退出英國政壇，不再參選。沒有Farage的UKIP等同沒有頭的蛇，選戰能量大減，要推出有威脅力的候選人不容易。要知道UKIP選民本來是疑歐的保守黨選民，他們不能投UKIP的話肯定回歸保守黨，令文翠珊少了被?票的後顧之憂。對手自廢武功，沒有人能?票，保守黨真是形勢大好不是小好，文翠珊不出手才是呆子！盧峯資深傳媒人
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170421/19996453
【好店消失】廣福邨性格小店被逼走 老闆：「我們抵受不了霸權」
1 :
GS(14)@2017-05-01 14:24:36有街坊貼出小店即將結業的啟示，引來一眾街坊高呼不捨。（圖片來源：Facebook「Tai Po大埔」群組）
大埔廣福居民大概有試過「九米香」的美食，但有街坊發現小店最近貼出告示，宣布5月9日結業，大埔群組上的街坊都大喊可惜：「食環又警告，領x又整色整水，而家好啦，無得食啦」、「好傷心連一間受人喜愛的小店都保護唔到」、「唉廣福真係無晒野食啦」。而自稱「鬍鬚仔」的店主李恩鑑亦無奈說：「無謂跟強權（鬥爭），不是說怕他們，而是不想和他們再有任何關係。」
開業一年多的九米香，主打一道「好難食牛肉麵」，湯底由老闆李生每日花四、五小時熬製，味道不錯。老闆亦相當有性格，試過開玩笑在店門貼告示稱自己被老婆打，希望大家留言問候，亦寫明謝絕招待「嫌三嫌四、未買嫌貴、囉囉嗦嗦」的客人。有性格亦生意好，但面對即將結業，他向記者形容最近飽受滄桑，「有行家或領展都想我們遷走，因為我們的位置屬於它們的關口位，現在這裏都搭了棚架預備大裝修，其實我們不走會影響它們進度，然後食環署每天都來開檔案。」原來小店持有的是外賣牌，本身只用外賣碗放食物，但有時食客想在店外開檯用餐，小店亦不想阻止，「我們都知道不對，但邨內本身已經沒甚麼好吃，都不過想幫巿民行個方便而已。」
自稱「鬍鬚仔」的店主李恩鑑，出名有性格，只為街坊服務。
小店四周如今搭滿棚架，預備大裝修。
小店於西九龍中心剛開設了分店。
這類故事非第一次聽聞，之前以手打魚旦出名的的「廣成麵家」，還有製作手工魚肉燒賣的車仔檔等等，都是領展「管理」下，在大埔消失的高手小食店。「廣福邨已經都剩下沒幾多檔，好像旁邊店的雞蛋仔，（領展）跟他們逐月續租，又要求他們裝修，教小店怎做下去？」他續說：「我租他的舖位，還被他向食環投訴這樣那樣，實在不合邏輯，從來只有業主想租客做得好，才去加租，哪有業主想租客快點結束？」如今他們小店的西九龍店剛開始營運，旺角店又即將開業，其實不愁沒生意，但臨時離開大埔陣地就可能要納空租，要重臨租金高昂的大埔亦非易事，如此決定退場，當然心有不甘，但老闆亦坦言放下：「師傅常跟我說：『原諒你的敵人是一個最大的寬恕，也是一個哲學』，唯有我走吧，我不想再跟他們發生任何爭吵。」九米香地址：大埔廣福商場廣福街市59號舖記者：黃穎妮2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道，即like：
http://fb.me/AS.AppleDaily
難得生性暴龍哥創科眾籌夢，遭隱世肥報販秒殺！
https://goo.gl/hnEB7D「蘋果VR」App
App store下載：
https://goo.gl/0kW2cK
Google Play下載：
https://goo.gl/4K7EHw
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170501/20007071
周顯：地產霸權的進化
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:18:38【明報專訊】那天講起九龍塘新盤賢文禮士，我說﹕「我最不喜歡這種樓盤，單位面積從509方呎到4380方呎，即是把中產階級和富豪混在一起，將來有什麼維修保養，有錢人要求豪一點，中產階級要求省錢，一定吵到亂晒大籠。」
什麼時候，新樓興起了同一幢樓有不同的間隔呢？理由很易理解，因為這個世界上，有不同購買力的買家，像將軍澳，雖然是平民地區，但也有小量的土豪，例如在將軍澳工業邨的老闆，雖然有錢，但為了上班方便，因此如果將軍澳有二、三千呎的豪宅，也不惜去買。因此，我們可以看到，現時大部分普通住宅，都有一些超豪的特色單位，這種情况以前是沒有的。
買樓業主背景心境相近很重要
這當然是香港地產霸權的另一種進化，可以用一個樓盤，把高檔到中低檔的購買力全數殺盡。當年新鴻基地產（0016）的凱旋門正是如此，樓壇老行尊炮哥說過﹕「幾百呎樓和幾千呎樓放在一起，我住豪宅就唔買啦！」
我也常常說﹕「九龍站物業當中，我最喜歡君臨天下，至少無細單位吖嘛！」
記得我也說過，像銅鑼灣伊利莎伯大廈，大部分業主都是買樓收租，如果你買樓自住，想修葺好居住環境，就頂心頂肺啦！所以，業主和業主之間的背景和心境是否相近，也是買樓重要因素之一。不過很少人注意到。
總之，如果是我，買大單位，就不會買賢文禮士啦！這好比我的老朋友「家俬Sam」就精啦，買凱旋門，買三百幾呎細單位，最低入場費，畀個仔一個人住，幾爽呀！唔通人哋問佢住邊，問埋住幾大單位咁無禮貌咩！
老友Duncan是福臨門太子爺，我同他父子都十分熟，他老竇五哥是我的長期牌友，進貢給了我好多年。Duncan近日在皇悅酒店國福樓對面，開了一間日本鐵板燒餐廳，叫「福泉」，我去吃了壽司午餐，300多元，非常抵食，性價比很高，幾天後的晚上，又去吃了鐵板燒海鮮餐，1400元，當然不廉宜，但有龍蝦。如果要我comment我會說，去食500蚊個牛肉，best buy。如果你反問，比起松菱，邊家好啲先？我會回答﹕「松菱，你唔預早幾日訂，有位咩？香港人去街食飯，鍾意玩即興，除非私房菜，邊個會casual dining玩預訂呀？」
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3575&issue=20170518
周顯﹕反地產霸權 似食砒霜毒老鼠
1 :
GS(14)@2017-09-10 14:55:00【明報專訊】同一些乜生意都有的富豪食飯，他們的一致意見是：現在全世界做生意，都是在香港做地產發展商最賺錢。我心想：「地產霸權就是這樣來的。」
我亦可以告訴大家，那些反對地產霸權的民主派，其實大部分都是地產霸權的手下，部分資金更是來自地產霸權，更不消說測量界，完全是為地產霸權辦事，是他們的員工。你只要看看他們的政綱就知道了：他們都是反對把土地賣給地產發展商來起樓，我從來沒有見過這樣愚蠢的政綱，居然也有人buy。
發展商多勞多得 天經地義
這就是我常常說的，地產發展商多起樓，提供更多的住宅給市民，多勞多得，這是天經地義的。反而在過去10幾年，土地供應不足，發展商少勞多得，謀取暴利，這才是最邪惡的。如果為了不想給地產商賺錢，便不給機會他們起樓，這叫做「食砒霜毒老鼠」，是智障的所為。
這個月來，戴安娜王妃的報道鋪天蓋地，多到看不清。有關她的死亡陰謀論，我只補充一點，就是英國的MI6特別喜愛，也特別拿手搞車禍，因為英國報紙從來不報道車禍，因此，特務機關用車禍來殺人，是慣而為之的拿手好戲，這在英國新聞界是無人不知的公開秘密。
把這個無人不知的公開秘密告訴我的人，是一名才子，也是英國通，在英國傳媒工作過很多年，而且更有趣的是，他也曾經遭遇過差點喪命的車禍……說到這裏，又夠字數，明天再同大家談吧！
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3542&issue=20170905
周顯﹕不准起樓 地產霸權最受惠
1 :
GS(14)@2017-09-17 10:04:20【明報專訊】首先是利益申報﹕我向來反對地產霸權，皆因我的賺錢能力比持有的房地產資產多，樓價下跌，對我更加有利。反之，那些沒有什麼賺錢能力，但又已經搵落大把樓收租的old rich，才是地產霸權的受惠者。
換言之，我作為賺錢能力大過房地產淨資產增值的人，反對地產霸權、樓價上升，是天經地義的事，這也是屬於階級鬥爭的一部分。反過來說，像林超英這種有樓在手的退休人士，沒有什麼收入，地產霸權的存在，甚至壯大，對他反而是有利的。至於永遠買不起樓的中下階層，只要住在公屋，地產霸權把中產階級壓迫，令到中產階級貧窮化，也對他們有利無害。
有樓收租亦受惠 只有中產受壓迫
昨天說要對付地產霸權的方法，首先，禁止他們起樓，已經是錯了。地產霸權的大部分利潤，並非來自地產發展，而是來自收租。笨蛋不會懂得哪怕是最基本的財經知識，所以以下只同有基本知識的聰明人講﹕
地產發展盈利計算的是PE，一般是十幾倍，但收租計算的是yield，一般是3厘，如果是高質物業，可以低至1厘至2厘。這就是我常常說的，今日地產霸權的真正資產，是其市值的兩倍。所以，你愈是不准他們起樓，他們的地產升值，賺得愈多，但這當然是講土地正義的笨蛋所不會明白，當然，他們有更多是收了地產霸權的資助，不在話下。
昨天說的資本增值稅，要想有效執行，例如和美國看齊，最高35%，很簡單，首先把利得稅的標準稅率加到35%就可以了。你要想摧毀樓價，也很容易，只要加差餉，或者是收net wealth tax就可以了。當然，這在經濟上會有殺傷力，但是我也告訴大家，沒有一種令到樓價下跌的方式，是對經濟沒傷害，這叫「創造性破壞」。
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9745&issue=20170914
Next Page