陳茂波：倘年金反應好 或加大規模
1 :
GS(14)@2017-04-17 07:14:36【本報訊】政府預計明年中推出的公共年金，初期計劃發行100億元，財政司司長陳茂波提及，中產人士在退休後，對長期、極低風險、回報合理和收入穩定的理財產品有需求，不過市場上選擇有限，故此按揭證券公司推出的公共年金，有助補足市場缺口，若然計劃反應良好，將會研究加大認購規模。在公共年金計劃下，男性若於65歲投保，每100萬港元的保費，預料每月最多可取得5,800元，女性由於預期壽命較長，每月僅可取得5,300元。陳茂波於網誌中指出，若夫婦二人一同參加，各自投入100萬元，每月預料可獲發共1.1萬元。陳茂波指，雖然上述估算仍須驗證和核實，確實金額在計劃正式推出前可能會略作調校，但將盡力為投保人提供最佳回報。目前年金預計在明年中推出，若果計劃反應良好，將研究加大認購規模。除年金外，現時安老按揭亦是本港一大退休支柱，陳茂波引述統計數據指，至今已批出1,600宗個案，有超過2,000名長者受惠，計劃下每個個案平均每月獲發約1.5萬元。
張建宗冀長者憂慮減
此外，政務司司長張建宗同在網誌上指出，本港近四成長者在現行機制下須自行管理長壽風險，政府特別擔心夾在中間、有若干積蓄，但不諳投資的中產長者。而終身年金計劃由政府擁有的按揭證券公司營運，金管局負責投資，為長者發放具吸引力的每月年金，增加退休生活的財政確定性，紓減中產長者因擔心未來財政而過度節衣縮食的壓力。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170417/19992113
陳茂峰﹕公共年金是與非（上）
1 :
GS(14)@2017-04-25 23:45:11【明報專訊】貴為中產的長者朋友問，特區政府準備明年推出的公共年金，是否值得認購；我說當然值得。這20年時間，特區政府多次送大禮益中產投資者。從盈富基金（2800）、港鐵（0066）股票、領展房託基金（0823），到五隧一橋債券、零售按揭證券、通脹掛鈎債券、銀髮債券，發行條件都較市場上同等風險、同類性質的證券產品優惠，政府明益有餘財的投資者。公共年金亦然，政府給的免費午餐，不要白不要。
政府免費午餐 明益中產投資者
政府建議的公共年金詳細安排仍未定，但放風的設計已經勝過保險公司提供的商業年金。原因很簡單，公共年金客量大、資金池大、派發年金及身故賠償的理賠設計很簡單，精算誤差小，短期投資回報差而出現年金現金流不足的機會很少。未來的公共年金，投資自由度較外匯基金大得多。香港外匯基金這麼多投資限制，在1994至2016年的複合年回報也有4.8厘。這段期間經歷過亞洲金融風暴、俄羅斯債券危機、「9．11」事件、海灣戰爭、香港SARS、全球金融海嘯、QE……危機不斷。將來公共年金以內部回報率4厘派發年金，投資回報有足夠緩衝，虧不了。公共年金根本是政府送給按揭證券公司的賺錢生意。
傳統壽險較好賺 保險公司無意大搞年金
說是賺錢生意，為什麼保險公司不大力發展？年金在香港壽險市場佔有率一直只有2%至4%，每年新做年金保費維持在30億港元。明年首次公共年金規模100億元，是過去4年商業年金總和。其實對保險公司來說，年金是聊備一格，傳統壽險才是主菜。不論在觀念或感覺上，傳統壽險都優勝過年金。傳統壽險既容易獲客戶接受、毛利和邊際利潤又高、長壽風險（longevity risk）更加是利不是弊。傳統壽險面向有賺錢能力的青壯年，為早逝風險作準備；每月付出少少，將來（受益人）一次收穫多多；保費總額面值可能低過保額（這是時間值的問題，一般人不會深思），心理上像撿了便宜；長壽是福，雖「蝕」給保險公司也甘心。年金對像是退休人士（延後年金雖是針對青壯年，但也是退休後才有年金派發），為怕早年積蓄不夠將來太長命不夠錢用而投保；一次付出的保費佔身家大部分，換來每個月的少少年金；萬一短命便益了保險公司。
可避免長者退休積蓄被騙走
年金產品詭異之處，是有能力買年金的人，已經有足夠儲蓄度餘生。需要每月穩定年金派發過生活的人，卻欠缺買年金的資金。在歐美國家，年金最大賣點是稅務優惠，但香港沒有這個問題。年金另一重要賣點，是避免別有用心的人覬覦長者的財富、避免積蓄給騙掉或蒙受重大投資失誤，也避免子女爭產的麻煩。這些長者悲歌，愈來愈多，而且多是針對有餘財的中產退休人士。美國大公司給員工講解的退休準備，近年加了避免受騙的環節（諷刺的是，也包括避免給保險代理人誤導買了不合適的年金）。我鼓勵朋友認購公共年金，也是怕朋友聰明一世、懵懂一時，公共年金可以買個太平。（下回待續）
御峰理財董事總經理
[email protected]
[陳茂峰博士 峰哥EQ]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 6449&issue=20170425
陳茂波估錯數 盈餘添180億預留教育用途
1 :
GS(14)@2017-04-28 00:50:37【本報訊】立法會昨恢復審議《撥款條例草案》，財政司司長陳茂波再次估錯數，昨稱由於2、3月賣地收入飆升，加上開支減少，令整體盈餘由他原本估算928億元，大增至1,108億元，政府會將新增180億元盈餘預留作教育用途。陳又批評立法會議政效率值得市民關注，指如預算案未能5月底前通過，政府公共服務6月起難以維持。社民連梁國雄和人力陳志全先後7次點算人數，立法會主席梁君彥一度作警告，並暗示或提早剪布。記者：林俊謙就預算案提出多項修訂的陳志全和「長毛」梁國雄，昨日在立法會開始前，炮轟立法會主席梁君彥，指梁君彥辯論前即限制議員發言時間為60小時，屬濫權行為，指出上屆曾鈺成容許有94小時辯論時間。陳批評，梁君彥連點算人數時間也納入預留的60小時之內，做法荒謬。梁國雄批評，梁君彥的做法會令立會監察政府權力形同虛設。
梁君彥暗示或提早剪布
財政司司長陳茂波發言時透露，根據最新數字，由於2、3月賣地收入飆升，政府上年度收入進一步增加136億元，同時開支比修訂預算減少44億元，因此上年度政府盈餘會進一步增加180億元，達至1,108億元，額外盈餘將預留作為教育用途。陳又批評，議員提出185項有關預算案的修訂，單是投票已要花6小時，指立法會議政效率值得市民關注，又指梁振英政府任內4個財政年度，預算案由一讀到通過，平均需時16個會議日，是1997年以來審議相同草案時間的6倍，警告立會若不能5月底前通過今次撥款，政府和公營機構6月初會出現資源不足，公共服務將難以維持，呼籲議員盡早通過草案。立法會其後通過《撥款條例草案》二讀後，即進行7場辯論中首場辯論，並在昨晚會議結束前完成，今早繼續進行餘下辯論。會上主要由陳志全、長毛、朱凱廸、公民黨郭家麒發言，其中長毛和陳志全合共先後7次要求點算人數，遭梁君彥一度批評為無善用辯論會時間，一度警告或調整辯論60小時的決定，暗示或提早剪布。陳即反駁，梁君彥應呼籲缺席議員返回會議廳開會，而不是怪責留在會議廳的議員，最終連同會議開首由主席提出的一次，議員昨共點算人數8次，共用上1小時33分鐘。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170427/20003185
陳茂波2013年首度提出
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:22:43【本報訊】首度提出開發郊野公園說法，出自2013年時任發展局局長陳茂波之口，他藉網誌《局長隨筆》暗示擬改變郊野公園用途以滿足住屋需求，獲一眾梁粉及建制派支持，前特首董建華牽頭成立的團結香港基金，首份報告建議考慮發展小部份本來被劃作郊野公園的土地，說法一步一步演化成研究。
劉炳章指大欖有潛力
陳茂波提出改變郊野公園用途後，行政會議前成員、「梁粉」林奮強曾指大嶼山郊野公園使用率低，認為不應全盤否定發展郊野公園；被視為特首房屋政策智囊的大嶼山發展諮詢委員會成員劉炳章，更在2015年倡議開發大欖郊野公園建屋，重訂郊野公園界線。2015年底，團結香港基金發表報告，建議香港土地政策要與時並進，撥出部份綠化地和郊野公園範圍，作建屋用途。特首梁振英於報告發表翌日即提出郊野與發展用地是「魚與熊掌，不可兼得」。梁振英於2016年再度針對郊野公園，指如果可以開發一些公眾認為是「神聖不可侵犯的土地」，在起樓後會以成本價出售房屋，稱價錢會平過居屋。今年梁振英的最後一份施政報告指，應用郊野公園小量生態價值不高、位於邊陲地帶土地起公屋；劉炳章透露已偕工程師研究，指大欖郊野公園近大欖隧道收費亭有170公頃用地，有潛力發展3萬個單位。■記者廖梓霖
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170518/20025171
陳茂波預算案梁任內最多反對票
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:33:16【本報訊】立法會經過約70個小時辯論，終通過財政司司長陳茂波的「處男」財政預算案，但其反對票多達27票，是梁振英政府5份預算案當中最多的一份，至於民主派提出百多項修正案全數被否決。昨辯論期間，建制派與民主派針鋒相對，無政黨何君堯更以家人離世去攻擊民主黨黃碧雲。立法會昨先繼續表決民主派提出的修正案，然而全數逾160項修正案在建制派反對下遭否決。表決期間發生小插曲，立法會主席梁君彥一度弄錯議員提出修正案的次序，要人民力量陳志全開腔糾正，梁聞言時帶點錯愕稱「係，對唔住」，隨即更正。
黃碧雲：慶回歸似做喪事
建制派「班長」廖長江在辯論時向民主派開火，斥議員拉布是自說自話、行禮如儀，社會應予譴責；又指民主派削減政府開支的修正案會令社會成為無政府狀態，亦不滿民主派指香港回歸20周年「冇乜值得慶祝」的言論。黃碧雲聞言即反駁，「我聽完佢（廖長江）啲偉論，我都頂佢唔順要講番幾句」，指本來香港回歸應大肆慶祝，但現時「大家都笑唔出、冇晒慶祝心情，只係想上街抗議」，「我哋?家好似做喪事、白事咁，你叫我大肆慶祝，我哋慶祝唔出，因為民主好似已經死咗咁滯」。豈料黃的發言惹來何君堯批評，指黃不可將香港回歸祖國形容是喪事，除鬧黃卑鄙無恥，更稱「咁我唔知係咪佢（黃碧雲）家中有人離去嗰陣，係一種喜事？」，然後自誇在過去22年為法律界「努力為行業發展，從不放棄，走過每個步伐都不會磨滅」。社民連梁國雄不齒何的言論，反嘲「最記得佢（何君堯）做過嘅就係法庭入面影相」。最後預算案辯論昨晚近7時完結，並以37票贊成、27票反對通過，27票反對票全部來自民主派。陳茂波在預算案通過後表示高興，又指稍後會盡快進行預算案後續的法定和行政程序，令預算案的措施早日落實。至於會否留任下屆政府，陳指目前沒資料可向大家分享。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170519/20026194
陳茂波：貴租不利經濟發展
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:21:37【本報訊】財政司司長陳茂波昨發表網誌，指本港在瑞士洛桑國際管理學院（IMD）早前發表的《世界競爭力年報》中，在綜合競爭力蟬聯第一，連續兩年被評為全球最具競爭力經濟體，不過在「經濟表現」一環則由第5位滑落至11位，同意租金成本高昂是經濟發展的一個不利因素。
續大力增土地供應
陳茂波說，今年排名首4位仍是香港、瑞士、新加坡及美國，但頭20位的經濟體絕大部份都有變動，反映國際間競爭非常激烈，如步伐稍為放慢，就會很快被其他國家趕上。他續稱，香港在IMD報告的「政府效率」和「營商效率」兩個範疇續佔鰲頭，證明本港優良法治、強健公共財政、廉潔社會風氣、簡單低稅制和穩健金融系統等軟實力，都得到國際認同，故不少跨國企業選擇來港設據點。不過，他則認為因去年初環球經濟欠佳，本港這類細小而高度外向的經濟體影響較大，故拖累「經濟表現」一環的排名。而今年以來，環球經濟氣氛改善，本地經濟穩步好轉，首季更錄得近6年來最快的按年增幅，如果勢頭持續，今年經濟表現會較上年好。他又認為，在「經濟表現」範疇的「價格」項目中，63個受評核的經濟體中本港排第62位，顯示本港高昂的生活成本，認同租金成本高企是經濟發展的一個不利因素，強調不會鬆懈，繼續大力增加土地供應。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170605/20044744
陳茂峰﹕特區政府沒能力大有為
1 :
GS(14)@2017-06-21 07:41:06【明報專訊】候任特首林鄭月娥上周接受《人民日報》訪問，再次談到不滿意香港經濟只有2%增長，重申上任後要棄積極不干預轉為積極有為、增強香港競爭力。這番論調在競選時說了多次，就任在即重提舊話，可見事在必行。但恐怕大有為政府不是促進而是窒礙經濟發展。
施政求融會貫通 不是勤力就可以
讀中學時，班內有幾個同學數理特別強，但讀書懶懶散散，漫不經心；也有幾名同學特別勤力，緊張考試成績，中四便已埋頭讀書準備會考，預科兩年更是日以繼夜夜以繼日刨書。結果是數理強的幾位個個會考和A-level都非優則良順利入讀香港大學神科，而書蟲們只有個別躋入了港大或中大冷門科目，部分人要到外國讀大學。故事教訓：學問這回事，是靠融會貫通，不是說勤力就可以，更不是有心便能事成。林鄭自詡既叻又勤力兼事事上心，沒有辦不了的事，正是這種所謂迎難而上的精英思維，注定大有為必然犯錯。
幾屆政府 房策均被地產商牽着走
特區政府官員對香港商業社會的認識非常有限，外行領導內行，權大而無能，容易好心做壞事。就看歷年政府施政重中之中的房屋政策，從董建華的八萬五、曾蔭權的以勾地替代定期賣地及減建公屋，到梁振英的盲搶地但結果公私房屋落成量和曾氏時期一樣沒有增加，已經說明政府調控樓市的無能為力，給市場/地產商牽着走。
創新科技領域 外行領導內行
特區政府銳意發展的創新科技，是另一盲點。香港公務員架構以行政官僚為主，技術官僚為輔，缺乏專業人才。連堂堂大學教授張炳良局長也不知開放資料（Open data）為何物，其他只有大學本科程度、沒有理工背景的司局長，對創新科技有多少認識，大家心中有數。現任創科局長40年前畢業於赫赫有名的加州理工，也在科技公司打過工，可惜只懂科技不懂創新，因而有大肆評擊真正共用經濟的Uber而善待不是共用經濟的租單車公司Gobee.bike這種怪現象。外行領導內行，容易給人家忽悠，當年有數碼港，現在有Gobee.bike，將來肯定還有別的。
近期我出席一個金融科技（FinTech）的研討會，聽到一名監管機構的代表談監管沙箱（Regulatory Sandbox），說香港不需要這種安排，任何新的金融科技商業模式，他們一看就知道有沒有問題。我只好擲筆三嘆。自大若此，哪有進步空間？創新多是創造性破壞，顛覆原有商業模式，衝擊現有法律。像生物識別（biometric identification）方法容許客戶在網上開戶，區塊鏈（blockchain）支付系統、由人工智慧系統或虛擬社群大數據不經人手的投資管理，香港現有法律就沒有這個安排，沒有監管沙箱就不用嘗試。
楊偉雄局長親自見過的蘋果教主喬布斯（Steve Jobs）在2005年送給史丹福大學畢業生的名言“Stay Hungry, Stay Foolish”（求知若飢，虛心若愚），還有一代宗師李小龍的“Be water, my friend”，未來特首應該好好學習、心領神會。在無為與大有為之間，要知分寸，懂拿捏。強扭的瓜不甜，是之謂也。
御峰理財董事總經理
[email protected]
[陳茂峰博士 峰哥EQ]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0731&issue=20170620
傳非林鄭心水 陳茂波頂住先
1 :
GS(14)@2017-06-23 02:46:35■林鄭月娥與候任財政司司長陳茂波昨日在新班子記者會上貌合神離。許頌明攝
【林鄭新班子】【本報訊】一直被認定財金是其弱項的林鄭月娥，其財金團隊最終由「梁粉」財政司司長陳茂波過渡領軍，財經事務及庫務局局長由該局副局長劉怡翔「坐正」取代陳家強，商務及經濟發展局局長則由特首辦主任邱騰華出任。陳茂波盛傳非林鄭的財爺屬意人選，她昨特別指陳對其理財新哲學「不持異議」；有立法會議員和財金界人士均指，此財金團隊無活力生氣，欠缺前瞻及國際視野，無信心3人能應付或將出現的金融危機。記者：姚國雄
林鄭月娥昨介紹其財金官員時指，特別強調他們「對於我嘅理財新哲學不持異議」。她認為，在金融方面，需要聆聽不同意見，透露冧莊的陳茂波將領導一個金融領導的委員會，以便集思廣益，有信心陳茂波做好工作。
■香港是國際金融中心，但新政府的財金團隊被批評既沒活力，也沒生氣。資料圖片
多人拒入熱廚房做財爺
過去兩個多月，政圈一直盛傳林鄭在尋覓財政司司長人選時，陳茂波並非心水，但隨着多名心儀人選拒入熱廚房，加上中聯辦極力推薦，陳茂波最終獲留任。綜合多個消息，匯豐銀行副主席兼行政總裁王冬勝、創興銀行副主席梁高美懿、渣打大中華及北亞區行政總裁洪丕正、港鐵主席馬時亨、金發局主席查史美倫及信安保險亞洲區主席歐陽伯權，至少6人盛傳獲林鄭邀請或獲其他人推薦出任財爺，陳茂波疑「執二攤」。對於是否因為中聯辦力保才保得住財爺一職，陳茂波昨在記者會上稱，不清楚組班細節，但多謝林鄭提名他出任財政司司長：「我所知好多時同大家（傳媒）一樣，主要係透過傳媒知道。」他指財政司司長涉獵範圍很闊，「因此要搵一個人有晒呢方面經驗同經歷係唔容易」。另外兩位財金官員，財經事務及庫務局由該局副局長劉怡翔「坐正」，商務及經濟發展局則由曾出任環境局局長、現任特首辦主任邱騰華擔任。劉怡翔昨稱相信自己在財金方面的經驗，有助執行工作，希望積極與各方保持聯繫，確保施政得到認同，特別希望見到金融科技及綠色金融發展。邱騰華亦被認定缺乏商界經驗，因政府資歷深才變「百搭」被委派到沒有合適局長人選的商經局。邱稱其背景較多元化，但並非出任局長的充份條件，指市民更期望問責班子同心協力。
財金班子欠缺國際視野
立法會財經事務委員會副主席、會計界議員梁繼昌形容，香港作為國際金融中心，但由此財金團隊組合可謂既沒活力，也沒生氣，點名指陳茂波、劉怡翔均缺乏國際視野，質疑能否為財金事宜出謀獻策，相信最終或要待金管局總裁陳德霖、金發局主席查史美倫「頂住」。公共專業聯盟財經政策發言人甄文星亦認為，財金官員最重要是能預測和判斷財金大勢，作出應變，但3人中僅劉怡翔有財金知識和經驗，陳茂波則只是會計師，「會計師都係睇歷史、簽會計報告」；邱騰華亦只是公務員出身，一旦有任何金融風險出現，無信心3人能應付。來自商界的自由黨黨魁鍾國斌表示，現今政治環境不理想，問責官員要應對傳媒和議員質問，邀請財金界人才加入政府有一定困難。【一表睇晒】林鄭新班子逐個睇
http://bit.ly/hkcabinet
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170622/20064746
受訪市民 逾半想踢走陳茂波
1 :
GS(14)@2017-07-02 14:17:38陳茂波
【7.1大遊行】【本報訊】林鄭月娥特首任期昨日才開始，但她沿用梁振英的班底，就令她繼承了一堆民望負資產。《蘋果》昨訪問約400名參加7.1遊行的市民，其中逾一半人盼醜聞纏身的財政司司長陳茂波下台，另外有三分一人盼踢走民政事務局局長劉江華。學者認為陳劉二人多年累積醜聞，結果反映官員誠信一旦受質疑就難以翻身。記者：林偉聰 何家朗 陳穎思 羅智堅昨日《蘋果》在7.1遊行起步前，透過問卷訪問約400位參與遊行的市民；問卷共7題，收集他們對主權移交二十年、梁振英任內表現、及未來新政府的意見，最終收到393份有效問卷。
33%人希望踢走劉江華
競選時聲言可以為香港帶來管治新風格的特首林鄭月娥，最終僅從政府外邀得一人加入政府，其餘職位若非由梁振英的團隊過渡，就是由內部升遷，令她的團隊未上任已經備受質疑。《蘋果》在民調中問參與7.1遊行的市民，在新管治團隊中，最希望踢走哪位官員，每人最多可選兩位；結果有53%人都表示最想踢走財政司司長陳茂波，令他拋離其他司局長，成為新一屆政府中最不受歡迎的官員。排在次席的是民望同樣低迷的民政事務局局長劉江華，有約33%人希望踢走他，「力壓」有29%人不信任的特首林鄭月娥。另一個較多人點名的是律政司司長袁國強，近20%受訪者希望他下台，多位受訪者都指近年香港法治備受衝擊，加上政府不斷作出政治檢控，袁國強須負上責任。三司中以政務司司長張建宗最被受訪者接受，僅3.4%人主張踢走他；其餘局長大部份由副局長及政務官調升，在知名度有限下得票甚少。問卷又詢問市民對林鄭月娥有甚麼期望，有五成半人都希望她可以以維護香港利益為先，拒絕推行23條立法；另外分別有約29%及27%人希望她可以修補社會撕裂及重啟政改。任職保險從業員的鄭先生同時最想踢走劉江華及陳茂波，稱劉任民政事務局局長期間在建制派團體的撥款申請上私相授受，又指陳茂波個人操守有問題，任內有囤地、經營劏房等醜聞。
「佢純粹為自己」
65歲的梁女士是退休小學教師，在林鄭班子中，她最盼陳茂波離任，斥他在財政司司長只餘數月任期時，都花費400萬裝修官邸，「佢唔係一個會為香港市民謀福祉嘅人，純粹為自己」。理大社會政策研究中心主任鍾劍華指，政治官員一旦誠信受質疑將難以翻身，陳茂波正是好例子。最初上任發展局局長時，他已接連爆出經營劏房、囤地及醉駕等醜聞；接任財政司司長後更被揭巨額裝修官邸，「佢嘅公眾形象的確好差，令市民反感」。至於劉江華，鍾指他任議員多年，卻曾進出民主黨及民建聯等政黨，加上敗選後才加入政府，「呢啲政客嘅觀感亦會帶咗入去（政府）」；而律政司司長袁國強難以與佔中後接二連三政治檢控撇除關係，「處理七警案又一直拖延，令市民反感亦好易理解」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170702/20076145
陳茂波前東家被禁美核數
1 :
GS(14)@2017-08-02 06:11:44【本報訊】財政司司長陳茂波有份創立的核數師行國富浩華（香港），遭禁止為美國上市公司核數，事關該行不配合美國上市公司會計監督委員會（PCAOB）就一家美國上市的中國公司調查，拒交該公司的審計文件。
未能交工作底稿予PCAOB
內地政府嚴禁將企業會計底稿攜帶出境，被視為有可能洩露國家機密。而根據2013年協議，核數師可向美國監管機構提供此類文件，但國富浩華（香港）會計師事務所主席兼首席執行官陳維端回應傳媒查詢時呼冤，表示曾兩次赴京向財政部陳述情況，對方亦兩次發聲明，明確表示不得將工作底稿直接交予PCAOB，「我們能做甚麼呢？」本報向財政司司長辦公室查詢事件，至截稿前未獲回覆。國富浩華（香港）由陳茂波創辦的華德匡成及民建聯監委會副主席陳維端為首的陳葉馮，於2009年合併而成。同樣隸屬國際會計師事務所RSM、國富浩華的中國內地成員所瑞華（Ruihua），今年1月6日起被中證監暫停承接新的證券業務，在該日之前上市公司股東大會審議通過聘用瑞華提供證券服務者，可以繼續，但除此之外，瑞華不得開展相關業務。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170801/20107870
Next Page