📖 ZKIZ Archives


華爾街實習生痛訴花街「過勞死」加班文化

http://wallstreetcn.com/node/53707

再高的薪水,在年輕的生命面前都是浮云。長期以來已成「明規則」華爾街的實習加班風氣在一起「過勞死」事件中走上了風口浪尖。

8月15日上週四,一名21歲的美銀美林實習生Moritz Erhadt在倫敦的租屋猝死。同公寓的另一實習生稱,Erhadt曾兩週八個通宵加班,還有媒體報導稱,這次他是在連續熬夜加班三晚後倒下的。

以疲勞作戰著稱的華爾街實習工作長期以來已經成為普遍現象,而Erhadt這次不幸暴露了一個新問題。

businessinsider記者Steven Perlberg認為,因為金融危機爆發後,銀行的人手減少,工作量增加,也許實習的環境已經惡化。

只要在商科學生中做下調查,就會發現,投行的實習生經歷實在不堪回首。

通常按比例計算夏季實習生年收入4.5萬英鎊,月均2700英鎊。可每週平均工作時長至少要100小時。

一位去年夏季在紐約某投行實習的消息人士(以下簡稱A)透露,他每週七天都精疲力竭,

如果你有一大堆鬼差事要干,可能就得從晚上幹到第二天早上五六點。我覺得自己從來沒有晚上10點或者11點以前下班過。

到了週六或週日,A運氣好可以下午5點離開,但最後一算下來

我想那個夏天我只休息了兩天。

有些晚上你是不會離開的,可能回家洗個澡就又來了。但你是不會去睡的。


在倫敦銀行圈裡,有一種說法叫「魔法兜圈」(Magic Roundabout),指的是出租車先帶你回家,你回去洗澡的時候,車就等在外面,等你料理完了再迅速帶你返回辦公室。

Erhadt有沒有坐著車來幾次這樣的「魔法兜圈」,我們不得而知。但這個問題引起了實習生權益組織Intern Aware關注。

Intern Aware的創始人Ben Lyons表示,需要改變銀行的人力資源流程,減少實習生需工作的小時數,清晰表明工作時長。

上述向Perlberg訴說實習經歷的A承認自己的情況比較特殊,因為上司特別喜歡指使人,但他實習的那家銀行的確暗示過,這種實習項目有強制的性質:

他們沒有明說你要每週工作100-120小時,可在應聘過程中暗示了。他們問:「你準備長時間工作嗎?」

美銀內部的消息人士透露,實習生加入公司後會配有「導師」和「夥伴」,由人力資源部監督。

但美銀的發言人拒絕對這些政策置評。

A則透露,除了偶爾有一次與一位人力資源的代表聊過評估他的總體感受

根本沒有做什麼事真正保證你身體健康,也沒有一個接一個喝什麼5小時能量補充液。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74084

時隔兩年陰轉晴 華爾街投行重啟招聘

http://wallstreetcn.com/node/53685

兩年前裁員數千人的華爾街投行重新敞開大門,野村、花旗、美國銀行等開始在歐洲征招交易員和交易撮合者。

近年來,幾乎所有的新增銀行就業崗位都來自後台,如IT、風險與合規。

研究公司Coalition數據顯示,過去兩年,十大投行前台員工人數年增長率為-8%,而今年第一與第二季度僅減少了0.8%,降至5.4165萬人。

一些招聘機構也說,現在他們迎來了2010年以來最繁忙的工作時期,因為銀行內部增加創造營業收入的崗位在增加人手,比如併購諮詢和股票交易。

四大會計師事務所之一普華永道的一位合夥人Jon Terry稱,許多銀行現在開始拓展那些回報良好的領域

我們沒有說(招)數千人,但絕對看到了萌芽。

多家銀行還打破了夏季凍結招聘的傳統,以保證能贏得最優秀的人才。
日本投行野村去年歐洲投行部裁員比例高達30%。

知情者告訴金融時報記者,過去幾個月,野村為旗下美國投行團隊聘用了一批銀行家,現在還在歐洲招募高級銀行家。
去年底,花旗宣佈將在全球範圍裁員1.1萬人,相當於員工總數的4%。

而現在,花旗正設法增加歐洲投行業務、商品部門、結構性產品和衍生品部門的高級銀行家人手。

美國銀行也看準了歐洲經濟復甦的形勢,在歐洲招攬併購、金融機構諮詢、債務資本市場、股票與固定收益交易的銀行家。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74086

她接棒 是華爾街最棒的耶誕禮!

2013-09-09 TCW
 
 

 

如果她成為美國首位央行女行長,她的言行將在全球金融市場掀起滔天巨浪。葉倫(Janet Yellen),這是台灣投資人過去很陌生、但未來可能影響你投資部位的人。

將時間推回今年六月,當歐巴馬(Barack Obama)接受電視訪問時,他脫口而出說:「柏南奇(Ben Bernanke)在聯準會任職的時間,已經比他自己原本希望還久,」這句毫不遮掩的宣言,正式預告明年一月,將由新任聯準會主席取代柏南奇。葉倫,被金融市場視為最適合繼承大位,在歐巴馬總統任期內,將量化寬鬆畫上休止符的人。

正因為葉倫被看好的程度,和美國前財政部部長桑默斯(Lawrence Summers)並駕齊驅,他們各自運作,才讓這次人事競逐格外激烈。

她熟悉救市政策最能與柏南奇無縫接軌

葉倫日前就曾私底下對同事指出,「自認受總統提名的機會不高,」類似的耳語層出不窮,讓這一場接班大戲更是備受矚目。

葉倫何以受外界關注?原因有三。首先,經驗老到。一九九七年,葉倫受柯林頓(Bill Clinton)任命為經濟顧問委員會主席,二○○四年起,葉倫成為聯準會舊金山分行總裁,開始參與制定貨幣政策,二○一○年起又擔任聯準會副主席,扮演柏南奇左右手。

她不僅是聯準會草擬救市政策的靈魂人物,也熟悉美國總經問題,拔擢葉倫接替柏南奇,順理成章。

第二,觀察經濟準確。《華爾街日報》(The Wall Street Journal)統計,十四位有投票權的聯準會官員,在二○○九年到二○一二年間提出的逾七百個經濟決策觀點中,葉倫以○‧五二分拿下第一,堪稱是「觀察美國經濟最準確的聯準會官員」,現任主席柏南奇只名列第五。葉倫對就業市場、經濟成長和通膨三種面向都位居調查前五名,出色的成績單,是她更上層樓的有利支持。

更重要的是,「葉上柏下」,相對能讓政策「無縫接軌」,同時,這也降低了市場震盪、反而迫使聯準會調整「退市」腳步的可能性。「如果是葉倫接任,她可望延續柏南奇現有的貨幣寬鬆政策,只是(退市)時間早晚,既定政策不會改變,」富邦金控經濟研究中心資深協理羅瑋觀察。

她作風軟中帶硬捍衛政策主張絕不退讓

第三,受民主黨內歡迎。在參議院內,至少三分之一民主黨籍參議員,已經連署向歐巴馬推薦葉倫接任。比起桑默斯歷年來靠演說獲利甚豐、卻又偶有失言的高調態度,葉倫顯然獲得較多執政黨人青睞。

葉倫的行事作風,的確較桑默斯更低調、沉穩。一位曾和葉倫共事的聯準會人士,如此形容葉倫:「她是那種搭飛機之前,會提早好幾個小時到機場等待的人。」其實,葉倫並不是政壇老將,相反,她是個總得第一名、後來還當上教授的好學生,直到年近半百才意外「轉行」,進入華盛頓決策核心。

今年六十七歲,另一半是曾拿過諾貝爾經濟學獎的艾科洛夫(George Akerlof),兩人在學界地位甚高;求學時,葉倫先以最優異成績從布朗大學畢業,二十五歲,她取得耶魯大學經濟學博士學位,隨後葉倫在倫敦政經學院及加州大學柏克萊分校任教,直至一九九四年成為聯準會理事為止。

儘管葉倫被市場視作貨幣政策的「鴿派」領袖,但從一次聯準會內部紀錄可以看出,葉倫會強力捍衛自己的政策觀點,即便對方是聯準會主席,也不輕言退讓。一九九六年,聯準會主席葛林斯潘(Alan Greenspan)原本準備運用政策工具,將全年通膨率降至零,這個目標恰好違背葉倫的觀點,進入聯準會才兩年、名不見經傳的葉倫,因此與「大老闆」葛林斯潘展開激辯。

最終,葉倫提出的「輕微通膨有助於減緩經濟衰退」觀點說服了葛林斯潘,也成為聯準會因應金融海嘯時,將量化寬鬆政策與通膨年增率掛鉤的解決方案。

若歐巴馬欽點葉倫扶正,這位性格軟中帶硬的「鐵娘子」,對聯準會政策走向及全球金融市場,將帶來何種影響?

從葉倫過去發言可略窺端倪。

投資須知關鍵字公債緩跌、美股多頭不變

去年,葉倫在一次演講中談到聯準會縮減量化寬鬆的規畫時,她坦言:「央行停止買債措施,不等於升息迫在眉睫、為脆弱的復甦增添更多壓力。」從這番話可以看出,葉倫的政策態度更為透明,表態直接,足以讓觀望的投資人放心;「葉倫的觀點,宛如一本任人查閱的書(an open book)。」《經濟學人》(The Economist )形容。

這個態度,將讓被國債上限消息困擾的美股,不至於因人事變動的聯想,在連續回檔後出現更大震盪。換句話說,葉倫接掌聯準會,將是美股投資人今年收到最大的「耶誕禮物」。

一位金控高層則預期,葉倫接任後美債殖利率緩升、價格緩跌的趨勢應該不變,「這次的氛圍,是(十年期公債殖利率)甚至會被推到三%。」

新興市場方面,資金趨勢是撤出股市、回流美元,新興貨幣匯率普遍受壓,葉倫若出線,股市、匯率雙跌局面預料還將持續。如印度盧比、印尼盾、南非幣和巴西幣,今年匯率都貶值逾一成。這種潛在震盪,可能是新興市場投資人必須因應的。

至於備受矚目的美元走勢,外匯達人、投資部落客Joe指出,若由葉倫接任,聯準會內支持穩健退場派就多一票,但整體上,美國仍不會再大印鈔票;貨幣供給增速放慢後,美元匯率仍會緩步上升。「快的話,耶誕節前就可能看到美元走強。」

不同於桑默斯的強勢領導,葉倫代表一股溫和漸進的經濟改革思維;而且在她近年演講裡,葉倫清楚明白表達「降低失業率是首要任務」、「二○一五年升息」等觀點,讓外界得以直接掌握她的政策思維。因此,如果葉倫雀屏中選,全球市場將面對一個沒有驚奇、中長期政策清楚的聯準會,這也是你必須熟悉的新投資生態。

但不管歐巴馬選擇桑默斯或葉倫接班,在後QE時代,投資人都得關注九月六日公布的非農業就業報告。羅瑋指出,若該報告顯示非農就業人數當月增加十八萬人以上,柏南奇立刻縮減量化寬鬆的可能性就大增,以提前營造政策空間,讓繼任者在明年上半年時停止量化寬鬆。如此一來,退市腳步便顯著提前。

施羅德投信投資長陳朝燈分析,今年第四季的美股和新興市場股市,將面對不同程度影響。在美股,今年上半年企業獲利成長約六%,同期股市漲幅逾一成,過度反映基本面,讓市場本來就存在回檔空間;但「不管誰當選,反正什麼量化寬鬆都不會了。如果是葉倫以外的人……我相信市場短線震盪會加大,不只傷害到美股,應該是全球的影響。」

【延伸閱讀】黃金反彈、股市掀慶祝行情—葉倫當選投資推演圖

快速升息預期降低,且恐慌心態消失→美國公債殖利率下滑→利差縮小、美元短期走貶→黃金不再破底、股市掀起慶祝行情


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75173

26歲年輕分析師大戰華爾街巨頭

http://wallstreetcn.com/node/56642

本月9號路透報導了一位來自Hedgeye Risk Management的26歲年輕分析師Kevin Kaiser看空全美第三大能源公司的報告,他曾發郵件給客戶建議他們去做空或規避這只股票。隔天Kaiser還出具了一份關於此公司的完整報告,聲稱其股價被大大高估了,兩天以後 Kinder Morgan的股價先小幅上漲後急速下跌。此時Kaiser的報告引起了大銀行的分析師們的注意,有人質疑Kaiser年輕的資歷,並在華爾街掀起了一場激烈的討論。那麼Kaiser到底真的是一個天才還是是一個自大無知的人又或只是不小心捲入了華爾街派系之爭的倒霉蛋?


直到今年初Kaiser都還只是華爾街上的一個無名小輩,一家油氣勘探製造企業-Linn Energy改變了他的人生軌跡。當時巴倫週刊和著名投資評論家John Hempton都報導了Linn Energy財務和經營方面存在問題,隨後Kaiser開始深入研究了Linn Energy的狀況,結論得出公司股價被高估,並且Linn Energy此前提議與Berry Petroleum的合併要實施起來也存在很大的難度,所以他建議客戶做空Linn Energy。但是Linn Energy也不乏忠實的小夥伴們-比如Jim Cramer,一位著名的CNBC經濟評論員,他和Kaiser所在的公司Hedgeye展開了一場口水仗,稱他們是密謀聯合做空者操縱市場。當然Hedgeye對此說法表示否認。

隨著事件的發展,Kaiser的名字也漸漸出現在公眾的視野中。今年7月1日Linn宣佈與子公司LinnCo一起正接受SEC關於會計賬目及與Berry Petroleum合併議案的調查,不過事情發展到了本週風向一轉,Linn突然宣佈SEC已經表示其合併可以繼續進行。


而比起Linn僅僅10億美元的市值,Kinder Morgan算得上是龐然大物,其是由四家上市公司組成的業主有限責任合夥企業(MLP),總市值超過1100億美元。

Kaiser指出Kinder Morgan在其輸氣管道維護上花費的資金比應有的要少,他認為這意味著兩種可能:一是企業確實對維護這一塊的投資嚴重不足,二是財務報告有問題,誤把維護管道的費用計入了別的項目。如果是第一種情況,目前的維護不足在將來會使企業投入更多的資金來修復這些管道,更不用說管道狀況不佳可能導致的油氣洩露等災難性後果。如果是第二種情況,那麼Kinder Morgan便是高估了自己的現金流狀況,公司股價也應該貶值。

事實上,市場上很多人把Kinder Morgan削減管道維護支出的行為看作是一種利好,在這些人看來Kaiser完全是來搗亂的。確實,Kaiser很年輕,剛從普林斯頓大學畢業才3年,而且入行以來除了能源開採與生產企業就沒有接觸過別的領域。

Kaiser認為自己的從業經驗淺反而是一種優勢,他表示因為Kinder Morgan所屬的MPL股票15年來一直處於上漲勢頭,所以人們似乎就忽視了企業本身存在的問題,他說道:「正因為我對過去15年中發生的事沒什麼概念,所以才能夠客觀的來看這件事。」

MLP公司漲勢驚人,如果在2000年分別投資1萬美元於晨星美國市場指數基金和MLP公司股票,那麼到2013年4月前者價值14976美元後者價值97000美元。
華爾街上對於Hedgeye操縱市場的傳聞此起彼伏,不過話說回來,街上的分析師總是分成多空兩派在互相博弈的,像Kaiser一樣本該為多方的投資者服務的分析師也有可能會與做空者勾結,一方唱空股票為另一方創造利潤。

但是按空方分析師的觀點來看,街上那些投資了某隻股票或給這家公司融資的投行也同樣會毫無節操的吹捧此公司。Kinder Morgan多年來經常發行巨額債券,銀行光從代理手續費就已經賺的盆滿缽滿。Kaiser對此說道:「顯而易見,也許這就是華爾街為什麼那麼愛這些MLP的原因。」

不過目前為止,我們都還不好判斷Linn和Kinder Morgan的案例中到底誰是對的誰又錯了,年輕分析師Kaiser的職業生涯會就此終結還是飛黃騰達,只有讓我們期待時間來證明。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75254

華爾街交易員:JC Penney是完美的逼空目標

http://wallstreetcn.com/node/58403

華爾街交易員們認為,JC Penney這支股票是完美的逼空目標。這完美的「逼空」案例中,空頭會被迫止損離場。

週四,JCP宣佈將通過高盛向公眾增發8400萬股普通股融資,發行價格為9.65美元。同時,JCP還給了高盛30天的期權,使後者有權增加購買1260萬股普通股。此前,

華爾街交易員們認為,JCP以9.65美元的價格增發股票可以看作是對沖基金Glenview Capital、Perry Capital,以及索羅斯基金加大投資的機會。這三大對沖基金也是JCP最大的股東。

逼空的邏輯是

目前,JCP股價低於增發價格,但是跌幅並沒有超過15%。Risk Reversal的Dan Nathan等交易員認為,這意味著高盛正將猶豫不決的投資者「震盪」出局

現在,JCP股價已經打下了堅實的底部。

Nathan稱:「通常情況下,超額配售的承銷商有能力穩定股價。但是高盛選擇了任股價波動,允許猶豫不決的投資者拋售股票。那麼,一旦把這些猶豫不決的投資者掃地出門,高盛就可以轉變方向,並買入股票。然後,股票價格就會攀升至承銷價格,空頭也就被迫平倉離場,就像週五發生的情況一樣。」

交易員們認為,如果JCP股價回升至9.65美元的增發價,那麼空頭就會感覺到「壓迫」(squeeze)

這恰是對JCP感興趣的大型對沖基金入場的時機。它們能夠進一步退高股票價格,直到空頭真正感到難忍離場,剩下的就只有多頭。——完美的逼空過程結束。

然而,JCP也有很多堅定的空頭

Nathan指出,流通股的38%被做空。另外,在期權市場上做空JCP也非常流行。因此,JCP股價走勢的另一種可能情況是,空頭不願離場,股價急劇下跌。這三隻全球最大、「最壞的」對沖基金和基金經理們對此將束手無策。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75929

為什麼無論華盛頓怎麼鬧,華爾街似乎都不在意?

http://wallstreetcn.com/node/58271

美國政府的債務上限爭論又拉開帷幕,這次財政部長Jack Lew將最後期限鎖定在10月17日。

但即使如美國政界人士威脅的那樣,負面風險將至,市場也沒有發現危險。

高盛合夥人、商品分析師Robert Boroujerdi說

我們觀察了標普500的期權價格,以及美國政府相關的營收風險最高的公司股票,發現價格幾乎沒有怎麼體現市場擔憂。

換句話說,華爾街這次根本沒害怕。

巴克萊董事總經理Barry Knapp也覺得沒有那麼嚴重,他還不無諷刺地引用塞葉法則:

所有的爭論都符合塞葉法則(Sayre's Law):感覺越強烈,有利害關係的問題就越沒價值。

我們絕不會忽視美國聯邦政府債務大量增長的長期風險,但這次政府關門或是接近債務上限對市場的風險明顯比2011年夏季低。

很可能結果是,增長敏感型股票今秋的表現會與2011年形成鮮明反差。當時債務上限爭論導致股市發生大拋售。

為什麼今年會不同於2011年?

Knapp指出:

首先,美國主權評級被下調的風險比2011年低。而且,美聯儲這次的支持更有力。

2011年債務上限危機時,美聯儲的QE2結束了,還沒推出扭轉操作。美聯儲的資產負債表規模保持不變。

但本週美聯儲沒有決定放慢QE的速度,提到了擔心財政狀況,還在支持投資組合的平衡渠道,股市這次應該不會像2011年那麼不堪一擊。

如巴克萊下圖所示,總體來看,今年美國的財政形勢與2011年相比有所好轉。

 

 

投行Stifel Nicolaus的董事總經理Dave Lutz向Business Insider透露他總結的華爾街看法

華爾街對華盛頓的黨派之爭無動於衷。

當前圍繞預算能保證政府運轉的爭鬥不算影響市場的事件,一些國防承包商是例外。

這場爭鬥現在更集中於債務上限,可能10月中旬出現關鍵事件。

距離截止期還有四周,可以發現壓力在增加。

迄今為止,市場的壓力增加還沒有成為大新聞,而如果根據歷史表現判斷,在債務上限之爭結束以前,市場應該會真正有些害怕。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75946

變異的投行文化——華爾街交易員揭秘華爾街

http://wallstreetcn.com/node/58666

我在華爾街的第一筆大交易是由一個胖男人批准的,他經常在充滿煙蒂的樓梯間吸煙。這個胖男人叫John,他是所羅門兄弟公司的交易主管,同時是也是執行委員會成員,是僅次於公司CEO的人。

那是在1994年,那時他已經在這個公司做了20年的交易員,而我那時才進入公司一年。

我去找他是因為我的老闆,以及老闆的老闆不太樂意批准我一個投資2億美元到巴西貨幣的交易,雖然我認為巴西貨幣比其他貨幣擁有更好的前景。我碰到John,並和他聊起了這個事情。當時由於公司6個月前頒佈的禁煙令,我和他不得不進入他辦公室轉角的消防通道進行談話。

我闡明了我的道理。他在問我問題之前一直在吸煙,打著飽嗝地傾聽著。他的大部分問題都集中在我是否、如何以及何時放棄那筆交易,而有些問題則是關於文化和金融的令人驚訝的天真的問題:「你能讀西班牙文嗎?」

最終,他批准了我想要的交易的一半資金——1億美元。

他把煙蒂扔在地上,然後離開時說,「黃金這麼快就能變成垃圾,真是令人驚訝!」

兩週後,我的交易的表現看起來更像是垃圾而不是黃金。在非專業人士眼中,它看起來還不錯,並且也還在賺錢,但是很多參數顯示,這筆交易表現不佳。當我把它放到交易大廳裡,巴西雷亞爾的「遠期合約」正表現糟糕,這意味著市場對巴西貨幣的信心正在開始衰減。

在一個特別糟糕的一天,我正坐電梯去自助餐廳,正巧John也在。在電梯的大部分時間內,他都在和他的朋友談論週末的滑雪計劃,要出電梯時,他轉向我問道,「你打算退出交易了嗎?」

我回答道,這筆交易正在賺錢。他卻指出,市場已經發生了怎樣的變化。很明顯,他比我更加瞭解巴西貨幣。

後來,我對我的老闆說,「一個這麼高層的人對我的交易瞭解得那麼清楚,我感到震驚。」

他大笑道,「你拿來投資的錢是他的錢,那些老董事總經理們仍然像合夥人一樣管理這個公司。」

在經過一晚的焦躁不安後,第二天早上我就結束了這筆交易,有些小盈利。這幫我們避免了1000萬美元的損失。兩週後,巴西貨幣崩潰,貨幣危機開始。

12年後,我已經在花旗銀行工作。花旗差不多有20萬僱員,已經將所羅門兄弟公司收購,當時所羅門公司只有4000人,而我已經調動到花旗的自營交易部門工作。而我的老上司John去了科羅拉多滑雪。

在我最後的幾年中,我許多交易都獲得上司的批准——我並不知道他們長得怎樣,因為大部分談話都是通過電話進行的。有時候會是一個帶著印度口音的紳士,有時候聽起來像個在某個辦公室的緊張不安的男人。在甜蜜的6個月內,沒有任何人來管理我的交易,我自己來給我交易設定限制。

不管電話那頭的經理是誰,我總喜歡把他想像成一個在遙遠的樓梯間吸煙的男人,就像John那樣。

花旗裡面有多少人處於我和CEO之間呢?這也很難說,那裡有很多不同匯報線。在一些管理序列中,在我和CEO之間可能有10個人,而在另一些序列中可能有15個人。而當我1994年在所羅門第一次談論巴西雷亞爾時,我和CEO之只有3個人。

像大多數那個年代的投資銀行一樣,所羅門在1990年代早期仍然保留著私人合夥的文化,即使它在1981年就已經上市。然而,他們的傳統文化也被逐漸湮沒,開始消失的是服務員把中式餐具帶到交易員們的桌子上,接下來消失的是雪茄,以及在交易室吸煙。勉強保留的是一個意義上的集體所有權制度,因為投行員工把大部分他們的錢又投資到公司裡面。

投資銀行的行為就像一個金融業聯合會,由共同的風險和共同的收益連接起來,每一個業務都由一個合夥人掌管,他們的錢被投向他的或者他朋友的公司。

結果是,風險管理——確保銀行虧的錢不會超過它能承受的範圍——是每一個人的職責。如果你的朋友弄砸了一筆交易,你自己也會有損失。因此,公司對他們進入什麼業務、成長有多快是非常清楚的,通常公司更願意保持較小的規模,並讓風險保持在他們可以理解的範圍之內。

他們還是犯了錯誤——這是冒險的天性。1991年,所羅門發生動亂,他們要求巴菲特拯救所羅門的串通投標醜聞幾乎把所羅門擊垮。但是,較小的公司規模避免了動盪傳染到更大的市場。

截止2000年,華爾街的文化已經發生了翻天覆地的變化,很大程度是因為放鬆管制,以及投資銀行上市公眾化。

銀行業進化成了巨無霸的天下,比如花旗和摩根大通。他們的僱員成千上萬,一個官僚機構來管理他們橫跨整個世界的多元化的業務。

由於員工和業務眾多,很多在其中工作的人很難對公司有主人翁的感覺。結果怎樣?投資銀行變成了一個鬆散的聯盟,這個聯盟不是由風險共擔的精神連接的,而是由廉價資金的共同來源——銀行存款和政府補貼債務——連接的。

在2000年代早期,如果你運營一項這種業務——就拿在加納做短期商業貸款來說——作為一個銀行家,你是通過你特定的業務增長來獲得收入的,這也是你的獎金的來源,它並非來自確保大銀行獲得可持續的利潤。激勵因此就變成了去掉對每個風險的限制,並儘可能多的獲得廉價資金。

每個銀行經理都想分得其中一塊蛋糕,在2000年代早期快錢很容易獲得,高級管理層想出了一個絕妙的主意:把蛋糕做大。很快,公司資產負債表變得巨大,在一些公司接近2萬億美元。

這些快錢讓一些投資銀行變得「大而不能倒」,並且他還充滿了各種可疑的資產,這增加了他們最終不可避免的失敗的幾率。其中的一些資產壞透了,2007年這些資產傳染給了很多人,並最終導致了讓華爾街處於崩潰邊緣的金融危機。

人們進入學術界是因為他們想掌握不確定,人們進入社交領域是他們想幫助其他人,人們進入銀行業是因為他們想賺錢,這就是現實,無論對我們的銀行業或者我們的經濟來說,未必不是一件好事。

在許多業務中——包括我選擇就職的一個——仍然有管理人員和僱員專注於精明地把控風險,讓所有的後果都處於可控範圍。他們都是出於個人道德,而不是公司的結構或者激勵。

我們都想要我們的資金管理者擁有賺錢的雄心,並強烈的警示自己:銀行家個人的利益需要與銀行的健康綁定在一起。

大型銀行的結構和薪酬體系都沒有將這些利益統一,這一失調打破了銀行、客戶和廣大社會群體之間作為一個整體的銀行的受託人的責任。

各種不同的提案被提出來說要解決銀行業的毛病,但其中大部分還不如什麼都不做。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76092

《入侵華爾街》夠暴力! 502的牛

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3cee43000101mql6.html
《入侵華爾街》這部電影的劇情很簡單,就是男主角在08年金融危機時,剛好碰上了老婆患上不治之症。為了支付高額醫藥費,男主角狂刷信用卡直到刷爆,想贖回投資的房地產基金,沒門,基金虧光了還倒欠投資銀行一筆錢。同時,男主角還需還住房抵押貸款,在捉襟見肘時,又因為經濟低迷被公司裁員。老婆覺得很內疚,不能工作還要不停花錢治病拖累老公,所以就選擇了自殺,男主角傷心不已。在整個過程中,投資經紀人推諉扯皮,投資銀行家不理不睬,律師只拿錢不辦事,銀行不停上門催債。這一切都把男主角逼到了崩潰邊緣。終於,男主角拿起來槍來解決自己對這個世界的不滿。  

    暴力鏡頭在影片後半部分,男主角用手槍近身射殺,用**狙擊,暗殺了幾個華爾街的人。在高潮部分,男主角直接來到華爾街,躲在一處高層建築物的停車場裡,用狙擊槍爆頭那個害他賠得傾家蕩產,家破人亡的經紀人。然後又沖進投資銀行總部裡,亂槍掃射在交易室裡的基金經理和交易員,還丟了兩顆雷,炸死一大片華爾街精英。

    最後,男主角來到了更高層的大BOSS的辦公室,和大BOSS理論了半天,大BOSS死到臨頭居然還振振有詞。男主角站在大BOSS的位置,看著大BOSS桌面的視頻監控,而大BOSS站在他對面。男主角把槍一丟,說咱們來玩個遊戲,我數一、二、三,誰搶到槍誰活。結果,大BOSS搶到了,開了幾槍,但槍裡沒子彈,這時特警衝上來了,見大BOSS拿著槍,把他當成了悍匪打死了。原來這一切,都是男主角預先計算好的,他知道警方的行動,但是大BOSS不知道。看到這,我笑噴了,這不就是信息不對稱麼,投資銀行家怎麼對普通群眾,群眾就這麼對你。
  
       片中有句台詞我印象比較深刻,大致意思是說搶個5萬塊的加油站得判刑,而投資銀行家搞跑了20萬億卻啥事沒有。只能靠武力解決了,美國對阿富汗、伊拉克就是這麼幹的。
  
      金融不愧是這個世界上最好搞錢的勾當。投資銀行拉個假貨公司上市,不管投資人賺不賺錢,反正它都抽佣。券商天天推薦股票,不管客戶賺不賺錢,反正它都抽佣。基金管理投資人資金,不管投資人賺不賺錢,反正它都抽佣,投資人賺了,它抽成更多,虧了一毛錢都不用吐出來。世界上還有其他不用管客戶死活都能賺錢的行當嗎? 
 
    我不禁想,這片的導演得虧了多少錢,才能夠宣洩出如此的情緒!類似我一樣的小散,看完此片估計會很爽!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76154

華爾街為交易違約後的美國國債做準備

http://wallstreetcn.com/node/58906

雖然華爾街主流觀點認為美國不會違約,但一些銀行和券商已經在為處理一切無法如期償付的美國國債未雨綢繆。

代表數百家證券公司、銀行和資產管理機構的行業協會美國證券業與金融市場協會(Securities Industry and Financial Markets Association,SIFMA)草擬了計劃,以保證一些交易平台依然能處理違約的那些美國國債。

SIFMA考慮在美國財政部宣佈無法兌付某隻債券以前就發佈聲明。這能讓金融系統意識到相關工具違約,做出調整。

SIFMA執行董事Rob Toomey在電話會議上這樣告訴記者:

協議正在就位。

SIFMA期望在美國財政部認為無法兌付的前一晚宣佈,將在一天後償付債權人。

美國國債未能如期兌付,就會形成違約。但如果美國財政部未能有效溝通自己的計劃,全球的交易系統將判定未能兌付的美國國債不安全。

這樣一來,違約的美國國債就會在交易員的系統裡消失,再也無法買賣或者用作其他交易的抵押品。

SIFMA預計,在債券到期後的一天,如果美國財政部仍無法兌付全體投資者,會將到期日再推遲一天。

Toomey稱

只要及時通知,系統就可以調整,將美國國債視為安全。

一家大銀行的知情者向路透記者表示,銀行一直在為處理可能發生的違約緊鑼密鼓地制定計劃,

我們在和IT、融資及風險管理的關鍵人士合作,保證一切都能運轉,但環境會很難捉摸。

但還有一個最重要的問題:市場對美國違約怎樣定價?

上述銀行人士說

市場將不得不給違約的證券找到一個價格。

美國財政部長Jack Lew今年9月預計,到10月17日,財政部的非常規措施融資也會資金耗盡,屆時財政部將僅有300億美元現金可用。

SIFMA將對始於10月16日可能發生的違約保持高度警惕。

美國財政部必須在10月17日這天還本付息,10月24日和31日也是還債日。

美國國會預算辦公室(Congressional Budget Office,CBO)預計,在10月22日以前,美國還能夠支付一切債務和社保金。

美國政府關門已持續一週,國會兩黨非但沒有結束關門的跡象,共和黨還大有將削減預算支出與提高債務上限捆綁作為談判籌碼之勢。

從10月初開始,CDS市場顯示投資者已越來越擔憂美國債務違約。

 

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76368

投行家已成明日黃花,當今華爾街最搶手職業——合規官員

http://wallstreetcn.com/node/59368

昔日的華爾街之王通常是拍板大宗交易的投行家,但現在的權力掮客已經變為有權對風險提案say no的合規官員。

美國政府加大反洗錢法律的實施為合規官員開拓了一個紅火的市場。合規官員即指監管一家銀行系統,使之避免違反監管規定,並監控任何可疑交易的人。

招聘人員表示,合規官員供不應求,迫使銀行間以提供雙倍薪水,或其他諸如彈性工作安排等特別待遇互挖牆腳。

面臨一連串監管調查的摩根大通已經宣佈改善合規性的計劃,其在官網上稱,將招聘逾300個反洗錢專家。這相當於其他許多金融機構整個合規部門的規模。

獵頭公司JW Michaels & Co.法律招聘人員Jason Wachtel表示,市場高素質的合規官員並不多。

我知道一家「非常大」的銀行給一位未來反洗錢項目新主管提供超過100萬美元的薪水,這是幾年都聞所未聞的數字,但後者拒絕了這份工作邀請。

該舉措突顯了經驗豐富的合規官員所處的地位。

華爾街對合規官員的關注還要追溯到2003年10月,那時愛國者法案中對金融機構核查特定客戶身份的條款生效,銀行被迫支持反洗錢合規部門監控他們的客戶和交易。

不過2008-2009年金融危機過後,監管者和檢察官加強對恐怖主義者、毒販和逃稅者嫌疑有關的資金控制。

根據反洗錢專家協會,該法案實施行動已在整個行業展開,2012年,包括違規制裁在內的反洗錢結算金額從2011年的2660萬美元上升至35億美元。其中包括去年轟動一時的對匯豐銀行19億美元罰款,懲罰其對毒販洗錢行為監管不力。

加拿大道明銀行上月因違反反洗錢法案被罰款5250萬美元,此後任命荷蘭合作銀行的Michael Bowman掌管道明的制裁與反洗錢運營。

8月巴克萊聘用摩根士丹利反洗錢主管Tim O'Neal Lorah為該行金融犯罪合規部門主管。

大型金融機構會面臨數個監管者審查,他們的合規官員有時不得不應付十幾項考試,以掌握其所在領域的工作。並沒有學校提供特定的訓練,金融機構通常從競爭對手中招募合規官員。

比如摩根大通去年僱傭花旗的Pamela Johnson為該行金融犯罪合規主管。而花旗則選擇Johnson在小摩的前任William Langford頂替空缺職位。

監管者表示,因為大型銀行互挖牆腳,他們擔憂小型銀行可能無法留住合格的專業人士。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76694

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019