📖 ZKIZ Archives


明日系奪殼記(3): 補充及創業板篇(2)

明日系這個故事很長,到現在還未寫完,更有可能爛尾,今日我們來談談中華網(8006,前香港網)。嚴格來講,呢隻唔太算明日系入主的殼,甚或可能退出,但因為之前跟蹤過、亦曾經入過股,故參上一筆。

(1) 中華網(8006)的易手

這故事要由2004年說起。在2004年的時候,中華網開始作小量投入於網絡遊戲市場。在2004年8月,公司購入從事中國遊戲業務的北京一起玩網絡科技有限公司的母公司Equity Pacific Limited的11.1%股權,作價80萬美元,其後在2004年11月,投入320萬美元,把股權增至36.5%。在2005年8月,又投入100萬美元認購新股,又使股權增至48%。

在2005年,北京一起玩網絡科技有限公司旗下之遊戲熱血江湖大獲推出免費,結果大獲成功,於是中華網意識到這項投資的價值,結果在2006年3月以1,800萬美元中華網股份購得全部股權,這成功亦引起母公司的注意。在2006年11月,中華網母公司以1.1億美元,其中為5,000萬美元現金加上6,000萬美元無抵押承兌票據支付,另加上上市後市值的5%紅利代價,惟該作價不多於2,500萬美元,即代表市值可達5億美元。

這部分業務購入後,即時被視為明日之星,並利用該業務即時向各私募基金發行1.68億美元的可換股票據,如公司在2009年11月13日上市,這部分債權即變成股權,結果大賺而回,可謂是空手套白羊。這項業務在當時看來是母公司對子公司的掠奪,肯定屬於賤賣業務的一種,但最終卻埋下被破產的伏線。

後來因為遊戲業務黏著度不強,業績很快就下滑,加上受到金融海嘯的影響,上市就變得困難。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53521

明日系奪殼記(3): 補充及創業板篇(2,更新)

明日系這個故事很長,到現在還未寫完,更有可能爛尾,今日我們來談談中華網(8006,前香港網)。嚴格來講,呢隻唔太算明日系入主的殼,甚或可能退出,但因為之前跟蹤過、亦曾經入過股,故參上一筆。

(1) 中華網(8006)的易手

這故事要由2004年說起。在2004年的時候,中華網開始作小量投入於網絡遊戲市場。在2004年8月,公司購入從事中國遊戲業務的北京一起玩網絡科技有限公司的母公司Equity Pacific Limited的11.1%股權,作價80萬美元,其後在2004年11月,投入320萬美元,把股權增至36.5%。在2005年8月,又投入100萬美元認購新股,又使股權增至48%。

在2005年,北京一起玩網絡科技有限公司旗下之遊戲熱血江湖大獲推出免費,結果大獲成功,於是中華網意識到這項投資的價值,結果在2006年3月以1,800萬美元現金及中華網股份購得全部股權,這成功亦引起母公司的注意。在2006年11月,中華網母公司以1.1億美元,其中為5,000萬美元現金加上6,000萬美元無抵押承兌票據支付,另加上上市後市值的5%紅利代價,惟該作價不多於2,500萬美元,即代表市值可達5億美元。

這部分業務購入後,即時被視為明日之星,並利用該業務即時向各私募基金發行1.68億美元的可換股票據,如公司在2009年11月13日上市,這部分債權即變成股權,結果大賺而回,可謂是空手套白羊。這項業務在當時看來是母公司對子公司的掠奪,肯定屬於賤賣業務的一種,但最終卻埋下被破產的伏線。

後來因為遊戲業務黏著度不強,業績很快就下滑,加上受到金融海嘯的影響,上市就變得困難。2008年7月,母公司突然贖回予中華網票據,中華網把股做股份40合1,並派發5.34元股息,公司也開始回購,估計是為減少遊戲收購所發行的股權之售出帶來之沽壓。另外,公司亦購入母公司的股權,支持股價。之後公司繼續派發1次2次3次4次5次特別息,連上之前1次,合共派12.36元,為母公司帶來大量資金,這批資金是用以贖回購入因上市失敗帶來的可換股債券的贖回壓力,結果各基金接受回購,只剩下Evolution,這基金其實當年和華匯很有關,詳細如這貼,最終因為他不還錢引起雙方的訴訟。

在當中的這段期間,中華網在資金不足下,為解決公眾持股量少於75%的規定,母公司決定以3.5元放售500萬股,最終由劉志遠及有關人士購得,這部分股票估計放入東盛證券(前工商東亞)、海通證券招商證券,並放出合作的消息,但最終估計部分應已出售,售價約在4元左右。

在2011年10月,法院作出裁定,認為母公司需還款予Evolution,於是公司申請破產保護,並被勒令美國除牌,結束在中國網絡業的歷史,並開始9進行重組,其中包括出售遊戲業務,以償還債項,最終達成和解

在2012年9月,母公司開始有出售中華網的意向,並在11月12月2013年1月收到幾項初步表示。最後在假後2013年2月14日,終於獲得一名僅24歲的陳穎臻控制的QiYi Holdings Limited以4.1元提出收購,他父親陳洪先生則提供充足財務資源作收購之用。仲有他們的股票是放在交銀國際,交銀國際曾對陳洪先生的中國安芯發表利好的研究報告。

(2) 中國安芯

1. 股權交易變化
這名陳洪先生,據生果日報報導,其實就是中國安芯(1149,前博智國際藥業)的大股東。早期筆者已經寫了很多關於這公司的做假的文章,如這篇這篇這篇。後來的發展,和我們預料的不遠。

在收購成功後,鍾厚泰以7,900萬購回上市公司的原資產,並改名為中國安芯。之,核數師由著名的陳葉馮會計師事務所,變為四大出現問題較多的德勤出任,可能都是有特別原因,但一年後辭任,又換上信永中和。另外,亦古惑配售1億的購股權,每份1仙,股行使價1.22元,集資約1.23億元,之後股價開始暴升,一度升至3元的水平,成為當年熱炒股。

之前我們指稱是前老闆鍾厚泰妻子有關的吳文英,在11月以65仙把355,384,616股權出售,套現剛好2.31億元,這筆可能是殼價。

其中陳洪購入2.1億股,牛成瑛購得136,153,846股,佔當中的97.5%。根據這份公告,陳洪為中國安芯的核心資產深圳市安芯數字發展有限公司的董事,牛成瑛和深圳市安芯數字發展有限公司主要股東之一牛成俊相近,估計是親屬,胡佩蘭則於重組前這公司控制最多股權,估計陳洪是他丈夫,又或者是親屬。從這張圖可見,其實在重組前,可能已實施骨幹持股,故或許剩下股權是由大股東提供款項予員工認購。近期,由一位年紀僅31歲董事的劉中奎,擔任深圳市安芯數字發展有限公司董事長,胡佩蘭僅擔任董事,至於陳洪則是失了蹤,這位人兄是否因為公司有些問題,所以不肯擔任董事?





為解決部分資金壓力,幾位主要股東於8,200萬人民幣出售物業予上市公司,套取上市公司資金,不久,陳洪利用購得這批股份進行先舊後新的配售,成功集資3.45億元。另外,在2011年之後公司一次過批出3,700萬購股權予個別人士,行使價2.12元,
2012年亦有這種大手筆,我想起大廢柴兄當年的文章說的好老闆。令在此事後不久,Yang Kezhi牛成瑛亦在2011年5月把可換股債券完全出售,但一星期後卻見有人行使

在2012年1月,陳洪先生購得前主席鍾厚泰的所有股權,並把陳楓弄上主席之位。這名先生曾任一家叫做深圳市寶安養雞公司,即後來於深圳A股上市的康達爾(集團)股份有限公司的董事長職務,這間公司在當年A股就是一隻妖股,故事如這連結

2. 收購及盈利的關係
在2011年至2012年公司進行幾次收購,出手很大,但盈利能力均強,計上去作價完全不高,為何賣方這樣慷慨?
1. 2011年11月,向王瓊購入從事安防產品及閉路電視產品深圳市豪威未來科技有限公司,作價3.15億,以1.26億現金及1.89億承兌票據支付,保證盈利9,000萬,市盈率3.5倍,其後因盈利未達保證要求,故扣回9,670萬現金代價。

2. 2012年3月,以2,984萬美元(相當於232,162,980元)購得Anxin Mate Holding Limited之股權,名稱和上市公司相像,以現金及新股支付。

3. 2012年6月,以3億向符春敏購入吉林省贏科信息技術有限公司之股權,以約640萬現金及新股支付,盈利保證分別為5,000萬及7,800萬元,保證市盈率分別為6倍及3.8倍。

相信手法是,先用上市公司製造盈利,然後回購印發的新股即可以解決現金過多的問題,但問題先決要現金多,所以配股集資是重要的,維持股價也是重要手段。根據公司帳目,毛利達90%,但現時應收款是超過半年營業額,帳期在90日以上超過2.2億,較住年約6,000萬增加2倍以上,手上現金達12億現金,但不派發股息,這間公司可能是透過激進的帳期,及高估的毛利率把貨物銷出去,已預期部分錢無法收回,這是把帳目盈利集中早期爆發利好估值,最後在完成任務後,撇帳解決就又一生活,但現金在手上,債項看來少,營運上也不需派,更較收購前更多,但相對較盈利穩定,我認為這部分現金有可能有一些特別的原因不能動用,所以造成這個情況,所以這帳目確實很大機會有一些問題的。

今次購入這隻中華網,未知又想玩甚麼概念,中國安芯的現金有否流向這次收購,筆者拭目以待。

(待續)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53522

銀行尋找資本補充新工具

2013-05-06  NCW
 
 

 

銀行資本補充問題再浮水面,銀監會11號文尋求資本工具創新突破,取代次級債 ◎ 本刊記者 溫秀 文wenxiu.blog.caixin.com 繼工行、建行之後,中行和農行也于4月下旬相繼通過決議,加入“減記型合格資本工具” (去掉了次級債中贖回條款,增加了特定條件下減記和轉股觸發條款——編者注)發行之列。這是銀行資本新規實施後,商業銀行在探索新型資本補充工具的一項嘗試,被視為“新版次級債” ,主要目的是替代此前常用的資本補充工具。

為改變銀行資本工具匱乏現狀,銀監會下發了關於做好《商業銀行資本管理辦法(試行) 》實施工作的指導意見(下稱11號文) ,提出考慮到各類新型資本工具發行的迫切性和可行性。2013年銀監會將重點推動減記型合格二級資本工具的試點發行,並會同相關部門推動權益類資本工具的發行。

一位有財務管理背景的大型銀行高管對財新記者表示,11號文的出台反映出二級資本工具創新已經迫在眉睫。 “11 號文正是對資本管理和資本工具創新的操作層面的指導確認。減記型合格二級資本工具是當前監管機構認可和力推的替代次級債的主要手段。 ”一位大型機構投資者對財新記者表示,現在關鍵是如何創新資本工具,目前中國銀行業核心資本的質量高,但合格二級資本工具和補充渠道太少。

“只要監管訂出規則,銀行都能適應。不過目前國際上新資本工具的探索和發行十分有限,預計銀監會在探索實施新的資本工具方面,也會十分謹慎。 ”一位銀行財務管理者表示。

銀監會國際部副主任王勝邦曾對財 新記者表示,監管部門的基本思路是鼓勵銀行走內源性擴充核心資本、控制資產規模的轉型之路,並未一味地尋找補充二級資本、規避資本監管的套利空間。

新版次級債

在去年衝刺發行了1300多億元含有贖回條款的次級債之後,工農中建四大行有意在未來三年發行2700億元減記型合格資本工具,以補充資本。

4月25日,中行發佈公報稱,將在獲得相關批准後,在2015年年底前,發行不超過600億元人民幣或等值外幣的減記型合格二級資本工具。

與中行不同,農行有意在獲得股東大會和相關機構批准條件下,發行不超過900億元的合格資本工具,其中其他一級資本工具發行總額不超過400億元。

此前,工行已于年初率先決定發行600億元減記型合格二級資本工具,建行也在一季度末獲得了董事會關於發行600億元減記型合格資本工具的授權。

目前四大行中,僅農行一步到位地為一級資本工具的發行準備了相應的授權,其他三家銀行則主要著眼于二級資 本工具的補充,工建中三家銀行首次授權的額度均為600億元。

監管人士表示,由商業銀行發行、主要由銀行業金融機構互相持有的次級債,由於沒有充分分散風險,且多數還 有贖回條款,大都屬於新規中的不合格二級資本。對於這部分不合格二級資本,銀監會的做法是新老劃斷。2013年1月1日前發行的大都“既往不咎” ,可計入監管資本,但要逐年遞減,到2022年止。而2013年1月1日之後發行不合格資本工具不計入監管資本。由於上述規定的截止期限是2013年元旦,且以當時的規模為基數,所以不少銀行都在2012年四季度進行了次級債的發行衝刺,力爭在2013年之前用足獲批規模,僅四大行去年就發行了1300多億元。

銀監會去年11月底發佈的資本工具創新指導意見指出, “當二級資本工具觸發事件發生時,其他一級資本工具和二級資本工具的本金應立即按合同約定進行全額減記……若對因減記導致的資本工具投資者損失進行補償,應採取普通股的形式立即支付。 ”此處所謂的觸發事件,是指銀監會認定若不進行減記或轉股,該商業銀行將無法生存,或相關部門認定若不進行公共部門注資或提供同等效力的支持,該商業銀行將無法生存 ;以二者中較早發生的情形為準。

目前上述工具的發行都還在準備或待批階段,並未付諸實施。在實際操作中,仍有些技術性指標有待觀察。

“關鍵是觸發條件和利率的設定,還得看監管及同業,並隨行就市。 ”一位有財務背景的大行高管表示。

先易後難

工行行長楊凱生坦承,目前上市銀行的資本補充渠道較為狹窄,需要有效打通有關資本補充渠道。他在解釋工行為何選擇減記型資本工具而非轉股型工具時表示,要“先易後難” 。

楊凱生直言,目前轉股型資本工具仍面臨“不少法規限制” 。如根據有關法律規定,投資人有自主選擇是否轉股的權利 ;而根據相應的資本管理辦法,權益性的資本工具則要求能夠強制無條件轉股。 “二者需要進一步磨合,所以選擇了目前沒有法規限制的減記型資本補充工具。 ”

這也符合監管部門的基本

思路。銀監會表示,在推進商業銀行資本工具創新時,堅持先易後難、穩步推進的原則。

資本工具創新,率先在法律法規允許、市場條件基本具備領域進行創新探索。銀監會將加強與有關部門的溝通協調,共同解決資本工具創新面臨的法律障礙和政策限制;待條件成熟後,適時推出新型債務類和權益類資本工具。

業界普遍預期,減記型合格二級資本工具作為次級債的替代品,推廣難度不大,而權益類一級資本工具創新短期推出無望。由於權益性資本工具的暫時缺席,商業銀行一級資 本的補充渠道依然匱乏。而上述資本工具之所以無法及時推出,主要是因為資本管理辦法的要求與現行法規有衝突之處,需要跨部門協調。

此前,楊凱生曾公開表示,如果實施內部評級法,該行的資本充足率將會有“明顯提升” 。知情人士透露,目前工行正在加緊推進相關工作,落實監管部門在驗收評估中提出的整改意見,力爭成為首批達標銀行。目前幾家大行都在力爭成為首批試點行,以爭取更大的自主權。

資本補充之外

盡管新的資本管理辦法,對資本充足率達標給予了較長的過渡期,但銀行業的周期性變化和傳統的盈利模式,仍對商業銀行的資本管理構成不小約束。有限的資本來源制約著資產等業務的擴張。

誠如前述監管人士所言,以資本約束促使銀行走轉型之路,當屬資本監管的核心要義。

事實上,年初實施的新版資本充足率管理辦法,賦予銀行較長的寬限期和自主性,但一些主要上市銀行, “為保證穩健經營和行業領先的形象和地位,不大可能自降標準,仍需要維持一定的資本充足率水平。 ”有銀行高管稱。

少數大型銀行已主動探索,在外源性資本補充渠道有限的情況下,以有限的資本獲取對收益增長更高效的支持。

工行的一項內部測算表明,在現有的經營模式下,盈利增長面臨著資本不足的壓力。如要保持13.6% 左右的資本充足率水平,未來五年年均新增人民幣貸款在8000億元左右,考慮到風險加權資產的增長極對外資本性投資的因素,未來需要增加的資本高達1.5 萬億元。以未來五年10% 的平均淨利潤增長計,如果把其中65% 的利潤用于留存增加資本,可解決1萬億元左右的資本缺口,尚有近4500億元的資本有待籌措。今年以來,各主要銀行的年度經營目標大都是個位數增長,工行的相關目標大約為6%,所以未來幾年靠利潤補充資本的挑戰十分嚴峻。

工行預計,未來五年,該行本外幣信貸資產會新增4萬億元左右,每年貸款累計投放額高達7萬億元,這將對去資本充足率帶來較大挑戰。為此,工行提出,要加快信貸結構調整,以期通過較少的資本佔有支撐信貸的適度增長。如提高個貸餘額占比,壓降公路、房地產、電力、城建等四大行業貸款占比等。

有大行高管表示,在資本新規做出極大讓步時,資本約束短期內對銀行業轉型能起到何種作用,恐怕難言樂觀。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55361

健保補充費發威 上市公司拚減資


2013-05-13  TCW  
 

 

五月三日,已經連續多年獲利、卻幾乎不配發股利的被動元件大廠國巨,宣布將辦理現金減資縮減三成股本,每股退還股東三塊錢。事實上,包括國巨,今年以來,宣布要現金減資的上市櫃公司竟已高達十三家,創下歷年新高,而背後原因竟然是:公司想藉現金減資取代現金股利,幫股東省下所得稅與健保補充保費。

這真能節稅嗎?背後到底有什麼玄機?

所謂的現金減資,就是減少公司資本額,把股本以現金形式退還給股東,相較於公司配發現金股利,對股東而言都是現金到手。然而,比起現金股利要繳稅,「現金減資是將股東投入公司的資金退還,沒有課稅的問題。」勤業眾信會計師林宜信說。

換句話說,同樣是領現金,股東領得股利必須繳交個人綜合所得稅,最高累進稅率達四○%,加上今年起還有每筆股利二%(最高不超過二十萬元)的健保補充保費,合計拿到的股利就有近四二%要繳給國家。若採現金減資,這些統統不用繳。

舉例,國巨過去三年的EPS(每股稅後盈餘)分別是一.八九元、○.七六、○.四八元,但前年只「意思意思」每股配發○.一元現金股利,去年、今年股利都掛零,去年股東會上,還一度引起小股東與投資人保護中心抗議。

如今答案揭曉,國巨原來是要存銀彈辦理減資。國巨今年預計每股將退還股東三元現金,以董事長陳泰銘持有約兩億股計算,若三元採現金股利發放,他可領得六億元,但有近二億四千萬元要繳納國庫;現在採現金減資,他這六億元都不用繳稅,個人對國巨持股比例並無改變。

原因:公司「賺不動了」還可激勵股價、節省稅負

現金減資的原始目的,其實並不是節稅。華南永昌投顧董事長儲祥生指出,當公司手上現金充裕,眼前卻沒有更好的投資擴張機會,既然「賺不動了」,就把錢還給股東。

他分析,當公司股本下降,如果還是能賺一樣多的錢,每股獲利數字就會上升,這時,公司EPS對成長力道的反應更靈敏,投資市場往往會給予比原來更高的本益比,激勵股價上揚。過去最經典的例子,就是晶華酒店分別於二○○二、○六年減資五成、七成,減資後股價躋身百元俱樂部,更一度以七百三十八元股價榮登台股股王。

一位美系外資投資銀行高階主管最近頻繁往返台灣、香港,就是為了服務暴增的減資客戶。他分析,減資對股價的激勵效果,大家其實早已知道,但從去年起,節省稅負的誘因開始發酵,口碑傳開後,加上健保補充保費推波助瀾,今年現金減資真的變成風潮了!

今年已宣布辦理現金減資的十三家公司中,老牌食品公司黑松去年出售土地認列一次性獲利七十七億元,全年EPS飆高到十五元,董事會決定每股配發二.五元現金股利,同時辦理現金減資每股返還二.五元現金,股東等於每股可拿到五元現金。

百貨貿易商弘帆甫於去年底新上櫃,當時藉由掛牌增資五千七百萬元,卻在今年四月宣布減資一億三千一百萬元,每股約退還兩元,跌破一堆人眼鏡。雖然甫掛牌就減資,惹來不少議論,股價卻仍獲漲停板叫好。此外,包括年興紡織、三洋電、台聯貨櫃等公司的現金減資方案公布後,股價也都大漲響應。

尤其,早是老手的年興,今年是連續第四年辦理現金減資,今年再減三億三千萬元後,股本將只剩四十億元,只有四年前的六八%。不過,公司已宣布,今年辦完後,減資計畫將暫告一段落。

免稅:有成本及已課過稅股本零成本股本須依法課稅

事實上,並非每家公司都有現金減資的條件,想連續減資更不容易,前提是帳上現金充足、短期內不需資金、退還現金不影響公司未來發展,而且股本也要夠大才能減資。另一方面,若公司獲利不分配股利,只想透過現金減資節稅,減過頭還可能落得補繳所得稅下場,投資人擁抱減資股前必須先搞清楚。

財政部賦稅署指出,現金減資免稅範圍僅限於原始出資、增資時超出十元票面價的溢價等「有成本」股本,以及股票股利等「已課過稅」股本;如果是屬於出售財產獲利、資產重估增值後轉增資變成的「零成本」股本,在以現金退還股本時還是要課稅的。舉例來說,二○○七年聯電進行現金減資時,就有一小部分的返還現金,因屬於出售固定資產溢價轉變成的股本,必須依法課稅。

「並非所有現金減資股都值得擁抱,仍必須看每家公司的狀況,」儲祥生指出,過去也有不少公司現金減資後,表現平平,重點是減資後,EPS要能成長,例如考量要不要參與國巨減資,就要評估被動元件產業前景與國巨的業界地位。他強調,搭配基本面改善,才容易拉出多頭走勢!

【延伸閱讀】反映減資,股價最高漲18.4%!——今年公告現金減資公司股價表現

宣布日:2/27代號:3014公司名稱:聯陽宣布日至5/6股價漲幅:3.81%

宣布日:3/15代號:2456公司名稱:奇力新宣布日至5/6股價漲幅:-2.27%

宣布日:3/19代號:1451公司名稱:年興宣布日至5/6股價漲幅:18.40%

宣布日:3/20代號:1234公司名稱:黑松宣布日至5/6股價漲幅:0.77%

宣布日:3/20代號:5601公司名稱:台聯宣布日至5/6股價漲幅:5.58%

宣布日:3/21代號:1614公司名稱:三洋電宣布日至5/6股價漲幅:13.87%

宣布日:3/25代號:2436公司名稱:偉詮電宣布日至5/6股價漲幅:0.36%

宣布日:3/28代號:1416公司名稱:廣豐宣布日至5/6股價漲幅:-5.88%

宣布日:4/24代號:2359公司名稱:所羅門宣布日至5/6股價漲幅:8.16%

宣布日:4/25代號:8433公司名稱:弘帆宣布日至5/6股價漲幅:11.85%

宣布日:4/29代號:3040公司名稱:遠見宣布日至5/6股價漲幅:1.38%

宣布日:5/3代號:2327公司名稱:國巨宣布日至5/6股價漲幅:6.50%

宣布日:5/6代號:2331公司名稱:精英宣布日至5/6股價漲幅:NA

資料來源:證交所、櫃買中心


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55576

CEPA補充協議:港資獲准在上廣深控股全牌照合資證券公司及基金公司

http://wallstreetcn.com/node/54707

路透報導,香港與中央政府週四簽署《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》(CEPA)補充協議十,進一步放寬在多個服務貿易領域的市場准入條件,當中包括允許符合設立外資參股證券公司條件的港資金融機構,在上海、廣東省和深圳各設立一家兩地合資的全牌照證券公司,港資合併持股比例最高可達51%。

此外,在證券方面,允許港資證券公司申請合格境外機構投資者(QFII)資格時,按照集團管理的證券資產規模計算;允許符合條件的港資金融機構按照內地有關規定,在內地設立合資基金管理公司,港資持股比例可達50%以上。

同時,在新的補充協議下,香港的銀行在內地的營業性機構,經批准經營港資企業人民幣業務時,服務對象可包括依規定被認定為視同香港投資者的第三地投資者在內地設立的企業。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74476

周老師的大口病(完成,再補充)

呢排成日篤大頭蔡出來搞,今次輪到他的校友、筆者的炒股啟蒙老師周顯老師,呢兩個禮拜,我看過他數篇文章,發現有兩篇,他寫得誇大左,今日就把文字顯示出兩句給大家,看看這兩句有甚麼問題,筆者會在星期底把資料再解釋一下。

1. 2013年9月18日: 東周刊東欄《投資就是生活》
「例如說,香港在一九七三年的大跌,便足足跌去了九成以上,這比起Black說的75%的下跌幅度,當然是超越了很多。」

提示: 1973 年是否真是跌超過九成以上?

解讀: 1973 年的股市走勢方面,其實是頭3個月大幅向上,在3月初爆破,之後慢慢拉落至低點。根據報紙當日報導,1972年最後一個交易日,1972年12月29日恆生指數是上午報833.32點,下午報843.40點,創歷史新高。至於1973年底的最後一個交易日1973年12月28日,恆生指數報438.37點,所以1973年只是跌了48.02%。







2.  2013年9月25日: 明報專欄《財經二三事》
「馬雲本人會否獲利呢?有的人認為,阿里巴巴這家公司不缺現金,所以不急上市,急的反而是它的股東。不過,這種說法卻忽略了另一個要點,就是馬雲本來就是一個超級的財技高手,上市又給了他在市場上搶錢的大好機會。所以呢,計算下來,上市還是對馬雲大大有利的。」

提示: 上次私有化其實他有沒有搶錢呢? 之前往績如何?

解讀: 之前已經說過,阿里巴巴B2B當年上市價是13.5元,但是他派發了42仙股息,最後也以這價錢回購,實際上他真是無搶到大家的錢,只是把中間取得盈利拿走了,總算叫有一點點的回報,所以周老師說他搶,我倒不認同,因為實際上他是讓各位股東有一點錢賺離開股市的。

至於那兩位大股東,雅虎和軟庫,前者的情況之前也有提及,當年雅虎折股的是雅虎中國、淘寶及2.5億現金,合計折成10億元入股雅虎,估值是25億,現在退出19.5%,估值是71億元,估值是364億美元,現在手上的股權仍有22%,以阿里巴巴現時估值1,200億計,手上股權價值264億美元。至於軟庫,他只是分2次投入了1.02億美元的資金,現時持有36.7%股權,以現時估值他手上的股權已達440.4億美元,這是搶人錢還是別人搶他的錢?

根據網友馬謖的補充了筆者忘記了的事實,在2012年8月10日,周顯在蘋果日報《投資一週》的一篇「六合彩肯定有做假」文章 ,文中提及「六合彩肯定是做假的,這已是業界公開事實」、「六合彩的結果是人為的」及「又聽到六合彩做假的消息」,但其後馬會來函指正,指「上述指控完全失實,誤導公眾。馬會指六合彩自1975年開始舉辦,三十多年來均遵循嚴謹的機制及程序,在公開及公正的情況下進行攪珠,一直深得市民的支持及信任。」,所以他大口的病,似乎不輕。就算他寫的新的著作《財技密碼》,雖然內容有可取之處,但價格似乎太高,內容更有部分呃頁數之嫌,有一些頁數,可能只有四分一有字,不太值得購買。至於內容,其實仍然大口處處,但因手上苦無證據證實,所以無法指正。

今次特意澄清,幫他補習一下,雖然他的量量比大頭蔡多出不少,但每篇仍有可讀性,不過資料真是時有粗疏,不像大頭蔡這堆人寫東西完全不符邏輯,所以希望他好好寫下去。

但如果有讀者比他知更多的話,煩請直接指正他文章的問題吧。不然我怕有人利用筆者這種心態,使筆者的文章或著作對他攻擊,然後有人又指控筆者常常騷擾他,使他不勝其擾,他又被迫作出回應,作出一些使大家都覺得煩的事,自此沒完沒了,煩著筆者和他本人的正常生活作息,希望大家諒解。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75758

2013-11-22 工作記錄(補充) Damon 濟南實習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ad4e2650101opyd.html
昨天做的交易策略今天中午和Jackie溝通了下,出現了一些錯誤,更正了昨天的交易策略,由重複了一下,但是這次的結果表明這個策略的結果好的難以置信,所以將中間結果和以前EXcel中的做了對比,但是沒有發現問題,現在唯一找到的可能性是這期間內交易費用未剔除並用於投資的影響。下做一介紹,該策略與不做任何操作引起的總資產變化如下圖:
 初始資產為15405.45(從第101開始看),最後的總資產為36801.5,在實施策略的840天內資產變化如下圖:
2013-11-22 <wbr>工作记录(补充) <wbr>Damon

該策略使得資產翻了兩倍半,下面是資產比率(策略實施/不加策略),我也覺著這也太多了些,還沒找到是不是程序的問題。
2013-11-22 <wbr>工作记录(补充) <wbr>Damon

具體代碼如下:

#讀取數據
Data<-function(){
setwd("D:/SimData")
library(RODBC)
channel<-odbcConnectExcel("600028.SH.xls")
Data<-sqlFetch(channel,"sheet1")
Data<-na.omit(Data)
return(Data)
odbcClose(channel)
setwd("D:/My Documents")
}

#交易策略制定以及 資產變化觀測
Rult<-function(a,Onumber){
Num<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=ncol(a))#變量初始化,存儲各個股票的股數,100為平滑時間
AVG<-matrix(nrow=(nrow(a)),ncol=ncol(a))   #價格均值
Sg<-matrix(nrow=(nrow(a)),ncol=ncol(a))    #偏離
Avg<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=ncol(a)) #偏離均值
SD<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=ncol(a)) #偏離方差
Sig<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=ncol(a)) #偏離度
Pvo<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=ncol(a))#用於交易時的各股資產,今天交易前的資產(今天的價格 乘以昨天的 數量) 
Pv<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=ncol(a)) #各股資產
Num[1,1:8]<-Onumber                     #初始分配股數 
Pv[1,1:8]<-Onumber*a[100,1:8] 
for(i in 1:100){
for(j in 1:8){
AVG[i,j]<-mean(a[1:i,j])
Sg[i,j]<-((a[i,j]/AVG[i,j])-1)
}
}

for(i in 101:length(a[ ,1])){   #運算的日期數
for(j in 1:8){                #八隻股票
AVG[i-1,j]<-mean(a[1:i-1,j])
Sg[i-1,j]<-((a[i-1,j]/AVG[i-1,j])-1) #計算偏離
Avg[i-100,j]<-mean(Sg[1:(i-1),j])
SD[i-100,j]<-2*sd(Sg[1:(i-1),j])
Sig[i-100,j]<-(Sg[i-1,j]-Avg[i-100,j])/SD[i-100,j]#計算偏離度
}
Pvo[i-100,1:8]<-(a[i,1:8]*Num[i-100,1:8])         #今天交易前的資產(今天的價格 乘以昨天的數量) 
Num[i-99,1:8]<-Quan(Sig[i-100,1:8],Num[i-100,1:8],Pv[i-100,1:8],a[i-1,1:8])
Pv[i-99,1:8]<-(a[i,1:8]*Num[i-99,1:8])
}  
return(Pv)
}


#執行 股票 賣出 、 買入 策略
Quan<-function(Sig,Num,Pv,a){
for(i in 1:2){

if((max(Sig)>1)&&(length(subset(Num,Num<0.1))<2)){  #價格過高賣出主導的交易  
MA<-which.max(Sig);
MI<-which.min(Sig);
if((Pv[MI]+Pv[MA])/sum(Pv)<=0.2){
Num[MI]<-(Num[MI]+Pv[MA]/a[MI]);
Sig[MA]<-mean(Sig);
}else{
T=sum(Pv)*0.2-Pv[MI];
Num[MA]<-( Num[MA]- T/a[MA] );
Num[MI]<-sum(Pv)*0.2/a[MI];
Pv[MA]<-(Pv[MA]-T);
Sig[MI]<-mean(Sig);}
}

if((min(Sig)<(-1))&(length(subset(Num,Num<0.1))<2)){ #價格過低買入主導的交易
MA<-which.max(Sig);
MI<-which.min(Sig);
if( (Pv[MA]+Pv[MI])/sum(Pv)<=0.2){
Num[MI]<-(Num[MI]+Pv[MA]/a[MA]);
Sig[MA]<-mean(Sig);
}else{
T=sum(Pv)*0.2-Pv[MI];
Num[MA]<-( Num[MA]- T/a[MA] );
Num[MI]<-sum(Pv)*0.2/a[MI];
Pv[MA]<-(Pv[MA]-T);
Sig[MI]<-mean(Sig);}
}
}
return(Num)
}


#總交易分析函數
Dpv<-function(){
Onumber<-1000/8                     #初始分配一隻股票的股數
DATA<-Data()
c<-DATA[ ,2:9]                      #數據轉換
a<-as.matrix(c)
Output<-Rult(a,Onumber)              #返回每期各個股票的市值
Befor<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=1)
After<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=1)
Dpv<-matrix(nrow=(nrow(a)-99),ncol=1)
for(i in 1:nrow(Pv)){
Befor[i]<-(sum(a[i+99, ])*Onumber)
After[i]<-sum(Pv[i, ])
}
Dpv<-(After-Befor)
return(Dpv)
}
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82612

回應提問與補充(二) 楓葉資料室

http://danielkyip.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=4914883

由於收到一些股友在投資方面較practical的提問,因此我們決定改變以往累積約一個月提問作一次回應、補充的做法,希望有助大家在這個需要迅速行動的市場內打拼。

首先,我們要就新的一年首交流文章中回應Dynam Japan6889)的評論作補充。我們確認日本國會會對博彩合法化的表決時間表在6月前,不是我們早前認為的2月,因此6889應該還有得炒。不過,大家要小心澳門概念減弱及日股因波動太大而需面對devaluation的潛在風險。

順帶一提,瑞信早前指,根據該行渠道調查,在農曆新年假期首五日期間,中場博彩收入錄得超過25%增長,但貴賓廳業務只有輕微增長;該行憂慮澳門貴賓廳博彩收入增長放緩情況,投資者宜對貴賓廳業務比重較大的永利澳門(1128)及美高梅中國(2282)小心。我們相信,隨著內地經濟活動偏軟下,澳門貴賓廳業務或持續放緩,這將有利佳景集團(703) 進一步吸引相關資金,未來或可跑贏其他澳門概念股。

好,開始回應提問。渣郡兄就信星集團(1170)文章的留言:『公司是不錯的,幾乎無負債,有閒錢頻頻回購,但不太喜歡其染指零售業務,13年中期仍蝕$1600萬,是本業的20%,何時能開花結果還不知曉,年輕的太子女主理,似乎不太理想。』兼做零售,這好可能是上一個牛市留下來的手尾跟,留到今時今日,亦間接反映傳統廠佬思維;始終,他們對止蝕甚為抗拒。留意近日股價轉強,但中線主要波幅還是在1.551.75元。繼續等待業績。

愚蠢的Tom'S兄就歐洲金融股ETF的留言:『林少陽今天講解ETFEXX1,但YAHOO發現EXX1有八個之多,我不太明白是否分開各個國家銀行ETF,但林指法國佔26%及西班牙佔38%?請指教!』余公助答:『我估需要開環球股票,直接在投資德國股票市場買賣。』林少陽所指德國上市的EXX1(iShares Euro StoxxBanks Index ETF),應該是此網頁所指:http://de.ishares.com/en/rc/products/EXX1/holdings。一如余公兄指出,此ETF在德國股票市場買賣,感興趣的股友要開能買賣海外股票的account。我有不少股友在去年中開始「沖出港股」,用的都是這個Interactive Brokers,兄有興趣可以參考https://www.interactivebrokers.com.hk/cn/index.php?f=2684

Picture 

B君兄就台股投資機會的留言:『楓兄,中國和台灣交往好轉,交通物流又已經可以直達,台股應有前景,楓兄可有高見? 』宏觀大方向,兄可以參考blog台灣經濟突破年,如果香港歷史可在台灣重演,經濟和資產價格都會起飛。至於港股市場內的ETF選擇,共有五個選擇:30603036308330893002,大家可研究、研究。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=91466

天地俠影案件被要求補充偵查 自由老木頭

http://blog.sina.com.cn/s/blog_541250490102e9tj.html
【財新網】(記者 張冰)因質疑上市公司廣匯能源財務問題被羈押的投資人汪煒華(網名天地俠影),至今已經被羈押了5個月。目前,公安機關初步提出五個方面問題,以說明汪煒華侵害了廣匯能源的商業信譽。

  2014年2月,此案被提交給檢察院,後因證據不充分,又退回公安局進行補充偵查。

  一朝入獄

  汪煒華,現年43歲,是移民澳大利亞的中國人。他自稱中國股市的投資者和研究者,曾留學墨爾本大學,投資澳洲能源行業多年。從2012年秋天開始,汪煒華在雪球、新浪微博等社交媒體上質疑廣匯能源。其網名「天地俠影」在投資人群中頗有幾分影響力。

  廣匯能源是一家民企,總部在新疆,其大股東廣彙集團持有上市公司廣匯能源近45%的股份。廣匯能源上市之初,是一家從事花崗岩石材加工業務的公司,2007年開始,經過與控股股東廣彙集團的資產重組,先後剝離了非能源業務,2009年起置入LNG、石油開發等資產後,股價一飛衝天,市盈率一度高達40倍以上,遠遠高於傳統能源企業如冀中能源(000937.SZ)、中國神華(601088.SH)等10倍左右的市盈率。市場人士一度無不以發掘到廣匯能源這樣的黑馬公司作為成功的象徵。

  但汪煒華多次公開質疑廣匯能源,並一直懷疑廣匯能源在通過信用交易擔保證券賬戶融資融券炒作自己的股票。2013年8月,汪煒華指出廣匯能源借錢給與新疆銘建,而新疆銘建的法人代表正是廣匯能源的第四大股東張建國,他懷疑另有隱情;這尤令廣匯能源不滿。汪煒華還向證監會實名舉報廣匯能源,並公開表示開始擔憂自身的安全。

  2013年10月12日上午10點20分,天地俠影微博稱:「警察來了。」此後就再無消息。事後財新記者獲悉,烏魯木齊市公安局當時將汪煒華拘留在烏魯木齊市天山看守所,罪名是涉嫌「編造並傳播證券期貨交易虛假信息」。同年11月15日,汪煒華被正式批捕,逮捕依據變成了「涉嫌損害商業信譽」。

  五大指控

  根據財新記者的瞭解,公安局前期主要提出五方面事實,以支持汪煒華侵害了廣匯能源的商業信譽的判斷。

  其一是汪煒華博客上的文章《廣匯能源資本巨像即將坍塌》。汪煒華在博客中分析稱,「廣匯露天煤炭開採的巨額剝離費用,竟納入未來長期逐年攤銷,煤炭露天開採,總是不斷剝離的,而不是一步到位,把礦區的剝離層先一鍋端全部挖掉。」以此指出廣匯能源調節利潤表。

  而公安方面則認為,煤礦的建設、生產、採礦特性,由於新會計準則未有針對煤礦企業具體核算辦法,一般採用行業通行辦法解決核算。廣匯能源這樣做的目的主要是為了避免會計核算期間,剝離量和採礦量不匹配造成財務數據的不可比。汪煒華質疑的剝離率(即開採時剝離的覆蓋物和埋藏的礦石量相比的數值)達到8的結論屬於虛假事實,損害了廣匯能源在證券市場的信譽。

  其二是汪煒華質疑廣匯能源停牌一週的問題。汪煒華認為,廣匯能源停牌一週是要保護40多億元的市場融資盤,以及廣彙集團自身的高比例股票質押,「這是赤裸裸的廣匯操縱自身公司股價的行為」。

  公安機關則認為,犯罪嫌疑人汪煒華在未經科學調研的情況下,武斷做出廣匯能源操縱自身股價的結論,其文章經過多家媒體轉載後,造成市場負面影響巨大。2013年7月29日,廣匯能源復牌跌幅6.86%,當日市值蒸發32.6億,給廣匯能源和投資者造成巨大經濟損失。

  其三是針對汪煒華質疑廣匯能源曲線買賣自家股票,涉嫌嚴重違規。汪煒華主要質疑廣匯能源向張建國名下的其他公司輸入資金4.5億元,以張建國的名義違規買賣廣匯能源的股票。

  公安機關則認為,張建國既不是發起股東,也不是上市公司董事監事高管,張建國買賣股票行為和廣匯能源沒有關係。張建國和名下這些公司的借款和張建國買賣股票的行為沒有關係,反映不出張建國個人使用上市公司借款買賣廣匯能源股票。因此汪煒華是在未做任何調研的情況下,惡意歪曲,認為廣匯能源在買賣自家股票,用這一虛擬事實嚴重誤導了投資者,損害了廣匯能源的商業信譽。

  其四,關於哈薩克斯坦東哈油田沒有油事情。汪煒華2012年12月一篇《越來越有意思了,東哈沒石油?!》的文章稱,哈薩克斯坦東部沒有油氣資源分佈。這句話引自中國駐哈薩克斯坦大使館經濟商務參贊處撰寫的一篇題為《哈薩克斯坦石油與天然氣的開發現狀》的文章。

  公安機關認為,2009年廣匯能源根據國家能源戰略在哈薩克斯坦投資能源,為自身發展的主要方向,經過了國家發改委、商務部、外管局、以及哈薩克斯坦能源部、反壟斷部門的審批。針對哈薩克斯坦油氣項目的進程,廣匯能源已經公告數十次,汪煒華在不顧事實的情況下,未經考證,仍然轉載他人文章,斷言哈薩克斯坦東哈州沒有石油天然氣油氣,其言論含沙射影,暗示了廣匯能源公司在哈薩克斯坦東哈州的投資存在問題,必然會嚴重誤導廣大投資者,致使廣匯能源的投資價值大打折扣,從而嚴重損害了廣匯能源的商業信譽。

  第五個,是汪煒華「黑幫廣匯」的言論。主要是成都蜀城貨運有限公司和廣匯能源發生債務糾紛,並被廣匯能源解除合同。汪煒華在微博上稱「如果可以,找別的活拉吧,給廣匯干,幹得越多,虧得越大。廣匯就是一家地道的黑幫企業,哪怕這家公司公開上市已久,哪怕市值遭市場追捧,排名中國A股第41名。廣匯的萬丈光芒,就只是中國資本流氓市場裡的一塊又黑又髒的遮羞布。」

  公安機關認為汪煒華這是使用赤裸裸的語言,在其博客中發表歪曲事實的報導,詆毀廣匯能源,致使廣匯能源在其官網上數次發佈澄清公告,嚴重損害了廣匯能的商業信譽,給部分廣匯能源的投資者帶來嚴重的經濟損失。

  律師的辯護

  汪煒華的辯護律師認為,損害商業信譽罪主觀上要求行為人必須具有損害他人商業信譽的故意,客觀上要求行為人必須有「捏造並散佈虛偽事實」的客觀行為。而汪煒華主觀上並無損害廣匯能源商業信譽的故意,客觀上,關鍵是汪煒華的結論性觀點所依據的事實是否是汪煒華無中生有肆意捏造的。

  律師認為,汪煒華得出的結論,是依據公開的信息(且主要是廣匯能源的公告)經過自身的分析判斷形成自己的觀點。至於觀點是否正確,均不應當構成犯罪。律師的辯護意見是,本案指控汪煒華涉嫌損害商業信譽罪,事實不清、證據不足,應當無罪釋放。

  2013年3月25日,廣匯能源沖高至14.65元每股,此後股價持續調整。2014年3月14日,廣匯能源報收7.27元,市值近乎腰斬。■

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=93440

回應提問與補充(四) 楓葉資料室

http://danielkyip.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5087928

近來市況不就,靠邊站比胡亂橫衝直撞來得適當;然而,我們相信,靠邊站不等同甚麼也不做,例如現階段可以為下一浪做準備,以免臨急抱佛腳。事實上,我們仍然堅信,環球資金一直在不同資產及不同地區之間游來游去;此刻美股走弱,難保並非有利於中港股市的扳機。

近日收到較多讀者留言,今天要回應一下。ming ming兄就文章回應提問與補充(三)的留言:『多謝楓葉兄很多很有深度的文章,亦看到你很用心回覆來信。未必每個觀點都認同你,但你的見解常令我作更深入的思考,使我得益不淺。望日後能再看多你分享的投資見解。』多謝兄的回應,小弟其實歡迎不同觀點的分享,因為從不同角度看同一事物,才能盡可能看清事物的全部。當然,不同觀點的互碰,首要大家都是理性討論出發。

LoneSirius兄及飛兄就文章回應提問與補充(三)的留言會另文討論。

Bianca兄留言:『Daniel 您好,我是代表一間國際IT公司,希望跟閣下以電郵傾談合作機會。』對不起,這麼遲才回覆。讀者若希望透過電郵聯絡小弟,可電郵到[email protected]。不過,小弟可是IT盲,IT方面應該幫不上忙。

x3129兄就文章保利文化仍可持的留言:『我認為不能忽略近來中國反貪腐對拍賣市場業務的影響吧!』兄說得對,而這亦集團重點進軍香港藝術品市場的其中一個原因。目前,香港業務佔集團總收入10%,且看這業務的未來發展。

在這裡附上林少陽對此股的簡單但最新看法:『這隻股票概念上很獨特,而且按道理這幾乎是一盤獨市生意,現時約80億港元總市值看來是不貴。當然,由於集團才剛上市,而且保利系向來往績不是很出色,因此實際的盈利能力及投資價值,還有待時間考驗。最近香港的拍賣,竟然可以那麼疏忽,難免印象分打了折扣,但實際上應該是小事一椿。』

B君兄就文章「滬港通」初想的留言:『「滬港通」高興了數天,突然想起中央的目的是國際化A股,用市場力量淘汰垃圾股。如是這様,我估計很多不務正業,股價又高到不合理的A股,應會大幅下跌才對。』中央或可能想改善A股的質素問題,但這可能是很長遠的事,目前或先要打通任督二脈,活化股市。另一方面,論股價又高又不合理的垃圾股,每個市場都無法根治,只可說,A股可能多一些,但港股也不能說算少。事實上,股價升跌主要反映供求,一些較H股出現巨大溢價的A股,很大程度與供求失衡有關。因此,「滬港通」打開A股市場,引入市場力量的論點,小弟絕對贊同。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=96446

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019