📖 ZKIZ Archives

公屋破壞王肆虐 11年 老夫妻險喪火海

1 : GS(14)@2012-03-12 23:29:11

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16147925


昨凌晨 3時許，何妻睡中嗅到味，暗忖「邊家人咁夜仲煲嘢」？及後見門罅閃着火光，始知門外有火，連忙叫醒丈夫，同時開門呼救﹕「火燭呀！救命……」街坊聞訊報警，並取水救火。何妻將鎖匙拋出門外，街坊開門將兩人救出，俱無受傷。
消防趕抵前火已被撲熄，大門嚴重熏黑，調查發現鐵閘罅隙殘留紙屑，充斥濃烈易燃液氣味，認為事件有可疑，交警方追查。探員翻查大廈閉路電視，了解事發前後有否疑人出沒。大廈保安員則指當時沒陌生人出入，警方初步懷疑兇徒是同廈住客，有心衝着何家而來，不似單純惡作劇；而門外沒有追債字句，不像大耳窿收數，案件暫列縱火案。
何妻事後咒罵縱火狂徒：「點知啲人咁衰，邊度有人咁折墮，啲人冇好死。」她如此大動肝火，原來何家已被「破壞王」搞足 11年。何家早年住黃竹坑邨，因為清拆於 01年遷至上址， 05年以租者置其屋買入該單位。
何妻稱， 01年迄今，長則一個月一次、短則一個月數次被人破壞，例如擺在門口的鞋被丟掉，閘口被人用雪糕塗污、香口膠塞匙窿，因沒人命傷亡忍得就忍，無報警或向房署投訴。
考慮搬屋逃魔掌

沒想到破壞王的行動步步升級，竟放火燒屋，有心「攞命」﹕「我哋同人冇怨冇仇，對仔女又咁乖，都唔知乜人做，你話唔驚就假。」
何妻指兇徒神出鬼沒，考慮將單位賣出，再另覓住所，擺脫破壞王的魔掌。

---

2 : 肥B(18468)@2012-03-13 10:58:19

都爆晒出黎, 「考慮將單位賣出，再另覓住所」, 仲有人會買嗎?

---

3 : gundamlotte(13580)@2012-03-13 15:48:10

2樓提及

---

都爆晒出黎, 「考慮將單位賣出，再另覓住所」, 仲有人會買嗎?

好難講，唔係個個都睇新聞......

---

4 : skycity(2352)@2012-03-13 16:54:25

其實係個單位號碼唔好.

---

5 : GS(14)@2012-03-13 21:10:54

3樓提及

---

2樓提及

---

都爆晒出黎, 「考慮將單位賣出，再另覓住所」, 仲有人會買嗎?

好難講，唔係個個都睇新聞......

今日東張西望個雀仔位都有人中計啦

---

6 : gundamlotte(13580)@2012-03-13 21:14:12

5樓提及

---

3樓提及

---

2樓提及

---

都爆晒出黎, 「考慮將單位賣出，再另覓住所」, 仲有人會買嗎?

好難講，唔係個個都睇新聞......

今日東張西望個雀仔位都有人中計啦

呢個我今日都有睇到，我又好懷疑餵雀條友係咪有病，咁多雀鳥係個窗到，點頂丫，爆屎.......諗起都

---

7 : GS(14)@2012-03-13 21:18:25

6樓提及

---

5樓提及

---

3樓提及

---

2樓提及

---

都爆晒出黎, 「考慮將單位賣出，再另覓住所」, 仲有人會買嗎?

好難講，唔係個個都睇新聞......

今日東張西望個雀仔位都有人中計啦

呢個我今日都有睇到，我又好懷疑餵雀條友係咪有病，咁多雀鳥係個窗到，點頂丫，爆屎.......諗起都

好恐怖，他仲要玩埋法律招...乜人都害死啦...我懷疑他有精神病

---

8 : gundamlotte(13580)@2012-03-13 21:30:11

7樓提及

---

好恐怖，他仲要玩埋法律招...乜人都害死啦...我懷疑他有精神病

有精神病[都識同你玩法律，佢都癲唔晒......

---

9 : GS(14)@2012-03-13 21:52:11

8樓提及

---

7樓提及

---

好恐怖，他仲要玩埋法律招...乜人都害死啦...我懷疑他有精神病

有精神病[都識同你玩法律，佢都癲唔晒......

一方面正常，一方面唔正常

---

談財經 - 胡孟青 系出同門救世主 有破壞冇建設 (2012年08月07日)

1 : GS(14)@2012-08-07 11:00:38

http://www.am730.com.hk/article.php?article=115764&d=1814
99年2月15日，時代雜誌選時任聯儲局主席的格林斯潘、時任財長的魯賓及副財長薩默斯為封面人物，標題為「The Committee to Save the World」。美國財金三劍俠成功應對亞洲金融風暴及長期資本管理倒閉，避免危機遺害全球，3人被譽為金融市場救世主。現在問題比當年更多更複雜，危機較當年更大，有人將之與當年封面相提並論，要另選3人當封面救世主。聯儲局主席伯南克、歐洲央行行長德拉吉，還有………？怎樣努力想也想不出具備能力獲認同及公信力的合適人選。救世主未有，反而製造更多疑似玩弄口術的市場大騙子。
伯南克與德拉吉總算份屬同門師兄弟關係，同是麻省理工學院經濟系博士，常交流意見，惟兩人對全球屬製造力未見，破壞力卻有餘。歐債拖延及困擾市場之久令人煩厭。當年央行受制各種規條限制，貨幣政策難發圍，形成困局。但借錢終須要還也是問題核心，可惜歐豬各國短視無能，誤信貨幣政策係靈丹妙藥，討價還價導致問題不斷拖拉。
機緣巧合出了高盛出身、兼伯南克的同德拉吉掌管歐洲央行，利益關係令人質疑。他近期先過分建立市場預期，曲線製造輿論壓力，再公開點名央行內部反對聲音，明顯手法拙劣。央行能排除於政治干預之獨立性，全球或所餘無幾，他似玩弄政治，將央行政治化，他大有條件當上全球最主動破壞央行獨立性的央行行長。相比德國央行行長魏德曼更值得敬重，撇除政治因素，抗通脹拒買債，立場始終如一，二次大戰後，德央行刻意獨立，備受尊重，或出現一場大災難才令央行學乖。
至於伯南克相信是摧毀貨幣政策最佳候選人。如翻舊帳，格林潘斯奉行低息、魯賓及薩默斯處處遷就金融機構，或早為金融市場埋下禍根，伯南克接手爛攤子，減息周期長達5年而無終結，兩次量寬印鈔成效一次比一次弱，他稱聲方案已備，但在在顯得更技窮，遲早步日本後塵，堂堂花旗大國，貨幣政策盡頭關前倒數。
7月31日是經濟學大師佛利民的百歲冥壽，佛老信奉自由經濟兼將貨幣政策發揚光大，伯南克所作所為或令大師死不瞑目。佛老對解決經濟衰退及流動性陷阱，曾說過倒不如用直升機直接將現鈔從天而降。以前有關見解屬妙想天開，純粹開個玩笑，但美英兩輪購債量寬只有金融機構及交易員受惠。美國前後購債規模2萬億美元，英國亦涉3,750億英鎊，有評論算過，兩筆錢各自平均分配美英國民，美國人均獲6,500美元，而英國人均6千英鎊。用印鈔買債資金分配予市民，肯定換來更多歡笑，意外之財多構成消費意欲，對經濟的傳導作用一定更顯著。伯南克想創新貨幣政策，就不如索性直接印鈔再派錢吧！
逢周二、四刊出

---

閉路電視錄得異像 小鬼跳上車頂搞破壞

1 : GS(14)@2012-08-11 18:42:19

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20120811/16594821
泊在門前的車子，無端遭人破壞，里格莉（ Lisa Rigley右圖）決定安裝閉路電視，沒想到真的揭發是誰搞的「鬼」──正是一隻小鬼！
住在英國諾丁漢郡的里格莉說，日前鄰居說園子擺設不翼而飛，拜託她翻看錄影，結果她看到半夜1時半，突然有團形狀奇怪的白光飛到，落在車子上（左圖）之後突然消失，但隨即出現在對街。
「那團白光像4、5歲的小孩子，翻過我家圍欄後跳上車頂，隨即飛到街上又折返。」里格莉說：「那一定是鬼。閉路電視已裝了幾年，但我們之前沒見過那種事。」她家裝了四個閉路電視鏡頭，但只有黑白的一個拍到「鬼影」。丈夫菲爾自言不信鬼神之事，但同意影像很古怪。「我相信那一定有合理解釋。但我檢查過錄影帶，沒任何損毀。」

---

談財經 - 胡孟青 人類創造性破壞的最佳例子 (2012年08月14日)

1 : GS(14)@2012-08-14 09:56:37

http://www.am730.com.hk/article.php?article=116856&d=1819
人的最大敵人，從來就是人自己；因出於妒忌之心，人會用各種方法及手段，去駕馭他人以削弱對手對自己的威脅。人亦太聰明，創造電腦及各種相關程式的人工智能，往往造成電腦取代人腦的現象。
鴻海老闆郭台銘，就因為內地人工成本不斷上漲，聲稱要訂購大批機械人去代替部分內地員工。當然，很多人都會不以為然，因機械取代勞工密集工業的生產工序，根本就是正常不過，惟其實人創造電腦機械人，再由機械人取代人的功能，在許多行業都正在發生，金融業就是一個好例子。銀行提款機或網上理財都是等閒，但投資交易買賣如果過分依賴機械電腦程式，減少假手於交易員，其影響及後遺症卻是不能夠忽視。
市場對股票電腦程式交易，固然並不陌生，除此之外，很多大型外匯交易室，亦總會有兩、三條外匯買賣程式。最近，連債市交易也傾向由電腦取代了。據報，繼高盛之後，摩根士丹利亦聘請電腦程式及科技專家去研發系統，希望最終部分以債券為主的定息交易買賣、甚至接收客戶交易的指令，都可以由電腦負責。聽下去，似乎並不新鮮，只要向程式輸入相關影響走勢變動的因素，例如息率、經濟數據及風險溢價等假設，用電腦買賣債券，甚至較股票更加容易。
當然，電腦有效率，但投資銀行退而求其次改用電腦，就是裁員瘦身的結果。原來，摩根士丹利的定息交易收益，半年跌60%，遠遜於同業，部分原因與之前裁掉部門一至兩成員工有關，現在嫌落後於對手，於是想出這條屎坑橋，彌補缺失。
摩根士丹利未必是個別例子，事關行業日日裁員及人手凍結，而租金及其他硬件成本高企，高層待遇又繼續豐厚，唯有以電腦代人腦草草解決人類智能的空缺。無疑，程式交易日漸普及，但就算有關交易額通通設有上限規定，對市況造成的混亂干擾，近年經常發生。幾年前的快閃交易事件，已能令美股在頃刻間暴跌過千點、年初還記得BATS嗎？這個美國數一數二的高頻交易商，結果死於自己的交易平台之下，上市之日系統出錯引致股價急瀉，結果即日取消上市；近日的Knight Capital故障事件，將買賣指示對調執行，幾乎輸掉整間公司。
上述例子證明違規交易員可怕，人工智能出錯更恐怖，一宗系統錯誤破壞力之大，製造潛在系統性風險之快，比人為犯規出錯誤更是有過之而無不及。金融機構還未學乖，反而處處算到盡，短視之餘也製造更多潛在風險。試想，如果有一天，股、匯、債電腦程式系統同故障，金融市場將會發生怎樣的災難？監管機構是否有需要製造多幾套比超級更超級的電腦，逐一監控各金融機構的程式買賣？

---

家人夾錢有居屋業權 或破壞補地價轉售制　令房委會收入減

1 : GS(14)@2012-11-15 00:52:23

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121114/18066517
購買居屋時，業主要列明住戶的身份，以確保單位是由居屋申請人及家人居住。終院常任法官陳兆愷指，房委會明白實況，有部份居屋申請人資金不足，會找家人夾錢買居屋，有關做法沒有違法。
《房屋條例》第17B條訂明，居屋申請人在禁售期內轉讓單位，轉讓均屬無效和違法，有關法例就是防止有人在短時間內炒賣單位圖利。但家人之間因夾錢而享業權，則不屬違法。
非常任法官賀輔明指，有份出錢協助家人買居屋，在5年禁售期後，即使他們不是登記業主，也有權取回應得業權，否則對他們非常不公平。
朋友夾錢則屬違法
至於會否有人濫用制度，透過合資格的人士買居屋作投資賺錢，賀輔明指禁售期長達5年，有投資智慧的香港人，是不會讓資金被居屋扣起這麼長時間，加上樓價可升可跌，相信只有家人才甘願提供資金作居屋投資。至於朋友間夾錢買居屋則屬違法，業權不獲承認，業主待禁售期完結後固然可轉讓給有份夾錢的人士，但需自行處理業權及出售後所得利益。
案件涉及兩個家庭個案，其中一個案，一對老夫婦在2000年以綠表購買粉嶺昌盛苑單位，但單位主要供兒媳居住。兒媳後來離婚，兒子不幸逝世。媳婦指居屋由她付款，興訟要求取回物業，但被上訴庭裁定敗訴，昨獲終院裁定可取回業權。
另一案件的兄弟凌永輝及凌瑞輝夾錢為牛頭角樂雅苑的單位供款，雖然凌永輝並非登記業主，但終院指他仍可向其兄弟取回業權。
公屋聯會主席王坤質疑，法庭忽略資助房屋政策，「居屋出售改名要補地價，但家你夾咗錢就有業權，譬如話你家承受埋其他業權，咁屬唔屬於改名呢？呢個好大爭拗，房委會都可能少收咗嗰筆補地價。」他認為房委會應盡快修例，要求有份供款的人也列入業主名單。
案件編號：FACV9、11/11

---

2 : GS(14)@2012-11-15 00:52:37

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121114/18066519
終審法院就居屋業權的判決影響深遠，房署發言人昨表示，仍在研究判決對房委會執行房屋條例的影響。法律界人士指「掛名」買居屋情況不罕見，質疑房署監管不力。
對於業主有否違反《房屋條例》，房委會稱一向視乎有否足夠證據證明業主在未補地價下，作出按揭、轉售、出租，或以其他方式，將有關物業讓與他人，已簽署的按揭書，買賣合約或租約均是有力的證據，但其他的證據也作考慮。
律師黃國桐指出，現時已有不少「掛名」夾錢買居屋的個案，「好多人借人哋個名買居屋，大陸人都落嚟買，用人哋個名，佢喺後面供，房委會唔係家先知呀？」他認為終院判決合理，「漏洞唔關法例縱容，係房委會監管不力」。
律師伍家賢表示，一家人合資供樓的情況普遍，即使業主一欄沒有填上名字，只要有份出錢，就應該享有物業權益，「你係提供資金嘅人，實際上應該係物業業主」。今次判決只能作親屬合資的參考案例，不能引伸到非親屬付錢供樓，故他認為不用擔心有人利用漏洞，出資幫朋友甚至陌生人供樓，變相免補地價取得居屋業權或炒賣居屋。

---

3 : GS(14)@2012-11-15 00:53:10

http://www.hket.com/eti/article/ ... dba482c3d530-849343



居屋業主與家人合資購買居屋普遍，實質業權如何處理？終審法院裁定，有份出錢的家人均享有實質業權，並指家人合資買居屋，不涉非法「轉予」（alienation），故沒違反《房屋條例》。

法官相信即使將來有人借此濫用居屋制度，立法會也會跟進。

判決揭示居屋單位業權有機會由非合資格者擁有，違反居屋計劃初衷，並可影響全港30多萬資助置業戶，甚至連港人港地政策亦可能受挑戰（見另文——「港人港地臨挑戰 3點須澄清」）。

長策成員 倡修例或覆核

有長遠房屋策略督導委員會成員認為，房署如認同判決，有需要修改《房屋條例》，倘不服則應作司法覆核。

房署發言人回應，仍在仔細研究判決對執行《房屋條例》的影響。

本案源於兩宗家人合資買居屋的官司，第一宗的原告是媳婦卓樹賢，94年與羅躍偉結婚，至2000年其家姑及家翁葉素雲及羅競輝（即兩名被告），透過綠表中籤購買粉嶺昌盛苑一居屋單位，卓與羅躍偉負責供樓。

卓與羅其後離婚，惟手續完成前羅於前年去世，由卓與前家姑爭奪物業。

勝訴的卓樹賢昨回應：「不講了，你們喜歡怎麼講就怎麼講，我要講的是感謝上帝、感謝神。」

不涉轉予 終院判兩案勝

第二宗是凌姓家庭於83年協議分別入表抽籤，結果凌瑞輝及其妻朱婉倫（均譯音）中籤，購得牛頭角樂雅苑一居屋單位，單位一成首期由母親支付，其兄弟凌永輝及妻林華（均譯音）亦合力供樓，至99年，凌永輝要求以「合資」比例分配業權。

原訟庭先後判處兩案的原告勝訴，但遭上訴庭推翻，上訴庭指家人夾錢供樓協議，等同未經房委會准許下將單位轉予，違反《房屋條例》第17B及27A條，反判原告敗訴，原告向終院提出上訴。

終審法院昨頒下判辭，家人夾錢供樓協議與轉予無關，居屋計劃於78年實施，合資格人士需申報同住人身份，以及其同住人的收入及資產，以確保單位是申請人及其家人居住，可見居屋制度已考慮現實中低收入的申請者會與其家人合資，包括首期及供款等，並容許家人之間改變業權，以反映各家人對單位所作的財政貢獻。

官：倘被濫用 立會跟進

終院強調，上述《房屋條例》的原意，是防止業主以折讓價購買居屋後，在禁售期內轉售賺快錢，但家人合資則沒有違反《房屋條例》。

終院又表示，由於居屋制度已經考慮申請人的家人有份出錢，無論資金是饋贈或是借貸，這些資金亦屬信託，出錢的家人均享有實質業權。

此外終院指，居屋有禁售期，故不擔心居屋制度被濫用，即使將來有人利用其他方法濫用此制度，立法會亦會跟進。

常任法官：包致金、陳兆愷，非常任法官：烈顯倫及賀輔明勳爵；案件編號：FACV9、11/11。

---

C觀點 - 施永青 非常手段破壞原有秩序 (2013年08月15日)

1 : GS(14)@2013-08-15 23:03:49

http://www.am730.com.hk/article.php?article=168035&d=2129

【am730專欄】埃及軍方原定於八月十二日黎明，對穆斯林兄弟會佔領廣場的行動進行掃蕩；但行動在最後一刻宣布取消。
軍方的解釋是要避免流血衝突，現實是擔心清場沒法成功，反令軍政府的認受性降低。其實，軍政府一開始就不惜使用武力，希望產生震懾性效果，以令示威者不敢聚集，見軍隊開近就走，但成效不彰，反而積聚了更多的憤怒和不滿，為穆兄會動員了更多的人上街。
至今，已有逾300人在今次示威活動中喪生，數以千計的人受傷，但示威者仍不打算退讓；如果軍隊在這種情況下仍堅持清場的話，勢必釀成另一次「六四」事件，軍政府未敢如鄧小平那樣「狠下決心」。
示威者仿效佔領華爾街的做法，在廣場紮營，開大鑊飯，設醫療站，還搞足球比賽，打算長期進駐，直到軍方釋放穆爾西，恢復他的總統地位為止。而軍方則剛宣布，把穆爾西的扣押時間延長十五天。看情況，十五天後軍方亦不可能放穆爾西出去領導反政府的示威。
由於雙方的立場南轅北轍，西方與阿拉伯國家雖有人設法調解，但都沒法取得成功。軍方指，反政府示威者企圖令埃及變成一個「失敗國家」，一如索馬里一樣變成一個無法恢復秩序的國家。
現實是埃及的確正朝著這個方向發展，而始作俑者，正是世俗派與軍方自己。
埃及在推翻穆巴拉克之後，好不容易才建立一套新的民主遊戲規則，即使這套規則仍不太完美，亦應先讓它鞏固下來，讓人民可以在一個有規則可依的環境下過安穩的生活，然後才在這個基礎上，對政制作進一步的完善。
可惜，世俗派卻不願意妥協，非要國家按他們的理念進行徹底的改革。他們不願意等下次大選與穆兄會再見高下，而是採取「非常手段」，佔領市中心的勝利廣場，癱瘓政府的正常運作，最後逼軍隊出來收拾殘局。
此例一開，各派政治勢力都使用「非常手段」，看誰有更大的號召群眾能力，看哪方的群眾情緒更高漲，堅忍能力更高。當一個國家進入這樣的「非常狀態」，社會將沒法恢復正常秩序。
英國政治哲學家埃德蒙‧伯克(Edmund Burke)認為：傳統與秩序乃上帝意志的中介物，其成有因，須珍惜保守，一旦破壞，可不易重建。在他的主催下，英國沒有走法國革命的道路。
香港現有的政制雖然不完美，但起碼可以有一套可以運作的秩序。在這套秩序下，雖不容易作大規模的改革，但緩進的空間還是存在的。如果我們覺得基本法不好，要燒掉然後快，我們又可以用甚麼方法去建立新的機制呢？難道靠「佔領中環」？你佔領中環，他佔領尖沙咀，各佔一方，擁群眾自重，這又是解決社會問題的好方法嗎？
歷史告訴我們，社會亂局是產生獨裁者的溫床。希望這樣的悲劇不會在香港發生。

---

擺明挑戰金正恩權威 北韓假選舉　告示板遭破壞

1 : GS(14)@2014-03-10 23:42:38

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140310/18651257

                              反了！反了！北韓昨天（周日）舉行領袖金正恩上任以來首次最高人民會議選舉，被指是金正恩藉以鞏固權力的政治騷，但有人竟敢太歲頭上動土，惡意破壞票站告示板，擺明要挑戰金正恩的權威，當局馬上下令軍隊到街上巡邏。

                平安北道定州市一個票站的告示板被人摘下來砸毀，搞事人身份不明，但有指是得到國家安全保衞部在當地的部門縱容，事後軍人被調派到多個票站，不分晝夜24小時巡邏。

              ■有選民展示選票。　新華社

出動軍隊票站巡邏

                類似事件在其他票站都有出現，就連原本駐守邊境的特種部隊，亦被派到與中國接壤的兩江道惠州市巡邏。由於票站有特別安排保證選民都對候選人投「支持」票，分析相信今次票站遭破壞這種「極端」行為，是投「反對」票的另類行為，可能是不滿金正恩的新勢力。
被視為橡皮圖章的最高人民會議是北韓國會，687個議席每五年就全數重選一次，今年是第13屆，金正恩在北韓革命聖地、111號選區白頭山出選。由於民眾必定要出來投票，而所有選區都只有一個由執政勞動黨提名的候選人，因此選舉投票率及當選人得票率均相當高，2009年投票率就高達99.98%，當選人亦得100%選票。官方通訊社指今屆大選「全部登記選民」都已投票。

                南韓國民大學北韓專家蘭科夫指，國會選舉只不過是金正恩提高認受性的工具，「九成九來投票的人都投他。美國總統得到100%美國人支持嗎？因此與北韓相比，美國政府遠不如前者受歡迎及民主」。同時選舉是觀察北韓權力分佈的窗口，「哪些是新名字，哪些人不見了，就可以見到誰得勢，誰失勢」。

                                                                                                                        

■有脫北者表示在高壓管控下，民眾不敢不去投票。新華社

■有選民在票站內領取選票。新華社

■在平壤的票站附近，民眾聚集一起看戶外表演。　美聯社

金正恩加快肅清老臣子

                日本早稻田大學教授重村智計亦指，「這個選舉最少1/3人會被替換，假如金正恩想加快肅清老臣子的步伐，那可能有一半人都會失掉議席。」加上二號人物張成澤去年底被處決，相信他的親信會在今次選舉中除名，「失掉議席的可能想脫北，但軍方已有舉動威嚇他們」。
英國《星期日電訊報》                                                        

---

30歲食店老闆單身父母上門搞破壞逼婚

1 : GS(14)@2015-07-22 23:30:42

30歲還沒有拍拖對象，又如何？陝西咸陽市就有一對父母，因「三十而立」的兒子還沒有拍拖，感到很不是味兒，竟到兒子經營的快餐店搗亂、攆走顧客。兒子無奈，索性貼出「家長逼婚，暫停營業」的告示，作無聲抗議。事發於上周四晚上7時許，咸陽市一家快餐店，突然來了兩名老人，二人進門後便將店內食客趕走。當時正是快餐店最繁忙時段，店內有20多名顧客，兩名老人還在門口阻止顧客進店光顧。「他們是店老闆的父母，對顧客說不營業了。」快餐店經理李紅勃見狀，立即向李姓老闆反映此事，老闆打印幾張「家長逼婚，暫停營業，帶來不便，敬請諒解」的告示貼在店門上。李的父親聽到兒子還有另一間分店後，隨便動身往那家店趕去。李紅勃隨即通知這家店，貼上「家長逼婚」的告示。當李的父親到達另外一家店時，看見門上貼着「家長逼婚」的告示很生氣，拿凳子把收銀台上的電腦砸了。店內顧客不知發生甚麼事了，都被嚇走。老人隨後又返回第一家店，將門上貼出的告示撕下，還想砸店。當時，幾個人在現場勸說，直到當晚12時，兩位老人才離開。據悉，李姓老闆今年30歲，平時忙於工作，一直沒有遇到合適對象，父母卻心急如焚。李稱，其父母並沒有告訴他要來咸陽。事發時，他正在縣區的店，「接到經理的電話，我也不敢回來，怕矛盾激化。」對於沒有對象，李說：「男人要有責任感，沒遇到合適的，糊塗結婚對誰都不好。」不過，李的楊姓表叔則稱，李是家中老大，還有弟弟、妹妹。在農村有個習俗，老大沒有結婚，老二就不能結，李的父母曾多次向他訴苦。他也曾勸說過，但兩人思想比較傳統，一心希望孩子盡快成家。《華商報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150715/19220394

---

「桑迪」破壞仍未平政府貸款幫手掃餘波

1 : GS(14)@2016-01-23 19:26:52

颶風桑迪（Hurricane Sandy）2012年吹襲美國東岸，為之帶來高達500億美元的經濟損失。風災3年後，唐人街仍未恢復元氣，區內商戶接連倒閉。政府為「拯救」國內小商戶，現重新向中小企開放補助貸款申請。駐紐約記者：尤文韜紐約眾議員維拉斯奎茲（Nydia Velazquez）周四舉辦記者會，宣佈在其推動下，小型企業署（Small Business Administration）重啟補助貸款申請至本年12月1日。中小企業和非牟利組織可貸款高達2百萬美元（約1,560萬港元），年利率最低為4%；另一般住戶可就維修貸款，款項可高達20萬美元（約156萬港元），年利率可低至1.7%。當局又會改善申請程序，令貸款到手的時間縮短至平均45天。身受「桑迪」所害的李先生在唐人街經營凍肉生意超過30年，坦言該颶風令區內停電超過一周，比911事件及紐約大停電帶來更多禍害，風吹雨打毀盡多年努力成果，當時絕望得「連跳樓的心思都有了」。當年李先生籌措足足半年才得到貸款幫助，現在已漸漸重整旗股。他自認只是「冰山一角」，知道區內還有很多人需要資金周轉。維拉斯奎茲表示「我希望亞裔和其他移民族群知道，如果你還沒有得到援助，而且生意還沒恢復，現在就是一個尋求幫助的好時機。」





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160123/19464000

---

【奇聞】好意破壞公物　還露宿者尊嚴

1 : GS(14)@2016-02-28 16:43:27

越先進的城市，生活應該越舒適，但在蒙特利爾和東京等大都會，舒適並不平等，為了城市美觀，閒置空間刻意增設釘子裝置，不讓露宿者坐下或躺下，彷彿對他們說：「到別處去！我們不想看到你。」英國倫敦一群藝術家，不滿城市為粉飾市容，泯滅同情心，遂組成團隊，反對空間加設釘子。成員之一的Leah Borromeo說：「這些釘子的作用，是將相對貧窮和不平等，掃出你視線以外，因此你不用看見或面對讓事情變得更公平的方法。這真自私！接受這些釘子，代表我們的道德價值傾斜。」這群藝術家發起的「Space, Not Spikes」計劃，改造釘子空間，用床鋪、枕頭和書櫃覆蓋尖銳的釘子，令空間變得更可愛。看似破壞公物的行為，其實出於善意，挑戰不平等的價值觀，還露宿者尊嚴。









記者：彭海燕資料來源：Upworthy、Anti Anti-Homeless Spikes





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160228/19508419

---