輸在起跑線，其實沒甚麼大不了 Bittermelon 苦中作樂

SENSE隨筆130517

為甚麼要說話

—–有趣的語言起源理論

掌門執筆

1考古學家知道甚麼時候開始有石器，但不知道甚麼時候開始有木器，因為石頭性格頑固，堅守形骸於大地之上，而木頭脾性易相與，早已腐朽隨風。

語言 “說了算數” ，聽著的人尚且不信，又怎有可能留下痕跡，以供千載之下的考古學家憑弔？

所以 “語言起源” 是個謎。 “謎” 的意思不只於難以獲得解答，甚至對如何思考這個問題，業界也沒法達成共識。

難中之難，便是不知道怎樣界定「語言」。猩猩為溝通而發的叫喊聲算不算語言？海鯨魚能憑藉 “發聲” 進行相當複雜的遙距溝通，那算不算是語言？人類的 “喉音溝通術” 發展到甚麼 “表意水準” 才夠得上稱為「語言」，雖在專家亦無定見。

但是古人類學家靠 “憑弔古跡” 吃飯，總能夠想出些點子來 “指點江山” 。

他們運用 “江湖秘技，敲打奉千” 中的 “敲” 字訣，從

a 腦容量急劇增大；(理由是說話極之 “用腦” ， “說謊” 更然。)

b工具和工藝急速進步；(發明、使用與傳承工藝都需要語言溝通。)

和 c社會活動複雜頻繁化。(設陷圍獵，洞穴璧畫都需要大規模協作，無語言不能施行。)

三者的同步發展，推敲語言的起源時間和成因。

雖則如此有計，業界還是眾說紛紜，莫衷一是。以下是有關這類論題的一些有趣說法。

2語言的發生時間

學者Montagu認為工具製作與狩獵活動是語言形成的生活條件****，推論語言形成於100萬年前，即冰河時期之初。

冰河之前，地球氣候炎熱，英國中部是熱帶樹林(所以今日有煤) ；冰河之際，北極冰冠南逼，封蓋了整個波羅的海，邊沿竟然去到英國中部。

酷寒對原始人類則形成嚴苛的挑戰，但也催生了大量耐寒的大體型哺乳類動物。聰明的人類發明了射程武器獵殺牠們；*** 再加上不起眼但極之了不起的 “骨針” ，*** 用來縫接 “毛衣” ，竟然在寒冷地帶也存活下來，並且社群更為興旺。

証據顯示那時代人類懂得驅趕獸群，使牠們落於阱(一般是懸崖)。這需要較多人遙距協作才能成功，並非熱帶小型採獵游團所能做得到。

語言就是狩獵活動和社群興旺的產品。***

Jaynes則認為傳遞基本工具製作技巧根本不需要語言，語言只會徒增紛擾。***

語言應出現於第四冰河時期，約為7至1萬年前之間。

其時氣候酷寒，生存困難，人類流徙頻仍。尤其遷入較北地方，夜晚及冬季漫長，穴居生活及夜間狩獵使視覺訊號(如手勢)受到限制。大量使用工具令雙手應接不暇，口語需求更形殷切。

4萬年前工具製作大爆炸，大部分工具均為右手偏好的人設計***，証明人類左腦經己高度發達，而語言區位居左腦。

3語言的起源理論

真稱得上千奇百怪，甚或匪夷所思！

A摹聲說 bow-wow theory

語言由摹仿周遭的聲音而生成。命名之道，狗曰汪汪。

此說符合幼兒學語的境況，然未能解釋何以凡物皆有名。

B抒情說 pooh-pooh theory

情緒乃溝通之本原，語言產生於以話聲表達情緒。

此說符合其他動物的溝通形式，然而叫號與語言鴻溝深闊，如何逾越？

C耗力說yo-heave-ho theory

語言產生於體力耗費時喊出的聲音。(服未？)

起碼有一個例子：俄亥俄州得名於河上船夫的叫喊聲 O-HI-O。

D玩樂說

達爾文認為語言產生於玩樂時發出的喊聲。

掌門曰：觀乎希臘sense出於澡堂，此說或較可信。

E抓蝨說

動物行為學暨演化生物學家Dunbar認為語言(看你如何定義) 產生於人類/猿類 “捉蝨”談心之際。****

精警！請參閱《讀書札記130221哈啦與抓虱的語言》。

F協議說

亞里士多德認為語言起於人類協議，即約定俗成。

然而 “語言協議” 極度複雜，未有語言，如何達成？

G天賦說

柏拉圖認為語言乃天賦之必然。

他沒有說明 “天賦”如何形成。

H模態說

Janye認為語言是將興奮叫喊修飾，使其形成意義。***

例如：人類因應劍齒虎距離遠近而發出強弱喊聲，喊聲的尾音發展成表示遠近的模態語。***** 好想象力！信不信在你。

以上資料出自《人類傳播史》W Schramm。

法律130627
侵權法(一) 甚麽是「侵權」？
蕭律師執筆

Def. 「侵權」Tort，是指一個人所犯的錯誤wrong，使另一人或其財產受到傷害。*** 所以tort有 “傷害injury”及 “損失loss”的意涵。

此種傷害及損失，非基於毁約，所以和 “合約法”無關。
與 “刑事法”不同；刑事法牽涉到執法的一方是國家或政府。 Tort一般牽涉到私人與私人之間的爭執（私人包括法團）。

雖然一宗侵權案件和合約糾紛案件及刑事案件不同，但是在法律範疇上可能重叠，而此等重叠可能基於同一犯錯行為，譬如毆打、欺騙等。

侵權法與合約法的差異：
侵權的責任並非基於雙方的合約。
合約責任是基於雙方存有法律約束性的合約。
侵權的責任obligations，是法庭認為你有 “照顧take care有關人仕”的負責。
合約責任只向合約的另一方負責。

侵權責任由法律施加。合約責任是訂約雙方製訂及接受的責任。
侵權者要補償compensate受害一方，使其回到未受害前的狀況。****
合約的基礎是執行承諾、權利或責任。
侵權的損失是不能預計的金額unliquidated sum，須由法庭以合理方式計算。
毀約的損失一般可以預計liquidated，但有時則不能預計；法庭須依個別案情作出定奪。

侵權法與刑事法的差異：
在侵權訴訟中相關的涉案者都是私人，即原告人（或索償人）和被告（或答辯人）。在刑事案中，國家或政府是起訴人。
侵權法的目的是補償被侵權傷害的一方。
刑事法目的之一是懲罸犯法者，並阻嚇未來的違法行為。

在民事訴訟中，舉證責任較輕，以相對或然性去衝量balance of probabilities；在刑事案中，要求控方的舉證責任非常嚴苛，要求法庭或陪審團覺得 “毫無合理疑點”。*****
（在一宗刑事案中，被告被控謀殺。由於控方的舉證存有合理疑點，被告無罪釋放。翌日，一張報紙報導：「殺人犯無罪釋放」。“殺人犯”認為報章的報導對他構成毀謗，據侵權法控告報館賠償損失。法庭聽取雙方證供後，以balance of probabilities去衝量，覺得報章有理由相信他是“殺人犯”，所以是正確報導。“殺人犯”敗訴。）

侵權案中的勝方將獲得法庭頒令敗方作民事賠償，在很多情況下得回部份訟費。
在刑事案中，公共起訴人如能舉證對被告的控罪達到 “毫無合理疑點” 的地步，則法庭會裁定被告有罪，判被告罸欵fine或監禁imprisonment，有時也判令被告人對有關受害者作適當賠償。

侵權行為的種類
大致有三種：
‧故意的intentional：達到侵權者期望的結果，譬如毆打或非法禁錮。

‧疏忽的 negligent：由於侵權者的不小心或粗心大意。
舉例：用石頭拋擲原告人是 “有意”。
但在泳灘用石頭擲向海水卻誤擊泳者是 “疏忽”。

‧絕對責任的strict liability：原告人無須舉證被告人犯錯。
如Rylands v. Fletchers一案中建立的原則（以後詳論）。

(掌門之言)〈侵權法的起源〉
英國普通法創始之際， “刑事法” 與 “民事侵權法” 管轄的領域幾相重疊，兩者共同出發點均在於報復及阻嚇，不同之處在於制裁之性質。***

Def “刑事罪行” 指嚴重損害公共安全及社會利益的過錯***，因其嚴重性，社會需要主動指控及懲罰犯錯者。

另一方面， Def “民事侵權義務” 是補償受害人的工具，令他有機會強迫犯錯者賠償其過失行為所造成的損害，因而放棄報復行動。****

起初，侵權法不過是刑法的影子，並且只着重嚴重及蓄意的過失行為。
那時代人口稀疏，社會活動欠頻密，陌生人非蓄意行為做成損害的機會很低；另外，生活艱難，人命短促，責成意外行為作出補償，被視為過份的要求。***
及至工業革命，人口暴增，社會活動節奏急趨緊密，不當行為造成損害的機會大增，侵權法於是應運轉盛。

📖 ZKIZ Archives

Random Tags