書記與毛「撞髮型」被批鬥剃鬼頭紅色新聞兵 記錄荒謬歷史
1 :
GS(14)@2016-05-21 17:54:43■李振盛在文革時冒險拍下許多重要照片，讓後世從中見證文革歷史。易仰民攝
【文革50年】黑龍江省委書記集體挨批鬥、與毛澤東「撞髮型」而被「剃鬼頭」……一格格底片記錄一幕幕悲慘故事，串成一段段黑暗歷史。在最黑暗的時代，仍有人發出為歷史照明的光輝。文革時報道盡是「全國山河一片紅」，記者李振盛化身「紅色新聞兵」，拍下並保存過萬張底片，讓後世見證荒謬的歷史真貌。他接受《蘋果》專訪，指「攝影記者不僅是歷史的見證人，更應該是歷史的記錄者。」文革系列八之五《蘋果》記者黃兆康、易仰民、彭志行北京直擊李振盛1963年成為《黑龍江日報》攝影記者，三年後，毛澤東發動文革，席捲全國，黑龍江亦不能倖免。但要拍下當時批鬥的情況相當困難，因為紅衞兵認為攝影記者是「黑探子」，是黑省委派來拍下照片秋後算賬。李振盛便與七名「根紅苗正」的年輕人，成立「紅色青年戰鬥隊」，戴上「全國新聞界革命造反者總部」授予，印有毛澤東手筆的「紅色新聞兵」袖章，遊走於批鬥會場，拍下許多文革「黑材料」。
■文革時的黑龍江省委書記任仲夷被戴高帽淋墨汁批鬥。李振盛攝/視覺中國
■時任黑龍江省委第二書記的李范五因髮型與毛澤東相似而遭剃鬼頭。李振盛攝/視覺中國
家裏鋸洞藏2萬「負面」底片
李深知這些當時報章不會用的「負面」底片一旦被發現會自身難保，1968年秋，他與妻子在自家地板一角偷偷鋸開一個洞口，埋藏起兩萬張「負面」底片，窗外每每有人經過便停下來，因為當時是舉報風盛行的年代，「不要說鄰居之間，親人之間都是這樣揭發的」。之後，李振盛夫婦被下放勞動改造，他惟恐會遭遇生命意外，便將地板藏底片告知忠厚同事李明達，他一直堅守秘密，文革後才將一幕幕荒謬的故事曝光。文革中，紅衞兵高呼造反有理，八十年代的廣東改革先鋒任仲夷文革時期首當其衝，當時他是黑龍江省委書記，被打成黑幫分子，不斷被批鬥。李振盛仍記得其中一個批鬥會的情況，當時任仲夷被迫站上摺叠椅，「往前站很容易栽下去，往後站也會摔下去」。他站在椅上，身子90度彎腰低頭、戴上一米多長的高帽子被批鬥，為羞辱任仲夷這個「牛鬼蛇神」，紅衞兵把半臉盆臭墨汁，從領口灌進他衣服裏，「當時也分不清是淚、是墨，還是血」。李當時看見，心裏百感交集，對他來說這有違人道，而任仲夷亦是一個挺不錯的官員，但他仍謹記自己身為記者的使命，按下快門，鎖住那一刻留給後世評說。被批鬥的還有當時該省第二書記兼省長李范五，在幾十萬人的批鬥大會上慘遭批鬥，更荒謬的是，因其髮型酷似「偉大領袖毛主席」，被指是「野心家」的行為，就被當眾「剃鬼頭」羞辱，李振盛拍下剃頭過程，背景是毛主席的肖像，對比之下相當諷刺。
■紅衞兵強迫僧人承認「佛經放屁」。李振盛攝/視覺中國
■年輕時的李振盛胸懷大志，卻被指夢想投敵叛國。李振盛攝/視覺中國
僧人被迫承認「佛經盡放狗屁」
李振盛本來也擁護文革，但文革卻不如初衷，「本來以為是讓文化大發展，哪知道後來是革文化的命」。紅衞兵「破四舊」，黑龍江最大的寺院極樂寺被當成舊文化、舊思想破壞，稱因為要「搗毀舊世界」，就把寺內的壁畫、佛像全部破壞，在門外掛上「送瘟神」等橫幅，強迫僧人扯起「什麼佛經盡放狗屁」橫幅自辱門楣，這讓他質疑「宗教也是文化啊，這樣不是在破壞文化嗎？」文革50周年，那段荒謬的歷史，會再現嗎？李振盛指只有深切反思歷史，才能面向未來，「不深刻反思文革，必然會發生難以預料的復辟」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160520/19619232
【讀書好】荒謬時代的抗爭：我反抗故我在
1 :
GS(14)@2016-07-15 05:16:18「《反抗者》是卡繆的重要著作，他經歷二次大戰，納粹與共產兩大邪惡帝國的興起，奴役人民，他認為人要脫離被奴役的身份，便必須反抗，被逼迫到一條界線時，要站出來說「不」。卡繆認為反抗源於拒絕荒謬，但荒謬感是一直寄居在自身的存在當中，從而產生一種「無所謂的態度」，然後人靜靜地、荒謬地享受着痛苦。只有敢於反抗，才能擺脫這種狀態，才可以感覺到自我的存在，這就是「我反抗，故我們存在」的意義。
「在荒謬經驗中，痛苦是個體的；一旦產生反抗，痛苦就是集體的，是大家共同承擔的遭遇。反抗，讓人擺脫孤獨狀態，奠定人類首要價值的共通點。我反抗，故我們存在。」——卡繆《反抗者》
對抗荒謬
卡繆的存在主義式反抗，與共產主義、社會主義，為了某個政治理念而抗爭是有分別，因為反抗不是手段，反抗本身就是意義所在。卡繆的作品《異鄉人》、《反抗者》是八十年代念大學的人必讀，當我知道要為《梁國雄司法抗爭二十年》這本書起個名字時，熟不猶豫就想到了卡繆的名句。七十年代我中學時已知道有這個人，每天放學會在麗宮戲院附近流連，在新蒲崗工廠區碰到他一身軍裝打扮派發叫《戰訊》的刊物。然後八九民運後是看到關於四五行動的新聞，各式各樣的社會抗爭行動，抬棺材衝擊新華社、國慶酒會。九七後我在傳媒工作時，也經常採訪他那些只有四、五人的抗議行動。那時我就認定長毛的反抗，是一種存在主義式的反抗，即使參加的人少、受民主派排斥、傳媒不作報道，他也一樣我行我素。但九七後香港社會發生變化，臨立會的倒行逆施，主席范徐麗泰的嘴臉，令長毛逐漸走入主流，由所謂「滋事分子」變成抗爭英雄，直至在新界東當選，晉身立法會。
《反抗者》最新中文版。
《我反抗故我在：梁國雄司法抗爭廿年》封面。
Maverick
其實在抬棺材、拉布等社會及議會抗爭之外，他廿年來一直在做的一件事，是司法抗爭，這也是他最不為大眾留意的反抗，對傳媒而言，沒有衝突場面，就沒有新聞價值，長毛在法庭內的自辯，總比不上立法會與「MC興」及「元秋」互窒有趣，因為法庭自辯沒有甚麼sound bite可言。「《我反抗故我在：梁國雄司法抗爭廿年》一書，將他廿年來的官司臚列，並由法律學者、專家、學者、社運人去解析這些案件在香港公民運動歷史上的重要性。他在過去廿年平均一年打一單官司，當中分兩大類，一是司法覆核，一是刑事檢控的上訴案，有的是他自辯，沒有代表律師。書中陳文敏比較完整分析長毛的案件，也作出專業的判斷，他認為官司勝敗參半，但重要的不是訴訟結果，而是不少判決均對相關法律作出澄清，也令法院要就《基本法》中對公民基本權利保障表態。而戴啟思認為長毛是法律界的Maverick，特立獨行的反叛者，「他是我多年大律師生涯中遇過戰績最為彪炳的訴訟自辯人」，戴認為長毛庭上自辯總是能把話說得滿有魅力和智慧，令人感到他對有關法律議題早有認識，但又不會令法官陷入窘境。庭上的長毛，並不是那個刻板的衝擊形象，反而更似一個律師，這是我們平時看不到的長毛。香港今天正身處荒謬的時代，倒行逆施，赤裸裸進行政治迫害，將執法部門變成政治工具，我們別無選擇，要擺脫這種荒謬感，也只有反抗！
撰文：劉細良編輯：謝慧珊美術：吳子豪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160715/19695007
國際反貪組織斥梁特荒謬
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:55【發律師信風波】【本報訊】早前特首梁振英因不滿《蘋果》社論提及他收取澳洲企業UGL5,000萬元無申報一事，發出律師信要求日後不能再刊登有關他涉貪的指控。正在訪港的全球反貪組織透明國際（Transparency International）主席胡塞．烏蓋茲（José Carlos Ugaz，圖），昨批評梁振英的舉動荒謬，「如果你沒做過錯事，為何要禁止別人討論？」
「沒做錯事為何禁討論」
烏蓋茲昨日與本港傳媒會面，被問及梁振英UGL事件應否繼續調查，他稱不清楚本港法例制度，但認為事件可能涉及潛在罪行，需調查清楚，並強調全球任何人，包括國王也不應凌駕法律之上。他表示公眾應該有權討論社會貪污問題，惟記者指梁早前透過律師信禁止本報刊登有關他涉貪指控一事，烏聽聞後立刻搖頭，並表示其組織從不容許有任何審查（censorship），斥事件荒謬，更形容是「可怕的訊號」，「如果你沒做過錯事，為何要禁止別人討論？」烏蓋茲又透露周二曾與梁振英及政府官員會面，梁承諾會進行反貪工作，但並無提及修改《防止賄賂條例》以規管行政長官一事。被問到梁振英的表現是否誠實，烏蓋茲無正面回應：「他應該很相信自己的說話。」對於負責調查該案的廉署「前一姐」李寶蘭突然被取消署任一事，烏蓋茲稱已向廉政專員白韞六詢問，其說法與署方早前解釋一致，指解任是按李表現決定；烏蓋茲相信傳媒會繼續追查事件。近期一連串人事任命風波令廉署形象受挫，更有立會議員提議應另設獨立機構取代特首監察廉署，烏蓋茲認同反貪機構的獨立性極為重要。他解釋由地方首長管理任命反貪機構存在矛盾，亦是不少地方反貪工作失敗「死因」，而廉署成功正取決於本港政界的反貪態度。近年本港廉潔指數持續下跌，他認為不應只看排名，因香港去年得分升至75分，屬低貪污水平，顯示整體廉潔程度良好。■記者紀靜雯
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806649
中大教務會前成員角逐高教界選委參選被DQ 張秀賢斥荒謬
1 :
GS(14)@2016-11-18 17:03:20【本報訊】繼參選工程界選委會的「進步工程」團隊6名成員被指與業界無密切聯繫遭取消資格後，參選高教界的中大學生會前會長張秀賢昨亦獲通知提名無效。張秀賢牽頭組成學生團隊「學界同盟2017」參選，7人中僅他不獲放行。張指自己卸任中大學生會教務會成員不足一年，「學生都唔係高教界一分子，但一年嚟學校開一次會嘅校董就係？好荒謬！」記者：陳雪玲選管會主席馮驊昨在選委會簡介會上指，最終收到1,539份有效提名，13個界別及小組已自動當選，另有25個分組及小組需要投票。選舉事務處提名前共收到1,553份提名，當中4人退選，10人提名無效，6人來自工程界，另高教界、體育小組、進出口界及教育界各有1人提名無效。由於體育界1人提名無效，只餘15個候選人，與議席相等，自動當選選委人數料增至403人。
被指與業界無密切聯繫
張秀賢指昨早收到助理選舉主任來電，指選舉主任在諮詢律政司及提名顧問委員會意見後，認為他與高教界無足夠聯繫，故裁定其提名無效，但未有進一步解釋原因。據《行政長官選舉條例》，選委會界別分組選舉候選人須為年滿18歲的地方選區已登記選民，及已登記為有關界別分組投票人、或令選舉主任信納他與該界別分組有密切聯繫。22歲的張秀賢以中大學生會教務會成員身份參選，他於今年2月卸任。他說理論上在一年內做過相關工作亦可參選，他今年2月底才卸任但提名卻無效，形容情況是「龍門任佢搬，佢話晒事」，只憑選舉主任主觀判斷。張相信事件非政治審查，但認為已反映小圈子選舉的荒謬，因學生被指與高教界無密切聯繫，反而一年到校參與一、兩次會議的校董，卻可投票。「學界同盟2017」名單另外6名參選人已獲確認提名，他們均以大學教務會成員或校董會成員身份參選。「學界同盟2017」提出4大原則作提名及投票參考，包括特首參選人是否支持大學就特首出任大學校監的公投結果、會否主動向中央反釋法、是否就特首普選實踐公民提名和真普選、會否開放香港前途討論等。張說：「我哋幾年前出嚟抗爭為咗公民提名，唔會刻意用ABC做主打，因為反對梁連任已係既定立場，我哋冇人會提名或者投票畀佢。」高教界選委會今年競爭激烈，65人爭逐30席位，其中泛民陣營共3張名單，包括「高教民主行動」、「Politics1001：學者抗命」及「學界同盟2017」共47人。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837695
新盤菁雋128呎被轟荒謬
1 :
GS(14)@2016-12-03 05:02:30■俊和承建的港大賽馬會第三學生村，雙人睡房平均面積約161方呎。互聯網
【本報訊】細絕全港、最細單位僅128呎的屯門新盤菁雋，發展商俊和的言論及開則手法被各界狂轟。有民間組織認為要青年做樓奴買如此劏房是瘋狂及荒謬。
港大宿舍由俊和承建 面積較大
菁雋提供356個單位，面積介乎128方呎至178方呎，民間組織「青年拒當樓奴運動」昨日於社交網站狠批菁雋的設計，指出「要青年奉獻青春和自由去做樓奴買間咁嘅劏房，簡直係瘋狂」。發言人向記者補充，開則完全是荒謬，根本無視一個人正常的生活空間。此外，發展商日前更以皇帝做比喻，「紫禁城咁大，佢真正瞓覺時都係得張床」，說法亦備受爭議。據資料記載，明代時，乾清宮分上下兩層，9間房共放27張床，總建築面積達1.5萬方呎，當實用率八成，即係1.2萬方呎，相當於93間菁雋最細單位。至於發展商聲稱參考學生宿舍設計，翻查資料，由俊和承建的港大堅尼地城賽馬會第三學生村，共1,800間房，單人睡房平均面積約86方呎、雙人睡房平均面積約161方呎。房間冇露台、冇廚房、冇浴室，即是比菁雋單位大。青年拒當樓奴運動認為，「學生住宿舍，係想過群體生活和較自由的空間，而不只是一張床」。本報向運房局查詢未來3至4年約9.3萬個新供應中有多少A類單位（431方呎以下），局方稱未能提供。翻查截至9月底，約有6.42萬個單位面積少於753方呎，佔整體供應量69%。■記者黃嘉銘
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161202/19852535
【文化籽】Joan Cornellà勾劃港式荒謬：住籠屋都要放閃
1 :
GS(14)@2017-05-06 11:39:29貫徹幼稚又具諷刺的作品風格，36歲的Joan Cornellà潛伏香港一個月，揭開覆蓋此城的面紗，讓大家看清東方之珠風光背後的黑暗。
【文化籽：藝文沙龍】以黃色與暴力俘虜無數網民畀like的插畫大師Joan Cornellà再度來港，年初在香港潛伏一個月就地取「黑材料」，再創作出多幅港式荒謬，像畫港人困在籠屋中仍不忘selfie，一次過諷刺香港住屋問題與港人的放閃病態。「這裏同時有很多高聳大樓，彈丸之地住了許多人，很懸殊與極端。貧富懸殊或許是世界大城市的現象，但香港是最稠密的，很瘋狂，很震撼。」
香港膺《經濟學人》最宜居城市，更擁8,000多億財政儲備，卻有幾十萬人居於劏房甚至籠屋。Joan在港感到最震撼的，就是在城市風光背後大隱隱的「籠民」們，貧富懸殊得堅離地。他質疑香港人在如此擠迫的城市，卻能如此安靜而不黐線是黐線的。
到世界各地展覽，Joan都能吸引粉絲，但成名背後他最害怕失去了生活。
香港人不黐線是黐線的
「當然我也有發掘香港美景、認識好的人，但因為我的作品都圍繞暗沉和壞事，驅使我去發掘香港黑暗面，很震驚九龍仍有人住在籠屋。我雖沒有駐足巡視，但朋友都說那裏臭氣熏天、老鼠橫行，好癲！」Joan邊說邊流露出劉姥姥般的表情，我告訴他其實香港島也有籠屋，而且劏房、太空艙、納米樓「奇則」前衞過很多藝術家的創意。旅居香港、泰國和南韓創作之後，這位馬不停蹄的藝術家下個月更會首次踏足中國，在上海舉辦個展。「我不知應該期待甚麼？大家都說中國跟我到過的其他國家很不同。」
Joan的作品黑過墨斗係人都知，但對「諷刺時政」，當事人卻有保留。例如一幅撐着黃雨傘男人的漫畫，香港人自然聯想到2014年的雨傘運動，他卻指大家諗多咗。Joan的另一幅六格漫畫，畫一老婦被警察開槍轟死，用油漆把老婦的臉塗黑甩身，這充滿種族議題的作品在網上引發激烈討論，尤其在Joan正籌備今年7月在紐約開個展之前。「很多人質疑我的政治觀點，網友在面書留言，開始瘋狂談論有關種族和黑人議題，中間當然有矛盾和火花。」他喜歡作品引發議論，就算作品牽涉政治也是無可厚非，因政治是生活的延伸。
Joan的漫畫沒有文字，觀眾往往自行創作故事，討論、猜測作品背後訊息，成為其一大特色。「我討厭為自己的作品解釋和定義，希望每個人都可自我詮釋。」不怕被誤解甚至被穿鑿附會嗎？「哈哈，歡迎。沒有人會誤解我的作品，只是不同人有不同觀點。藝術是開放的，連我自己也不想干預、解畫或者過份詮釋，這麼會減低驚喜。不斷談論作品會較接近我的本意，但我就是不想自我觀點影響觀眾與作品的關係。」早陣子Joan在facebook宣傳展覽時發佈了一張跟成龍的合成照，引來網友「嬲豬」，後來更刪除帖子，他想不到大家反應如此大，更笑指：「講吓笑啫。」
諷刺港人自拍病態
上年6月帶着12幅畫作首次來港展覽，逼爆北角畫廊，入場券一票難求，令Joan也大感詫異，受寵若驚。港人的熱情誘使他一年內再訪，發佈其38幅最新主題作品系列。「或許香港已成為我第二個家，我的作品在這裏得到認同和關注，這是所有藝術家所渴望的。當時如此多人是我預期之外，我本是個很安靜的人，我不是Justin Bieber。」難怪他的新作，不時揶揄港人愛自拍已到病態。這位cult王之王說自己害羞而文靜，在香港時偶爾會走到海灘享受片刻寧靜，更說如果成名與私生活二者選其一，他寧願黯淡無光。「出名是最難頂的事，我是無名氏不想太出名，看看這些明星如里安納度狄卡比奧、Paris Hilton，他們活在鎂光燈下，根本沒有生活，只能在家裏才是自己，這很悶吧？」Joan說暫時仍未訂下自己的終極目標，但知道最不想過這種生活。「可能我愛金錢但肯定不喜歡出名，我又不是購物狂，不太受物慾牽絆，做愛做的事就好。」36歲的他如是說。「當代藝術家往往要成為明星，大眾反而會忽略了藝術品本身，市場令藝術家迷失。」
facebook專頁坐擁逾450萬粉絲的Joan來自西班牙，長居巴塞隆拿。自小愛畫畫的他，遺傳了專門畫恐怖畫的色盲畫家祖父的基因，曾把家中的牆壁畫滿塗鴉，2012年在社交網絡貼了一幅六格漫畫而備受關注，從此成為紅人。Joan筆下的漫畫人物，沒有名字，沒有表情，論盡社會荒誕，cult味無窮，漫畫中男男女女都是四萬咁口，騎呢地自殘、殺人、放火、虐待，洋溢耐人尋味的黑色魅力。
何止相機食先？Selfie已成為香港人的日常，為了拍照甚至冷漠到見死不救。
在港潛藏一個月發掘黑暗面，Joan創作了《Jaula》（鳥籠），以幽默手法諷刺香港人住籠屋都要selfie。
個展的宣傳海報，連雙妹嘜戴着口罩都要自拍，你話香港有幾病態？
Joan這幅作品，香港人一定聯想到雨傘運動，但本尊強調概念與政治無關。
Joan的漫畫都沒有文字，強調越詮釋想像空間越細，惟暴力與黃色是其龍脈。
Joan Cornellà：香港主題個人展日期：5月6日至21日場地：Space27（鰂魚涌英皇道653-659號A/B座10樓）票價：$50購票：
http://www.ticketflap.com/zh/joan-cornella記者：鄭天儀攝影：張志孟（部份圖片由 Factotum Productions及 Gallery27提供）編輯：英穎欣美術：楊永昌
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170506/20011876
一路一帶：領展打手荒謬可惡
1 :
GS(14)@2017-12-10 23:52:08香港及中國網絡世界，「打手」已成為一個龐大產業，例如某個香港飲食指南網站，一篇普通食評收費100元，價錢隨食評家賬戶等級及人氣提升。大陸的「五毛黨」更不用向各位心水清的讀者解釋。本欄讀者應該知道，筆者一向討厭領展（823）對商戶及居民的經營的處理手法，奈何作為日常領展商場消費者，筆者是持有領展股票作感情對沖，但卻討厭離地兼自我矛盾的領展打手。作為投資者及用家，筆者對領展又愛又恨，但投資還投資，生活還生活，領展欺壓商戶，讓連鎖集團進駐街市，壟斷價格的做法，的確值得批評。有人說領展改善公屋居民生活，筆者不能認同，改善居民生活，除了靠居民自身努力，亦要靠政府政策，商業消費選擇，卻非「改善」居民生活，反而造成負擔，尤其以街市翻新後將租金加倍的做法嗤之以鼻。到何處消費，是吸引力及選擇，有唱好者說，對教授提出領展一直收不到市場租金，是因為受政治打壓而叫好，直是以偏概全。簡單來說，核心區如旺角及尖沙嘴亦有死場，能否收取市場租金，有很多客觀因素。但只要站在反道德高地，以政治凌駕政治，便可以胡吹大氣，誰不知道，引入周大福金舖、LV名店，收租肯定好過小商戶，但周大福不是傻子，不會到屋邨開店，何況核心區已經減緊租。拖政客落水，說話的確比較大聲，但狹義謬論，難受認同，若照打手的經濟學理，200多呎賣到過千萬，才稱得上釋放價值，千萬單位依然有人買得起，但買得起同應不應該買，是兩回事。打手可以說，將街市翻新乾淨，總好過污水處處，感覺彷似在外太空的衛星站上向地球大眾指點，離地到離晒譜。筆者身處某個剛於上月完成翻新的領展街市，多得各飲食網站吹捧，新屎坑，頭一星期人潮不絕，但價格反映人客，大陸菜心一斤比15分鐘車程外的觀塘市政街市貴10元，當家庭主婦是傻的嗎？大排長龍的食店拍晒烏繩，居民理得你地板有幾乾淨，賣得貴，便食另一間。你笑我矯揉造作，我笑你不懂精打細算；當牛頭角淘大的居民，花十數分鐘到隔區觀塘買餸，就知街市買菜煮飯，這些生活必需品，價格影響力絕對凌駕於服務及環境等所有因素。話說回來，散戶股民睇專欄，亦會懂得分析，那些是專業分析，那種是受錢唱好。打手受人錢財，替人消災，無何厚非，今日受東家錢，明日同樣可替西家打工，今日你說改善街市質素，提高生活水平重要過價錢，明日同樣可「自認Cheap精」，批評航空公司老一輩妄想以服務提升競爭力，價錢重要過質素。只准自己搭平價飛機，不許居民食平價菜；「Let's disgust to disagree」，無共同語言的確難以溝通，正如港鐵（066）為減人潮要關閘機，反智行為每日上演，但無論如何，領展打手的確無恥可惡。斯郎
fb專頁
https://fb.com/oneroadonebelt/
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171207/20236913
一路一帶：荒謬的財政預算案
1 :
GS(14)@2018-03-02 01:09:04財政司今日公佈新一份財政預算案，全民期望的派錢欠奉，新一屆政府過千億盈餘，都依然不派糖，連基本的電費補貼都冇，但卻綜援出三糧，免差餉、派錢給海洋公園送飛，簡直荒謬。財爺陳茂波家族經營劏房生意（其實係佢同老婆，被踢爆後將名轉給家族），筆者已深信其不會推出任何壓制樓價及租務市場的措施，的確一如所料，樓價今年繼續會升。新一份預算案派糖都冇，對基層無甚承擔，對夾心階層一樣，免四季差餉，即係收租業主（即係陳茂波家族），一個物業最多一年袋1萬，但劏房波卻唔肯派6,000元給住劏房的租客、街邊執紙皮的婆婆。自住納米單位嘅「上車客」，又未知享盡每季2,500元的減免。講埋近年蝕大錢的海洋公園，其實每年都一直派飛畀社福界人士，政府煞有介事地宣佈派3億成立教育基金，由海洋公園負責，送1萬張飛畀學生，以現時全港學生計，即大約67位學生爭1張飛，仲難考入大學呀喂！1張飛嘅表面成本要3萬元，已經有市民同筆者講，3萬足夠一家大細飛一轉日本……講咗錯，飛一轉上海、北京去親近祖國啦！財爺又豪花500億支持創科，但有200億用在落馬洲河套區港深創新及科技園，又係另一個大白象工程。仲有，喺爭議聲中，財爺終於再為電動車減稅，但只係25萬，一邊支持創科，但又唔支持綠色新能源。其實財爺很多新理財哲學，都好矛盾。有學生向筆者反映，幾年前做學生時，派6,000元冇佢份，到幾年後的今日，學生獲2,000元又冇佢份，佢非常質疑自己作為香港年輕人的存在感。林鄭選舉時都識得派500元畀街邊的婆婆（假乞兒），點解陳茂波卻唔肯派錢畀香港人？筆者眼中，睇到嘅，唔係「用得其所」的預算案，而係自相矛盾的預算案。斯郎
https://fb.com/oneroadonebelt/
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180301/20318329
Next Page