📖 ZKIZ Archives


“價格屠夫”格蘭仕竟要主動放棄價格戰,要幹啥?

來源: http://www.yicai.com/news/2015/03/4591691.html

“價格屠夫”格蘭仕竟要主動放棄價格戰,要幹啥?

一財網 王珍 2015-03-28 21:44:00

格蘭仕董事長梁慶德與《第一財經日報》記者閑聊時談到,國內市場低迷,再低的價格也不一定有人買,但是智能化的新品可能會有人買。

面對微波爐市場的徘徊不前、席卷而來的互聯網浪潮,曾經的“價格屠夫”格蘭仕2015年堅決地開啟變革之門。今天(3月28日)下午,全球最大的微波爐企業格蘭仕在中山基地,攜手中科院計算機所宣布創建G+智慧家居平臺,加快智能化的轉型步伐。

中科院計算所陳援非博士介紹說,G+智慧家居平臺有三重功能,是支持格蘭仕全系列家電產品的雲接入服務平臺;同時是開放合作的平臺,打破行業邊界;還是廣大用戶融入智慧生活的入口。他透露,格蘭仕將在今年6月召開智能家電產品發布會。

據中怡康的數據,2014年國內微波爐零售量同比下降2.1%至1051萬臺,零售額同比微增0.7%至66億元;預計2015年國內微波爐零售量仍將同比下降2.4%至1026萬臺,零售額將同比微增1.1%至67億元。中怡康總經理賈東升直言:“微波爐市場已過高速增長期,格蘭仕需要尋找新的增長點,建議往多元產品、高端領域擴展,並積極擁抱互聯網”。

格蘭仕總裁梁昭賢透露,去年格蘭仕做了三件事:一是投入30億元,在中山建成全球最大、最先進的微波爐生產基地,每天可生產17萬臺微波爐;二是全面消化了21年來的社會庫存;三是反思自己經營管理上的偏差和錯誤,格蘭仕要對內抓機制、對外抓機會,真正做到大眾創新、萬人創業。

“競爭不再以價格為中心,而是以產品、服務、消費者體驗為中心,大家需要思考。”梁昭賢面對前來參加2015格蘭仕生活電器年會的近千名上下遊合作夥伴說。

這位格蘭仕的“少帥”放話,“(2015年)生產制造有一點質量問題,一律無條件退貨,這是格蘭仕莊嚴的承諾,因為今年要推動精益制造。同行有的產品,格蘭仕一律高性價比。第三是按訂單生產,這里是世界工廠,不是世界倉庫,逐步走向互聯工廠。到今年8月,產品完成2.0版本的升級。”

在營銷方面,梁昭賢說,格蘭仕今年希望代理商把重點放在分銷、終端,並降低首付金。

此外,格蘭仕今年除了鞏固微波爐冠軍的地位,還向烤箱第一的地位發起沖擊,同時將產品線延伸至嵌入式微波爐、嵌入式烤箱及洗碗機等整體解決方案。

格蘭仕董事長梁慶德與《第一財經日報》記者閑聊時談到,國內市場低迷,再低的價格也不一定有人買,但是智能化的新品可能會有人買。去年格蘭仕出口規模仍很大,但人民幣去年升值了30%,雖然今年初貶值了幾個百分點,匯率變動帶來的成本增加也需要消化過程。

中國家電商業協會理事長彭寶泉預計,2015年國內家電市場產銷規模有望達到1.5萬億元,同比達到5%的微增長,個位數的增長將成為新常態。他認為,“過去三十年,家電業追求的‘大規模+低價格’的模式已經失效了。未來三十年,中國家電業應該走怎麽樣的道路?一定是技術創新、品牌創新、服務創新和模式創新,以滿足用戶體驗為基礎,迎來定制化的新時代,探索出中國家電多元化的價值增長模式。”

編輯:邊長勇
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137453

消滅價格差,CHANEL為什麽這麽幹?

來源: http://www.yicai.com/news/2015/03/4591584.html

消滅價格差,CHANEL為什麽這麽幹?

第一財經周刊 黃瀚玉 盧雋婷 2015-03-28 11:29:00

奢侈品定價和調價的邏輯並不複雜。相對於星巴克和iPhone等全球化消費品,統一價格對奢侈品而言更為有利,也更易於實現。

這也許只是一個開始。3月18日,法國品牌CHANEL宣布它計劃實施平衡全球售價的定價策略,在歐洲市場價格增加20%的同時,在中國市場下降20%。

接下來的事情你已經看到了。首先降價的是其全球銷量前三的經典款手袋Le Boy、11.12和2.55。比如11.12款手袋,此前它在歐洲和中國內地的售價分別是3550歐元(約合2.35萬元)和3.82萬元,調價之後兩個市場的售價變成了4260歐元(約合2.82萬元)和3萬元—價格差從1.47萬元縮小到了1800元。

不難預測,會有更多奢侈品公司跟隨CHANEL做出這個舉動。

在正在進行的巴塞爾國際鐘表展上,Jean-Claude Biver也被問及了突然執行的調價策略。他是LVMH腕表部門首席執行官,LVMH瑞士腕表品牌泰格豪雅(TAG Heuer)在同一天宣布了它的全球調價計劃。以前同一款腕表,中國內地往往會比歐洲售價高出30%到40%,調整之後價格差異縮小到了10%到15%。

“理想狀態下,我們應該在每個市場有同樣的價格。這一舉措是為了縮小價格差。”Jean-Claude Biver這麽說道。

不同市場奢侈品的價格差異一直存在。但現在,CHANEL、泰格豪雅這樣的品牌正在顛覆自己之前制定的定價體系,讓全球市場的價格逐漸趨同。

與普通消費品以產品成本為基礎的定價方式相異,奢侈品品牌通常會根據不同的市場期望值制定出歐洲、美國、亞洲3個不同的零售價格區域。在以法國、意大利為主要原產地的歐洲,奢侈品的定價往往最低。而歐洲品牌到了美國市場,通常也只會把價格稍微提高一些,因為那里的消費者對奢侈品的消費心理已經成熟。

當奢侈品被銷往中國時,情況則發生了不同變化。歷峰集團亞太區原首席執行官、顧騰顧問公司創始人Francis Gouten曾在2011年接受采訪時說,90%的中國人買奢侈品是為了炫耀,而且是因為貴才買。

哪怕是現在人們仍然對奢侈品懷有過高的期望,再加上中國市場不斷湧現的中產階級消費者,他們強大的購買能力和從眾心理,讓品牌認為它們在中國可以賣出更高的價格。

品牌對新興市場的培育投資也拉大了中國和歐美市場的價格差。由於還沒有形成規模效應,中國地區的物流運輸、市場營銷和門店運營的成本往往高於歐美。“我們在美國有70年的歷史,是美國市場第一的品牌,這讓我們能有規模效應,但我們在中國做不到這樣。”在Coach一度還能在美國稱強的2012年,Coach的中國區CEO喬納森·賽理格(JonathanSeliger)解釋過價格差的合理性。就在去年,星巴克也向憤怒的中國人解釋過這一邏輯。

何況這個新興市場的租金、人工也並不便宜。英國連鎖西餐廳Glo London的總經理Gavin White就曾提及,上海商鋪的租金並不比倫敦少,他還需要花大價錢才能在中國雇到能用英語流利交流的員工。

一直被談論的稅費也讓中國和歐美市場的價格差更為明顯。中國中高檔消費品的進口關稅在10%至25%之間,部分品類如酒類的關稅可能高達65%。此外,進口奢侈品在中國售賣還需要額外的增值稅和消費稅。

馬賽商學院MBA、EMBA主任Michel Gutsats曾在歐洲組織過一項針對歐美市場30年來奢侈品價格變化的研究。他將巴黎、米蘭的價格指數定在100,紐約的價格指數被輕微提到了105至110,而在和中國一樣有高消費稅、運營成本和對奢侈品抱有不理性追求心理的東京,價格指數則定在了145。中國的價格指數往往比日本更高,比如日本的Prada同款手袋會比中國便宜1/3到1/2不等。這種定價在讓各個奢侈品品牌在中國市場獲取更大利潤的同時,也不斷維持著“高不可攀”的形象。

早已經有品牌警覺到了各區域價格差異太大的弊端。在2010年成為法國男鞋定制品牌Corthay的總裁之後,Xavier De Royere就讓公司的產品在折合匯率後在中國香港和內地同價。Royere在此之前是另一奢侈品牌LOEWE的高級副總裁,他認為如果客人在一個地方用一個價格買到了它們的商品,卻發現在另一個地方購買更便宜,這顯然不利於奢侈品維持一個統一的品牌形象。

“我們相信這是正確的做法,它能確保內地顧客得到最好的服務。”Royere對《第一財經周刊》說。

如果不是歐元匯率的不景氣,價格差異的局面可能還會在眾多奢侈品品牌中持續一段時間。

過去一年里,大多數歐洲奢侈品品牌用做結算貨幣的歐元下跌了24%,達到了12年以來的最低值。這導致價格差被進一步拉大,中國消費者在歐洲可以用更少的人民幣買到同一件商品,部分奢侈品在歐洲的價格甚至只有中國官方售價的一半。

於是一個讓這些品牌難以把控的尷尬局面出現了。中國消費者開始減少在本地市場購買奢侈品的頻率,貝恩公司《2014年中國奢侈品市場研究報告》的數據透露出奢侈品公司的難堪—盡管在2014年,中國人的奢侈品消費上漲了9%達到了3800億元,但中國內地奢侈品市場卻首次出現了負增長,比2013年下降了1%。70%的中國購買者都通過代購渠道購買奢侈品,而他們當中有68%都是因為價格差異。

“它們相當於折扣商,用折扣價提供了同樣的商品。但如果你是奢侈品品牌,你顯然不會喜歡折扣渠道。”這份報告的作者、貝恩公司的全球合夥人布魯諾·蘭納(Bruno Lannes)告訴《第一財經周刊》。同Royere一樣,蘭納也認為過大的價格差會導致奢侈品品牌形象的不統一,從而降低消費者體驗。

如今在淘寶或者海淘電商網站上,都可以輕易找到代購渠道。姑且不提這種購買方式可能混入的假貨,奢侈品品牌顯然不希望自己的產品完全無法控制—隨處都能買到商品的情況會讓奢侈品顯得不太符合它們標榜的“獨一無二”。

發生在本土市場之外的消費行為讓奢侈品品牌的中國分公司無法更好地管理客戶關系。“以前消費者在海外購買,分公司很難知道他們是誰,喜歡什麽,怎麽和他們接觸。”蘭納說道。而無論對於新興的正在培育的市場,還是對奢侈品這個行業而言,良好的客戶關系管理都至關重要。

種種情況讓奢侈品品牌決定為巨大的價格差做些什麽。執行調價後,泰格豪雅將調後價格傳遞到了自己的200家直營門店,也將建議定價權發送給了其在全球的近6000個銷售點的代理商,希望它們能像往常的每一次調價一樣配合跟近。

“我們唯一能做的,就是降低我們的利潤。”Jean-Claude Biver說道。由於仍存在超過成熟市場的高稅率和高運營及物流成本,要降低中國市場的價格,就意味著品牌需要犧牲自己的一部分利潤來抵消這些費用。不過也有泰格豪雅的員工透露,公司已經在歐洲市場悄悄提價以減少歐元走低帶來的損失。

奢侈品品牌顯然思考過哪些品類更適合率先縮小價差。相比於衣服、鞋履、配飾等需要試穿的商品,作為標準化產品的手袋和腕表受代購的影響更大,大部分奢侈品手袋的利潤都是其制造成本的10至12倍。而中高端的機械腕表利潤空間也較高。它們比起其他品類更有降價空間。

從短期看,CHANEL和泰格豪雅在中國市場的利潤率會被削弱,總收入卻可能因消費者的回歸而提升,在歐洲市場則可能因為升價而導致銷量減少。但這一舉動卻能給品牌帶來一致性,以及極具潛力的中國市場的客戶關系管理,這或許比短期的財務情況更重要。

CHANEL這次因為調價而造成多天排長隊哄搶的事情,也許還有些許營銷成分。因為降價的經典款存貨有限,人們去到門店買不到心儀的產品,或許會再購買些其他並不熱銷甚至滯銷的款式。

“現在每個品牌都在看著CHANEL的舉動,”蘭納說,“他們已經邁出了第一步,我想接下來會有其他品牌跟進。”

在中國降價是很多奢侈品品牌想做但暫時還沒做到的事情。一位CHANEL的市場部前員工透露,這要靠亞太區和總部談判的結果。CHANEL能比其他品牌更早行動,則在於它的亞太區團隊更具有話語權。盡管這家公司從未官方公開過它的財務數據,但它在香港的團隊8年前僅有200人,現在已經擴容到2000人,並分成亞太區總部、大中華區總部、香港辦公室等10個辦公室—這意味著亞太團隊的話語權在不斷變強。

過去奢侈品品牌在中國的團隊在打造門店、培訓員工方面投入不菲,然而消費者往往只是在本土市場的門店體驗過產品之後就通過海外渠道購買,讓這些門店成本高企卻成為品牌展示店。擁有更多話語權後,亞太區團隊顯然希望將中國區的業績重新奪回到自己手中。這位CHANEL前員工目前在給一個西班牙珠寶品牌做市場推廣,她告訴《第一財經周刊》,由於價差原因,她現在很多工作都是在為其他市場作貢獻,所以這個品牌正在和總部談判如何把業績算給中國區一部分。

可以預見的是,隨著中國消費者奢侈品購買力的增加,會有更多奢侈品品牌的中國區或亞太區團隊有能力向總部爭取些什麽。也許就像Jean-Claude Biver對未來的全球定價趨勢所預測的那樣,“未來趨勢是全球市場,而全球市場將會統一”。

編輯:李燕華
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137457

隨談「合理價格」的問題 xuyk的博客

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102vdhj.html

    股市猛漲,泡沫何許?爭論激烈,尤其針對創業板。有位剛成立陽光私募的老兄眼看客戶紛紛追逐創業板而不買他發行的信托計劃,狠勁地說,創業板將會跌到讓投資者看天都是綠色的,到那時投資者將要後悔沒有買他的信托計劃。
    但另有一位老牌陽光私募大佬則認為,創業板雖然本周又創歷史新高(突破2200點),但整體估值仍然處於合理範圍。

    一個說泡沫嚴重,很不合理;另一個則說處於合理範圍。仁智之見,截然相反。由於未來股價到底可攀多高當下無法確知,所以究竟誰是誰非,我們只能事後才知。換句我們常聽到的話來說就是,泡沫只有等到它破了才會知道。但由雙方爭論引發出一個值得思考的問題:如何評判股價是否合理?

    眾所周知,股市的作用是優化資源配置,而這必須通過股票的流動與交易來實現。這個博弈過程的核心在於對股票定價,尋求合理價格。這里所說的合理價格是指當前的合理價格,而不是對未來價格下判斷,這是因為任何定價方法都是不能預測未來的,合理定價只是為當前交易提供合理依據。

    那麽什麽是合理價格呢?簡單地講,就是無套利均衡狀態下的價格,即沒有任何套利機會,交易雙方誰也占不到便宜,這時價格就是合理的。

    那麽怎樣才能得出這個合理價格呢?因為價格是由交易形成的,所以這個合理價格須要經過反複博弈方可得知。因此,這就要求股市必須要有合理定價的基礎,其中起碼應該具有必要的做空機制,只有這樣公正公平地對待交易雙方,才能使交易具有合理性,最終才能得到無套利均衡狀態下的合理價格,從而對股票作出合理估值。

    對於主板市場,已經推出了股指期貨、融資融券,最近又有了股票期權;現在又據說,證監會批準上證50和中證500股指期貨交易,將於4月16日正式開始運行。這些做空機制的設立進一步完善了股市制度,而《制度是市場的靈魂》。

    然而,創業板倒好,始終得到特別關照與呵護,依然是個單邊市,其制度及機制安排顯然有欠公正公平吧?只有做多才能賺錢,無意間驅使投機力量營造泡沫,而看空者沒有充分表達意見的機會,也沒有參與糾錯的辦法,叫你只能幹瞪眼,氣死你!在這樣的條件下,合理價格怎能體現得出來呢?本人在小文《創業板須要盡快完善制度及機制建設》中說:“在這麽個只有做多才可賺錢的單邊市里,投機怎麽會不泛濫?”“一個沒有做空機制的市場(比如創業板),很容易泡沫泛濫,致使這個市場效率日趨低下。”

    因此,對於如此現狀的創業板,在泡沫破滅之前,關於其目前價格究竟合理與否之爭論,都是妄談,因為沒有合理的制度及機制,合理價格何以能知?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137509

現代牧業(1117)下遊表現超預期,原奶價格下跌空間已不大

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1867

現代牧業(1117)下遊表現超預期,原奶價格下跌空間已不大
作者:鄭澤濱

最新觀點:

業績概況:現代牧業2014年業績總收入50.27億元,同比增長52.84%,其中奶牛養殖收入41.9億,同比增長41.3%,占總收入比為83.4%。液態奶收入8.3億,同比增長159%。歸屬大股東凈利潤為7.63億元,同比增長50.47%,凈利潤率為14.6%。首次派息4830萬人民幣。

剔除非現金成本後業績超預期:現代牧業報表呈現的業績低於預期,但剔除3.3億公允價值變動和約1億的衍生金融工具公平值凈虧損,實際業績超過市場預期。2015年CashEBITDA增長73%,增速理想。

奶價仍有可能下行:下遊乳企消化奶粉庫存還需要時間。管理層預計3,4季度原奶價格才會好轉。2015年全年的平均奶價4.5-4.6元/公斤(同比下降9%)。1,2月份給予蒙牛的奶價是4.7元/噸,年內奶價不會大幅度下行也不會有很大的上升空間。

下遊業務超預期:液態奶業務超過之前定下7億的經營目標,超出市場預期。雖然分部毛利率從2013年的27%大幅下降到16.4%。管理層解釋主要原因是原奶價格下跌,而非過度促銷。公司目前的市場投放主要用於跨區域推廣,擴寬銷售邊界,而不是單純的價格戰。

估值:我們將2015年的奶價預期從4.7元/公斤下調到4.55元/公斤,調高2015年公允價值變動帶來的負面影響到2.5億,並上調了泌乳牛的增長速度。得出2015到2017財年利潤,每股收益為0.297,0.38和0.47港元,給予歷史平均市盈率12倍,維持目標價3.7港元不變。

會議問題:
1.2014年下遊銷售的指引?
下遊銷售原本目標是12億,最新上調到14億。

2.奶價的未來走勢是怎麽樣?
目前奶價處於低谷,預計3,4季度會好轉,下遊乳企消化奶粉庫存還需要時間。2015年全年的平均奶價4.5-4.6元,不會太壞但也不要期待有太高的增長。

3.2015年巴氏奶產品占下遊銷售的比例大概是多少?
巴氏奶9月份投產,預計全年銷售8000-1個億的銷售。

4.2015年的資本開支是多少?
2014年花了17億,其中7個億是小牛的飼料資本化。2015年的資本開支是16億。

5.巴氏奶的利潤率?
巴氏奶的毛利率會比常溫奶要高,但凈利潤率要更低,主要因為人員和冷鏈費用高。

6.自有品牌的毛利率下降比較多的原因,最新的促銷情況怎麽樣?
毛利率從27.1%下降到16.4%,有兩方面的原因,一個是原奶價格同比上升,另外是銷售讓利比較多。公司讓利不是因為價格戰,而是因為跨地區推廣,從16個省推廣到28個省,開發業務前期投入比較大。從15年3月份開始,高溫奶的讓利已經減少,逐漸恢複原銷售價格。

7.2015年1,2月份的奶價如何?
給蒙牛的價格是4.7元。

8.小牛目前的市價是多少?
公司去年只進了一船(2000頭)的小牛,後面就自給自足了,所以對最新的牛價不是特別了解,預計目前市價在2.2-2.3萬左右。

9. 1,2月份液態奶的銷售情況如何?
1,2月銷售情況理想,達到全年目標20%。

10.各地生產巴氏奶需要很大的資本投入嗎?
全國的牧場都有預留生產線,工廠都預留了土地空間,只需要添加設備就可以生產巴氏奶了。2015年在生產線這方面不會再有投入,2016年會有但不會太多。

11.下遊產品越來越豐富,蒙牛會擔心有競爭嗎?
目前消費者的需求越來越多元化,希望有更多的選擇。現代牧業不去做,還會有很多蒙牛的競爭者會去做,而且現代牧業增加的SKU並不多。

12.去年賣牛的收入?
出售淘汰牛收入3個億。去年公牛出售了2000多頭,收入1.5億

13.行業高峰的時候很多競爭者進入,1.5-2年之後開始釋放供給,到時行業會不會面臨另一個從供給端而非需求端引起的問題?
奶牛養殖選址很重要,牧場周邊一定要有買家,建牧場的地方都是供應不足的地方。牛奶運送要在200公里以內,牧場的布局都是局域性的,合理布局的話不存在競爭。


來源:興證香港

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137999

資產價格是皇後,現金是皇帝,正現金流才是「宇宙最強」 巴黎的價值投資

來源: http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2015/03/blog-post_29.html

巴黎:

止凡兄的儲蓄股票收息出十三個月糧、十四個月糧⋯⋯生生不息概念,正是投資的真諦,但概念知易行難,尤期股價的波動容易令人忘記原本的理念、産生投機的想法,故筆者在此補充一些具體範例說明。
http://cpleung826.blogspot.ca/2015/03/blog-post_26.html

還記得一年前筆者出了一篇文介紹朋友利用父母的物業假買賣真抵押,向銀行借5百萬元投資高息內銀股票,利用年輕人的信用、股息和利息的相差,以每年的股息去支付按偈供款,生成正現金流,並以股息隨時間增長,一路路拉闊與固定供款距離,達至能月月以現金流入去負擔日常支出的終極目的。
http://parisvalueinvesting.blogspot.ca/2014/07/blog-post_18.html

當時有Blog友質疑筆者之現金流概念操作法,說會連累父母會睡街頭,十個月過後,組合股價己上升不小,父母並不用睡街頭,但屋企亦無因組合升值而多了幾拾呎面積,因為這策略瞄準的是現金流而非炒買。這反映一般大眾易用「差價賺蝕」錯誤的呎度以「現金流」為主投資人,心態和行動上只會被「股價」利用,而非利用「股價」。

又比如上年從10月開始內銀A股猛漲,組合從原5百萬上升至12月的7百42萬,A股對H股大幅高水,當時筆者建議「現金流」組合要馬上轉H股,因為同樣的組合價值可換到更多的股票數量、更多的派息。
http://parisvalueinvesting.blogspot.ca/2014/12/2.html

三個月過後的今天,己轉為H股組合市值下跌至7百39萬,而若沒有轉股持續持有A股,組合卻上升至7百86萬。(下圖)

表面上看筆者是棋差一著,不過筆者當日的整個操作的目的是拉闊現金正流入,雖然轉股後組合值下跌和不如持A股繼升,但若以這星期內銀公佈派息計算,筆者的扣稅後H股總股息會為人民幣(下圖C)303200,較持A股扣稅後股息286500(下圖B)高出5.8%,同時較上年獲的稅後股息285800(下圖A)多出6%,這才是利用股價而非被它利用,行動和口徑都是前後一致。



至於現金流出方面,10個月前按揭借得的5百萬分30年供款利息2.18%,每月供款是港幣18500,12個月供款為港幣222000。


上年7月,組合己收了人民幣285800或港幣357200(@兌換1.25),2014年的現金流結餘是港幣135200,若把這結餘買入像金利來和川河等接近6%的高息股並獲額外8千元股息,再連同3個月後的7月內銀派息,轉了H股股數增多了的收入是人民幣303200或港幣376000(@兌換1.24),減除另一12個月將要付的供款,2015年的現金正流入結餘預算會上升港幣162000。

就是說即使內銀本年派息並無增長,以股息再買股和利用市場先生生多股數,仍然可以讓現金流入較2014年上升接近20%,盡早加強預防供款利息上升或股息下跌時的防震力。

當低息供款、碰上高息股、複式增長、再利用股價變化股生股,經股息循環生現金,就是宇宙最偉大的力量。












PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=139372

不一樣的價格投資者

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2125

不一樣的價格投資者
作者:畢老林


(本文作者畢老林,是香港知名財經專欄作者。慣以粵語落筆行文。為保留原文原汁原味,本編未做轉譯。)

4月19日,周日。唔聲唔聲嚇你一驚,「阿爺」每次出招總是失驚無神,不是港股收市之後,就是當你還在消化隔夜看過的《奪命金》劇情之時。

一收(就兩融業務提出七項要求,並擴大融券範圍至1100只股份)、一放(人行下調存款準備金率1個百分點),叫你摣又死,沽又死。夜期上周五跌700點,未給震走的長倉客,此刻肯定如十五個吊桶,七上八落,以複雜的心情苦候港股周一開市第一口價。

一收一放股民「頭痕」

卻其實,中證監上周五發布《關於促進融券業務發展有關事項的通知》後,很快便作出澄清,強調此舉意在促進兩融業務平衡發展,並非打壓股市。試想,若非港股夜期和人插佢又插的美股對中證監行動反應如此負面,中證監會否剛發「通知」便急不及待解畫?人行翌日宣布降準,非但來得較預期早,且一系唔減,一減就減夠1個百分點,釋放多達1.2萬億元人民幣資金。這個寬松訊號,夠明確了吧?

外圍上周五全線急挫,除了中國這個借口外,希臘債務談判僵局遲遲未破,亦得「記上一功」。周日消息傳來,希臘副總理揚言,倘若該國與債權人無法達成共識,可能舉行公投,讓希臘民眾表達意願。雅典又出「歐羅區一個不能少」這一招,但《奪命金》一再翻叮,結局觀眾熟到爛。更何況,希臘戲麻麻,不夠班攞金像獎,路數早就畀人睇死。人行突然降準對外圍市況的振奮作用,可望抵銷第N次Grexit危機。

周末閑讀,老畢想及一事:成就非凡的經濟學家很多,但同時是成功投資者的卻甚少,凱恩斯(John Maynard Keynes, 1883-1946)【圖】肯定是其中一位。

「長遠而言,誰都難逃一死」。(In the long run we are all dead.);「市場保持非理性的時間,總比你能支撐的時間長。」(The market can stay irrational longer than you can remain solvent.);「成功的投資就是預見別人的預期。」(Successful investing is anticipating the anticipations of others.)。以上金句,《信報》讀者想必都能倒背如流。

資產配置先驅

遠在耶魯大學投資總監史文森(David Swensen)還未出生時,凱恩斯已是劍橋大學國王學院(King's College)校產基金的管理人,掌舵足足四分一世紀,直至他去世。

早於1920年代,凱恩斯便為大學財富管理引入資產配置(asset allocation)概念,先驅二字,當之無愧。最新一期《金融分析師學報》(Financial Analysts Journal, 2015年3/4月號)題為《美國校產模式的英國根源》(The British Origins of the US Endowment Model)一文,圍繞凱恩斯對美國長春藤學府資產管理發展的深遠影響,作了深入淺出的論述。

凱恩斯1924年獲劍大國王學院委任為財務主管(bursar)前,該院滿倉「磚頭」,房地產幾乎占去投資的全部,只有小量債券聊勝於無。執掌帥印後,凱恩斯馬上出售物業套現,以所得成立一個主力投資股票的基金(Chest Fund),二十五年間,資產規模由3萬英鎊累增至38萬英鎊,總回報約1200%,年均複合增長接近14%。

棄炒賣重價值

這個成績當然不失禮,惟亦不致於「天下無敵」。然而,必須知道的是,在這四分一世紀里,英股整體表現慘不忍睹,大市累跌15%。以此而論,凱恩斯非但不負所托,戰績更加好得沒話說。

令老畢略覺意外的是,《美國校產基金的英國根源》歸納出凱恩斯對史文森等後起之秀的影響,重點為著眼長線、投資組合側重股票、捕捉出入市時機(market timing)註定徒勞、重視估值因素、相反理論可取,以及由下而上揀股的重要性。

以上諸項,有哪一點不跟價值投資(value investing)若合符節?假如不言明研究對象乃凱恩斯,你會否以為作者講的是畢非德?

在我的印象中,凱恩斯並不怯於投機(speculating),股票、外匯、商品瓣瓣啱。從時序上看,他出掌國王學院校產基金不足十年,華爾街便爆發股災,除非凱恩斯一開始便在投資與投機之間畫清界線,否則基金的管理模式焉能不受他愛好炒賣的風格影響?可是,該文強調的卻是凱恩斯睇長線、重估值、否定market timing、註重企業基礎分析,樣樣皆與投機者的特質南轅北轍格格不入。

抽離「賭場」保持清醒

那難免令人想到,股災和其他領域炒賣失利,令凱恩斯痛定思痛,促使其投資理念大變,逐漸走上「價值」之路,跟葛拉罕(Benjamin Graham)、畢非德師徒不謀而合。

今時今日,港股無時無刻不在炒政策;加上「阿爺」政策經常猜他不到,投資猶如買大細。偶爾抽離「賭場」,細味投資大師、經濟學偉人的心路歷程,對保持頭腦清醒有益無損。

(轉自大公館)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=140856

金融價格有幾真? 艾薩Isaac Sofaer

2015-04-23  NM  
 

 

你有否想過為什麼大部分資產類別會迅速下降?為什麼它們往往緩慢升值了好幾年後,會急速崛起最後卻以同樣幅度貶值?

最基本的答案是人性大多是貪心、善妒及恐懼,我們人生中至少有一種這樣的罪名,我們會妒忌人家賺錢,起貪念下會在高位跟入,當價格暴跌時,我們就會感到恐懼;當其他人都在賣時,我們自當會跟隨,事實上,應該是要買入。不過,讓我們看看這普遍現象以外的情況。這幾天大型的對沖基金、ETF及退休基金都在買賣金融資產如股票、貨幣、商品、債券及房地產等,這些通常會涉及巨額賭注,一個特定的資產類別無論有沒有吸引力,資金流入及流出,都可以發生在同一時間。基於簡單的供求定律,一個資產類別升值,起初升幅都是較緩慢,當愈來愈受注目時價值就會急速增長,隨後又會急劇下降,因為此時投資者在為大量資金尋找出口,這就是畢菲特形容的羊群效應。

鐵礦石油價快上快落

控制全球25%流動性的大型機構所做的短期決定,對價格的影響可能比長期基本面更大。典型的例子是鐵礦、石油及澳元價格大幅上漲後急劇下降,也有其他例子,包括2000及2011年間A股升6倍後再跌70%,在剛過去一年卻在收益沒有明顯改善時,又翻回一倍。目前世界金融資產大約80萬億美元,這筆巨款只要有一小部分資金退出或湧入特定的股票、債券、貨幣或商品,都會嚴重影響價格,並影響普遍投資者的決定。事實上一些資產市場資金雖少,但資金流動量之大足以令價格出現異常。日本股市自1989年以來就下跌80%,但在QE下兩年就翻了超過一倍,不過幾乎沒有相等的淨核心盈利,當這些大型機構結束交易離場,可以想像有什麼事會必然發生。不要總以為大型資金一直是對的,只有少數人會這樣認為,但它的確會吸引到笨錢在高價買入資產,以及在低位賣出。

不跟大型機構買股票

我們畢竟只是常人,生性貪婪、善妒及恐懼,這一切始於舊約創世紀的第一卷,往後世界被創造出來,我們只是延續這個傳統,很少人知道更好的方法。一如以往人們需要自發研究及運用自己的直覺及邏輯。

我個人會迴避一些有大型機構跟隨的股市,因為總有一天這些「忠實」的機構會不理基本面,拋售股票,壓低股價,我會選擇購買一些因被大型機構出售,令股價削弱的股票,但這些都是優良的公司,管理完善,他們很可能比你和我了解更多一點,但需要多些流動資金為投資者付出。

當投資嘗試從人性情感抽離,以一個機械人般的態度來研究和逆向思考,所有瑣碎的消息,如券商評級高低,都會無意思,因市場應有即時反映。不過市場似乎總是遠遠落後於財務報告的數據,所以分析師的決定總是比「傻瓜」投資者有優勢。

祝君好運!

艾 薩[email protected]

筆者為證監會持牌人士,編號AAF924

筆者及/或其團隊持有以上組合股票之長倉

艾薩Isaac Sofaer

Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗。其管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=141426

“五一”引爆車市競逐 車企掀起價格戰

來源: http://www.yicai.com/news/2015/04/4611851.html

“五一”引爆車市競逐 車企掀起價格戰

一財網 李溯婉 2015-04-28 22:11:00

業內普遍認為今年中國汽車的銷量增長在7%左右,約為2500萬輛。然而,今年是“十二五”規劃的收官之年,眾多車企紛紛要交出這一階段性的成績單。眾多車企已提前加快對中國市場的產能布局,然而,理想與現實往往有一定差距。有業內人士分析指出,今年我國汽車產能可能達到4000萬輛,或將有千萬輛的產能被閑置。

如同家電、手機等行業一樣,在快速發展過程中價格戰在所難免,汽車行業正從賣方市場轉向買方市場,降價往往是廠商用來吸引消費者的撒手鐧之一。臨近“五一”商機,眾多汽車經銷商正厲兵秣馬,今年車市新一輪價格戰正爆發。

據中國汽車工業協會統計,今年1~3月,乘用車共銷售530.51萬輛,同比增長8.95%,增幅比上年同期回落1.14個百分點,其中轎車銷量已呈現負增長,今年第一季度銷售310.37萬輛,同比下降0.36%。今年來,長安汽車集團首次超過一汽集團擠入分車型汽車生產企業銷量排名前三,而上海大眾今年第一季度則從同門師兄弟一汽-大眾手中搶走了全國轎車生產企業銷量冠軍的寶座。

令人感到頗為意外的是,眾車企中,一季度成績斐然的上海大眾卻率先對價格開刀。4月5日,上海大眾一改往日的“矜持”而放下“身段”,決定以官方名義對多個車型降價促銷,其中,Polo家族價格降幅力度最高達到萬元,途安全系車型零售價格也直降10000元。

此後,長安福特、北京現代、一汽-大眾等多家一季度業績不錯的企業紛紛跟進。就在上海車展開幕前夕,上汽乘用車也決定下調其榮威、MG兩個品牌的產品價格,本次調價共涉及29款車型,降幅為6000~20000元。

一位汽車經銷商在接受媒體采訪時談道,早幾年,車廠喜歡在3月份宣布官方降價,目的就是提高四五月的銷量,而最近兩三年企業基本改變策略,不公開降價,但支持經銷商暗地里放水。廠家在今年再次使用官方降價這個撒手鐧,說明車企對今年的市場前景信心不足,希望通過這種行為來培育銷售氛圍。

眾說價格戰

如何看待價格戰以及將采取哪些措施?這是眾多車企相關負責人在本屆上海車展期間被記者提到最多的問題之一,眾多車企老總給出的答案各有千秋。

廣汽豐田副總經理黃永強在上海車展期間接受《第一財經日報》等媒體采訪時表示:“降價是不是代表市場出現了問題?中國整個經濟環境還是穩定的,還會持續有7%的增速。白熱化的競爭會是汽車業新的常態,每個企業作出自己的策略,我們能夠理解,同時也會密切關註市場的發展。但除了價格以外,中國的消費者用車的需求、對服務的要求也在不斷增加,僅通過價格競爭並不能夠保持一個企業長期健康的運轉。”

“最近傳得比較兇的是,歐美系要采取價格戰,甚至有的朋友跟我說價格戰已經打響了。其實商品的價格有的時候不完全是廠家定的,真正的價格是由市場決定,甚至是跟你相當的競爭對手決定了你的價格。有時候市場促銷這些手段,或者價格的調整,不完全取決於我們,而取決於我們的對手。我們會根據市場的變化,不時調整一汽豐田車的價格。”一汽豐田總經理姜君在上海車展期間接受《第一財經日報》等媒體記者采訪時如是說。

東風日產總經理打越晉稱,該企業在售產品的價格都比較合理,在客戶實際選擇過程當中,車輛本身的價格也是客戶考慮的因素。不過,他認為,首先要考慮到客戶追求的價值到底在什麽地方,縱觀目前市場動向而推出的一個解決方案。他還談道,之前消費者會覺得樓蘭價格過高,該企業反省過定價問題,今年將上市的新樓蘭會設置一個合適的價格。

廣汽本田執行副總經理郁俊則談道:“市場競爭確實很激烈,所以我們會不斷提高產品的性價比,超越消費者期待。例如,去年廣汽本田第三代飛度上市時,就制定了非常具有震撼性的戰略性價格,包括去年廣汽本田推出的雅閣2.0LX舒適版的優惠促銷等,可以說廣汽本田的價格策略是具有引領性的。目前其他競品的降價策略並未對廣汽本田的銷售造成影響。”

這次價格戰不僅是在合資品牌之間,而且也將波及到自主品牌,當下自主品牌和合資品牌相互廝殺明顯加劇。廣汽乘用車總經理吳松稱,廣汽傳祺從來都不怕價格戰,一句話,傳祺不會輕易降價。在產品研發階段,廣汽傳祺就考慮產品的更新換代,即使新品推出會對舊產品價格做一些調整,但這是策略性的。

長安汽車總裁朱華榮談道:“我們也比較關註到合資企業以促銷等方式進行價格戰性質的活動,我更關心的是一些國產品牌會受到什麽影響。我認為,作為一個成熟的汽車市場,打價格戰這個過程是不可避免的,只有這種深度的調整和進一步的競爭加劇,才會產生一批有競爭力的企業。總體上,市場競爭趨於更加激烈,我們原來預期今年車市增速為7%,最近我在我們公司高層會議上建議把7%調整為5%,這樣我們做一系列市場的行動計劃,更加切合實際。”

車企面臨庫存壓力

此前,中國車市曾多年呈現超過10%的增長,但高速的增長已成為歷史,中國市場正在發生改變。日產汽車總裁兼首席執行官卡洛斯·戈恩在上海車展期間談道:“如果中國的市場能夠保持6%~7%的年增長速度,我就很滿意了。對於剛進入中國市場的汽車制造商來說,它們可能希望能達到9%~10%的增長率,但日產已經進入中國很多年了,從長期來看,我們更多期待的是可持續的穩定增長。”

業內普遍認為今年中國汽車的銷量增長在7%左右,約為2500萬輛。然而,今年是“十二五”規劃的收官之年,眾多車企紛紛要交出這一階段性的成績單。眾多車企已提前加快對中國市場的產能布局,然而,理想與現實往往有一定差距。有業內人士分析指出,今年我國汽車產能可能達到4000萬輛,或將有千萬輛的產能被閑置。

中國汽車流通協會會長沈進軍前不久接受本報記者采訪時曾談道,從2012年開始,汽車行業從賣方市場轉向買方市場,到2014年這一特征已非常明顯,由於供過於求,汽車價格出現倒掛嚴重,大量汽車經銷商虧損,今年汽車產能釋放過剩與市場需求不旺之間的矛盾加劇。

4月20日,中國汽車流通協會對外發布《2015年3月份汽車經銷商庫存調查結果》。3月份汽車經銷商綜合庫存系數為1.77,環比下降6%,同比上升28%,經銷商庫存水平處於警戒線以上,庫存壓力依然較大。除合資品牌,進口、自主庫存水平平均在預警線以上。根據國際同行業通行的慣例,庫存系數在0.8~1.2之間,反映庫存處在合理範圍;庫存系數>1.5,反映庫存達到警戒水平,需要關註;庫存系數>2.5,反映庫存過高,經營壓力和風險都非常大。調查顯示,3月份,有5個品牌的庫存系數超過2個月,包括自主品牌奇瑞汽車,合資品牌北京現代和沃爾沃,以及進口品牌捷豹-路虎以及進口大眾,其中捷豹-路虎庫存系數更是高達6.07。

一家合資車企市場負責人近日接受《第一財經日報》記者采訪時談道,眾多車企加快搶占市場,導致供過於求,一般車企庫存一兩個月屬於正常範圍內,而目前個別車企庫存甚至達到六個月,企業經營壓力明顯加大。在此情況下,一些車企開始放緩生產速度來減輕經銷商銷售壓力,另一方面通過降價促銷降低庫存。

編輯:彭海斌

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=142872

做石油必讀!全球石油定價機制演變與普氏價格體系介紹

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2401

本帖最後由 優格 於 2015-5-6 10:59 編輯

做石油必讀!全球石油定價機制演變與普氏價格體系介紹
作者:宮慶彬



原油期貨市場具有重要的價格發現功能。為了更好地利用原油期貨工具,了解全球石油市場的定價機制和基準價格體系,有助於把握原油價格的形成機理,具有非常重要的意義。

全球石油定價機制的演變
自19世紀中期、石油工業的早期階段起,國際原油市場定價機制的演變主要經歷了四個階段。從最初的普通商品定價模式,到卡特爾壟斷的定價模式,直至今日金融定價模式,國際原油市場定價機制的演變反映了原油價格主要影響因素的變遷。

第一階段:石油工業早期階段。
第一階段是19世紀中期到20世紀20年代末。此時是石油工業的早期階段,石油與普通商品的差別不大,並不被看作是資源性大宗商品。因此,與普通商品類似,石油市場的定價基本由供求關系決定,具有較高的競爭性。

第二階段:“七姐妹”時期。
第二階段是1928年到1973年,這一階段由國際性的卡特爾“七姐妹”控制著石油市場的價格。開始的標誌是1928年埃克森、英國石油公司和殼牌公司在蘇格蘭簽訂的《阿奇納卡里協定》,後來美孚等另外四家石油公司也加入了這個協定。協定為了防止寡頭之間的惡性價格競爭,劃分了各協議簽訂方的市場份額,並規定了石油的定價方式。即,無論原油的原產地,其價格均為墨西哥灣的離岸價格加上從墨西哥灣到目的地的運費。後來由於中東地區原油產量的增加,以及歐洲市場對原油定價標準的不滿,增加了波斯灣離岸價與目的地運費之和的標準。

“七姐妹”通過該協定將油價長期壓制在一個極低的標準,極大地侵害了石油資源國的利益。石油資源國的政府為了維護自身的利益,對石油卡特爾組織進行了公開譴責,並開展了廣泛了石油國有化運動。在雙方力量的抗爭下,石油輸出國組織(OPEC,歐佩克)應運而生。1960年,沙特阿拉伯、委內瑞拉等五個國家表決成立了OPEC,並於1973年單方面宣布收回對石油的定價權。

第三階段:歐佩克時期。
第三階段是1973年到20世紀80年代中期,這一時期的原油價格由歐佩克控制。歐佩克的根本目標是通過控制油價,消除不必要的價格波動,保障產油國獲得穩定的石油收入,維護產油國的利益。在1973年之後的10年中,歐佩克成員國逐步實現了對石油公司的國有化,並采用了直接固定石油價格的策略。歐佩克以沙特阿拉伯34°輕質油油價作為基準油價,不同的石油之間有一定的差價,而歐佩克所有成員國需要放棄石油產量的自主決定權來維持這種價差體系的穩定。在此階段,石油價格從最初的每桶3美元逐漸提升至30美元以上。石油價格的不斷攀升將石油利益從西方發達國家轉移至石油資源國。這一時期,歐佩克的成員國也由最初的5個擴展至13個,與今日的規模已無太大差別。

然而到了20世紀80年代中期,持續的高油價導致了石油需求量的降低和相對過剩的生產能力,加之歐佩克之外的產油國石油產量的提升,歐佩克為了保持自己在國際原油市場的份額,采取了降低價格、保護份額的策略。這一時期,歐佩克首先通過與非歐佩克產油國的“價格戰”維護了自身的市場份額,並迫使非歐佩克成員國妥協同意削減石油產量,歐佩克成員國內部也重新確立了配額制度。然而原油的減產導致油價再度上升,這引起了消費者的恐慌,石油貿易大量從長期合約轉向現貨市場。而現貨市場的不斷壯大,漸漸削弱了歐佩克對原油價格的影響力。

此後直至2004年,歐佩克雖然在名義上仍然采取直接設定目標油價的策略,期間也對目標油價兩次進行向上調整,但除去通貨膨脹,目標油價並沒有顯著上漲。由此可見歐佩克對油價影響力的降低。

21世紀初,由於中國、印度等新興經濟體的發展,歐佩克實際油價已遠高於目標油價,其定價策略不再適應市場需求。2005年1月,歐佩克正式放棄了對石油價格的直接幹預,並在其後逐漸放松了成員國之間的配額制度。這一階段,歐佩克主動采取維持石油供給市場適度緊張的戰略,加之中東地區政治局勢的不穩定,國際石油市場的供給一直偏緊。

雖然歐佩克提出,他們僅在確定石油價格上漲是出於供需不均衡而非投機因素時,才通過增產抑制油價上漲,但其產出的增加並不足以應對不斷上升的需求,其實質已失去抑制油價上升的能力。由於歐佩克成員國的經濟狀況仍嚴重依賴於石油出口收入,在油價下跌時,成員國並不會通過減產維持油價,而是采取增產這種競爭性的策略。20世紀80年代後,歐佩克對原油價格的影響力不斷下滑,至今已無直接的控制能力。

第四階段:“交易所”時期。
第四階段是20世紀80年代中期至今。這一時期現貨市場的交易為國際原油的主要交易形式。現貨市場形成之初只作為各大石油公司相互調劑余缺和交換油品的場所,故也稱為剩余市場。但在1973年石油危機之後,石油交易量從長期合約市場大量轉移到現貨市場,現貨市場的價格開始反映石油生產的成本及邊際利潤,具有了價格發現功能。目前,國際上有美國紐約、英國倫敦、荷蘭鹿特丹和新加坡四大現貨交易市場。

在現貨和期貨市場主導的定價體系之下,國際原油市場采用的是公式定價法,即以基準的期貨價格為定價中心,不同地區、不同品級的原油價格為基準價格加上一定的升貼水。

公式表達為:P=A+D,其中,P為原油交易現貨市場的結算價格,A為基準價格,D為升貼水。目前有兩大國際基準原油,即西德克薩斯輕質原油價格(WTI)和北海布倫特原油價格(Brent)。公式定價法是將基準價格和具體交割的原油價格連接起來的機制,其中的升貼水是在合約簽訂時就訂立的並且通常由出口國或資訊公司設定。需要註意的是,公式定價法可以用於任意合約,無論是現貨、遠期,還是長期合約。

歷史上,WTI原油在國際原油市場上一直占據著更加核心的地位。這是由於WTI主要反映美國市場的原油供銷以及庫存狀況。二戰之後,美國在世界經濟上取得了巨大的話語權,並且北美地區一直是最大的原油消費區,也是重要的原油生產區,加之WTI原油的質量好於布倫特,更適於石油生產,因此WTI價格的變化能對世界經濟產生更大的影響,WTI也更適合作基準原油。

不過,近年來隨著新興經濟體的發展,歐亞和中東地區對國際原油價格的影響力逐漸增強。基於布倫特的定價體系日趨完善,其影響力不斷上升,目前已成為最有影響力的基準原油。國際上近70%的原油交易均以布倫特為基準原油。美國能源信息署(EIA)在發布的2013年度能源展望中也首次用布倫特代替WTI作為基準原油。

雖然在2013年5月,基於布倫特的普氏定價體系受到了來自歐盟委員會的調查,因為其類似於Libor的報價系統使普氏價格有被操縱的可能,即普氏價格不能公允地反映國際原油供需的基本面,市場也有猜測WTI可能借此重新樹立自己的風向標地位。但考慮到普氏定價體系有現貨市場龐大的交易量作為支撐,我們仍需要深入了解普氏價格體系。

普氏價格體系簡介

普氏價格體系是以布倫特為基準原油的價格體系,其提供的價格包括即期布倫特(Dated Brent)、遠期布倫特、布倫特差價(CFD),以及其他重要的場外交易市場的報價參考。其報價體系類似於Libor,依據主要石油公司當日提供的收市價並進行綜合評估得到。
下面介紹與原油現貨定價緊密相關的幾種價格。

1.北海原油。
普氏價格體系所使用的布倫特原油指的是北海地區出產的原油,是布倫特、福地斯、奧斯博格、埃科菲斯克(取四種原油首字母為BFOE)的一籃子原油。在普世定價體系形成之初,布倫特原油被認為是北海原油的代表,只將其價格作為基準油價。然而,在20世紀80年代,布倫特原油產量急劇下降,到了21世紀初,布倫特油田產量已經衰減到相對較低的水平。因此,在2002年,普氏價格體系采用了布倫特、福地斯、奧斯博格(簡稱BFO)的一籃子油價;在2007年,又加入了埃科菲斯克,形成了BFOE。但出於習慣,我們今天仍用布倫特原油指代BFOE。

采用一籃子原油作為基準原油有利於擴大基準價格的市場基礎,但由於這些原油的質量不一,其中福地斯、奧斯博格的密度較小,含硫量較低,質量高,埃科菲斯克質量較低,而這些原油都可以用於遠期和期貨交割,這就導致BFOE的賣方更傾向於交割低品質原油,如埃科菲斯克,而非高品質原油。

為了激勵賣方更多地交割高品質原油,普氏價格體系分別於2007年和2013年引入了品質折扣系數(de-escalator)和品質溢價因子(quality premiums)。品質折扣系數是指,當賣方交割的原油含硫量超過0.6%時,每超0.1%的硫分,賣方需要向買方支付60美分/桶。

與品質折價相反,品質溢價是指,在接收到較交易時所保證的品質更高的原油時,原油買方須向賣方支付作為回報的費用。對於奧斯博格、埃科菲斯克兩種高品質原油,品質溢價因子是估價公布日前兩個整月內,該兩種等級原油與BFOE中最具競爭力的一種原油之間的凈差價的50%。

2.即期布倫特。
即期布倫特是一個滾動估價,它反映估價當日起10—25天的BFOE現貨價格(周一至周四的估價是估價發布當日起10—25天裝運的即期布倫特現貨,周五的估價是估價發布當日起10—27天裝運的即期布倫特現貨),此處的10—25天被稱作估價窗口。由於原油的運輸和儲存的特性,原油的立即交割並不經常發生,這就使得原油現貨市場具有一定的遠期性質,估價窗口期由此產生。25天的慣例源於在實際操作中,賣方須在交割前提前25天通知買方船貨的裝運期。所以,雖然即期布倫特通常被認為是現貨市場的價格,但它實際反映10—25天的遠期價格。

最初,普氏采用的估價窗口是7—15日,與布倫特原油的估價窗口一致,但其他的北海原油品種的估價窗口均長於布倫特原油。隨著布倫特原油產量的下降,為了使普氏價格更貼近北海市場的慣例,普氏將估價窗口增加至10—21天。隨著布倫特產量的進一步下降,於2012年6月,普氏價格體系將窗口期進一步擴展至10—25天。

另外,即期布倫特反映的是BFOE的一籃子油價,這並不是四種原油價格的代數平均數,而是通過對最具競爭力的品種賦予最大的權重而更好地反映最具競爭力品種的價格,以確保估價反映供需基本面。

3.遠期布倫特。
遠期布倫特是最早出現的布倫特金融工具。布倫特遠期是一種遠期合約,在這個合約中會確定未來具體的交割月份,但不會確定具體的交割日期。布倫特遠期的報價一般是未來1—3個月,如5月會有6—8月的布倫特遠期的報價,這些報價是合約確定的、針對具體交割油種的報價。

4.布倫特價差合約。
布倫特價差合約(Contract for Differential,簡稱CFD)是一種相對短期的互換,其價格代表了在互換期間內,即期布倫特估價與遠期布倫特價格之間的市價差。普氏能源資訊提供未來8周的CFD估值,並在每周定期評估。市場上也有公開交易的一月期和兩月期的CFD。

CFD通過將互換期間內即期布倫特與遠期布倫特之間隨機的市價差轉換為固定的價差,可以為BFOE現貨頭寸的持有者對沖即期布倫特市場的風險,也可以用於投機。

以布倫特為基準價格的原油現貨定價
依據公式定價法,原油現貨的價格為基準價格加上一定的差價。在普氏價格體系中,基準原油為布倫特,基準價格為即期布倫特,現貨價格在基準價格的基礎上,除了要加一個合約規定的差價外,還要加上現貨升水或減去期貨升水。其中,期貨升水或現貨升水的數據由CFD市場提供。

例如,一宗交易確定的升水為1.00美元/桶,交易確定在一個月之後完成,則在今天這個時點,這宗交易的現貨價格(在今天這個時點,該價格為遠期價格)為當前的即期布倫特價格加上對應期限的CFD差價,再加上1美元升水。

實際上,現貨布倫特的遠期價格,即遠期布倫特,就是由即期布倫特加上對應期限的CFD差價得到的。因此,上述定價方法也可以理解成現貨布倫特的遠期價格加上不同品種的差價。利用即期布倫特和CFD的報價信息,就可以得到現貨布倫特的遠期價格曲線。

需要註意的是,不同品種的原油有不同的估價窗口和平均計價期(習慣上,原油現貨在裝船後的一定期限內定價,這段期限的平均值稱為平均計價期),故普氏價格體系針對不同的原油品種,提供了相應期限的即期布倫特價格。不同品種的對應期限如表1所示。以地中海品種為例,普氏價格體系會為每筆交易提供即期布倫特13—28日的價格,加上這筆交易對應的CFD價格,再加上一定的差價,就得到了這筆交易的現貨價格。

另外,倫敦國際石油交易所(IPE)的布倫特期貨合約交易量大,也常被用作基準價格。布倫特期貨合約到期交割時,是根據布倫特指數進行現金交割的,而布倫特指數是根據遠期價格得到的指數。也就是說,布倫特期貨的價格會收斂於布倫特遠期的價格,而非布倫特現貨的價格。

雖然布倫特期貨合約並不進行實物交割,但持倉者可以通過期貨轉現貨(EFP)將該頭寸轉化為現貨頭寸,即遠期頭寸或25日現貨頭寸。EFP的價格是由互換雙方決定的。EFP將布倫特的期貨市場和現貨市場聯系了起來。

普氏價格體系提供了EFP的遠期價格估值,反映了對應交割月份期貨和遠期之間的差價,聯系了期貨和遠期市場。因此,以布倫特期貨價格作為基準價格的現貨價格等於期貨價格加上EFP差價,加上對應期限的CFD差價,最後再加上合約規定的差價。

(來自公眾號中期協發布,原載《中國期貨》)

格隆匯聲明: 本文為格隆匯轉載文章,不代表格隆匯觀點。格隆匯作為免費、開放、共享的16億中國人海外投資研究交流平臺,並未持有任何公司股票。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=143460

股神:以合理價格購入了不起企業 巴黎的價值投資

來源: http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2015/05/blog-post_6.html

巴黎:

什麼才是了不起的企業,筆者認為是一些在行業中表現特出的股票,這些股很易認出,例如在google finance 打入0857,便會有以下顯示,你馬上可以看到那間公司在石油能源業競爭中處於優勢。



上面的資產回報率很易看到在石油行業誰是最高,與及大概的平均水平,中海油的資產回報為9.37%,即使說,中海油每100元的資產,能賺9.37蚊,這代表他的營運是最有效率,過去它收購同業的出價是合理而非搶貴貨。資本家不用分析中海油點解高、中石油點解低、中石化點解低到無影,我們不是要寫論文,只要知那支高的公司是否長期保持高,條數是否真就可以。

下圖是一些世界級的石油龍頭的公司,朋友可作比較和想像為何BP被Shell收購。


最近油價下跌,筆者番摣過去5年紀錄,發現油價上升,也並非代表油公司賣出每一桶油會賺得更多。
經濟學是有一條叫邊際遞減理論(Marginal diminishing return), 即油公司掘開個井,每日出一千桶,突然油價狂升,油公司馬上坐地起價,賺大錢。但固定和變動資源是要有一個合理的比例才最節省成本,一旦市場因油價上升,加入更多公司爭奪資源,僧多粥少,某些資源就會被搶高了,這樣下年成本就會突然大升,甚至上升速度快過油價,出現賺錢創新高,效率創新低,運作和財務風險大大增高的情況。

以下是國際原油價2010年至2013年的圖:

油價實際最高峯出現雙頂,分別是2011及2012年頭,很容易想象2011年是油公司每桶賺錢最多之年,而隨後的2012和2013年的每桶成本應該因資源爭奪而搶高,我們可以看看中海油5年來的每桶石油的銷售/成本/盈利的關係:

實際上原油開採成本不斷上升由2010年的330人民幣升至2012年的469,再到2013年高峯503一桶,短短3年成本上成了52%。另一方面油價在12年見頂726人民幣後向下走至14年的634一桶,而15年見底回升至現價美元65元或人民幣約403一桶。中海油因為之前沒有怎麼搶入資源價格,固每桶成本反而從高峯503元人民幣下調至447。

自從中海油公司從2010年油價觸低上升後,稅前利潤達最高的40%,至2011及12年普遍也有35%以上,有這麼深的Profit Margin,很易令人心紅,因為即使費比例大幅上升,只要市場份額加大,再添些借貸槓桿,就算盈利率下降幾個百份點,總利潤仍然會增大,不過油公司不知道,這個35%的Margin,足夠有空間引誘替代品頁巖氣進入戰場。

我在1月份工作坊上談到分析公司競爭力,可以簡單用Michael Porter的五種力量,其中一種是替代品的力量,這種力量通常令原經營者難以隨心所欲加價,以石油行業比喻,就是封了每桶油的頂價。

另一種更重要力量,就是議價力量,即是生產成本有幾低,個褲袋有幾深,壟斷能力有幾強。現在石油出口國主動減價,以前石油公司當旺時的那非常深的Profit margin of safety 馬上大跌,第一批死既一定是那些成本高的油公司,而一直成本都大幅高於石油開採的頁巖氣戰場就更慘淡了。

前面講過一個油田配置固定和變動資源之間是有一個最好的比例,這些資源在油價高時被搶高,油價低時,就會首當其衝被踩,例如之前練油沙的加拿大卡加利城市,亦因為油價下跌,當地失業率和地產空置率馬上上升,加元又下跌,呢個時候的變動成本,不用問也同樣會下跌。

講左咁多筆者常常說不想講的所謂宏觀大勢,我的重點其實很簡單:

上面的宏觀經濟運作,投資的朋友根本可以不用去理會,因為宏觀大勢就是微觀競爭的結果,任何微觀競爭,最後倒下亦只會是能者。

投資人只需要選擇「價值」高的能者,以合理或低的「價格」買進就可以,價值高的管理層懂得精打細算,不會在市旺時發神經像餓狗搶屎,也不會在市淡時發夢,如果他不慬慎,自大和自滿,做事無效率,管理的公司的資產回報率就不能領先同業。







PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=144078

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019