驚成咁？ 張德江今訪港 如臨大敵警獅子山紮營戒備議員斥不公佈保安區違基本法
1 :
GS(14)@2016-05-19 02:27:03■多名警員昨晚在獅子山頂紮營過夜。黎家駒攝
【本報訊】負責港澳事務的全國人大委員長張德江今日起訪港3日，警方定性為「反恐保安行動」，除灣仔會展一帶設保安區，大批水馬及鐵馬嚴陣以待及封鎖部份街道外，曾於2014年佔領運動期間懸掛「我要真普選」標語的獅子山亦被警方納入保安監察區，記者昨晚在該處見到多名警察在山上駐紮過夜，警方承認為防止張訪港期間有人再掛標語。有立法會議員直斥警方此舉是以反恐為名，壓制言論自由為實。記者：謝明明 姜偉康 黎家駒 馬志剛
昨《南華早報》網站刊出一幅相片，相中有2名警員在獅子山山頂紮營，其中1人手持電話向外拍照。報道引述行山人士指，昨目睹9名警員上山，並稱聽見有關警員指上山是防止張德江訪港期間「有麻煩」。報道引述消息人士指，有關警員隸屬野外巡邏隊，稱2014年有大型標語掛在獅子山頂，故警方要在張德江來港前做足防備。
■駐紮在獅子山頂的警員拒回應記者提問。
紮營位置兩年前現標語
《蘋果》記者昨晚在獅子山公園入口及山腰的「回歸亭」見到數名軍裝及便衣探員駐守，但他們無阻止記者上山。在獅子山頂、兩年前出現「我要真普選」標語的附近，則見到警方郊區巡邏隊4名隊員在該處駐紮，但他們拒回應記者提問。據了解，警方調派數十警員分佈在獅子山各處，而今次駐紮行動至本周五。據了解，內地公安當局除關注張今次訪港的人身安全外，另一關注重點是會否出現令張尷尬場面，消息指：「佢哋最關注係示威者會否用航拍機，或者車隊途經嘅高處地方掛抗議標語，令領導人尷尬，要警方嚴防呢啲情況出現。」至於張將出席的一帶一路高峯論壇，舉辦場地灣仔會議展覽中心一帶，警方已列作保安區，由會展舊翼一帶，以至中環廣場示威區及菲林明道等多處擺放數以百計水馬及鐵馬，水警輪及滅火輪亦在會展新翼對開海面巡邏。而張下榻的灣仔君悅酒店亦保安嚴密，幾乎每隔數十米就有保安駐守，門外設有X光機，相信是檢查出入人士手提行李。
■2014年佔領運動期間，獅子山曾掛有「我要真普選」標語；箭嘴所示為警方今次紮營位置。
反恐為名壓制言論自由
但至今警方仍不肯披露具體保安區範圍，警務處副處長黃志雄昨只說：「所謂保安區裏面係根據警方嘅風險評估，而作出一個相應措施配合，喺適當時間加強一啲措施嘅時候，希望市民可以配合。」民主黨立法會議員涂謹申批評今次警方保安安排荒謬，拒公佈保安區範圍是違反《基本法》，以反恐為名，實際是壓制言論自由。特別是派警員駐紮獅子山，「獅子山唔係反恐，只係驚有旗幟飄揚，有啲口號係唔想領導人唔開心，諗埋啲古靈精怪名目壓制所有聲音」。他認為相關安排是特首梁振英指示，「梁振英想擦張德江鞋，擦到啲警察要防止獅子山掛banner，我覺得個banner已經掛咗喺市民嘅心中，就係『梁振英下台』！」
■警員於昨午已經在獅子山頂紮營。
大律師公會人權及憲制事務委員會主席黃文傑亦認為，警方應公佈保安區具體位置，並平衡市民表達意見自由，做法要合適、合理和合比例。他指出，2011年時任副總理李克強訪港，所到之處列為核心保安區，警方更起訴一名進入保安區的女子阻差辦公。該宗阻差辦公案，被告女子最初被判罪成，但上訴至高等法院脫罪，法官陳慶偉質疑警方並無提出證據，解釋部署是合理、合比例。黃稱當年大律師公會已質疑，翻查本港法律都沒有核心保安區的法理依據，他認為警方今次有責任公佈保安區由哪裏劃至哪裏。
警方表示因應過往經驗，可能有市民會在特別日子，在獅子山頂掛直幡表達訴求，吸引大批人圍觀採訪，是次行動是為保障公眾安全。另據悉，張德江或會在周四離港前參觀將軍澳及秀茂坪未入伙的公共屋邨安達邨，屆時將軍澳隧道會短暫封閉，以便張的車隊經過。有地區人士批評此舉會令交通嚴重擠塞，極度擾民。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160517/19615378
入SDR前夕 基本解決IMF要求
1 :
GS(14)@2016-08-11 05:54:12【明報專訊】去年11月國際貨幣基金組織（IMF）將人民幣納入特別提款權（SDR）貨幣籃子的評估報告中曾提到，雖然人民幣已多方面符合「入籃」要求，但操作上仍需完善，包括成員國兌換人民幣不應出現高昂成本、必須有充分流動性，以及要確保在岸及離岸市場穩定，減少成員匯兌風險。
就IMF要求，去年底內地已開放境外央行類機構進入中國銀行間外匯交易市場，取消額度限制；另自今年2月以來，在岸及離岸價差逐步收窄，平均價差水平約66點子（1元等於10,000點子），走勢亦趨向一致。
胡星斗：托賓稅特殊情况應用
另一方面，今年3月外管局綜合司司長王允貴曾表示「不排除對短期跨境資金流動採取托賓稅（Tobin Tax）」，雖「只聞樓梯響」，但瑞穗證券首席經濟學家沈建光已表明不宜匆忙實施，因與資本帳開放及人民幣國際化背道而行；一旦實施，或令市場視為中國難以管控資本流出的負面信號，很有可能損害人民幣吸引力。
北京理工大學經濟系教授胡星斗估計，官方可能會將稅率設為零，避免影響日常運作，只在出現系統金融風險，衝擊內部經濟的特殊情况，才透過調整稅率去穩定局面。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1354&issue=20160811
陳景祥﹕基本法可選擇地擁護？
1 :
GS(14)@2016-08-15 05:26:21【明報專訊】立法會候選人要簽署確認書，表明要擁護《基本法》，但擁護之餘，原來是毋須「條條同意」的；假設一名支持港獨的候選人簽了確認書，但按照不需要「條條同意」的原則，他表明只是不同意《基本法》第一條，即「香港特別行政區是中華人民共和國不可分割的部分」，可以嗎？答案已經有了，是不可以的。
易產生混亂 徒添無謂爭拗
不同意第一條的，都是主張港獨的人，他們失去參選立法會的資格；但是，有另一名候選人說，我擁護《基本法》，但不同意第107條，即「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應」，這個人符合資格參選嗎？如果可以的話，是否表示：擁護《基本法》不是要擁護全部條文，有些是可以不同意的；那麼，如果我是參選人，我會問：哪些條文要同意，哪些可以不同意，才會影響參選立法會的資格？
有此一問，是因為政務司長林鄭月娥上周五出席基本法青年高峰會時，提及本屆立法會選舉有關「確認書」的爭議，林太批評「有一小撮人公然打着港獨旗幟，以參選立法會作平台，鼓吹港獨……」。身為特區政府第二號人物，在當前這關鍵時刻高調批評港獨、力撐選舉主任，是非常及時且顯示出擔當精神的表現，然而，要求參選人擁護《基本法》，卻又留下了一條毋須「條條同意」的尾巴，只會令人產生混亂，徒添無謂的爭拗。
擁護基本法 指的應是整部
事實上，任何法律都不是每條條文都要得到所有人同意才能實施的；同樣道理，不是每條法律條文都是神聖不可侵犯的，因應時勢和環境改變，只要經過一個法定程序，法律條文是可以修改的。但是，當前要求立法會參選人擁護《基本法》，應是指整部《基本法》及其背後的精神，而不是有些條文可以「例外」——如果真的容許有「例外」，那麼選舉主任是否要列明哪些條文「必須擁護」，哪些是「例外」、可以不表同意？
《基本法》內的條文，都是當年為準備回歸而綜合各方利益之後寫成的，每條條文都有它的特定作用。毋須「條條同意」《基本法》的說法，在目前的政治氣候之下，只會引起更大混亂。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4874&issue=20160815
陳景祥﹕基本法第107條 是好東西
1 :
GS(14)@2016-08-16 06:18:59【明報專訊】由於政見和利益不同，某些人或會對《基本法》內某幾條條文特別反感，但如果要公開宣稱擁護《基本法》，意思應是整體認同這部法律文件，不能說某些條文可以例外、毋須「條條同意」。
最近引起風波的，是《基本法》第107條，此條文關乎香港的公共財政，並不特別「惹火」，但近幾年有評論指特區政府內有守財奴，坐擁大筆儲備卻什麼都不做，這種「不作為」的理據（或說是擋箭牌），就是源自《基本法》第107條；該條文要求特區政府的預算要量入為出、力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。
《基本法》草議時大家認同審慎理財
第107條的「初心」，是認為香港政府一直以來審慎理財、避免赤字的公共財政原則有可取地方；香港政府是少數不舉債的政府，令香港很難發展債券市場，然而財政健全、儲備豐厚，才能令香港安然度過多場危機，包括1998年亞洲金融風暴，政府的豐厚儲備成為了對抗國際大鱷的有效武器。
在起草《基本法》的年代，社會各界是認同香港政府審慎理財的，但是隨着政制愈來愈開放，參加選舉的代議政客以及民粹訴求，有可能要政府大搞福利、先使未來錢，為了堵塞漏洞、未雨綢繆，於是有人提出在《基本法》條文內應該明確規定所謂「審慎理財」的原則，這就是107條的由來。
政客拋出議案 未必從社會福祉出發
具體提出此議的，最早應該是林行止先生，他引用公共選擇學派大師布肯南（James M. Buchanan）的學說，認為可以考慮在憲政層次的文件中加入限制政府「亂使錢」、或先使未來錢的條文。到底林行止先生的文章對後來《基本法》草擬出第107條有多大影響，我沒有確實答案，然而公共選擇理論的假設，往往都能切中時弊：政客或者官僚，和其他芸芸眾生一樣，在實踐政治時，也是由自利之心驅動的。政客在實踐政治時，是為了保住自己的烏紗帽，或是增加已有的權力，他們不一定會做出那些有益於公眾福利的事情。歐洲在2008年爆發的債務危機，就是此說法的最佳例證。選舉的人，尤其應該珍惜第107條。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 8202&issue=20160816
網民舉報違《基本法》候選人
1 :
GS(14)@2016-08-19 06:44:07【本報訊】港獨派被選管會剝奪參選立會資格，有大學生發現部份獲准入閘的候選人，其言行和政綱與《基本法》條文不符。他們在facebook成立專頁集合網絡力量「響應」選管會集體舉報。
諷刺選管會以言入罪
20歲的Herman是浸大歷史系學生，他和友人成立fb專頁，「選管會要以言入罪，我哋就配合佢」，透過專頁「響應選管會：禁止所有違反《基本法》人士參選」召集3,600多人，部份網民表明響應。
Herman舉例稱，工聯會王國興多次反對立會議員在大會點人數，與《基本法》就立會開會人數下限的規定相左；鄉事派侯志強提倡取消丁權，違反《基本法》保障新界原居民傳統合法權益的條文；工黨李卓人等泛民議員曾表態力拒23條立法，亦和《基本法》條文相違背，「冇理由只着眼喺第1條（香港是中國不可分離的部份），其他150幾條呢？」法政匯思召集人梁允信認同，舉報行動可凸顯選管會選擇性確認提名的荒謬，或有助成為將來提出選舉呈請的理據。選管會沒回應接獲多少宗舉報，只強調選舉主任根據法例和所有資料決定提名是否有效。選舉事務處則未有回應。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者馬志剛
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742454
今開學 9校學生派港獨傳單 吳克儉提「三不」 指須深化《基本法》教育
1 :
GS(14)@2016-09-01 06:15:46【本報訊】今天開學日，多個中學本土關注組擬向同學派發探討港獨傳單，宣揚「香港民族」，質疑一國兩制名存實亡。教育局長吳克儉昨重申學校須「深化」《基本法》教育，強調「港獨絕不正確，沒有甚麼需要討論」。有學生表明不擔心校方阻止；教協則稱該由老師專業判斷，勸教局少講為妙。記者：蕭洛汶 葉偉東
政府高調封殺校園港獨，卻越多越多學生成立校內本土關注組。學生動源昨宣佈，截至前天全港共28間學校成立本土、政治前途、港獨等關注組，當中23間與學生動源合作。據了解，當中最少9間學校在開學期間統一派發探討港獨傳單，包括英華書院、沙田培英中學及皇仁舊生會中學等。
■多個中學關注組今起派發港獨傳單（右圖）；左圖為學生動源日前設於蔡章閣中學外的街站。
籲參與二次前途討論
傳單題為「一國一制？一國兩制？香港獨立？」，指上一代人於1997年前途問題缺席「令香港沉淪至今」，呼籲同學參與二次前途討論。單張又以銅鑼灣書店事件、剝奪選舉權等為例，斥一國兩制名存實亡，港人要另尋出路。文末有「尊文尚武．衞我本土」口號。慈幼本土關注組發言人Tom回覆《蘋果》查詢時稱，今日將於校內放置傳單及貼紙，供同學取閱。該組目前有3名校內成員，將積極參選班長及各學會等選舉，並擬參與校內學生代表大會，與理念相近的同學監察學生會及校方，「可以更政治化，同利用學生代表大會提案權利，喺學生被打壓時，維護言論自由」，他個人則希望提出「要求學校尊重學生政治權利」議案。開平本土關注組稱暫未決定何時派傳單，惟稱不擔心校方阻止，強調「無論打壓與否，我們都將會繼續作我們所認為是對的事」。吳克儉昨日撰文重申「三不」，港獨「不符」《基本法》；港獨「絕不正確」，沒有甚麼需要討論；港獨「不應」在校園出現，冀學校加強和深化《基本法》教育，「讓學生明白甚麼是一國兩制、港人治港和高度自治」，又藉回歸20周年「期望老師能夠弘揚中華文化」。
教協：教局少講為妙
教協會長馮偉華批評吳克儉語意不清，「唔知佢講乜」，質疑吳自知理虧，未能言明校園禁談港獨有否足夠法律基礎。馮認為學校應教則教，不會宣揚政治理念，目前中小學《基本法》課程足夠，「如果局長覺得要推多啲，覺得唔夠，就要提出理據」。馮偉華指吳的言論令人擔憂或淪為洗腦教育，促教局「不宜再出聲」，少講為妙，將教育交回專業判斷。早前吳克儉稱學校可與警方合作，應對校外派港獨傳單。據悉，教育局至今未與警方商討處理方法，若校方向警方求助，警方會派員了解，「但根據現行法例，任何人喺公眾地方派發宣傳單張，並冇違法，除非相關人士對其他人造成嚴重滋擾，發生糾紛衝突，警方先會介入處理」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160901/19756390
短線危中尋機 長線專注基本因素
1 :
GS(14)@2016-09-06 04:27:34【明報專訊】雖然環球經濟增長溫和，但我們必須密切留意一些可能扼殺微弱經濟動能的潛在導火線，如美國企業投資滯後情况、歐洲的政局發展和中國的槓桿問題。由於市場情緒容易受到經濟基本因素左右，令波動程度加劇，投資者應擁有充分分散的投資組合以抵禦風險。投資者不應低估固定收益票息和股息的作用。在作出長遠投資決定時，投資者亦應專注於基本因素，即盈利前景、估值和企業行動，同時避免受到短期的市場紛擾所影響。
事實上，我們不太擔心未來6至12個月的環球經濟增長前景。不過，考慮哪些因素可能削弱增長動能仍十分重要。美國聯儲局透過逐步輕微加息以壓抑高企的通脹，是最近數個經濟周期屢次出現放緩的原因。儘管整體通脹率可能會在未來數月因石油價格和勞動力成本上升而攀升，聯儲局仍可能審慎推進貨幣政策正常化，政策利率於2017年底前將持續上升。近年企業槓桿上升，可能會在中期內限制資本開支，值得投資者密切關注。
美國加息 經濟增長勢放緩
我們認為，2016年上半年的情况顯示分散投資至關重要。在市場對環球經濟增長前景日益存疑之際，充分分散的資產配置比現金更具優勢，能實現較佳的回報。一個結合固定收益和股票的投資組合，能幫助投資者在風險與回報之間實現較佳的平衡。不論是來自固定收益票息或股票派息的收益，都對總回報帶來重要貢獻作用。對長線投資者來說，複利效應尤其可加強這些收益的威力。
經濟表現往往會隨着時間推移而慢慢轉變，但市場情緒和風險偏好卻可因較廣泛的宏觀經濟走勢而大幅波動。出乎市場意料的經濟數據可不成比例地影響市場情緒， 即使相關數據並無顯示出趨勢有所改變。今年上半年環球市場非常波動，正好證明投資者的風險偏好可受短期的市場紛擾、地緣政治事件或市場持倉變化等因素所左右。
投資者必須了解投資情緒會對市場構成影響，並應客觀地觀察市場情緒變化，避免隨之搖擺不定。資產的長遠表現由盈利、估值和企業行動推動。投資者應在作出投資決定時優先考慮這些基本因素，並意識到負面的市場情緒可能意味着存在投資機遇。舉例說，新興市場股票往往會在估值便宜時提供最佳回報，而這通常在市場相當恐懼的時期出現。
摩根資產管理首席市場策略師
www.jpmorganam.com.hk
[許長泰 市况尋根]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 8644&issue=20160905
葉劉：不查特首是建制底線 林卓廷轟不問是非保皇 違《基本法》精神
1 :
GS(14)@2016-09-13 00:13:52■葉劉淑儀昨在《講清講楚》節目上承認，建制派要保護政府。無綫電視畫面
【本報訊】剛於港島區立法會選舉成功連任的新民黨主席葉劉淑儀昨日指，建制派底線就是要保護政府，不可用特權法調查特首、索取行政會議文件，因此給人罵是保皇黨並非沒有道理。民主黨候任立法會議員林卓廷批評葉劉不問是非地保皇，甚至違反《基本法》訂明立法機關監督政府的精神：「葉劉嘅意思就係唔理特首做過乜，只要佢係特首就要保皇到底。」記者：姚國雄
泛民主派已打算在新一屆立法會，動議以《立法會（權力及特權）條例》調查梁振英收取澳洲公司UGL5,000萬元涉貪案，又會調查廉署高層人事調動、離職的風波是否與廉署調查UGL事件有關，但葉劉昨接受無綫節目《講清講楚》訪問時稱，做建制派就是要保護政府，不可支持立法會以特權法調查特首、索取文件：「建制派俾人鬧保皇黨唔係冇道理，我哋係保政府，最終嘅底線係保政府，例如唔可以用特權權力去查特首，唔可以用特權權力去攞行會文件睇，呢個係最基本嘅底線。」但葉劉淑儀不認同梁振英在選舉後指「反對我（梁）嘅人都冇當選」的言論：「因為好多反對佢（梁）嘅人都當選，有一個明顯反對佢嘅人（王維基）唔當選，但係咁係好多原因，因為王維基俾好多人圍攻佢，連泛民都圍攻佢，佢自己都犯咗好多選舉錯誤。」
指容海恩不及陳玉娥
她指，要令「保皇黨」建制派受歡迎，首要責任是政府做好一些。對於今屆立法會選舉，建制派在超級區議會界別得票率較上屆低，葉太認為責任在政府，要解決困局，應增加特首的認受性：「經過一場普選，（特首）有民意授權，經過選舉嘅洗禮，就增加佢嘅公信力，我相信中央係有誠意嘅，除咗行政管理，施政嘅努力，仲要畀佢更多嘅公信力。」至於新民黨在新東當選的容海恩被指在選舉論壇中表現不濟，又被指因是西環契女、獲中聯辦動員支持才能當選，葉太不諱言自己也不滿意容在選舉論壇的表現，甚至認為她與陳玉娥、李偲嫣「冇得比」：「佢要多下苦功，始終佢嘅從政時間短，而且佢唔係牙尖嘴利、識得攻擊人，佢同劉小麗冇得比啦，佢同陳玉娥、李偲嫣冇得比啦。」
林：扭曲香港是非觀念
民主黨候任立法會議員林卓廷指，葉太的言論令人吃驚，形同不問是非地保皇，扭曲香港是非黑白的觀念：「葉劉嘅意思就係唔理特首做過乜，只要佢係特首就要保皇到底。」他指《基本法》訂明香港的立法機關職責是要監督政府，如今葉太表明立法會的建制派要保政府、不能查特首，明顯違反《基本法》精神。前行政立法兩局議員李鵬飛則指，林卓廷進入議會追究梁振英收取UGL5,000萬元及廉署人事變動等是好事，直言建制派阻撓調查將是千古罪人。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160912/19768249
中聯辦違《基本法》田北俊：阻周永勤參選 越權為何君堯配票
1 :
GS(14)@2016-09-17 16:05:30田北俊
【本報訊】自由黨新界西候選人周永勤早前大爆遭北京人士威脅被迫棄選，震動政圈，該黨榮譽主席田北俊昨再爆料，早在周受威脅前，中聯辦今年3月至7月5次約見田，圖阻止周參選，以免影響有「西環契仔」之稱的何君堯選情，田更指摘中聯辦配票予何是越權。民主黨候任立會議員林卓廷批評若田所言屬實，中聯辦就是公然違反《基本法》、赤裸裸地干預香港內部事務。記者：呂浩然
特首梁振英早前回應周永勤受壓棄選事件，曾經批評周自稱受到北京人士施壓而棄選，屬毫無事實根據及臆測。田北俊昨接受電台訪問，再被問到周永勤曾說遭中聯辦勸退一事時，竟直認中聯辦曾與他多次見面，企圖阻止周參選，「中聯辦有勸過我，你（田北俊）叫周永勤唔好選喎，即係7月嗰陣時」，理由是中聯辦認為民建聯兩名參選人、工聯會及新民黨田北辰選情「掂嘅」，但何君堯當時支持度只有3%、周永勤會影響到何選情。田續指，他即時反駁對方：「你點知（周永勤）贏唔到？」因為自由黨曾經於2004年派出周梁淑怡並且高票當選，12年前自由黨田北辰即使並非用上自由黨名義，不過憑自由黨樁腳幫助亦當選，因此田北俊覺得周今年有機會在新西取得第5席，不過田形容中聯辦此舉只是「協商」。
曾鈺成改口風稱難評論
田北俊又表明相信周永勤的說法，對於外界質疑，周最後僅得1%支持度，何須「咁大動作」勸退，周亦表示不理解，不過田北俊重申，為免事件不了了之，分別為港區人大代表及全國政協委員的自由黨榮譽主席劉健儀、周梁淑怡，早前已經去信全國人大委員長張德江及全國政協主席俞正聲，要求中央政府考慮到香港選舉的公信力，以及中聯辦有否超越其「聯絡辦公室」的角色查個水落石出。田北俊事後接受《蘋果》查詢時，雖然未有透露涉事的中聯辦官員身份，不過田表明中聯辦勸退行動早於今年3月已經開始，一直到7月，每個月也約他見面要求勸退周永勤，「總之成個選舉過程都係咁」，又強調對方只是「協商」，「即係傾偈，冇威脅嘅，總之話你贏唔到㗎」。田覺得這種協商「冇乜所謂」，因為自由黨最終沒有接受中聯辦的要求，反而最不滿中聯辦為其「契仔」、「契女」配票，直指是越權行為，「但係你話配票畀（新民黨）容海恩，咁我覺得有所謂喇，後尾配票畀容海恩、何君堯，嗰啲梗係超越咗佢工作範圍」。曾質疑周永勤說法的立法會主席曾鈺成，昨改口稱難以評論事件，覺得詳情應該問田北俊，又指不認為周永勤是「毫無價值」。
林卓廷：復會後必跟進
曾鈺成又認為田北俊應將事件講清楚，讓大家可以分析，若果涉及違法事件，可在法律上追究，「有啲嘢講啲唔講啲，引起各方面嘅猜測，我覺得效果就好壞嘅」。曾任廉署調查主任的林卓廷批評，《基本法》第22條列明，中央政府各部不得干預香港特區自行管理的事務，而立會選舉顯然是香港內部事務，中聯辦勸田北俊不要派周永勤參選，已違反《基本法》，指中聯辦應被譴責，立會復會後必跟進事件。本身為大律師的公民黨楊岳橋亦批評，香港選舉完全屬特區內部事務，中聯辦要田北俊勸退周永勤參選，又是另一中聯辦越權例證，中聯辦在今次立會選舉干預較以往粗暴，「以前就安排自己友去選，先有西環契仔契女，今次直頭拖住想唔畀人入閘」，批評中聯辦無法無天，猶如「香港嘅太上皇，凌駕咗特區政府」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160915/19771501
中聯辦涉違《基本法》梁特拒評
1 :
GS(14)@2016-09-28 04:51:35【本報訊】特首梁振英因外界指中聯辦干預特區事務及立法會選舉，令人關注會否影響他爭取連任部署。梁昨日不肯正面回應中聯辦做法有否違法，亦未有回應會否如之前對傳媒所說，會於本月內決定及宣佈競逐連任，只說一有決定就會盡快向傳媒交代。港大民意研究計劃公佈梁振英及特區政府民望調查，雖較9月低位有上升，但仍然處於警戒線水平。
未交代何時角逐連任
梁振英昨日出席行會前，被問到中聯辦在立法會選舉為建制派配票，以及有建制派議員承認中聯辦就立法會主席人選進行「摸底」工作，有關行為是否已違反《基本法》。梁回應時拒絕評論，只稱特區政府根據香港選舉制度和選舉法例進行選舉；其後再有記者追問相同問題，梁振英仍然不肯回應，只說：「剛才問題已回答。」梁振英今年6月接受《南華早報》專訪時，曾經公開表明最早會於9月就是否競逐連任特首一事有定案，現時離9月結束只有3天，梁被問到會否在未來幾日正式宣佈角逐連任時，同樣不肯作交代，他只說有關特首選舉問題，「有決定後盡快通知大家」。雖然梁振英仍未宣佈參選，但港大民意研究計劃公佈特首最新民望評分顯示，梁最新評分雖較9月低位有回升，但仍然只得38.7分，只略為上升2.2分，仍然低於45分警戒線。他的最新支持率為22%，反對率為65%，民望淨值為負43%，較上次調查升3個百分點。至於特區政府表現方面，最新滿意率為25%，不滿率為47%；滿意率淨值為負22%，微升3個百分點。特區政府5個施政範疇方面，以滿意淨值計，5項指標繼續全部錄得負值，其中推行民主步伐表現最差，滿意淨值為負35%，是自2003年7月以來新低。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160928/19784235
Next Page