📖 ZKIZ Archives


股神破例 首披露買蘋果 股價早段升3% 持股仍「坐艇」

1 : GS(14)@2016-05-19 02:03:15

【明報專訊】鍾情實業股而鮮有投資科技股的「股神」巴菲特,其投資旗艦巴郡首披露持有蘋果股份。巴郡昨提交監交會(SEC)的文件顯示,截至3月31日,該公司持有981萬股蘋果股票,在首季末價值約10.7億美元。蘋果股價上季末為108.99美元,如今在90美元水平徘徊,意味巴郡手上的蘋果股票已有相當的帳面虧損。不過受巴郡入股的消息刺激,蘋果股價昨早段升約3%至93美元以上。連帶道指也上升,至今早零時報17,681點,上升145點。



蘋果股價自去年中持續下滑,對?基金紛紛沽貨,激進投資者Carl Icahn近期也表示已沽清持股,卻吸引到巴郡此際入市撈底,儘管巴菲特以往鮮有投資科技股。巴菲特曾承認對科技行業一竅不通,認為科技企業難以長期維持競爭優勢,因此過往投資都集中於保險、金融公司和工業企業,包括可口可樂、Kraft Heinz、富國和美國運通等家喻戶曉的公司。

自認對科技行業一竅不通

撰寫了多本巴郡書籍的Jeff Matthews稱,蘋果其實像消費產品公司多於科技企業,目前的估值很合理,形容蘋果有強健的財務模式、響亮的名氣和廉宜的股價。受iPhone銷售放緩影響,蘋果股價今年以來大跌14%,上周五收報90.52美元,市盈率約10倍。

蘋果近期致力研發更多新技術,例如無人駕駛汽車等,以減少對iPhone的依賴。分析認為,這些投資不可能短期內獲得回報,但耐心的投資者可望受惠。無論是蘋果電視、汽車、應用程式,以至剛起步的Apple Pay移動支付系統,都可望為蘋果帶來可觀回報。

持股不多 料由副手拍板買入

彭博社稱,巴郡投資蘋果可能是由巴菲特的副手Todd Combs或Ted Weschler拍板。根據兩人的投資組合,每家公司持股通常在10億美元或以下,若巴菲特親自出手,掃貨規模應不止此數。

巴郡近年增加對科技業的投資,例如Combs於2011年曾投資英特爾。巴郡在2011年亦購入逾100億美元的IBM股票,並在今年首季繼續增持。巴菲特昨更向CNBC證實,會在財務上支持按揭集團Quicken Loans創辦人Dan Gilbert競購雅虎。巴菲特說:「我很崇拜Dan Gilbert。雖然雅虎不是我會投資的類型,我不懂得這門生意,也不懂如何評估其價值,但若Dan Gilbert需要融資,在適當的條件下,我們可提供協助。」

巴郡又透露,其上季對煉油商Phillips 66的持倉,較去年第四季增加約22.9%,Visa持倉增加約3.6%,另增持了農業設備商Deere & Co.及紐約梅隆銀行的股票。

沽清AT&T 減持寶潔

但巴郡同時沽清了AT&T的股份,並把寶潔(P&G)的持倉大減99.4%,另減持沃爾瑪的股票,又把MasterCard的持倉減少5.6%。

(綜合報道)



來源: http://www.mpfinance.com/htm/finance/20160517/news/ec_ecm1.htm
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300143

BVI修例 加強離岸公司披露須登記董事資料 打擊洗黑錢

1 : GS(14)@2016-05-19 02:20:03

■全球打擊洗黑錢,英屬處女群島今年修例,離岸公司須向當地公司註冊處登記董事資料。 資料圖片



【本報訊】全球打擊洗黑錢,離岸公司註冊地受壓修例!英屬處女群島(BVI)今年修例,公司須向當地公司註冊處登記董事資料。業界指新例將令離岸公司較易在銀行開戶口,惟預期各離岸註冊地披露規例將越見嚴謹,避稅天堂買少見少。記者:黃翹恩 周家誠


相對在本國在岸註冊,只要在外地註冊公司避稅,或尋求靈活股權架構,即可稱為離岸公司。熱門註冊地之一BVI,今年起分兩階段實施反洗錢新例,1月起新公司須將最後實益人向為註冊中介(如律師、會計師)備案;4月起須向BVI公司註冊處登記董事資料,供稅局等認可的監管機機隨時查閱。



明年全面生效


現存BVI公司則有一年寬限期,即明年才全面生效,不過公眾依然無法直接查閱資料。有不願具名的離岸公司註冊代理指出,目前部份銀行(如滙豐)得悉BVI董事需要備案後,已嘗試容許這些公司開立銀行戶口。代理離岸公司註冊的會計師吳錦華指出,金融海嘯後,銀行「認識你的客戶(KYC)」要求大為提高,尤其大型銀行要求離岸公司開戶時提交商業計劃、客戶資料等,銀行亦對某類董事背景特別敏感(如農村背景、中年等),寧願「做少個客」,客戶只好轉戰三四線銀行,「有客試過要去到盤谷銀行!」現時銀行或信賴新例而放寬開戶,可見新例「有辣有唔辣」。本報向兩間大型銀行查詢,渣打香港發言人不評論個別事件,該行對客戶盡職審查程序充足,處理新客開戶需根據既定程序及內部指引。滙豐發言人未有回應。



周光暉:No big deal

離岸註冊服務供應商OIL去年研究顯示,42%受訪業界認為2020年前將推行更嚴格的會計及監管標準,五年內難以緩和監管壓力。吳錦華認同監管日嚴為國際趨勢,欲以離岸公司隱藏身份者「可以選擇嘅地方越來越少,今日唔駛(申報),遲啲都要。」但暫未見客戶因BVI新例而遷冊其他離岸地。香港會計師公會前會長周光暉以多間BVI公司持有資產。他指股東、董事資料本來就需要向註冊代理申報,亦須授權銀行查閱資料,故新例相當於雙重存檔,「No big deal」。本報以顧客身份向部份代理查詢新例影響,盈大會計職員建議可開設「平啲又簡單啲」的塞舌爾群島公司,以避過申報。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160516/19613741
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300198

細價股一周:新股披露水平提升

1 : GS(14)@2016-07-06 08:09:58

最近新股市場話題多多,先有證監會及港交所(388)聯合發表有關上市監管諮詢文件,有意改革上市監管架構,聯交所亦出招,早前發指引信阻撓啤殼公司上市,最近多間創業板新股罕有公開發售,而一些主板掛牌公司,分配結果披露水平亦提升。主板集資分為「香港公開發售」及「國際配售」。配發結果通告內詳細列出公開發售部份認購倍數及股份分派情況,國際配售部份與公開部份不同,以往不會以數字形式公佈確實超購倍數,而是以實質描述形式披露超購水平,如「非常大幅超購」、「大幅超購」、「踴躍超購」等,外人無從得知分派情況。細閱最近多家掛牌新股的配發結果,情況已有改變。HSSP(3626)國際配售共114名承配人獲分共2,300萬股,六成人僅獲配四手股份或以下。川控股(1420)根據國際發售向103名承配人分配,八成獲發五手或以下。該批大戶人頭主要用於充數,因數字上餘下廿名投資者,已佔國際配售部分約99%股份。明天掛牌的永豐集團(1549)更出現一手黨,近60人僅獲分一手股份。證監會持牌人士,沒持有以上股份。梁杰文財技學人本欄逢周三刊出





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160706/19682750
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302659

會計師公會:監管披露 立法最有效

1 : GS(14)@2016-07-15 04:43:05

【明報專訊】企業管治的重要性及社會關注度近年持續上升,有人士質疑在港上市國企的企業管治表現,例如中央隨意指派高管。香港會計師公會(下稱「公會」)稱,一間公司的企業管治表現,並非僅取決於管理層的任命,還有許多因素例如資料披露、內部監控政策等。對於本港目前的披露政策,公會相信監管機構會進行適時檢討。

上市規則足可監管國企

面對有質疑國企的企業管治表現,例如中央可隨意任命高管,公會獎項籌委會主席羅柏達表示,隨意任命高管的問題,其實在家族企業方面亦有,最重要的是相信《上市規則》已足夠應付。公會會長張穎嫻稱,衡量一間公司的企業管治表現,有許多考慮因素,例如資料披露、內部監控政策待,並非只靠單一原因。

談到港交所(0388)今年初起加強了對「環境、社會及企業管治」的披露監管至「不披露就解釋」,張穎嫻指最佳方法是立法,讓所有企業遵守,但任何事都有一個過程,相信監管機構會適時調整。

另外,公會的「最佳企業管治大獎」今年新增3個獎項,分別是內部監控和風險管理、董事會及審計委員會的運作與職能,及網上企管資訊。張穎嫻表示,希望透過設立3個獨立獎項,可對企業起到鼓勵及認同作用。


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 8863&issue=20160715
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303722

證監破例 逐點反擊大孖沙 歐達禮:上市審批非完全披露為本 沒走回頭路

1 : GS(14)@2016-08-06 00:31:12

【明報專訊】上市審批架構改革掀起金融界「寒戰」。面對代表多名城中富豪的上市公司商會表態反對,證監行政總裁歐達禮昨日反駁,指新架構不會擴大證監權力,並指數據顯示每年只有一成個案符合交由上市監管委員會(LRC)的條件。歐達禮態度強硬,坦言會聆聽市場意見,但「諮詢不是公投」,表明諮詢方案是推動本港市場發展所需要的方案。

明報記者 徐寶文

上市公司商會副主席羅嘉瑞、港交所(0388)獨董李君豪等業界人士先後表態反對諮詢方案,認為是一大退步。對於證監昨日的「反擊」,上市公司商會昨日則稱對證監在諮詢期內作出評論表示不解。

上市委員會負責主要上市審批 證監不過問

歐達禮表示,證監一般情况下不會在諮詢期內評論市場反應,不過今次某些市場意見,或令公眾被誤導,故認為有必要向公眾澄清。對於被指新架構下證監擁有更大權力,上市委員會(LC)淪為「橡皮圖章」,歐達禮反認為LC將成為核心,因為根據過去資料,涉及「合適性」問題的申請平均每年僅約10%,由上市監管委員會(LRC)審批的申請屬小量,主要審批工作仍由LC負責,同時LC作出的審批,證監亦不會過問,故證監的權力不變。

至於新制度是否違背「披露為本」原則,歐達禮澄清認為本港並不是完全奉行「披露為本」,因為本港還加入了「合適性」測試,以判斷一些非單靠披露便可解決的問題,且過去亦行之有效。歐達禮又表示,新架構下上市政策委員會(LPC)會為上市部評核表現,相信上市部會盡責地根據相關指引作出正確判斷,市場應信任。

歐達禮稱,證監及港交所均篤信「較少人的小組可作出更佳的決定」,因為能較易取得共識,令效率提高,LC雖有28人,但每周會議時,兩個小組均各只有約6至7人,而不是28人。至於李君豪提出反建議,將3名證監代表加入LC中,歐達禮直言不能達到「改善上市監管及決策架構」的目的。

「小組較少人 作更佳決定」

被問到會否擔心諮詢方案得不到大部分人支持,歐達禮強調,方案經過證監及港交所6個月商議,深信是推動市場發展所需要的,因此雖不排除會調整,但亦強調「諮詢不是公投」,不是多數獲勝,除考慮正反雙方比例外,具建設性的意見同樣重要,與支持或反對的比例無關。

上市公司商會:諮詢未完否決意見奇怪

香港上市公司商會總幹事黃明偉回應稱,對於證監在諮詢期仍未結束,便即否決某些市場意見感到不解。他希望證監會能認真考慮市場回應;商會只是盡市場組織責任,表達所了解的情况,市場人士和業界可自行作出正確的判斷。但商會強調LRC「3+3」的方案仍未能做到真正制衡效果,證監在LC正、副主席的任命都有很大的影響力。


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 5967&issue=20160805
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304371

澳門捲款逾億中日韓台再吸金 獨家披露浩天集團集資案中案

1 : GS(14)@2016-08-09 08:06:34

2016-07-27 EW

以高息利誘他人存款、業務遍及亞洲多個國家的浩天集團,日前突然倒閉,大批澳門苦主報案求助,涉及款項超過一億元,司警正循巨額詐騙及簽空頭支票方向追查。

多名苦主及浩天員工向本刊透露,該項代號「B2」的集資計劃,打着每兩個月派五厘高息的旗號,持續運作近五年,覆蓋層面極廣,除了大批澳門市民落叠外,還有內地、台灣、日本及韓國的投資者,專程組團到澳門簽約加入,所以實際的捲款數字必定更巨。

本刊深入追查後更揭發案中有案,現正失蹤的浩天集團負責人,另疑涉詐騙澳門錢莊一千三百萬元匯款,以及懷疑出售投資移民配額,吸引大批內地人認購,每個售價高達數百萬元,而且各買家已繳付大部分費用,惟隨着浩天集團冚旗,相關申請大有機會爛尾。

搞集資搞到爆煲的浩天集團,一一年在澳門成立,由台灣人呂達凱創辦。集團業務非常廣泛,包括投資顧問、文創產業、影視娛樂、醫學美容以至餐飲等。雖然浩天知名度不高,但近年急速向亞洲擴展,分公司遍及內地、日本、韓國和台灣。

不過在本月中起,司警陸續接獲關於浩天涉及詐騙和簽發空頭支票的報案,截至本周一,苦主達一百二十六人,涉款一億零九十八萬元。司法警察局局長周偉光說,報案人士絕大部分為澳門人,警方正通緝該公司的三名涉案人士,包括負責人及兩名高層。「麵包不是天跌下來,必定有風險存在。」他提醒市民投資時,切勿盲目貪圖高回報。

曾在浩天工作、自己亦有參與集資的苦主小玲(化名)說:「集團成立之初,負責人已經推出集資計劃吸金,項目代號為『B2』,參與者每兩個月可獲發五厘利息。但由於當時博彩業興旺,加上浩天知名度不高,即使這個息口比大部分有進行集資的賭廳為高,參與者其實不多。直至近年博彩業轉勢,集資的賭廳連環爆煲,相反浩天多年來定期派息,看似穩陣,好多澳門人遂將資金存入。」

小玲透露,浩天集資範圍並不局限於澳門,透過設於亞洲多國的窗口公司,以及中介人協助拉線,近年大力吸納中日韓台四地投資者,組成考察團到澳門視察其公司業務,大部分更即時簽約參與「B2」計劃。

她續說:「四地投資者中,以台灣投資者的損失最為嚴重,皆因浩天負責人呂達凱本身是台灣人,鄉親特別信任,不惜死慳死抵,甚至按樓套現瞓身投資。浩天執笠後,當地苦主驚悉受騙馬上報案,但據知當地警方聽完他們的口供,即指合約是在澳門簽訂,暫時無法跟進,令整件事出現台灣人涉及行騙,但台灣警方無法調查,甚至浩天分公司仍可在當地繼續營業的怪現象。」

錢莊東主失千三萬

浩天疑涉及的詐騙範圍,原來不止於非法集資。在今次案件曝光前十日,澳門某錢莊東主阿榮向本刊爆料,聲稱被台灣及澳門騙徒合謀行騙。

事緣今年初,阿榮接獲一名澳門女子「清清」委託,指其老闆要匯款一千三百萬元到香港。正常做法是,客戶先把款項存入錢莊的內地戶口,錢莊才提供匯款服務,從中賺取約百分之三的手續費。但這宗交易上,阿榮因誤信清清,未收到錢便匯款,結果一直被拖數,經多番追討後,阿榮被安排到台灣直接會見該位老闆,他正是浩天負責人呂達凱。

阿榮憶述:「我在朋友陪同下前往高雄,呂達凱親自接機,扮到好有誠意,並帶我們由台南去到台中,視察浩天在當地業務。期間他聲稱資金被內地扣起,要再花一些時間才可解決,之後就大力推介另一個還款方案。」

呂達凱對阿榮說,浩天在澳門業務眾多,有辦法取得貿促局批出重大投資移民配額。「他聲稱這些配額每個市價三百五十萬港元,願意給予我們四個,只要悉數轉售便可回本兼有賺。我知道這是不合法的,於是斷言拒絕。」

阿榮之後留在台灣等候還款消息,呂卻拒接電話玩失蹤;至於清清,其開出的抵押支票亦告彈票。阿榮返澳後多次到浩天位於北區文創園的總部「尋人」,均不得要領。他坦言打定輸數,但希望公開事件避免再有人受騙。

一名專替浩天尋找移民配額買家的中介人,向本刊提供相關合約及宣傳短訊,並解構該集團如何在未成功協助客戶辦得居留權下,已可瘋狂吸金。

「澳門貿促局設有『重大投資移民』申請計劃,但即使成功獲批,亦只會獲發非永久居民身份證,要再等七年才有機會轉為永久居民,條件是此人投資的公司,需持續運作及對澳門經濟帶來重大利益,否則貿促局有權中途取消其居留權。而找浩天協助辦證的客戶,在簽約當天及一個月後,已經要合共繳交七成費用,但就連辦證過渡期所需的行街紙都未出,其實好蝕底。」

狂搶移民配額

該中介人續說,浩天由最初每宗個案索取約一百八十萬元費用,到近年推高至三百五十萬元,扣除支付予中介人的佣金仍豬籠入水。「浩天會用盡各門生意來申請移民配額,包括藝術中心、日本餐廳等,但據知成功個案不多,部分甚至等候了超過三年,估計是因他們申請太多太濫,已經惹起相關部門懷疑,每每都要嚴格審核。」

另一邊廂,浩天又聲稱可以協助客戶取得澳門永久性居民身份證,但過程相當轉折。「客戶要多次飛往葡萄牙兼逗留,最終取得與其本身名字不同的葡國護照,便可以憑該護照辦理澳門永久性居民身份證,一般七個月就辦到,但費用高達五百萬元。」中介人說。

浩天集團日前突然停業,已付錢搞移民的客戶十分無奈,因為浩天確實有把他們的資料送到貿促局,而審批程序亦正在進行中,現階段難以報警指浩天涉及詐騙,不過他們也心知有關申請勢將爛尾收場。

律師洪榮坤指出,有關公司兜售移民配額的手法,或涉及雙重詐騙。首先是他們的客戶如非真正投資生意,純粹買額,便有欺騙貿促局之嫌;然後是他們收取客戶大部分費用後,最終卻無法辦到,兼且一走了之,亦等同行騙,「問題是好多客戶心裏有鬼,憂慮執法部門追究他們責任,只好選擇不追究,也許正是騙徒精心計算的結果。」

投資電影

打退堂鼓

在澳門活躍超過五年的浩天集團,不時涉足文藝活動及影視娛樂,最為人知是去年六月高調召開記者會,聲稱將會開拍《我和春天有個約會》的電影版續集,並請來原有班底包括導演高志森、劇中男主角「白浪哥」李道洪,以及著名香港藝人米雪等參與演出(下圖)。

高志森回應本刊查詢說,與浩天的合作是由李道洪拉線,自己僅負責電影製作,其他一無所知。李道洪則指浩天原本答應投資該電影兼以植入式廣告宣傳,但其後變得無聲無氣,他遂引入上海資金作替補。

澳門爆料熱線

電話:(853)6220 5562電郵:[email protected]

撰文:社會組
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305173

【動畫】戴妃珍貴舊信曝光披露威廉勁錫細佬

1 : GS(14)@2016-12-24 10:55:24

英國已故戴安娜王妃生前一批信件於下月拍賣,信中內容談到一對小王子的生活點滴,字裏行間洋溢母愛。這些信件是戴妃在1984至1993年親筆撰寫給白金漢宮管家兼朋友迪克曼(Cyril Dickman),當中紀錄了皇室家庭生活的私密時刻。其中一封1984年9月20日的信件提到,「威廉十分愛他的弟弟,他花全部時間、用無限供應的擁抱及親吻來淹沒哈里,幾乎不讓父母靠近!」另一封1992年10月17日的信件則提到,「他們(兒子們)過得很好,而且非常享受寄宿生活,儘管哈里總愛惹麻煩」。她亦在信件中憶述哈里出生時,一家人都感到喜樂:「小人兒出生讓我們百般滋味在心頭,一大束鮮花送來令我感到呼吸困難。」迪克曼生前服務英國皇室逾50年,與戴妃及查理斯王子感情深厚,戴妃在信中亦說想念迪克曼在白金漢宮的日子。迪克曼晚年患病,查理斯仍親自上門探訪。迪克曼於2012年逝世,終年85歲。這批信件由迪克曼的孫兒發現,估值1.5萬英鎊(約14.3萬港元),下月5日於劍橋拍賣。英國《每日郵報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161224/19875840
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=319968

基金中介披露回佣或難執行

1 : GS(14)@2017-01-24 01:59:52

【本報訊】證監會擬加強基金業透明度,包括投資風險管理措施,和銷售時中介收取多少回佣,日後亦須加倍詳細地披露。有業界質疑實際上難以執行,太多資訊反而可能「淹沒」投資者。該諮詢由11月開始至2月22日結束。首部份處理基金經理操守,要求加強披露投資風險。例如就合資格抵押品估值、扣減(haircut)、現金抵押品再投資政策,證監建議除參照國際標準計算之外,亦應最少每年或接獲要求時向客戶披露。天智合規董事鍾婉怡為對沖基金、保險公司、券商等提供合規顧問服務。她指抵押品扣減比例等屬商業敏感資料,若須披露,對基金策略有侵入性影響,但對於投資者理解基金風險卻未必有直接幫助。值得留意此諮詢以人為單位,新制影響所有受證監會規管的基金經理,不論其人管理的基金是公募還是私募、香港或海外註冊。鍾婉怡建議,投資者風險胃納較高的私募基金應獲豁免。諮詢第二部份處理基金銷售操守。現時銷售基金的中介人絕少披露收取基金公司多少回佣,被質疑或會因為收取高回佣而大力推介某基金,存利益衝突。證監建議,若中介人收取基金公司回佣,或根本與基金公司有聯繫,不可自稱獨立財務顧問。回佣亦須換算成易於明白的算式披露,舉例,每投資1萬元於基金A,中介人每年從基金管理費中收取40%至60%為持續佣金,即最多120元。


資料太多 淹沒投資者

投資基金公會行政總裁黃王慈明指出,基金公司與中介人多數以整體、長期合作關係釐定佣金,難拆成單個基金收費。費用亦非決定投資的唯一因素,資料太多反而淹沒投資者。鍾婉怡則指,除了可預見出現「格價平台」供投資者比較費用之外,亦有可能出現「業界共識」、不再現實的佣金比例,亦擔心披露回佣比例會曝露基金中介與發行商之間的商業秘密。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170123/19905808
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323769

發有關從審閱年報披露內容監察發行人合規情況 - 於2016年完成的報告

1 : GS(14)@2017-01-26 09:29:47

http://www.hkex.com.hk/chi/rules ... ts/rdiar-2016_c.pdf
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=324063

涉披露ICAC查馮程淑儀 吳文遠被控

1 : GS(14)@2017-04-04 08:51:59

■吳文遠昨遭廉署拘捕即日提堂,案件押後下月再訊。朱永倫攝



【本報訊】社民連主席吳文遠被指去年透過電台節目及facebook等渠道,透露民政事務局常任秘書長馮程淑儀正被廉署調查。吳此舉涉嫌觸犯《防止賄賂條例》中有關披露受調查人身份等資料的罪行,昨午遭廉署拘捕並即日提堂。有法律界人士指條例是要保障調查工作不受影響,以免涉案人士知悉被調查後毀滅證據。吳則認為公眾有知情權,即使廉署調查要保密,不代表公眾連調查進展都要被蒙在鼓裏。傳媒於去年4月1日大肆報道馮程淑儀涉利益衝突,吳文遠翌日向廉署舉報並通知傳媒。40歲的吳現被控3項披露受調查人身份等資料罪,是涉及他事後向傳媒及在網站交代進度,指他於去年4月5日至5月24日期間,明知或懷疑廉署正就有人涉觸犯《防賄例》第II部所訂罪行而作出調查,經fb披露程淑儀是廉署調查目標,又透過包括港台在內的媒體,以及fb、Twitter和Instagram披露他會以投訴人身份錄口供。


控方計錯數要即日提堂


案件昨午在東區法院提堂,控方甫開庭就緊急提堂向法庭致歉。主任裁判官錢禮聞言稱知悉控方計錯數,案件若未及於昨日提堂,即屬延誤檢控。涉案《防賄例》第30條設有1年檢控期限。控方指準備好答辯,惟被告沒律師代表,不反對將案件押後,待他尋求法律意見。案件下月8日再訊,吳獲准以1,000元保釋候訊。立法會議員梁國雄等人到庭聲援,高呼「欲加之罪,何患無辭」等口號。吳自言遭政治檢控,不認為自己披露了任何影響案情細節。港大法律學院首席講師張達明指,條例是保障廉署調查不被影響,坦言若涉案人士知悉正被調查,或會毀滅證據及串謀他人夾口供。張指條例絕對合憲,過往亦曾有傳媒因披露廉署調查而被控。1994年5月多家地產商涉在官地拍賣會上聯手壓低拍賣價,遭傳媒廣泛報導。廉署展開調查並聯絡《明報》搜證,《明報》翌日報道廉署調查一事,報章與3名高層事後被控。原審裁判官認為條例影響新聞自由,違反《人權法》,裁定《明報》毋須答辯,上訴庭及後推翻原判。《明報》上訴至樞密院,樞密院認為條例合憲,但為平衡新聞自由,條例只適用於披露有明確調查對象的案件,裁定《明報》無罪。案件編號:ESCC1036/17■記者楊思雅




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170404/19979525
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=328999

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019