📖 ZKIZ Archives


創新或死亡 黃金礦企面臨的十大問題

http://wallstreetcn.com/node/66343

世界四大會計師事務所之一德勤(Deloitte)在週二的一份針對礦業的報告中表示,企業為了在目前波動的商品市場中生存下來,進行創新和結構調整將是必要措施。

德勤礦業專家Jurgen Beier稱面對市場震動性的變化,礦企需要採取新的經營方式。

「在礦石開採和冶煉領域,存在眾多得到實踐證明的技術和模式。我們認為這是擁抱創新並且創造持續增長的機會。」

報告中提到了由於今年黃金價格下跌,礦企面臨創紀錄營收下降、債務增加、當地社區及工人團體更多的要求以及和政府不良關係。

此外,礦企還面臨採礦難度增加、礦石級別下降和熟練工人缺乏的問題。

德勤給出了礦企在明年需要處理的十大問題:

1.收縮的成本:採礦生產率跌至新低。

2.匹配供應和需求:供需不平衡會進一步壓低商品價格。

3.採礦新方式:尋求創新方法。

4.尋找資金:債務增加,交易下降,初級礦企在為生存奮鬥。

5.項目通道:創紀錄的受損使得資本重置受到質疑。

6.當地社區、工人團體對礦企提出的需求增加。

7.資源國家化在蔓延:和當地政府關係惡化。

8.腐敗減少:環境法規零容忍。

9.安全程式的改變:採礦文化從零受傷變成了零死亡。

10.人才缺乏:不只是熟練工人,礦企管理層人才都面臨嚴重不足。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=84016

油田「巨無霸」卡沙干大油田或因天然氣洩漏問題推遲生產

http://wallstreetcn.com/node/66653

作為當前世界上最昂貴的石油開發項目,投資總額已達400億美元的哈薩克斯坦卡沙干大油田在今年9月首次啟動生產後的一個月裡,因為檢測到氣體洩漏而遭遇停產。該項目投資財團對氣體洩漏事故進行調查後發現,卡沙干油田陸上天然氣運輸管道可能存在更多的問題。這也進一步加重了外界對卡沙干油田生產進一步延遲的擔憂。

WSJ對此評論稱,

曾被預計在今後幾年內大幅提升哈薩克斯坦石油產量的卡沙干大油田,在投產短短一個月之間因為氣體洩漏事故而遭遇2次停產。這表明該項目的複雜性遠遠高於預期。而長時間的停產將導致投資方成本超支。這其中包括埃克森美孚,道達爾,埃尼及殼牌公司的財務或將因該項目出現的變故而被拖累。同時,卡沙干油田生產延遲也可能會危及哈薩克斯坦此前將其設定為一個主要石油出口國的定位;對於哈薩克斯坦來說,卡沙干油田無疑是緩解該國自2008年金融危機後遺留下的財政問題的最有效手段。

當前,除了埃尼,道達爾,埃克森美孚,殼牌,NCOC及哈薩克斯坦國家石油天然氣公司各持有卡沙干油田16.81%的權益。中國石油天然氣集團公司與日本國際石油開發公司在該項目中分別持有8.4%及7.56%的權益。

此前,項目投資方預計卡沙干油田2013年及2014年石油產量將從第一階段的日產18萬桶增長至第二階段的37萬桶/天。但從目前調查結果來看,卡沙干油田生產重啟似乎為時尚早。

從事該項目生產管理的NCOC在接受採訪時表示,

「自10月份停止生產以來,投資財團對氣體洩漏事故進行了深入調查。目視檢查發現石油管道並無異常,氣體洩漏可能出現在陸上天然氣輸出管道部分。當前公司已經對該部分管道插入了管道檢測儀,以獲得更多細節進行分析。公司也將涉及氣體洩漏的部分燃氣管道組件送往英國劍橋TWI實驗室進行分析,初期報告顯示造成洩漏現象是由於硬或脆的鋼材在水及高濃度的硫化氫作用下產生開裂。「

調查報告顯示卡沙干油田原油生產海域上存在著這種高腐蝕性和致命的高濃度硫化氫氣體。對此NOCO聲稱,

」這些有毒的氣體正是經由海底管道輸送至岸上的Bolashak加工廠,在那裡硫被置換出來。這也表明問題可能出現在該段輸出管道上。但對於氣體洩漏問題的最終報告預計將在2014年年初才能發佈,因此目前對管道採取任何補救措施,重新啟動生產是言之尚早。「

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=84030

【熱點】國務院出臺中小企業股份轉讓系統有關問題決定

來源: http://new.iheima.com/detail/2013/1214/57129.html

i黑馬12月14日報道,國務院日前發布關於全國中小企業股份轉讓系統有關問題的決定。全文如下:國務院關於全國中小企業股份轉讓系統有關問題的決定國發〔2013〕49號 各省、自治區、直轄市人民政府,國務院各部委、各直屬機構:為更好地發揮金融對經濟結構調整和轉型升級的支持作用,進一步拓展民間投資渠道,充分發揮全國中小企業股份轉讓系統(以下簡稱全國股份轉讓系統)的功能,緩解中小微企業融資難,按照黨的十八大、十八屆三中全會關於多層次資本市場發展的精神和國務院第13次常務會議的有關要求,現就全國股份轉讓系統有關問題作出如下決定。一、充分發揮全國股份轉讓系統服務中小微企業發展的功能全國股份轉讓系統是經國務院批準,依據證券法設立的全國性證券交易場所,主要為創新型、創業型、成長型中小微企業發展服務。境內符合條件的股份公司均可通過主辦券商申請在全國股份轉讓系統掛牌,公開轉讓股份,進行股權融資、債權融資、資產重組等。申請掛牌的公司應當業務明確、產權清晰、依法規範經營、公司治理健全,可以尚未盈利,但須履行信息披露義務,所披露的信息應當真實、準確、完整。二、建立不同層次市場間的有機聯系在全國股份轉讓系統掛牌的公司,達到股票上市條件的,可以直接向證券交易所申請上市交易。在符合《國務院關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》(國發〔2011〕38號)要求的區域性股權轉讓市場進行股權非公開轉讓的公司,符合掛牌條件的,可以申請在全國股份轉讓系統掛牌公開轉讓股份。三、簡化行政許可程序掛牌公司依法納入非上市公眾公司監管,股東人數可以超過200人。股東人數未超過200人的股份公司申請在全國股份轉讓系統掛牌,證監會豁免核準。掛牌公司向特定對象發行證券,且發行後證券持有人累計不超過200人的,證監會豁免核準。依法需要核準的行政許可事項,證監會應當建立簡便、快捷、高效的行政許可方式,簡化審核流程,提高審核效率,無需再提交證監會發行審核委員會審核。四、建立和完善投資者適當性管理制度建立與投資者風險識別和承受能力相適應的投資者適當性管理制度。中小微企業具有業績波動大、風險較高的特點,應當嚴格自然人投資者的準入條件。積極培育和發展機構投資者隊伍,鼓勵證券公司、保險公司、證券投資基金、私募股權投資基金、風險投資基金、合格境外機構投資者、企業年金等機構投資者參與市場,逐步將全國股份轉讓系統建成以機構投資者為主體的證券交易場所。五、加強事中、事後監管,保障投資者合法權益證監會應當比照證券法關於市場主體法律責任的相關規定,嚴格執法,對虛假披露、內幕交易、操縱市場等違法違規行為采取監管措施,實施行政處罰。全國股份轉讓系統要制定並完善業務規則體系,建立市場監控系統,完善風險管理制度和設施,保障技術系統和信息安全,切實履行自律監管職責。六、加強協調配合,為掛牌公司健康發展創造良好環境國務院有關部門應當加強統籌協調,為中小微企業利用全國股份轉讓系統發展創造良好的制度環境。市場建設中涉及稅收政策的,原則上比照上市公司投資者的稅收政策處理;涉及外資政策的,原則上比照交易所市場及上市公司相關規定辦理;涉及國有股權監管事項的,應當同時遵守國有資產管理的相關規定。各省(區、市)人民政府要加強組織領導和協調,建立健全掛牌公司風險處置機制,切實維護社會穩定。國務院2013年12月13日(此件公開發布) 相關公司: 數據來自 創業項目庫 作者:i黑馬 | 編輯:ningyongwei | 責編:寧詠微

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=84732

缺乏總量管制思惟 放任民宿一家家開 清境開發過度 看見台灣什麼問題

2013-12-16  TWM
 
 

 

撰文‧鄭閔聲

從四千公尺的高空俯瞰,覆蓋在南投清境農場周邊的建物,就像是一道道斧鑿留下的疤痕,鋼筋水泥驅逐原生草木造成的創傷,雖然早已結痂,卻也注定無法完全癒合。

紀錄片《看見台灣》讓國人正視自然環境遭過度開發的事實,也讓行政院有如大夢初醒般成立專案小組,因應國土保育問題,並將從清境看見的「土地超限利用」,列為首階段施政重點。

十二月四日,內政部部長李鴻源赴立法院備詢時表示,內政部早在半年前即完成全國國土災害潛勢圖;他也要求營建署在兩周內,將社會關心的清境地區災害潛勢圖與民宿所在位置套疊,全面清查滿山遍野的民宿業者是否有違法情形以及災害風險。但考量房地產暴跌並引起業者反彈等後果,李鴻源一度傾向不公布違法業者名單,引起社會譁然。

迫於輿論壓力,李鴻源隔天主動公布,清境農場周邊一百三十四家民宿,僅有四家是「完全合法」的,並且當場宣示,若非法而且又位於危險地段的民宿業者,內政部將依法拆除;但他同時表示:「合法不等於安全,違建不等於危險;未完全合法的也不見得全然違法。」再加上南投縣政府同一時間宣布,清境周邊有一百多家「合法」登記民宿,雙方沒有交集的發言,讓外界留下滿頭霧水。

至於清境農場究竟從何時開始遭到過度開發?原因是什麼?誰該負起責任?這些問號,更沒有任何單位能提出明確說法。

移民合歡山掀熱潮

○四、○五年民宿建設高峰海拔約一千八百公尺的清境農場,最早是原住民的傳統牧場,日治時代當地被日人徵收,一九四五年以後由國民政府接管,以原住民為主的既有放牧形態始終沒有改變。直到一九六○年代,退輔會認定當地適合種植溫帶蔬果,向地方政府購地成立「台灣見晴榮民農場」,安置退役榮民及其家屬;隨後也有一般民眾上山務農,成為第一波系統性移入的居民。

一九六七年,時任國防部部長蔣經國上山視察榮民生活環境時,認為當地空氣清新、環境優美,將牧場改名為「清境農場」,希望定居該處的榮民能自給自足,享受如人間仙境般的生活。

但農場始終無法達成損益平衡目標,只得發展觀光農牧以增加收入,為此成立的「清境國民賓館」意外大受歡迎,讓當地成為熱門的觀光景點。不少農民也開始將多餘房舍出租給旅客,產生了最初始的民宿形態。

九九年九二一大地震造成中橫公路中斷,清境所在的南投仁愛鄉成為連結台灣東西部的必經樞紐,住宿需求量快速上升,許多農民索性放棄本業,專心經營民宿。

二○○一年底,立法院修正《發展觀光條例》,授權交通部制定《民宿管理辦法》,鼓勵業者經營民宿;再加上有媒體大力推銷遠離都市的山區寧靜生活,「移民合歡山」遂蔚為風潮,民宿數量大幅增加,種下日後過度開發的種子。

「○四、○五兩年,是清境民宿建設的高峰期,吸引很多外地業者進來,歐風特色的豪華民宿,大概也是從那時開始。之後(合法民宿)就穩定維持在一百家上下。」南投縣觀光處觀光管理科科長黃山如此分析。

台十四甲線霧社到清境不到十公里的路程,兩旁竟然有超過一百家民宿,建築密度幾乎和台北都會區不相上下,不必透過《看見台灣》的空拍畫面,也能得到開發程度超越土地負荷的結論。因此南投縣自一○年開始,已停止發放建照,不容許業者進駐清境。「其實還是會有人來偷建,但只要縣府發現,一定立刻拆除。」黃山說。

「從清境的發展脈絡可以證明,從中央到地方政府,過去從來沒有環境負荷與總量管制概念,才會造成今天的過度開發。這樣的情況不是只有清境,廬山、九份這些景點,也是政府放任的結果。」儘管官方強調已積極介入管理,長期關注環境議題的律師詹順貴仍然十分憤慨。

滿山民宿都合法?

大多申請資料殘缺 難判斷的確,清境農場五十年前幾乎與世隔絕,演變成今天的過度開發,政府部門確實應該負起最大責任。從安置榮民上山定居的退輔會、推動觀光農業的農委會、鼓勵經營民宿的交通部、職司國土規畫的內政部、核發建設許可的南投縣政府,在取用上天賜予的美好資源時,卻無永續發展的觀念,實在令人失望。

然而,並不是沒有政府單位注意到問題。監察院在一○年八月的調查報告就明確點出,位於南投縣的廬山、清境山坡地,有超限利用與違建情形。其中,清境地區共一三五家旅館與民宿,就有三十二家違規營業;但縣府僅對業者罰款了事,並未限期改善或勒令停業,形同置旅客安全於不顧。

監察院當時曾要求主管國土的內政部督導南投縣政府改正,但時任內政部部長的江宜樺顯然沒有積極作為。

南投縣政府在劃定清境風景特定區的政策說明書中也坦承,清境地區民宿業者,「僅少數符合原申請目的」;多數不符規定的業者,多是早年透過鄉公所及縣政府申請經營民宿或農舍使用,但事隔多年資料殘缺不全,難以確定是否符合建築法規及水土保持法令。

自家經營民宿的清境觀光發展協會理事長魏振宇坦言,絕大多數業者都是李鴻源口中的「部分合法」民宿,且絕大多數人都是依合法程序申請建築執照、使用執照,並登記為民宿業者;但不少人確實會在使用範圍之外,多蓋一些庭園、步道增加美感,或加蓋樓層擴大活動空間。

儘管李鴻源承諾,考量民眾的生計問題,內政部不會立即強行拆除違法民宿,但在業者心中,南投縣政府正推動的清境風景特定區計畫當中的「推動民宿輔導合法化機制」,仍然是現階段最佳解決方案。「知道問題在哪裡的話,大多數的業者都願意改善。我們也想心安理得做合法生意,只希望趕快有一個明確的標準。」魏振宇急切地說。

質疑就地合法

環團反對劃設風景特定區

然而,環保人士顯然無法苟同南投縣劃定風景特定區的作法。「現在這樣的狀況就地合法,安全堪虞,若發生災害,清境還有什麼美景可言?」詹順貴認為,清境農場遭過度開發是不爭的事實,政府現階段該做的,應該是針對觀光活動進行通盤環境影響評估,訂出合理的環境負荷量;隨後在總量管制思考下,輔導拆遷可能破壞國土的合法業者與原有居民。至於非法業者,本來就該立即撤出清境。

非核家園大聯盟執行長李卓翰也認為,就算業者縮小建物使用範圍,並改善水土保持措施,位於水源上游的清境民宿不斷排放的民生廢水,對下游河川一樣會造成難以回復的汙染。因此,他反對南投縣政府打著「永續經營」的旗號,一股腦讓所有業者就地合法,「政府放任不作為的代價,不應該讓全民承擔。」逢甲大學都市計畫與空間資訊系副教授劉曜華則提出折衷看法,他認為南投縣政府應持續推動清境風景特定區,評估當地所有建築物的環境風險,並預先準備因應機制;行政院則應整合退輔會、內政部等相關部會,針對清境開發問題共商解決對策,並延伸為全國類似問題的處理依據。「清境開發是多年的歷史共業,很多『違法』事實的成因,都值得被深刻追究,政府應該釐清官方與業者的責任,不是民粹式地拆幾間房子就能了事。」看過《看見台灣》裡令人怵目驚心畫面的觀眾大概都能同意,無論政府端出什麼樣的方案,清境山林的翠綠植被,短期內已經回不去了。因此,相對該如何拆除眼前的非法民宿,社會大眾更關心的是,政府如何確保類似傷害不再發生。「我們一點也不在乎誰違反了哪幾條法,我們在乎的是五十年後的台灣會是什麼樣子?這才是政府該負起責任回答的問題。」李卓翰說。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=85596

中環博客禤中怡改出個未來文章中的資料問題: 恆輝企業(0185)的故事(完成)

禤中怡的文章,筆者由大學時期已有留意,都已經有8年,最初是他一星期寫5天,後來慢慢減少至一星期1篇,但是質素尚能維持,不過不知為甚麼,可能他筆風比較保守,或者是他根本無細心找過資料就寫,時有錯處。前個星期一,他那篇《改出個未來》,就有以下的描述

香港上市公司賣殼轉名司空見慣,但有一間上市公司在大股東維持不變之下,在約14年間,原來經已改名5次,而其最新名稱叫恆輝企業(185)。該公司最早名恆鋒集團,但於99年改名為聯網信貸,未知是否配合當時科網熱潮,加個網、.com便有分加,可惜網絡泡沫爆破後,迅速於2001年11月改名恢復用恆鋒集團,擺脫科網包袱。

之後3年該公司風平浪靜,直至於04年又出手,在9月把公司名稱改為中國信貸,本來做物業投資、旅遊業務等,似乎同間公司相關性不大,之後又有信用卡部門等。

以為利用中國兩字優勢,殊不知該公司於07年6月底起,又把公司名稱一轉,成為特速集團,藉以更充分展現其消費信貸業務方向,又將重點建立旗下「Xpress Travel」、「Xpress Hospitality」及「Xpress Finance」品牌。

今年7月,特速集團又建議改名,話要用新企業形象、反映公司之策略及集團未來業務發展。但望著恆輝企業個名,除了與大股東陳恆輝個名有些相似之外,真的看不出有何策略可言。只知直至9月底,該集團中期虧損3,626萬元,而在過去10年,該集團原來也沒有派息紀錄,或許省回多少改名費用之外,陳恆輝也可少收點薪金和津貼等,畢竟在短短兩個財政年度,他自己一個人經已袋下逾1億元了,可能讓小股東收回些少,可能更開心。

粗體字的字眼,究竟有甚麼問題?

1. 「香港上市公司賣殼轉名司空見慣,但有一間上市公司在大股東維持不變之下,在約14年間,原來經已改名5次,而其最新名稱叫恆輝企業(185)。該公司最早名恆鋒集團....」
 根據維基百科公司註冊處Webb-site的紀錄,公司在1965年4月3日由江德仁成立,初稱建煌新記,並在1972 年12月招股上市,上市當時主要持有數項中區物業,只有1項已於上市時落成,並且是收購回來的,另外2項主要物業仍要在1973年才能完成。

公司上市時股本是2,065.9萬股,發行500萬新股上市,股本即增至2,565.9萬股,以每股1元上市,市值就是2,565.9萬元,當時以初步上市股本觀之,市盈率是9.3倍,即是有222.1萬之盈利,每股8.66仙,並會派發8.5仙股息,即股息率是8.5%,可以說,上市所得的500萬,有218萬會用作派息,佔集資額是43.6%,由於上市是對外集資,大股東並沒有投入,但上市後卻可收股息,可以見到集資所得其實是派發股息提高價值,並用作使大股東自肥。一間沒有很大的資產基礎的公司,就透過收購及派發股息方式誇大了。

上市前一天,暗盤價已上升至1.8元,較招股價升0.8元或80%,市值增至4,618.62萬,上市後股價最高更上升至2.45元,較招股價升1.45元或145%,即市值增至6,286.45萬,最低也有1.94元,較招股價升94仙或94%,即市值為4,977.85萬,至於收市報2.05元,較招股價升1.05元或105%,即市值為5,260.1萬,一個沒有生產出任何價值的變化東西,在一天內就這樣增值了2,600萬了,可見當時股市之瘋狂。

在此之後,公司表現就平穩,但在1980年代開始陷入財困,1995年由現任主席陳恆輝購入,之後就有如禤中怡談及之變化。










2. 「只知直至9月底,該集團中期虧損3,626萬元,而在過去10年,該集團原來也沒有派息紀錄,或許省回多少改名費用之外,陳恆輝也可少收點薪金和津貼等,畢竟在短短兩個財政年度,他自己一個人經已袋下逾1億元了,可能讓小股東收回些少,可能更開心。」


這還不只,其實,David Webb在2012年10月8日曾經寫出一篇「Xpress Excess」的文章,提及公司治理的問題,主要有以下幾點:

(1) 在之前授出購股權事例非常優惠大股,但是投票時竟然還有人支持決議,反對的比率也少,他懷疑股權是非常集中,且沒有機構投資者,可能由親朋戚友持有。

(2) 大股東的聘用條件非常好,以資產的5.9%來計算他的人工。近2年的虧損基本上全為老闆的薪金。近15年的盈利絕大部分都是給管理層薪金吃光。

這導致股價在近年都下降了不少。


資料來源:Webb-site.com

筆者隨便用Google 一搜,已經發現褟中怡曾經多次述及David Webb的文章,但他今次竟然沒有引用到他的東西,真是好奇怪。為甚麼呢?

其實還有一點值得注意,去年,他旗下前新加坡上市附屬SingExpress讓一位Haiyi Holdings Pte. Ltd認購新股,成為新大股東,Tang Yigang 的其中一項投資American Pacific International Capital, Inc.,其實有一位猛人,就是美國總統小布殊弟弟 Neil Bush,這位弟弟現時持有凱富能源(7,前高信集團)的股權,也擔任中國資源交通(269,前大寶地產、海暉國際、凱暉國際、中國木業資源)董事,那究竟中間的關係是甚麼,筆者也不清楚,如果有讀者了解的,歡迎告知。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=85674

另眼看美國勞動力參與率問題

http://wallstreetcn.com/node/69369

德意志銀行預期2014年美國失業率就會降至6.5%,在2015年年底跌至6%。這意味著兩年年之內失業率就將跌破美聯儲的門檻值。

一些人認為德銀對美國失業率線性下降的判斷過於激進。

還有一些人則對這個數據不屑一顧:他們認為即便失業率真的迅速下降,在過低的勞動參與率面前這個數據沒有意義。

毫無疑問,由於更多的人離開勞動力隊伍,美國勞動力參與率持續下降。但是這個指標可能會造成誤導,因為人口老齡化將造成勞動力隊伍不可避免的收縮。比如,加拿大名義勞動參與率同樣一直在下降。但是當經過對年齡的調整後,事實上加拿大的勞動參與率在上漲。

也許會有一個比勞動參與率更好的指標,OECD使用「活躍率」(activity rate)衡量不同國家的勞動力市場參與狀況。其定義為「經濟上活躍的人口(就業與失業人口相加),除以工作年齡人口」,換句話說,該指標衡量「工作年齡」人口中究竟有多少人參加就業或者被官方認定為失業。如果該指標下降,意味著有更多「工作年齡」人口正在離開勞動力隊伍。下圖顯示美國的狀況正是如此。(註:對於那些不樂於看到工作年齡段定義為15-75歲的人而言,更換年齡區間也將得到類似的結果)

 

從上圖可以獲知自從2008年金融危機以來,有3.5%的工作年齡人口退出了勞動力隊伍。這些人是否應該被納入失業?如果是這樣的,美國失業率將呈現下圖所示:

但是仍然不能確定上方的橙線是否能代表美國「真正」的失業率狀況。比如90年時青少年比現在的有更多機會找到工作,這導致青年人勞動參與率在過去10年內急劇下跌。但是這是否意味著現在與父母住在一起,沒有找到一份零時工的青少年應該被列入「失業」?這表明「有效失業」(取決於人們如何定義「失業」)在某種程度上介乎藍線和橙線之間。德意志銀行的預期事實上代表了失業率的下限趨勢。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=85803

台灣文創輸韓國 問題不只出在錢!

2013-12-23  TCW

你相信嗎?台灣購買三十架阿帕契攻擊直升機總費用,是文化部二○一三年總預算的近四倍,這還沒有把直升機人員訓練和維護費用算進去!

從民進黨時期,提出「挑戰二○○八:國家發展重點計畫——文化創意產業發展計畫」,以及馬英九上任後的「愛台十二建設」, 莫不希望在企業轉型之際,文化創意產業能成為二十一世紀台灣產業下一道成長引擎。

然而,口號喊了十多年,相對於韓國文創產業早已躍上國際舞台,台灣還在起步階段。仔細翻閱韓國文化觀光體育部預算書,可發現,文化預算約占整體總預算一‧二%,儘管包含文化、體育和觀光發展三項,但初估文化預算約占兩成,約新台幣二十三億多元。

但韓國政府在文創產業扶植上,還另外成立了文化藝術振興基金、電影發展基金、地方新聞發展基金和媒體振興基金,共約近二百四十五億元,韓國所有文化實際業務預算加總起來,比台灣多了近八倍。其實,台灣少買十架阿帕契攻擊直升機,就能追上這個數字。

但,再進一步思考,韓國文化預算絕對金額高於台灣,就是台灣文創產業落後的主要原因嗎?

其實,再看看各國的文化預算占比,人均所得高於台灣一‧五倍的新加坡,其文化預算占比也僅有一‧五%,比台灣多不到一倍。普遍來說,文化預算占比約一%是世界各國趨勢。

「二○一四年度的文化部預算約一百六十一億元,占整體預算○‧八三%,就世界比率不算太差。年初我在倫敦,英國文化部長告訴我,今年文化預算是統刪三○%,荷蘭是統刪六○%,這是全球性狀況,」文化部長龍應台在接受《商業周刊》訪問時表示。

三分之二砸在蓋硬體,以及四處補貼

既然占比沒少於其他國家,那麼問題在哪裡?攤開二○一四年文化部預算書,會發現三分之二花於正在進行的工程:超過五十億元花在工程款,如興建屏東縣演藝廳、衛武營藝術文化中心、南北兩個流行音樂中心等;以及補助所屬機關,如公視給了九億元、中央通訊社給三億元,甚至一個國人很少聽到的中央廣播電台,一年要給四億四千萬元,比一個文化交流司預算還要多。

東扣西扣下,實際用於業務費用僅剩不到三十億元,相較於韓國把二百六十八億元實實在在用於軟體建設推動,台、韓差了八倍。儘管提出「文化立國」的政策,時程差不多(編按:雖於一九九八年提出發展戰略,但到了二○一○年才真正推動),但方向的差異經過時間累積,結果就是產業態勢天差地遠。

據普華永道會計師事務所(Price Waterhouse Coopers)針對世界主要國家文創產業的市場規模調查,韓國文創產業全球市占率已經名列世界第九。

這八倍的落差,不僅是台灣文創產業與韓國的距離,可能也是未來台灣產業競爭力與亞洲各國的巨大落差。

輔導金散財,每年又花掉九億元

是否需要這麼多硬體建設?「若是長期沒有文化建設硬體的地區,用硬體配以軟體去吸引周邊人口,做國民美學扎根,這是說得通的。說不通的是,台北一個流行音樂中心,高雄也來一個流行音樂中心,這是政治問題,」龍應台表示,「這不只是文化部,各級政府都有這樣的問題。我進來的時候,這些都是頭已經洗了一半的工程。」

之後還會不會有這麼多硬體?她進一步表示,以衛武營建築來說,是將台灣再次放在世界地圖的發光點,但挑戰是,將來如何持續性營運,軟體營運也要到位,才能發揮效益,「除非是把市場調查做清楚,人口消費分析,證明絕對必要,我不會輕易動硬體工程,」這是龍應台的承諾。

只是,問題又來了,僅剩下三十億不到的文化投入,卻花了高比例在輔導金等「派糖」的下游工程。

加總每年文化部花在影視音輔導金的支出,約九億元,共占了三十億實際業務經費的三分之一,然而,立意良善卻引來業者「只會發錢卻無扶植產業」批評浪聲。以獲得旗艦型兩千萬輔助的電影《大笑江湖》為例,上映、宣傳卻比小成本台片還不見蹤影,在台票房僅一百四十一萬元。「之前的評審機制要確實,後續拍攝品質要控管,」影評人鄭秉泓觀察。

委外事務太多,人脈、經驗無法延續

委外事務太多,無法將資源與人脈延續集中,也是一個關鍵。

「目前影視及流行音樂產業局對流行音樂推動項目是歸納給專案辦公室,是民間公司經營推動。兩年一聘的委外方式,恐不利長遠發展,」這是民進黨立委鄭麗君的疑慮。

再看看電影產業。今年「金馬五十」頗受好評,除了有歷史意義外,加上名導侯孝賢、李安加持外,常設機構金馬執委會累積的學習曲線,也是勝出關鍵。但是,在扶植產業上,文化部許多業務多為委外,例如紀錄片雙年展、國際影展參與,都採一年一標,人走了,只剩下一堆報告,經驗無法傳承。相對於韓國的文創產業發展,是從上到下,從資金、環境、人才養成到法律授權,都是專責機關一手抓在扶植。

可以說,發展台灣文化創意產業,文化預算少,不是根本問題,主要是文化產業策略與長期執行策略的調整,這是「換腦袋」的問題,而這正是龍應台最大的挑戰!

【延伸閱讀】加上基金扶持,韓國比台灣多近8倍——台、韓、星國2013年文化預算比較

台灣主管機關:文化部主管部會預算:155.8億元占政府總預算比重:0.82%實際業務預算:扣掉所屬機關經費,以及硬體建設,不到30億元

韓國主管機關:文化體育觀光部主管部會預算:約115億元占政府總預算比重:1.2%實際業務預算:115億中2成純用於文化預算、約23億元+4大文創基金共245億=268 億元

新加坡主管機關:通訊及新聞部、文化社群青年部主管部會預算:約186億元占政府總預算比重:1.5%實際業務預算:約186億元

註:幣別全換算為新台幣;匯率以12/15日為基準 資料來源:文化部、韓國文化體育觀光部 整理:黃亞琪

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86086

解決偏鄉及老人領藥問題 一張處方箋 宅配藥局把藥送到家

2013-12-23  TCW  
 

 

政昇處方宅配藥局創辦人王照允有感藥師的工時長,為了能充分發揮專業,決定「走出去」,幫慢性病患者把藥送到家,患者無須付費,還節省時間和交通費。靠著與散戶、安養中心合作,照顧行動不便及偏鄉的患者,照顧的床數已達一.五萬張,是台北榮總總床數的五倍。

撰文‧辛曉昀

「我是王藥師,幫您送藥過來了……這顆白色藥丸一天三次;這個是噴劑,一天一次;這顆藥吃了會頭暈,房間門口到廁所的走道要清空哦!萬一早上醒來頭暈時絆倒就麻煩了……。」宅配藥師不只仔細地向陳老先生介紹長期服用的藥物,還注意到患者的居住環境,才短短十分鐘,就讓病人感受到前所未有的貼心服務。

這是政昇處方宅配藥局創辦人王照允的工作內容,把藥親自送到客戶家。只要慢性病患者將自己的處方箋傳真過去,或是上網到「政昇處方宅配藥局」填寫資料,宅配藥師便會把藥物送達,並且不收取任何費用,所有費用都是向健保署申請。

王照允創業三年、員工數二十人,今年營收已上看七千萬元,是台灣首創宅配藥局。而他之所以有宅配藥的創業點子,其實是來自於接下家裡的藥局,有感於時間幾乎被綁在店面經營有關。

大膽創業 卻一度吃閉門羹他畢業於加拿大多倫多大學土木工程系,返台後進入台北醫學院醫藥學系,畢業後接下家裡的藥局,卻發現每天從早上八點半開業後,一路工作到晚上十點半的工作模式十分疲累;結婚後、有了小孩,更不適合這樣長時間的工作,於是他決定改變工作形態。

他靈機一動,「何不把藥物送到病人家中呢?不僅發揮藥師的專業,還幫助不易領藥的患者。」於是決定在大樓的十五樓開設「宅配藥局」。

「很難想像,整個三芝只有四家藥局,而且都擠在同一條街上,住在偏遠一點的老人領藥真的很不方便。」王照允分析著。雖然實施醫藥分業後,大眾可去社區藥局領藥,照道理已經比以前只能跑醫院領藥方便,但是偏鄉、行動不便的長者卻還是沒有辦法享受這種福利。

他確定有宅配藥的需求市場,於是大膽創業。但沒想到這個分析上絕對可行的創業點子,一執行卻吃了閉門羹。

「很多人都把我們當詐騙集團,只因為我們不收任何錢,我們的收入是從健保署來的啊!」即使他花許多時間和客戶溝通,別人也難以相信這樣的經營模式,前三個月散戶的數量才三十人。甚至還招來有人質疑他們非法在網路賣藥。

「三個月後,我和另一位創業夥伴陳文志必須找到另一條出路,思考著安養中心有許多長者,他們一定也有慢性病藥物的需求,所以我們就開始一家一家安養中心寄宣傳廣告。」明厚老人養護中心的林小姐表示,與政昇處方宅配藥局合作約三年,當時安養中心也有藥物宅配方面的需求,於是開始與政昇合作。

「雖然安養中心的合作藥局不只我們一家,但是我們專注於『藥事服務』,沒有門市等外務的干擾,而且藥局門市有地區的服務限制,我們卻突破了它,盡可能觸及每個角落。」王照允說,「當我們與安養中心合作,散戶就放心得多,也樂意成為我們宅配客戶的一分子。」三個月後,業務得到了大幅度的進展,總處方箋數暴增至一千張。

與安養中心合作效益大

在這所有的服務都走向「網路」的世代,創辦之初王照允還諮詢了北醫的同班同學,也是現任「愛情公寓」創辦人之一的林東慶,如何讓公司符合網路的趨勢,兩人不時地談創業的行銷、經營。

「二○一○年有一家日本上市公司SMS︵Senior Marketing System︶,專門做網路醫療及長期照護資訊的公司來台拜訪愛情公寓,想了解台灣的網路市場,剛好王照允的公司與SMS有著相似的目標,於是我就介紹給彼此認識。」林東慶說。

SMS對「宅配藥局」的模式相當感興趣,鼓勵他們以「安養中心」為主、「散戶」為輔的經營建議,公司的營收才會穩健。而且同樣花三十分鐘,只能服務兩位散戶,但如果是去安養機構,宅配藥師是直接與護理人員溝通,一次就可照顧到二十張處方箋,與安養中心合作的效益明顯大得多。自此,政昇反轉之前以散客為主的經營策略,轉而主攻安養中心。

全天候解答用藥問題

鎖定安養中心之後,平均每季處方箋的數量以二○%的速度增漲,王照允更算出一一年底將出現資金缺口,因此詢問SMS是是否願意入股。SMS在雙方見面之初就很有投資興趣,於是便拿下五三%的股份。

由於這是全新的創業模式,期間還引起健保署調查。「健保署曾經懷疑我們非藥師送藥,位在十五樓的藥局也是讓人疑惑」。提起政府的調查,王照允一點也不擔心,表示「我還打電話給調查的專員,看看他有沒有需要協助的地方,我都可以給他資訊。」除了宅配藥物,另設有「即時藥物諮詢」二十四小時專線,無須等待轉接的過程,只要電話一撥出,政昇的藥師馬上為病患服務,即使來電者並不是他們的客戶。在幫安養中心評估藥物交互作用時,也累積了龐大的中文資料庫,便請SMS的工程師建立一套軟體,打造全球唯一中文版的「藥物交互作用查詢系統」,能夠更快速地處理患者用藥的問題。

一○年第一季的處方箋數才一千張,月營業額不到十萬元,截至一三年第二季,已與三百家安養中心合作,處方籤已累積超過上萬張,服務床數比台北榮總的病床數還多五倍,此部分業務占了公司營收九成;宅配的服務範圍也從台北地區擴增至嘉義,明年初將在高雄設點,持續擴張宅配藥局的服務範圍。

「雖然現在才損益兩平,但是我們投入了大量的人才訓練成本,就是因為非常看好未來的發展潛力。慢性病的醫藥市場一年約七百億元,目前營收才七千萬元,至少還有一百倍以上的成長空間!」王照允信心滿滿地說。

在台灣日趨高齡化的趨勢下,王照允搶先進入宅配藥物的市場,未來的事業版圖還不只如此。除了藥物送到家,像是送餐、到府沐浴、居家修繕……等等,王照允期待未來可以更多元化地經營。「希望未來能有更多人加入政昇處方宅配藥局的網絡,這是﹃Health for two﹄的概念,多一個城市的人加入,我們就能照顧到更多偏鄉的人。」他說。

王照允

出生:1974年

現職:政昇處方宅配藥局創辦人兼執行長學歷:加拿大多倫多大學土木工程學系、台北醫學院醫藥學系家庭:已婚,育有三子

政昇處方宅配藥局

成立時間:2010年

創辦人:王照允、陳文志

主要業務:藥物宅配

主要客戶:老人安養中心

員工人數:20人

合作安養中心數:250家

近三年營收:

2011年1500萬元

2012年3500萬元

2013年7000萬元(預估)

王照允的創意煉金術

1.解決問題

台灣第一家宅配慢性病藥物,解決居住在偏鄉的慢性病患者領藥問題。

2.雙方合作

安養機構年長慢性病患者多,雙方合作讓宅配藥局收入穩定。

3.追蹤領藥

貼心追蹤客戶用藥情形、領藥通知。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86097

肖氏新政的核心問題 二月立春

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cba21780101lyba.html

本月初股市新政出台的時候,初期被認為是利多大盤「藍籌」,利空創業板,但漸漸的,市場經過一段時間的琢磨之後,覺得逐漸看清本質了,本次兩大改革措施,優先股和IPO,前者屬實質利空,後者無所謂利多利空,本來股市就是要融資的,表面上停了一年融資的A股,實際上2013年再融資規模一點也不小,而且不少資金都去填了類似京東方這樣的黑洞,與其如此,還不如多些創業板小票,畢竟小而新且精是產生無數機會的搖籃,中小板和創業板的歷史可作證,因此在第一天主板和創業板相反走勢之後,後面的時間,兩者再度相背而行,乃至上週主板大跌5%以上,「藍籌」代表銀行領跌,創業板則相對抗跌,一些個股還較活躍。

 

上週是個什麼日子?上週是美聯儲正式決定將逐步退出QE的時點,這意味著,自金融危機以來,一直需要聯儲扶著走的經濟病人,開始恢復活力了,由此美股大漲,實現今年第N次創歷史新高;歐洲股市普漲,牛市勁頭十足,主要經濟數據也向好;日經指數續漲,可以說,全世界五大洲,幾乎所有國家的股市都處在牛市當中,泰國和印尼雖然調整,但是前兩年的漲幅不菲,高位震盪也在情理中,同是新興國家的印度股市則更是牛氣衝天。

 

唯獨中國年復一年不斷下跌,小跌到大跌,甚是扎眼;也很直面的說明了,中國股市的問題出在制度上,最顯眼的一點,是這個市場居然是沒有退出機制,而且堅持了二十多年。

 

如此情況下,肖氏改革的第一要務沒能放在建立市場新陳代謝的機制上,也沒有強調建立健全市場法治建設,而是仍然把工作重點放在了那個永恆復永恆的主題上-----融資,這個讓市場極度敏感加反感的焦點問題上,對此,我們到底應該如何解讀,市場下跌確實令人心情鬱悶,但是這不能妨礙我們的理性思考,無論如何,今日的時點,都是極其重要的位置,絕不能被情緒所左右。

 

優先股和重啟IPO的本質都是融資,這個很明顯,對於一個成熟的市場,這兩個沒什麼問題,沒了融資功能反倒是不正常的,本次新政,優先股考慮到了所謂的大「藍籌」盤子太大,股價長期低迷,接近或跌破淨資產,幾乎喪失融資功能,所以推出了可能為其瘦身或激活股權流轉功能的方案,另一面社保、企業年金、養老金、保險等巨額現金,長期趴在銀行吃很低的活期利息,無法在資本市場獲得較高的收益,落後於通脹,因此用優先股來搭橋,希望二者搭對,既解決了市場低迷,又為這些不能輸的資金找到了穩定增值的途徑;

而IPO新政,提出要向註冊制過渡這個綱要後,具體方案上搞了市值配售,甚至細化到深市滬市分開,既要有持股,又要有現金,操心操到一種不可思議的地步,可是實施註冊制必須配套的嚴刑峻法、訴訟制度,卻沒能拿出一個指導性的綱要,這令市場坐臥不寧,決定出台之後各種解讀和爭議不斷,但是循著一種慣性,人們覺得還是看清楚了一點,那就是本質未變,問市場要錢,盡其所能的要錢本質,好像沒有變!

 

我曾經寫過一篇《來了一個懂行的》,表達對肖鋼的看法,相比各前任,目前我仍堅持原判,因為從新政的方向上看,還是有可圈點之處,此外此次改革,不會是一兩個決定就完事,而是一個長期的組合拳,所以觀察期還遠,暫不下結論,但就眼前的這兩個新政,是可以談談看法的。

 

首先肖鋼新政確有新意,但當下仍然在為利益集團服務,這兩點都很明顯,優先股之策,一來為過去的錯誤做矯正,平息公眾對這些大「藍籌」無止境再融資的恐懼,二來讓那些不能虧空的錢找個好的歸宿,但市場要的是鎖定持股,而肖氏未能爭取到這一點,他們三年後還是要流通權的,這一點目前成為焦點,公眾不認可,股價表現為連跌12天,不過,我倒認為在這一點上,公眾目前的看法對與否不重要,重要的是那些「不能虧」的錢怎麼看,顯然,這個政策對他們利益不菲,好處全都拿了,那麼我想,現在的亂象,倒是他們進入的好時機,中國股市主體投資者素質不高,漲跌才是他們情緒的指引,後市如果逐漸漲上去,很多人又會調整看法的,根本上,時下中國還是這些利益集團主導的資金最有話語權,醞釀了如此之久的方案,利多的是最大資金源,我不能說這是很壞的事情,很多人都說股市要跌還要跌,但實際上,股市再跌,最擔心的是高層,肖鋼也擔心的要死,再跌的話,施展宏圖的機會都不會再有了。

 

由此可以看出IPO新政裡面有一些奇怪的細節限制,表面上是操心操作過了頭,但根本上還是希望對市場的衝擊降到最低,不希望打新影響二級市場持股的穩定,從而引導市場上漲,而且不要局部上漲,要的是全面上漲,中國不是沒錢,社會上錢多的氾濫,中國沒有任何時候可以和現在相比,如此急迫的需要一個能吸納資金的巨大蓄水池,它不工作,所有的社會矛盾會更加激化,經濟轉型無望,瓦解利益集團也將成為空談,它一旦運作起來,房地產的壓力,居民儲蓄的壓力,社保、養老、企業年金、保險等不得增值的困境,新興產業的培養等等,就都能運轉起來,這樣才能緩解各方矛盾,才能梳理工作,才能調節主次矛盾,逐項推進改革,所以,不妨再觀察一段,因為要注意,對新政最滿意的,是當前能托起市場的那些大資金。

 

只是最終掏錢的股民們不會滿意,因為利益沒有傾向他們,這是我今天要表達的第二層意見,也是我認為的肖氏新政的核心問題,與民爭利在中國資本市場是一個常態,今後還會進行下去,其實按成熟資本市場體制來衡量,肖氏新政不能及格,因為資本市場不可以存在包賺不賠的設計,這是錯誤的,徹底的反市場化,不管你用什麼法子,「不能輸」的錢一旦被滿足了這種屬性,它會貽害無窮的,於市場長期的規範性建設不利,此為一;而新股IPO永遠是香餑餑,永遠是需要搶購的,必須市值配售的,也是非市場化因素的表現,長期看也是錯的,新股經常破發才是常態,需要繼續改革,此為二,兩個新政,都是反市場化原則的,都不是向著優化企業治理,給最優質的企業最大的利益傾斜這個方向的,到底應該給高分還是低分呢?

 

給什麼分數要看它們最終促成的結果,如果能夠引領初步的牛市,對當前就是成功的,反之亦然;因為改革很難一蹴而就,立竿見影,尤其是到了今天這種改革就是革自己命的情況下,迂迴和妥協是必須要做的,利益集團如此龐大,改革可不能一下就掀翻桌子。

 

所以,我對肖氏新政的解讀就如同他的現實境遇,從不同立場去看,甚至完全是矛盾的,評分也是對立的,從十八大三中全會提出的基本綱要看,長期前景可期,從新政的獲益傾斜度看,可期待資本市場的中期積極反映,但長期還是侵蝕投資者利益的,如何在不斷的妥協中糾錯,這是一個巨大的系統工程問題,未來註冊制和退市制度建立實施之後,很多問題,才能看出真正的端倪,這是我對肖鋼主席未來評價要有所的保留的原因。

 

 近期關於股市新政的討論非常多,李志林先生的觀點很有代表性,但總體上,那不是制度設計,還是做表面文章,為了股市上漲而做的設計,未能深入肌理,要想一勞永逸的解決核心問題,最重要的只有一點:尊重資本意志,培養和壯大好公司,邊緣化低效率的企業,讓良幣驅逐劣幣,這是能夠確保資本市場永久成功的唯一出路,別無他方,儘管證監會能力有限,但是否能無限接近這個目標,還是需要觀察的。

 

儘管我個人對以銀行為代表的大「藍籌」深不以為然,但是如此持續下跌也會威脅國家經濟安全的,治病救人前,總不能先把它們弄死,就算邊緣化,也是要培養好替代力量,所以不論從哪一個方面來講,都絕對有必要發動以大爛臭為核心的一波行情,目前中國,應該還是有這個能力來做的,真來的時候,會把所有人神鬼怪預測的什麼點位全部擊穿,即便如此,藍籌股已經死過一次,表演過了他們的死亡心電圖,如果牛市到來,習李政府和肖氏證監會是否清醒,為避免這種困境再現而做出實質性的變革,這個,才是最重要的。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86570

克魯格曼:投資比特幣首先需要思考的一個問題

來源: http://wallstreetcn.com/node/70106

經濟學家Brad DeLong近日對比特幣投資者提出了一個問題: 支撐黃金的是其身為一種儲值的好工具,如果你的投資都失敗了,手上持有的黃金依然是的你避風港;支撐美元的是你可以用它支付稅款,美聯儲發行這些票據並承諾在未來回購他們,並且如果美元在貶值,聯儲還會以利息的形式補貼你。 黃金的開采難度和儲量限制給黃金價值提供了區間。美聯儲作為美元的“供應商”,其對承諾不允許美元出現通縮的出現構成了美元的價值區間的基礎。 比特幣的價值區間來自於電腦技術及複雜的算法...還有2100萬總量的限制。這些給比特幣的價值勾畫出了一個區間(假設),但這些因素似乎並不能給人們滿意的答案,比特幣的實際價值到底是什麽? 諾獎得主克魯格曼對此評論道: 我曾花了半天時間和數位熱衷比特幣的科學工作者聊天,但是當我問道他們比特幣為何是一種可信賴的儲值工具時,他們的解釋總會跑題,然後大談比特幣作為交換媒介的優越性。 我可以理解為何比特幣是一種優秀的交換、支付工具,但是比特幣本身的價值從何而來卻不是個容易回答的問題。我認為任何對比特幣(或是其他電子貨幣)抱有信心的人都應該思考這個問題。有一種理解是比特幣本身並沒有什麽價值,但是網絡上的投機炒作者(願意交易這些貨幣的人)對這種貨幣提出了需求,這種需求支撐了比特幣的價值,也使更多人想要使用它作為通貨。 換句話說,願意將比特幣和現實貨幣來回交換並為此承擔風險的人們,支撐了實實在在利用比特幣作為支付工具的人們。但這並不是一個100%令人滿意的答案,因為沒人能保證投機者們會一直對比特幣抱有興趣,這點就不同於現實貨幣,因為法律規定了一部分人或機構必須持有美元。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86868

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019