德意志銀行預期2014年美國失業率就會降至6.5%，在2015年年底跌至6%。這意味著兩年年之內失業率就將跌破美聯儲的門檻值。
一些人認為德銀對美國失業率線性下降的判斷過於激進。
還有一些人則對這個數據不屑一顧：他們認為即便失業率真的迅速下降，在過低的勞動參與率面前這個數據沒有意義。
毫無疑問，由於更多的人離開勞動力隊伍，美國勞動力參與率持續下降。但是這個指標可能會造成誤導，因為人口老齡化將造成勞動力隊伍不可避免的收縮。比如，加拿大名義勞動參與率同樣一直在下降。但是當經過對年齡的調整後，事實上加拿大的勞動參與率在上漲。
也許會有一個比勞動參與率更好的指標，OECD使用「活躍率」（activity rate）衡量不同國家的勞動力市場參與狀況。其定義為「經濟上活躍的人口（就業與失業人口相加），除以工作年齡人口」，換句話說，該指標衡量「工作年齡」人口中究竟有多少人參加就業或者被官方認定為失業。如果該指標下降，意味著有更多「工作年齡」人口正在離開勞動力隊伍。下圖顯示美國的狀況正是如此。（註：對於那些不樂於看到工作年齡段定義為15-75歲的人而言，更換年齡區間也將得到類似的結果）
從上圖可以獲知自從2008年金融危機以來，有3.5%的工作年齡人口退出了勞動力隊伍。這些人是否應該被納入失業？如果是這樣的，美國失業率將呈現下圖所示：
但是仍然不能確定上方的橙線是否能代表美國「真正」的失業率狀況。比如90年時青少年比現在的有更多機會找到工作，這導致青年人勞動參與率在過去10年內急劇下跌。但是這是否意味著現在與父母住在一起，沒有找到一份零時工的青少年應該被列入「失業」？這表明「有效失業」（取決於人們如何定義「失業」）在某種程度上介乎藍線和橙線之間。德意志銀行的預期事實上代表了失業率的下限趨勢。