警察宿舍票站 挺周浩鼎者較多
1 :
GS(14)@2016-03-02 14:47:09【本報訊】警隊近年經常被指與示威者對立，藍、黃絲互相痛恨，立法會新東補選結果可見，有警察宿舍、紀律部隊人員宿舍的票站中，支持警隊的民建聯周浩鼎得票率均高於其35%的平均得票率，在當中3個票站得票最高；在上水同時包括警察和紀律部隊人員宿舍的票站，周的得票率更達44%。
最多奪44%選票
本報將補選中分別包括警察、紀律部隊及政府人員宿舍的6個票站抽出來作統計。在上水已婚警察、紀律部隊宿舍的風采中學票站，周浩鼎獲得最多票，奪44%選票，較他平均得票率高出9個百分點。另一個在粉嶺公立學校的票站，當中包括芬園已婚警察宿舍，周的得票同樣稱冠，奪得42%得票。雖然本土民主前線梁天琦及公民黨楊岳橋的得票率不及周高，但二人合計卻較周浩鼎更多，或因上述票站不只有警察、紀律部隊宿舍，投票的尚包括其他公共屋邨和中產屋苑選民。在沙田培基書院票站，該區有廣源紀律部隊宿舍，周浩鼎的得票率達到34.1%，共奪1,757票。但是該區也有不少中產屋苑，故楊岳橋亦有42.5%的得票率，梁天琦則只有12.3%。中大政治及行政學系系主任馬嶽指，按照他的計算，上述票站未見周浩鼎的得票，較2012年所有建制派名單加起來的總數有大幅增加，故只可以說，這些擁有警察宿舍的票站，較多選民支持周浩鼎是正常、合理的推斷。至於一般政府職員的宿舍票站，「挺鼎」的比例沒有上述票站般多，兩個擁有政府人員宿舍的大埔和沙田票站，支持周浩鼎的比例只有三成多，反而由楊岳橋奪得四成多得票率稱冠。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160302/19512955
泛民棄保 超區周浩鼎最受影響
1 :
GS(14)@2016-09-03 23:23:38【本報訊】最少有5位泛民因民調反映的支持度太低棄選，以免「攬炒」令建制派得益，失去議會否決權。有學者認為棄選對建制直選選情影響不大，最大影響的是超級區議會，因有力問鼎最後一席的民主黨鄺俊宇及民建聯周浩鼎叮噹馬頭，棄選或影響周選情甚至賽果。
譚耀宗斥背棄選民
本報昨多次致電民建聯周浩鼎，想了解他對泛民候選人棄選看法，但最終未能聯絡得上。而另一建制派候選人王國興，其所屬團體工聯會昨則發表聲明指，參與選舉是為勞工發聲，維護及爭取權益，表明絕不棄選：「我們支持公平公正的選舉。我們絕不棄選！」民建聯前主席譚耀宗發聲明批評泛民棄選是背棄選民不負責任；又質疑集體棄選，「證明有人在背後操控選情，意圖迫使選民接受他們指揮和調配」。中大政治與行政學系副教授馬嶽和該系高級講師蔡子強認為，泛民候選人棄選對建制派直選選情不太大，因現時棄選的港島候選人徐子見、司馬文和九龍東胡穗珊，三人支持度也不顯著，故對兩區大局影響不大。他們認為泛民棄選對超區影響較大，因公民黨陳琬琛支持度較顯著，選票一旦流向鄺俊宇，便可以擊敗周浩鼎。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region超區其他參選人包括涂謹申、李慧琼、何啟明及關永業。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160903/19758676
棄保效應下 爭超區最後一席 鄺俊宇力頂周浩鼎
1 :
GS(14)@2016-09-04 15:45:24【立會選戰】【本報訊】今日舉行立法會選舉，據民調顯示，超級區議會界別最後一席，已成民主黨鄺俊宇及民建聯周浩鼎的決戰，繼前晚多名泛民超區候選人棄選，新民主同盟關永業昨亦棄選超區，令鄺俊宇可以進一步集中泛民陣營的票源。而鄺俊宇於選前再獲前政務司司長陳方安生、民主黨5名前主席四出為他拉票，他形容現時與周浩鼎鬥得難分難解，強調一票都不能少，希望不會辜負眾望，可以保住泛民超區第三席。記者：呂浩然
前晚兩名泛民超區候選人，公民黨陳琬琛以及民協何啟明宣佈棄選。新同盟關永業昨日亦宣佈會暫停超區的選舉工程，雖然關永業直言受到市民要求他退選的壓力之下，才會作出有關的決定，不過，新同盟在聲明中，仍然呼籲支持者將選票用在關鍵位置上。
陳方安生到場支持
根據港大昨日的滾動民調，鄺俊宇支持率仍落後民建聯周浩鼎一個百分點。民主黨昨出動5名現任及前任主席，全力為鄺俊宇拉票，前政務司司長陳方安生昨亦陪同鄺在大圍拉票，又替鄺俊宇派發傳單。對於有民主派候選人願意自我犧牲，陳太表示欣賞以及尊重，又指今次超區末席之爭，以及保住民主派在議會三分一議席都很重要，否則議會只會變成一言堂。李柱銘、楊森、李永達、何俊仁及劉慧卿5名民主黨前任及現任主席，昨日亦到大圍替鄺俊宇打氣。創黨主席李柱銘直言，今次選舉是他從政以來「最難搞」的一次，希望選民「唔好俾人點」，因為他們手中的一票極為重要，不應該隨便浪費。李柱銘建議，若選民家中有多於一票的超區選票，可優先考慮鄺俊宇，然後是民主黨涂謹申、街工梁耀忠，而第4票則再投給鄺俊宇，如此類推。李永達亦不諱言，相信涂謹申可穩勝，冀選民「分多少少畀鄺俊宇」。因為連日落區拉票、導致聲音沙啞的鄺俊宇表示，他與周浩鼎已經鬥得難分難解，不過周浩鼎「背後仲有中聯辦嘅配票系統，所以我哋一定要努力，唔好辜負所有人嘅期望」。鄺俊宇又表示，一旦民主派守不住超區3席，建制派就會「長驅直進」。至於周浩鼎一方，就由民建聯前主席、立法會主席曾鈺成以及已經退下火線的民建聯譚耀宗等元老為他拉票。周浩鼎揚言，自己的選情「係十萬火急變千萬火急，因為大家都知道目前我哋係爭奪緊超區關鍵末席」，他又強調自己的選舉工作不會受到民主派陸續有人棄選而影響。
梁耀忠憂選票流向
不過，根據港大民調顯示穩奪超區一席的民建聯主席李慧琼，認為民主派3人棄選會增加建制派搶奪超區第3席的難度，而且亦似乎替周浩鼎不值。李慧琼表示，參選是莊嚴的事，民主派棄選的人「有一啲似玩緊選民」。而工聯會王國興昨日更到廉政公署舉報，質疑有關棄選的做法違法，並指自己會日以繼夜、夜以繼日地拉票。至於街工梁耀忠就擔心，在多人棄選之後，民主派的選票會過度流向鄺俊宇，因為選票的流向難以控制，不過，涂謹申相信，泛民陣營3人棄選超區之後，選票會均勻分給餘下的3張民主派候選名單。超區候選人包括鄺俊宇、涂謹申、陳琬琛、關永業、何啟明、梁耀忠、李慧琼、周浩鼎、王國興。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160904/19759573
周浩鼎，客觀，但周不反梁
1 :
GS(14)@2016-09-09 05:20:04■周浩鼎昨指選民投泛民，不代表全部反對梁振英（圓圖）連任。謝榮耀攝
【立會選戰2016】【本報訊】立法會超級區議會當選人民建聯周浩鼎，在選舉論壇中一直對是否支持特首梁振英連任閃爍其詞，但周當選後即露出真面目為梁護短，指對手民主黨鄺俊宇雖打着倒梁旗號當選，但不代表投票的選民「全部就係要梁振英落台」，又稱很多支持他的人覺得梁的表現有好有壞，要對梁客觀一點。多名民主派議員批評周一當選就露出機會主義者真面目，對挺梁藏頭露尾，比起敢於公開讚「CY太完美」的陳玉娥更不如。記者：呂浩然周浩鼎4年前公開支持梁振英參選，但之後一直避談是否挺梁連任，不論是參加年初新東補選，還是在剛結束立會選舉，周在選舉論壇均對挺梁避而不談。他昨接受商台訪問時，主持陳志雲先揶揄周，不會再問他是否支持梁振英連任，「唔使（再問）喇，佢（周）唔會答我㗎！」。陳志雲追問周浩鼎，其對手鄺俊宇打着反對梁振英連任旗號參選並當選，是否代表支持他的大批選民也反對梁連任。周浩鼎聞言即推說自己尊重選民決定，又指選民投票時夾雜多種考慮，「唔一定全部就係要梁振英落台」，之後又公開為梁施政失誤護短，將責任推到泛民議員，指選舉期間聽到不少他的支持者批評議會太亂，充斥拉布、流會。陳志雲即追問周浩鼎，以周的邏輯，是否投票給他的人也不一定支持梁振英連任？周稱相信市民眼睛雪亮，拒正面回應，並再為梁振英護短，稱在街上遇到不少支持者，並非所有人也不滿梁，社會對梁的表現應客觀一點，「（梁振英表現）有好有壞，大家客觀啲」。另外，早前工聯會超區落敗後質疑選票被界走，暗批民建聯不應「打茅波」，周反指「打茅波咪泛民囉，集體棄選」，認為工聯會批評的對象是泛民。
楊岳橋嘲不如陳玉娥
曾經與周浩鼎在新界東補選較量的公民黨楊岳橋批評，周的言論示範了建制派最高招數「龍門任你擺」，又借挺梁的新東落選人陳玉娥、李偲嫣嘲諷周，指兩人起碼敢公開挺梁連任，直斥周浩鼎連陳玉娥、李偲嫣也不如。另一名超區當選人、街工梁耀忠亦批評，周浩鼎是機會主義者，因為建制派擔心梁振英能否成功連任，周浩鼎為了進可攻、退可守，所以「留番條尾巴」，一旦梁連任也有所交代。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160909/19765458
撐自決議員擬立會宣誓加料 周浩鼎稱或啟動彈劾機制
1 :
GS(14)@2016-09-28 04:51:34■梁頌恆（左）曾表明，不排除在宣誓時用手勢等代替部份字眼；旁為游蕙禎。
【本報訊】新一屆立法會將於下月12日召開首次會議並進行新議員宣誓，由於誓詞表明要擁護《基本法》及效忠香港特區。立法會秘書處表明，議員宣誓時不能對誓詞作加減，否則有可能被視作無效，不能參加會議。支持自決的候任立會議員羅冠聰表明，不排除宣誓時會自行「加料」，作出一些表達其政治立場手勢或行動，有建制派候任議員指，冀各議員尊重法律；若有議員違反誓言，不排除會對他們啟動彈劾機制。記者：呂浩然
新一屆議員宣誓在即，立法會秘書處昨向傳媒講解宣誓程序時指出，根據《基本法》第104條，議員就職時必須依法宣誓，誓詞雖分為宗教式及非宗教式，但都會有「擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區」等字眼，秘書處又稱，原則上候任議員是不能對誓詞作出加減，但仍須視當時情況而定。
■羅冠聰稱宣誓時「可能加嘢」，但未定具體行動。
羅冠聰指可能會加手勢
早前青年新政候任議員梁頌恆已經表明，不排除參考外國做法，用手勢或裝飾之類去顯示所講字眼是有特別意思，表達他的立場，而香港眾志的羅冠聰回覆查詢時亦表明，他「會走過要走嘅程序」，但亦指「可能會加嘢，例如手勢等」，暫時未決定具體行動。而青政及劉小麗等支持自決候任議員，至截稿時未有回覆。對於候任議員宣誓時加料，立法會秘書處認為，難言加料做法會否被判定為宣誓無效；若議員宣誓被判定為有問題，就會在第二次立會會議，再由立會主席為候任議員作行第二次宣誓，而按立法會《議事規則》規定，未能宣誓的議員將不可參與立法會會議或參與表決。民建聯周浩鼎則強調，「宣誓就係莊嚴嘅儀式，應該按誓詞去做」，不應在宣誓時作其他言行。他續指，《基本法》亦規定，如果有議員行為不檢或違反誓言，而且經立法會出席議員的三分之二通過譴責，立法會主席就可以宣告該議員喪失議員資格。他不排除若有議員違反誓言的話，就啟動彈劾議員的機制。
黃毓民上屆「咳」走字眼
獨立謝偉俊稱，議員在誓詞中加料是否有問題，視乎議員在誓詞以外發言是否個人意見表達，他認為一旦有關內容是否定了誓詞內容，則宣誓可能無效，例如宣誓後表明支持港獨。據本報翻查紀錄，以往也有議員宣誓時自行加料。黃毓民在2012年宣誓成為立會議員時，曾以咳嗽聲「咳」走誓詞中「共和國」、「特別行政區」等字眼，結果被當時立法會主席曾鈺成認為未能確認完成宣誓，黃事後要去信曾鈺成要求重新宣誓。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160928/19784220
周浩鼎街頭論壇遭噓爆
1 :
GS(14)@2016-10-10 16:08:08【本報訊】港台節目《城市論壇》前主持謝志峰昨午移師旺角行人專用區「開壇」，主持D100節目《星期天論壇》，首集以「立法會新局前瞻，是否真的好唔掂？」為題，邀請民主黨胡志偉、鄺俊宇、民建聯周浩鼎及謝偉俊任嘉賓，周、謝發言不時被噓聲蓋過，亦有人全程高舉「民建聯最無恥」標語，警員到場戒備。除「大陸豬」朱韶洪、「收工男」傅振中等《城壇》常客，連現任《城壇》主持蘇敬恆亦在昨日下午做完節目後親身撐場。
稱中聯辦無介入選主席
時事評論員李慧玲台下問周、謝二人會否譴責中聯辦干預選立會主席，周浩鼎指「選主席係我哋嘅事，點解講到中聯辦介入，都冇咁嘅事發生，點無情情譴責？」鄺俊宇批評周，凡是中聯辦、「阿爺」做的事就通通看不到，又問在場觀眾是否看到，全場即噓爆周浩鼎。謝偉俊就將顧全大局棄選立會主席一事怪罪民主黨涂謹申，說對方點名他可做主席及後自己又參選，令他沒有空間競逐，「神又係涂謹申，鬼又係涂謹申」。胡志偉反駁指民主派一向明言會派人參選主席，反指謝偉俊只懂抽水。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161010/19796142
周浩鼎質疑泛民IT界種票被轟
1 :
GS(14)@2017-04-10 23:33:04莫乃光
【本報訊】廉署早前大規模拘捕72人，涉嫌在去年立法會資訊科技界種票，據報被捕者包括電機暨電子工程師學會（IEEE）香港分會及被視為親建制的互聯網專業協會（iProA）會員。港台節目《城市論壇》昨討論有關事宜，民建聯周浩鼎引述報道指IEEE是親泛民學會，質疑泛民組織有份種票，同場的資訊科技界立法會議員莫乃光莫反駁：「我希望搵出幕後主腦，搵出嚟你就知邊個賊喊捉賊。」莫乃光和香港資訊科技聯會前會長黃錦輝亦有出席論壇，莫回應周浩鼎時，指他和黃錦輝均是IEEE的高級會員，而且IEEE是美國組織，「唔知你係咪話美國嘅會就係親泛民組織喇」。
莫乃光：會員大增非問題
莫乃光又指個別學會的會員大增，不代表一定有問題，可能是會費低廉，吸引不少會員登記。本身是資訊科技界選委的公民黨陳宇明亦指，IEEE的登記會員制度，是眾多IT團體中最遲截龍，故吸引不少業內人士作deadline fighter，限期前登記該會成員以成為選民。同場的民主黨林卓廷亦嘲諷周浩鼎，究竟是哪派別種票種得多，「你自己問心啦，周浩鼎」，坦言漁農界和體育界等很多由建制派主導的界別中，公司或會員多與該界別無關，並指「周浩鼎，你最熟啦」。黃錦輝強調，學會新登記選民人數大增，與種票並無必然關係，認為兩者不應劃上等號，又指現時只有12%的IT從業員是選民。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985743
周浩鼎護梁 拉布阻查UGL會議原地踏步 泛民炮轟
1 :
GS(14)@2017-04-28 01:24:04【本報訊】立法會調查UGL事件專責委員會昨再開會，經常批評泛民拉布的民建聯兼「梁粉」立法會議員周浩鼎繼續大玩拉布策略，將立法會秘書處原本已羅列出委員會的職權範圍，要求作出逾10項修改，連《基本法》條文的立法原意也要納入調查，他兩度提出暫停會議，拒絕延長會議作表決，令會議進度原地踏步。泛民批評周浩鼎為保梁振英，不斷拉布。記者：姚國雄周浩鼎在會前一日，就秘書處於一個月前已羅列出的委員會職權範圍，提出逾10項修訂，包括加入調查傳媒披露梁振英與UGL協議的文本真偽、性質、原意，連協議手寫的改動、UGL就此事發表的公開聲明也要調查是否真確。
促查《基本法》立法原意
不單如此，周連《基本法》第47條中，規定特首就任時要申報財產的立法原意也要求調查。周浩鼎辯稱，調查立法原意是以證明「梁振英收呢筆錢（5,000萬），係咪就係要佢申請嘅財產」。公民黨楊岳橋狠批周浩鼎浪費時間，「我哋唔係要叫埋當初立呢條例嘅人（基本法草委）嚟，問點解要立呢條例，到時冇人係咪要問米呀？我認為係浪費時間，今次已經係第三次開會」。民主黨林卓廷批評，周連聲明都要由委員會去調查真偽是畫蛇添足，質疑有人一心拖延，令委員會難以開展工作，「亦都畀公眾一個觀感，係唔係有人有意或者無意拖延委員會成個工作」。民主黨尹兆堅更直指周浩鼎拉布，認為調查《基本法》立法原意是荒謬。立法會法律顧問曹志遠也認為周修訂有問題，「如果條文字面意思清晰，我哋係未必需要研究個條文原意係點樣」，又指由傳媒披露梁與UGL的協議內容，不是委員會的調查方向，因為委員會自會取得該份協議，而UGL發出的聲明真偽，亦非委員會調查的範圍。遭連番炮轟後，周浩鼎決定收回大部份修訂，但堅持保留調查《基本法》第47條的立法原意。由於僵持不下，主席謝偉俊決定以投票解決，但由於會議時間不足，謝偉俊提出延長會議，周浩鼎和何君堯聯手反對，令會議要即時終結。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170426/20001814
周浩鼎被轟是梁辯護律師
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:02:33周浩鼎
【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎「打龍通」，由周出手向立法會調查UGL事件專責委員會，提交由梁親自修改的委員會調查文本作修訂，事件揭發後引起議會內外譁然。而周浩鼎昨見記者，其回應亦與梁高度「配合」，反咬泛民抹黑外，堅稱沒有違規犯法，更以法庭控辯雙方要同意案情撮要作比喻，認為讓梁修改文件、再由他提出並無問題。民主派炮轟周將自己當作梁辯護律師，而非履行議員監察職責，已失不偏不倚中立性，而且從未交代他的修訂是梁提出，「（周浩鼎）居然夠膽講自己冇隱瞞冇違規冇違法？」
周：對呢個位冇留戀
民建聯昨召開黨團討論事件，雖然被謔稱「豬隊友」，但周浩鼎仍獲該黨黨團召集人陳克勤陪同見記者，其間陳不斷在他耳邊「提水」，甚至一度代答。周見記者時，就處理事件政治敏感度不足，令公眾有不好觀感致歉，但他堅持做法沒有違規犯法，再三強調梁修改的是公開文件，認為任何人亦可以作評論。對於他作為立法會議員、又是調查委員會成員，提交修訂文件竟出自受查人之手，周堅持沒有任何問題，「只要令調查公正係冇問題」。曾任新世界法律顧問的周浩鼎，更以法庭在案件審理前，檢控與辯方要同意案情撮要作比喻，辯稱梁振英聯絡他討論文件提出意見，「佢將意見整合交畀我，我睇過認為合適，就交畀委員會討論」。至於周浩鼎曾在公開會議上，多次強調修訂建議來自他本人，是否有講大話之嫌，周強調沒有隱瞞，只是遲了向大家交代他的修訂包含梁的意見而已，認為不涉利益衝突。對於民主派要求他辭去委員會職務，他稱會考慮：「我對呢個位置亦都冇乜留戀。」公民黨楊岳橋指，周將事件比喻為法庭控辯雙方處理案情，混淆自己角色，「佢（周浩鼎）並唔係代表受調查人喺今次做辯護律師，佢係代表香港人作為立法會議員調查緊梁振英」。他指周失職，對自己角色失智，枉做議員。他指4月25日的公開會議，周浩鼎多次稱呈交的修訂是個人想法，「原來佢個人諗法就係照單全收梁振英嘅諗法」。民主黨林卓廷則指，周一直在講大話，欺騙委員會及公眾，現在只是大話冚大話。周作為立法會議員應有的誠信及操守已喪失，促辭去立法會的職務。林又反問，周說要維護調查公正性，但卻只與梁振英討論，「難道梁振英係全香港最公正嘅人？」■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024128
周浩鼎從沒申報整合梁意見
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:02:33【本報訊】特首梁振英及民建聯立法會議員周浩鼎，昨公開交代被指「打龍通」，由周代梁向立會提交UGL事件專責委員會調查範疇修訂，雖然兩人均堅持做法無違規違法，但兩人明顯避重就輕，迴避關鍵問題，包括周有否隱瞞專責委員會，以及梁不想委員會查他有否向終審法院首席法官申報利益。有民主派議員稱，周浩鼎一直以專責委員會文件為公開文件為由，而他只是整合梁意見，不認為自己做法有問題，但關鍵是周向UGL事件專責委員會提交意見時，從沒向委員會申報他的修訂有整合梁振英意見在內，亦從未公開交代他有私下就UGL事件專責委員會調查範疇與梁交換意見，「單係未有向委員會申報，原來你就委員會工作同受查人私下溝通，仲幫受查人喺委員會講嘢，等同檢控走去問辯方應該點告個疑犯，呢個好可能係嚴重操守問題」。另一政界中人指，周至今仍未詳細交代與梁交流過程，「究竟幾時開始？傾咗幾多次？當中有乜討論？有冇任何可能涉及利益衝突對話？周浩鼎到今日都冇交代」。
梁欲避查向終院申報利益
法律界中人指梁辯稱修訂想擴大調查範疇，其實是想改變調查方向，如他加入要求弄清《基本法》47條、包括特首就任時應向終院首席法官申報財產的原意，以及將原本查《基本法》47條及行會申報制度下是否屬需申報利益，變成只是按行會申報制度下是否屬需申報利益，以及特意在「《基本法》47條」後加入「財產申報」，目的是把調查範圍收窄，不用查梁是否沒申報利益、是否有利益衝突，「到時建制派可以話梁收受UGL握手金不屬財產，唔使查落去」。早前法庭判前政務司長許仕仁收受利益案判詞中，提及許收取新地大筆金錢，縱使沒具體偏幫行為，但只要答應優待或傾向優待新地，已是嚴重公職人員行為失當。■記者莫劍弦
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024074
Next Page