📖 ZKIZ Archives

報業史：第一課 報業未來

1 : GS(14)@2012-08-11 17:19:37

http://thehousenews.com/culture/ ... %E6%9C%AA%E4%BE%86/
《主場新聞》邀稿，談「報業的未來」。
題目很大，在google鍵入 ‘the future of journalism’，可以讀到很多偉論，但除了必提的互聯網，迄今最確切的結論是未有定論。
《主場新聞》棲身網絡，借力臉書，毫無疑問是新媒體。新媒體不只關心未來，新媒體本身就是未來，向前看，順理成章。說到前瞻，危機感強的報業先進，早就向前看了很多年，以前擔心銷量持續下跌，進入互聯網年代，讀者數量回升，又要煩惱旺丁不旺財。《紐約時報》近日有好消息，為一直疑惑如何向訂戶收費的人打了一支強心針，但作為「個別事件」，這套成功模式能否被複製，答案還是：未知。
在前線日夜苦思的報業精英都心裡沒底，我不肯定我可以為這場討論帶來甚麼新觀點。想了幾天，我提出反建議，不如讓我談談報業的過去。
我在大學教一門叫「大眾傳播發展」的學科。望文生義，相信沒幾人會覺得這科很吸引，但身為傳播學生，對傳播史一無所知，也說不過去，以此為必修科，合情合理。當然同學不一定領情，有些人一聽到「歷史」兩字，就條件反射地打呵欠，以為歷史是一筆流水賬，記載的盡是那些年那些人的那些事。準備「報業發展」那一課時，特別費煞思量。跟一群廿歲未夠的年輕人說，香港最早的中文商業報紙叫《香港船頭貨價紙》(1857年)，1900年，陳少白在香港辦起宣傳革命的《中國日報》……等於推他們的靈魂出竅去玩電話。
換一個方法，反正人人都以為上網能知天下事，不如由大家告訴我：全世界第一份報紙是哪份？
有學生二話不說打開搜尋網頁，有人先登入google，有人選維基，我瞥到有人用Yahoo!Answer，目標只有一個，就是最快找出「標準答案」。
果然，很快有人在座位中呼喊出一個名字，從其發音之生硬，可見這是他和它第一次見面。同學眼明手快，厲害，不過醉翁之意不在酒，我問他，從哪裡找到的答案，他說維基，「維基又從哪裡找來的答案？」他想也不用想，說：「網民自己投稿的，會有其他人編輯。」
網民是誰？其他人又是何許人？就當他們寫的都正確，他們當初又是從哪裡得來這資料？
開始有人去找條目下的參考連結。2005年，世界報業協會(World Association of Newspapers)宣佈，他們找到新的文獻，推翻第一份報紙於1609年面世的說法。查新發現的一封書信顯示，1605年，一個叫Johann Carolus的印刷商，寫信給史特拉斯堡(Strasbourg)市議會，抗議當地其他印刷商轉印他定期出版的刊物。刊物德文名稱全寫為 Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien (英譯為Account of all distinguished and commemorable news，下稱Relations)。故事往回講，原來此君本來就從事販賣消息的營生，他安排特派員在各地搜集時事，集結編輯後，再抄寫為摘要賣給肯付錢買的人。1604年，一名印刷商的遺孀把機器賣給他，他計過數，發現大量印刷的話，既可增加銷量，又可降低售價，一舉兩得，就正式印起報紙來。由家庭式書寫到大規模印刷，轉型的關鍵在工具和科技，這類發展軌跡，我們並不陌生。
問同學這故事是否信得過，人人點頭。世界報業協會，成立於1948年，歷史悠久，又有根有據，不可能杜撰史實吧。
史實可以沒錯，卻不代表協會的說法一定準確。有歷史學者認為，Relation的設計像書多過報紙，叫newsbook無問題，要稱為newspaper，還是1618年出版的這份最夠資格。說到這裡，有同學開始露出so what?的神情，對他們來說，1605年好，1609年也罷，就算等多幾年等到1618年，反正都是陳年舊事，有甚麼好爭論？我偏還要追問：各位，依你們說，哪份才是世界第一？
眾說紛紜，但主流意見是，報紙最主要功能是報導新聞，1605年的Relation，有人覺得它似一本書，那是用後來的眼光來分辨，但它定期出版，以報導最新消息為賣點，正是我們今天所認知的報紙，Relations是世界第一份報紙無異。
這麼說的話，17世紀以前，難道就不曾出現過另一些Johann Carolus，專門四處收風再集中傳播？在市集大聲唱號外的人呢？傳單呢？它們該不該算進報業發展史？無名氏我們就不提了，有一個人，比Johann Carolus早生了一千年有多，他叫凱撒大帝。據考證，公元前59年，在他治下的羅馬帝國，出版《每日紀聞》(Acta Diurna)，每天把重要公告，寫在石板上，並放在公眾場所讓民眾閱讀。內容一般是法庭新聞或政府通報，也有誰跟誰結婚，誰生了小孩，誰死了等消息。當年還有專人負責抄寫紀聞，製作成newsletters，在幅員遼闊的羅馬帝國傳播。
用同學的標準，這算不算最早的報紙？
至於中國，早在漢代(公元前202-公元220年)已出現了「邸報」。《說文解字》說，邸，國舍也；《漢書》：「郡國朝舍之地，在京師者名邸。」，簡單來說，就是駐京辦事處，邸報是地方與朝廷互通消息的媒介。認真計起數來，由最早的邸報開始，至今亦上千年，學新聞學者戈公振問一句：「我國之有官報，在世界為最早，何以獨不發達？」
課堂一片靜默，良久，終於有人說：「但那是官報，由上而下，跟由下而上的新聞應該有不同？」
那新聞又是甚麼？如果報導的都是「事實」，那由官府來或是由民間來，為何會有分別？那是甚麼樣的分別？時至今日，甚麼是報紙，誰辦的新聞，這些老問題跟報業的未來還有沒有關係？
說來說去，不但沒能決定世界最早的報紙是哪一份，還牽扯了更多問題。今天我們熟悉的報紙或終有完結的一天，但我們很難想像，人類會有一天不再需要互通消息傳播新聞，下一個問題是，大眾對「新聞」的要求，在資訊垂手可得的年代，會出現甚麼變化。網絡甚麼都有，但要能從中發掘問題，實踐獨立思考，不會人云亦云，最終能建立自己的觀點，這對從事教育和媒介工作的人來說，都是一個挑戰。

---

網絡媒體強大衝擊　 報業還有前途嗎？ 林本利

1 : GS(14)@2013-05-12 14:15:41

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130510/18255453

                  最近與二十多位傳媒朋友，相約一起觀看紀錄片《紐時風暴》，並互相交流對報業前景的看法。
過去十多年，隨着資訊科技急速發展，網絡媒體逐漸取代傳統報業，外國不少知名報紙相繼宣佈結業。有160多年歷史的《紐約時報》面對網絡媒體的衝擊，被迫裁減人手，抵押物業，並推出網絡版本向讀者收費。
不知道《紐約時報》能否撐下去，但筆者對香港報業的前景是樂觀的。在這個700萬人的城市，竟然有十多份收費報紙，以及多份免費報紙，每日加起來的總印刷量多達數百萬份。報業百花齊放，左中右的政治取向都有，互相制衡，讀者可按自己的喜好自由選擇。

                筆者認識不少傳媒工作者，都是抱有理想，願意透過採訪報道，監察企業和政府的運作，推動社會變革。眾所周知，本地傳媒工作者的待遇一般，前景亦非一片光明。但每年依然有不少成績優異的學生選擇入讀大學的新聞和傳理系，亦有不少大學畢業生願意投身傳媒工作，背後的動力相信是來自那份使命感。事實上，過去不少企業和政治醜聞，是由傳媒工作者率先披露，最後將犯案人士繩之於法。
本地報業競爭激烈，報社盈利有限，甚至要虧本。但過去十多年依然有投資者願意進場，開辦免費報紙，或者收購歷史悠久的報章，當中包括《am730》、《新報》、《成報》、《信報》和《星島日報》等。

                個別投資者辦報，首要目的不是賺錢，而是希望透過報章這個平台，去影響社會、宣揚個人信念。投資者投入報業的資金，不過是個人財富所賺到的收益一小部份。拿這小小資金去建立「傳媒大亨」的形象，對社會發揮一定影響力，十分過癮。故此，本地報業不愁沒有投資者，傳媒工作者不愁沒有工作。

                  近年社交媒體（social media）日漸普及，每人拿着一部手機，變身成為傳媒工作者，將所見所聞，再加上個人意見和感受，透過社交網站發佈。然而，這些社交網站發佈的即時「新聞」或「消息」，到底是「真實」抑或是「虛構」，外人實在很難分辨。上月便發生黑客入侵美聯社的微博twitter賬戶，發佈「白宮爆炸，奧巴馬受傷」的虛假消息，令道指瞬間暴跌145點。因此，一個憑着多年努力建立起來的報章品牌，把自己的公信力押上，絕非一些社交媒體所能輕易取代。
儘管未來收費報紙的銷量仍會下跌，但取而代之是更多人會透過網絡和免費報紙獲取資訊，本地報業仍然大有可為。傳媒工作者不用悲觀，應謹守崗位，繼續監察社會，推動社會各方面向前邁進。

林本利
經濟學家                                                        

---

報業風雲：致我們終將逝去的報紙

1 : GS(14)@2013-06-08 15:09:49

http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20130608/18288736

韋基舜：做報紙係無冕皇帝

                                    點解要做報紙？「有社會地位囉！」《天天日報》前社長韋基舜直截了當地回答。辦報紙，等於掌控一個言論發聲平台，各方人馬自不然前來巴結。韋笑言：「邊個嚟巴結你吖，我鍾意識朋友啫！」六十年代報章的舌頭是否被綑綁則成另一疑問。「抗戰至和平後，新聞紙發行前需送給華民政務司檢查，任何抗日言論敏感字眼即被刪掉，有些社論甚至全段刪除，俗稱開天窗的位置補上『被檢』兩隻字，不過47年開始已經冇呢種情況。六十年代言論好自由喇！所以話做新聞紙的人都是無冕皇帝就係咁解！」
香港報業經過抗戰時期的言論壓制，1951年，香港政府制訂並通過實施《充實出版物管制條例》，香港報刊須重新註冊，這可以說是香港報業進入當代史的時期。五十年代起，香港報章如雨後春笋，1957年的「反右」、58年「大躍進、總路線、人民公社」、60至62年三年「自然災害」大饑荒，經歷過社會巨變，香港出現很多政治性報刊。「此時報章的立場已好鮮明。留意報頭就會知道，寫上中華民國幾年幾月的自然親中啦，寫公元日期當然是右派了。」韋基舜一言道出當年報章立場的妙處。那親港府的報章是否有優待？「當時報業公會有四大會員《南華早報》、《華僑日報》、《星島日報》同《工商日報》，呢幾份報紙經常刊登政府公告。一般報紙賣一毫，《華僑》、《工商》就賣兩毫。」

廣告客似雲來

                《天天日報》創於1960年，作為全港第一份柯式彩圖印刷報紙，哄動新聞界，應賺個盤滿缽滿？「咁又唔可以話賺大錢！」韋基舜笑言，「人哋辦報投資一萬就得，我哋就要四萬八千蚊，成本高好多。」彩色印刷較單色印刷報紙精美得多，自然吸納到一批廣告大客吧！「唔係喎，彩色印刷先難搵廣告。當時廣告客做一個黑白印刷電版就可以喺各大報章落廣告，但一個彩色廣告，光是分色膠片都要四張菲林，成本好高。」話雖如此，韋翁擁有經濟碩士學位，應有不少妙計可言。說到這兒，他忽爾興起：「好多學院派報章都係文人辦報，獨沽一味要多字。要廣告客戶落廣告，梗係要講吓產品啦。而家報紙副刊內容應有盡有，都係由我開始先。《天天》當時星期一至日都有副刊，講吓生活情趣。攝影係我專才，當然要介紹吓攝影。仲有，我哋獨創唱片版講流行音樂，將英文歌歌詞登出嚟，唔使讀者自己邊聽邊抄咁辛苦；旅遊版都係由我哋開始。當時同航空公司合作搞旅行團，記者隨團，回來介紹當地風光，然後廣告客似雲來。」那麼銷量如何？廣告費多少？「60年代其他大報銷量8至12萬左右，《天天》都有8萬多份。」

屈穎妍：做傳媒會發達

                「邊個話做記者唔可以發達？」屈穎妍以一個反問打開話匣子。新入行的記者，對這個反問，帶點懷疑，當然還有欷歔和無奈。「當年（九十年代）想挖一位《明報》高級記者過來，本來市價係一萬三千元，我話一口價三萬蚊。老闆冇意見，總之銀彈政策，人才最重要。」八十年代，香港報刊都集中報道中英談判，報道嚴肅缺乏趣味性，來到九十年代，《壹週刊》帶來一番新氣象。「黎生（黎智英）鍾意請啲唔係新聞系出身嘅人。記得有次我出咗篇稿，黎生叫我入房，問我以前做盛行，我話做編劇。佢即刻大聲叫人請多啲編劇返嚟！」大學修讀中文系的屈穎妍，十年間由記者躍升為副總編輯。實際一點，薪水多少？「試過最厲害一年加四次人工，升咗兩次職，分咗五次花紅。當時一個採主，人工可以達十萬八萬。」

銀彈政策　強人輩出

                「黎生改變了整個傳媒生態，唔係淨係賣理想，都會講生活。」現在記者出外公幹都感覺有壓力，雖沒明言預算有多少，但起碼要替公司開源節流，公幹四天，沒兩三篇稿怎行。「以前我哋公司都唔會限預算資金，總之你話值得做就去做。記得當年八九學運領袖王丹喺美國放囚，全世界報館飛去紐約採訪。但我哋多留幾日，待其他傳媒走了，我才跟他做獨家訪問。」公司花了錢，有料到就行了。「當然公司心裏會有條底線。以前我專做社團古仔，成日同新X安食飯，一千幾百冇問題。但試過有記者到法國公幹，一星期使三十萬，冇古仔交，結果即炒。」屈憶述。銀彈政策下，人人奮力拼搏。「最引以為榮的一次就是在長春的報道。本來公司指定完成一隻古仔，結果我七天做了七個故事。」當時讀者拿着一本《壹仔》，朋友間就可以瘋傳一個月，及至95年蘋果創刊，沿用雜誌式長篇深入報道。反觀現在，資訊氾濫，讀者吸收文字能力越來越低，記者文章也越寫越短，有多少年輕記者能靠一支筆闖出名堂？又有多少記者，能像屈穎妍大聲說一句：「做記者真係好有優越感！」                                                        

---

2 : GS(14)@2013-06-08 15:10:40

http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20130608/18288738
新聞消閒全即時

八九十年代，大家對於即時新聞的概念，就是突發新聞。遇有甚麼突發重要新聞，播映中的電視劇一轉，變成主播室畫面。而報館內的記者，就只能急急趕趕地採訪，明天一早各報的頭條就是昨日大家在電視看過的新聞，報章不是鬥快，而是鬥詳細。今天，各報章的對手，變成了網絡，即時新聞不再只報道重要的突發新聞，大大小小各類型新聞在網站上不停更新。《蘋果日報》的即時新聞，更發展至影片文章一同發放，連消閒副刊都「即時」。為何副刊都要即時新聞？答案是，香港人的閱讀習慣改變，無論走路吃飯搭車，永遠亮着智能電話，讀者瀏覽新聞網站比記者更新新聞的頻率更密，因此各式各樣的資訊都需不停更新，即時是最hit，未必是最重要。
公民記者

六四過後，打開本報最新的app，即時新聞內最hit的是一篇又一篇網上論壇上關於六四紀念活動的文章。網上論壇不是一件新鮮事，早於十多年前已不斷討論博客、社交網站、討論區等新媒體對傳統媒體的衝擊。然而，發展至今，我們所見的是新媒體帶給報業新生命的延續，而非衰亡。立法會議員黃碧雲曾在本報網上論壇刊登文章：「因為現在讀者的閱讀能力低咗，報紙版面又有限，刊登的文章篇幅較短，唔能夠深入討論議題。在網上刊登的文章篇幅較長，大家就可以深入課題，又可以即時回應。」今日上面書、網上論壇，關於本港政治的文章、連結源源不絕地洗版。黃說：「十年前當大家還在討論香港年輕人政治冷感，原來這十年社交網站等的新媒體將最重要的社會議題變成一種氣候，令用家更關注社會時事，更勇於發表自己意見，人人都成為有質素的公民記者。」人民質素的提升，令傳統媒體不能再處於「我主導」的態度，在傳統媒體的網站論壇上集合大眾的意見，比從前零碎的博客來得更有力量。

主場新聞：議題網上爆發

到《主場新聞》的辦公室訪問，他們有位行家向我投訴：「喂，你哋蘋果啲即時新聞真係更新得好快，我哋好大壓力。」「唔係啩！我哋先有壓力，你哋而家連藝術一欄都有埋影片，質素又高，facebook上人人都分享你哋嘅文章。」我笑言。《主場新聞》去年由傳媒文化人蔡東豪、梁文道、劉細良和宋漢生創立，是一個結合社交網站的網上報章。「而家唔再係媒體發放議題，網上議題一出，就會爆發。好似海洋公園飼養海豚嘅議題，係由網上開始先，再到傳統報紙報道。電子媒體與社交網站結合後，其流動性同影響力係傳統媒體唔能夠相比。例如一啲好人好事、小店結業、係由一啲關注呢啲社會民生嘅市民在網上引起大家關注，然後我哋會聯絡呢啲所謂公民記者，靠佢哋攞料幫忙。」《主場新聞》總編輯Mike說。
收入依然係零

《主場新聞》一出，就強調「我主場」有立場的方針，相信這亦是未來新聞要走的方向。《主場新聞》有兩個總編，四至五個記者，每天看完各方新聞資訊，工作就是求證，然後作焦點式報道，找人寫評論，給讀者提供一個觀點主場加以討論。「傳統媒體做單獨新聞，榮耀都係五分鐘。因為新聞太多，又冇立場，然後完全被社交網站嘅言論蓋過。反而，我哋要提供一個立場畀讀者，然後佢哋分享每一個文章，將議題更廣泛討論。」不過Mike笑言：「收入依然係零。若將來有資金，應會模仿《Huff Live Post》，設24小時主播室討論社會議題；動畫方面，也許會嘗試用插畫、motion graphic將訊息表達出來，而家外國新聞網站都做緊，相信不久將來其他香港媒體都會仿效。」那報紙必然沒落嗎？「唔覺得咁悲觀，報紙唔會被新媒體取代。早前外國有好多媒體集團倒閉，但要淘汰嘅都淘汰咗。其實，競爭唔係形式，而係內容。」

特稿：報紙檔絕望嗎？

報業轉往網絡發展，前路一片光明。但開報紙檔，無疑是夕陽工業，由全盛時期的2,800多檔，到現在只剩400多檔。最近，報販協會主席主動游說電訊商，於報紙檔安裝Wi-Fi谷人流。「而家報紙檔主要做自由行生意，而且報紙檔佔有地理優勢，自由行知道香港報紙檔有Wi-Fi，四五個人企喺檔面前，自不然就會買吓雜誌刊物。」香港報販協會副主席林長富說。報紙檔由九十年代面對便利店競爭，到千禧年出現免費報紙和網絡衝擊，由減價戰，到政府准許賣貼紙、飲品、利是封，然後09年可以在檔口賣廣告，送紙巾送膠袋乜都送，咁都唔掂？「唔掂。主因係報檔形象唔好，個個都去便利店。九十年代我每天賣600紙，現在賣200紙，顧客唔會因為減價而幫你買。就算可以賣廣告又點，形象唔好，根本冇人落廣告。賣水賣貼紙可以賺幾多？煙商淨係同生意好嘅報檔合作，但好多同行依然擺喺地下賣，邊有人肯買吖！講真，每包煙仔我哋賺三蚊左右，旨在帶旺人流咋。」如此絕望，真的毫無出路？「減價唔係辦法。重點係活化。我希望推行報紙檔活化計劃，搵學生設計一些既實用，又能配合該社區特色的報檔，將報檔變成旅遊點，先至係長遠對策，你覺得呢個活化計劃如何？」

---

南方報業旗下新聞網　涉敲詐拘8人

1 : GS(14)@2014-09-07 12:02:32

上海公安前日突然查抄廣東南方報業集團旗下的21世紀網，拘捕該網主編、副主編及記者等八人。該網被指控以輿論監督為名，通過有償新聞非法獲取巨額利益，是「特大新聞敲詐案」。此為近年內地一次拘捕編輯記者最多事件，且罪名之重前所罕見。南方報業未有回應，21世紀網稱會配合調查，但未有結論前會繼續運作。據官方《人民日報》和央視報道，上海公安是在廣東、北京、湖南等地公安配合下，前晚採取行動拘捕涉案者歸案。央視甚至罕見播出公安在辦公室抓捕員工、強綁有關人員的畫面。值得注意是，廣東媒體昨低調以對，甚至與南方報業有怨的《廣州日報》、《羊城晚報》等也未有藉機渲染炒作。


發負面報道要脅企業落廣告

上海公安指，去年11月以來，21世紀網主編劉某、副主編鍾某及部份編採員工，與上海潤言、深圳鑫麒麟等財經類公關公司，採取公關公司招攬介紹和業內新聞記者物色篩選等方式，尋找具有上市、擬上市、重組轉型等題材的公司或知名企業，進行非法活動。對願做正面宣傳的企業，他們收取高額費用後誇大正面消息，掩蓋負面報道；對不合作者則在網上發佈負面報道惡意攻擊，以此要脅企業投放廣告或簽合作協議，從中獲取廣告或好處費；數十上市公司、知名企業被敲詐。當局指是「特大新聞敲詐犯罪案」，已對該網劉姓主編、周姓副主編及採編、經營員工等八人採取強制措施。21世紀網是廣東南方報業集團旗下網站，號稱內地第一專業財經網，在北京、上海、廣州、深圳設新聞中心。網設有消費者投訴平台，定期推出投訴簡報，稱「相信企業千金打造的華麗廣告，不如傾聽我們嚴謹核實的投訴報告」。近年不少企業被該網揭露負面新聞，包括阿里巴巴等。有內地媒體從業者指，事件背景複雜，不排除上海方面藉機報復廣東媒體。過往兩地傳媒競爭激烈，南方傳媒常異地監督揭露上海的負面消息，上海媒體卻極少去廣東追訪。但不管如何，這次21世紀網被上海方面抓住把柄動手，恐難逃罪責。新浪微博/央視




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140905/18856135

---

紐約隨筆（二）：兩個報業起死回生故事

1 : GS(14)@2016-07-06 07:47:12

【紐約隨筆（二）】傳媒擁抱數碼化多年，成功例子相當稀少，媒體營運策略是一大關鍵。美國《Deseret News》行政總裁Clark Gilbert於2013年曾提到，早年美國紙媒的數碼平台，僅得10%能夠繼續營運而沒有虧損。數碼平台的死症在哪？Gilbert認為，不少媒體沒有將創新的數碼平台獨立分拆，容易抱殘守缺。必須分拆另一數碼創新平台，結構、經營團隊、財務均要分開，但新聞資源可以共享；而紙媒必須在有優勢的範疇下針對性地轉型。他的策略於2010年推出，《Deseret News》報紙專注深入報道當地家庭、宗教議題，同時設立綜合網站資訊平台Deseret Digital、分類廣告平台等；2012年起收入有顯著提升。與壹傳媒（282）專注《蘋果日報》、動新聞，同時亦開設電玩遊戲業務的營運理念有相近之處。這個策略，Gilbert稱之為「Transformation A/Transformation B」。另一個是《華盛頓郵報》起死回生故事。2013年前，該報受廣告收入下跌影響，不過自從億萬富豪Jeff Bezo入主後，引入眾多創新念頭，經營表現大幅扭轉。《華郵》於2013年起，策略性地提供其網上新聞內容予其他地區報紙，完全免費，不過則要求客戶電郵資料，助其推廣品牌。截至現時，超過250份地區報紙屬於「受益者」。《華郵》的目的，不外乎是吸引地區讀者訂購《華郵》的full access版本，甚至透過眾多地區報紙，增加《華郵》網站客流量。而地區報紙亦以附有《華郵》新聞作為賣點，相得益彰。另外，《華郵》近日更加使用facebook的「即時文摘」功能，瘋狂谷起瀏覽量。不過，哥倫比亞大學客席副教授Ava Seave在課堂上提到，《華郵》的策略有眾多個關鍵位要留意：250份地區報紙的訂戶，或許是因為具有《華郵》內容而訂閱，若果《華郵》開始收費，會否對這些地區報紙業務帶來衝擊？另外，若果《華郵》因為免費開放內容予facebook，令所有讀者都先瀏覽facebook，再進入《華郵》，甚至有一日只在facebook閱讀，而不再進入華郵網站，後果是如何？這個網站或會成為壟斷資訊流動的水閘，成為傳媒業的big brother。甚至，facebook有天或對包括企業在內的用戶實施收費，將會帶來莫大的衝擊。現時包括《蘋果日報》在內，不少倚靠上載內容到facebook，任由讀者like、share、comment，增強報紙的影響力。這種過度倚賴，有一天或會成為香港傳媒業的一大風險。記者：周家誠





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160705/19681159

---