北京動用行政手段大舉干預資產價格，是為了防範系統性風險的必要之舉，但在救市初步有成之後，更大的挑戰在後面。「暴力救市」改變了市場的運作方式，中國股市必須重回資本市場的基本規則。

撰文•陶 冬

證券、股市，這些東西究竟好不好，有沒有危險，是不是資本主義獨有的東西，社會主義能不能用？允許看，但要堅決地試。看對了，搞一兩年，對了，放開；錯了，糾正，關了就是了。關，也可以快關，也可以慢關，也可以留一點尾巴。

∼ 中國前領導人 鄧小平二十三年之後，中國政府真的出手，沒有關掉股市，不過改了資本市場的遊戲規則，關了作空者的退路，也關了股市集資之門。

六月中旬開始，A股市場經歷了一場浩劫，股價暴跌，對股民財富、市場信心均是摧殘。證監會整治場外配資、查處過度槓桿，從監管的角度是正確的，不過其後果 卻是當局做夢都想不到的，股市市值在三周內的損失，超過世界第四大經濟體德國的整個國內生產毛額（GDP）。去槓桿帶來拋售壓力，指數下跌導致更多結構產 品被強制性清倉離場，觸發火燒連營，股市一瀉千里，半數以上的上市公司需要停牌自救。

救市是不得已之舉

防制市場恐慌、防範系統性風險A股暴跌，不僅影響市值、財富、消費，更可能成為觸發潛在系統性風險的誘因。此次市場調整，銀行的參與度不算太高，不過券 商、資產管理公司的槓桿超高，遠超過監管所允許的水準和公共數字所見，金融企業的資本金一般較薄弱，難以承受跌市中強制平倉的重創。同時貸款炒股的企業不 在少數，抵押物業炒股的個人也不在少數。

更可怕的是，結構產品、衍生產品、場外交易大行其道，金融資產的風險傳播管道變得不可捉摸，監管帶來的拋空反噬，加深了資金的恐懼，加大了市場的動盪。

筆者認為，北京動用行政手段大舉干預資產價格，乃不得已而為之，是制止市場恐慌所必需，是防範系統性風險所必需。

政策干預反市場

恐加深外資疑慮

北京的「暴力救市」，雖然與美國聯準會二○○八年干預債市，和二○一二年歐洲央行干預匯率在技術上有所不同，但是本質上均為動用非常規貨幣政策手段，不設 上限、不設時限地買斷金融資產，試圖用天量的流動性來撲滅恐慌之火，乃非常時期之非常舉措。救市是為了從進入惡性循環的市場非理性行為中跳出來，為了避免 整個金融體系，甚至整個經濟被熔化。

救市，取得了初步的成效，排山倒海的賣壓逆轉了，市場情緒有了初步的改善，但是更大的挑戰在後面。資本市場並非兒戲，政府突然改變遊戲規則，無視市場規 則，主宰參與者的生殺大權。這種反市場的政策干預，與資本的本性格格不入，與中國政府近十年致力建設符合市場規律、與國際準則相接軌的資本市場大相逕庭。

可以說，這是建設和培育資本市場道路上的一次重大挫折，可能推遲中國開放資本專案和人民幣國際化的進程。同時外資對於進入中國市場必然更猶豫，摩根指數（ MSCI）勢必延緩將A股加入其指數的進程，甚至國際貨幣基金（IMF）接納人民幣成為特別提款權（SDR）幣種的決定，都可能受到影響。

同時，中國股市的集資功能也受到嚴重傷害。資本市場的核心，在於資金在公平、透明平台上進行公共募集，信譽、信心十分關鍵，而此是建立在對遊戲規則、監管 條例、資訊流通、合約精神的尊重和認同之上的。政府干預股市，踐踏了市場的共同準則，改變了市場的運作方式。政府有公權力來執行它的意志，不過資金則可以 選擇以腳投票，不參與今後的集資活動。對於中國股市，如何重塑信心是擺在政府、監管、企業和投資者面前的共同挑戰。

此次股市暴跌的最大教訓，是從投資方到監管、從政府到媒體，多數人對市場失去了敬畏之心，以為政府意志就是上帝意志，以為自己就是股神，只看到槓桿的賺錢 能力，只看到金融創新所帶來的繁榮。其實幾乎所有人都意識到風險，但是選擇漠視風險，以為自己在風險爆發前可以全身而退。幾乎所有人都強調中國市場的特殊 性，其實貪婪、瘋狂遠大過國情的特殊性。

輕忽風險終釀大禍

葬送人民血汗錢 政府、媒體是幫凶政府站在入市干預的勝利者台上，不過它又是失敗者。這輪市場上揚，既沒有基本面支持，也沒有企業盈利的支持，北京憑著央行印鈔權，硬要打 造出政策牛市，考慮不夠周全。在對互聯網金融、衍生性金融商品不甚了解的情況下，放開監管尺度，聽由市場任意搭建風險管道，最終釀出大禍。國家媒體並不熟 悉資本市場運作，偏要運用壟斷的話語權，連篇累牘地鼓吹牛市剛開始的論調，葬送了大量百姓的血汗錢。

政府暴力救市，取得初步的效果，不過這並沒有給資本市場一個句號，而是帶來更多的問號。其中一個十分現實的問題是，政府救得了一時，救不了一世。股指打到 四千五百點後又如何？沒有理由北京無限期地持續救市，萬一之後再掉頭向下，會不會再救？如果不斷救市，北京就成了投機勢力的提款機；如果不救市，民情壓力 勢必巨大。

筆者認為，中國資本市場的唯一出路，就是回歸資本市場的基本規則，讓市場供需決定資產價格，讓資產估值引導投資決策。只要不出現系統性風險，政府不應該救 市，也沒有能力無限期救市。過去試圖通過資本市場改變實體經濟的作法，根本是本末倒置的。搞好實體經濟，為企業打造好的營商環境，是政府的本分；將精力放 在鼓吹政策牛市、推動市場槓桿上，則進入了偏門，早晚會釀出大禍。

至於投資者，回歸基本面才是投資正道。「經濟不降，股市不升」，那是歪理，放著有盈利增長、有分紅的公司不買，追求小股 槓桿，或有一時之得，但是多數人到頭來仍是一場空。

英國政府在一九九二年英鎊匯率之役，輸得一敗塗地，不過這反而將英國造就成全球金融中心。無他，懂得亡羊補牢而已。

停牌、停止IPO、央行降息、券商自己掏錢買股、上市公司大老闆不准賣股，到最後連公安都出動抓空頭！

中國政府，創下全球搶救股市之最，出的招數一招比一招狠，但市場卻跌得一次比一次重。

令人納悶的是，中國政府為何要如此暴力救市？真相，究竟是什麼？

事實上，這是一場中國式資本主義的造市運動，政府坐莊，人民對賭，卻賭出了史上最大的股市泡沫，甚至演變成一場可能動搖中國政權的股災。

習近平上台後，推動調結構、打貪等舉動，讓中國經濟面臨保七危機，且房市泡沫嚴重，為了拉抬中國經濟和解決企業與地方政府融資問題，中國打算藉由股市多頭以創造籌資空間和財富效應。這招，靈感來自美國在金融海嘯後快速拉抬股市，經濟恢復動能，以及日本靠貨幣政策拉抬股市，走出通縮的兩大國際樣板。

攻上高點，為何沒人要閃？被國家牛市洗腦，要賭就賭大的

以計畫經濟為特色的中國經濟，開始計畫以中國股市多頭、振興經濟與內需消費的劇本。

二○一四年開始，上海股市從整理了一年的兩千多點緩步上漲，官方就開始一路呵護，除了央行降息放出大量資金外，官方媒體更是不斷喊多，《人民日報》和新華社不時在一週內以多篇頭版社論，看多股市，助長指數一路上衝。

因此，即便是創業板股票本益比在今年初已經高達一百四十倍，照樣有買盤追價，反倒是許多按照傳統財務分析的外資法人，早在四、五月拚命減碼，《經濟學人》、彭博新聞、《金融時報》等財經媒體，從五月起連續多篇喊出「中國股市已經是瘋狂的賭場」，中國散戶卻依舊充耳不聞。

因為多數股民已經被「國家牛市」不斷重複洗腦，即便經濟數據如消費者、生產者物價指數走弱，車市銷售屢創衰退，但股民篤信，短期內國家不會讓股票下跌，心想趁著政府坐莊，大可把風險意識拋在腦後，開始勇於借錢炒股，甚至高檔也不願離場，深信十月中國國慶前指數會突破六千點者更不在少數，更有分析師推出「黨給我膽、給我力量」的說法來喊進股票！

政府作多，帶動基本面？消費數據下滑，新經濟未實現

但沒想到，國家牛市沒有帶來習近平想要的新中國，例如去年四月至今年六月底，已四度降息、五次降準，但民間資金照樣只炒股不投資實業，連一般消費數據都因資金拿去炒股而下滑。

像是社會消費品零售總額年成長率從去年五月的一二．五％降到今年的一○．一％，中國汽車工業協會數據顯示，連一般被認為最能體現股市財富效應的汽車銷售量，六月份年衰退三．四％，是兩年多來的首次衰退。

但為什麼中國股民賺了錢卻不消費？這個答案，在諾貝爾經濟學獎得主弗蘭科．莫迪利安尼（Franco Modigliani）的得獎理論裡，他提出的「生命週期——永久收入假說」（LifeCycle-Permanent Income Hypothesis）指出，只有消費者相信收入的增加是永久的時候，才會把增加收入中的大部分消費掉。例如，某人某天撿到了一百塊錢，一定會把其中的大部分存起來慢慢花，只有他相信每天都能多撿到一百塊錢，才會把這筆錢中的大部分當天花掉。

換言之，連中國股民自己都相信，所謂的中國牛市只有短期榮景，沒有長期多頭，為了極大化利益，當然要下最大賭注，求最快回報酬，不可能提前把賺的拿來花。

這個結果，就是占中國股市高達八成的散戶，他們帳面上賺到越多的錢，就越不想拿出來花，而只想借更多的錢買股，來賺政府送的錢。借錢買股的人越來越多、金額越來越大，他們不把錢拿來消費，這一點從一開始就不在中國政府的「計畫經濟」裡。

人人看好，為何還會崩？官方去槓桿宣示，引爆金主圈賣盤

中國式資本主義，培養出中國散戶在投資行為上的「羊群效應」：方向極度一致性，也就是暴漲跟暴跌。翻開過去中國金融市場的各種投資商品表現，從過去幾年的房市投資和炒作原物料，到如今股市投資也一樣，只看價格不問理由，全是中國政府的威信和高執行力所塑造出來的中國散戶的典型反應。

既然全中國人都看好政府作多，為何陸股卻會在五千點時，如土石流般崩跌，又讓所有人看走眼？

關鍵時間就是六月十二日，因為這一天中國上證綜合指數創下本波段最高點五千一百七十八點，但就在中國九千多萬股民和全球投資人都大力讚嘆之餘，危機卻悄悄來臨。

同一天，中國證監會重申禁止券商進行場外配資。

所謂場外配資，就是檯面上合法融資外，券商為了增加業績和拉攏客戶，私底下另外給客戶槓桿倍數較高的融資，就像台灣股市所謂的丙種金主提供合法金融機構外的融資管道。

這一層層的資金鏈規模有多大？根據中國券商估計，券商融資餘額約人民幣兩兆元，民間場外配資約人民幣一兆元，槓桿比率四到五倍。

對指數不斷創新高的中國龐大股民來說，這項官方宣示看似平凡無奇，但對於提供中國股市炒作資金的金主群來說，彷彿嗅到中南海大老們的殺氣，開始回收賣股資金了！

金主圈一窩蜂積極賣股變現下，導致六月十五日和十六日連續兩天，上證綜合指數失守五千點，收盤時連四千九百點都站不上，也正式啟動長達三週左右的中國股災。

其實回頭看中國官方的宣示內容，無非就是要避免券商和銀行業者過度放款導致槓桿過多，可能會造成龐大損失。

德國股神科斯托蘭尼（André Kostolany）曾說過：「不是恐懼力量引起股災，而是人性一時衝動導演了這場經濟災難。」中國政府想降低場外融資造成的股市泡沫，卻意外引發了這場中國計畫經濟下的股市多頭的崩盤。

在原本中國政府的眼裡，能夠將股市炒熱，自然也能有效干預市場的走跌，但這次股災發生後，官方力量抵擋不了市場去槓桿的威力，再加上中國股民深信政府會救市，索性不肯停損，反而累積更大虧損賣壓，導致中國股市市值一個月內不到，居然一度蒸發將近三兆九千億美元，燒掉十六個希臘的GDP。

中國保七，目標將破滅？金融體系衝擊大，但GDP沒影響

跌掉三兆九千億美元的市值後，陸股終於出現跌深反彈行情，這會對中國下半年經濟成長率保七的目標帶來衝擊？

答案是：不會。

瑞銀中國首席經濟學家汪濤分析，在中國人民的財富組成結構裡，股票占二○％，而過去一年陸股漲了一五○％，雖然近期下跌三○％，但整體而言中國居民的股票市值增長幅度，仍高過蒸發的部位。而且，若再加上房地產，股票占中國居民金融資產的比率降至一二％至一三％水準。

此外，在過去一年陸股的大幅上漲過程中，中國民間消費數字並沒有明顯成長，股市的財富成長，沒有帶動民間消費，反映到股市的下跌，自然也就不會大幅衝擊到中國民間消費數字的萎縮。

至於金融體系，今年中國GDP成長率七．四％，金融業貢獻○．七個百分點；今年第一季中國GDP成長率七％，金融業拉動了一．三個百分點。如果隨著股市交易量減少、證券業遭受損失，瑞銀預估，中國金融業對中國下半年GDP成長率的推動將減少○．五個百分點，但中國政府可靠著加強基礎建設投資，解決這個問題。

因此，不僅是對中國經濟成長率相對保守的瑞銀，維持今年對中國經濟成長率六．八％的預估數字不變，其他華爾街大行，看法也多持平。

暴漲暴跌，還有下一波？中國式泡沫，將是未來新常態

只是，習近平已喊出GDP保七的目標，在這次的陸股泡沫之後，為了加強下半年的成長力道，勢必要創造另一個泡沫來推升中國經濟成長的動力。

這次陸股給全球經濟最大啟示，就是中國式計畫經濟塑造出來的羊群效應，將不斷養出一個又一個泡沫，而中國式的泡沫成長，將是未來的新常態。

【延伸閱讀】這波A股大地震，跌出6個史上之最

■16個希臘股市財富蒸發最大！跌16個希臘總市值最高一度蒸發約3.9兆美元，金額超過全球第4大經濟體德國的經濟總量，是希臘GDP的16倍

■1400家停牌企業最多！逾一半暫停交易7/9當天兩市1,400多家企業停牌，A股出現逾半數股票選擇停牌不交易的奇觀

■5倍震盪漲跌震盪最大！金融海嘯來最高上海股市屢屢單日大漲大跌，波動性飆升至標普500的5倍多，創金融海嘯以來最高

■4兆元融資砍最多！短少逾4兆元融資融券金額，不到1個月少了人民幣8,000多億（約合新台幣4兆）

■23年下跌速度最快！創23年紀錄A股創業板和中小板最大跌幅，創1992年以來，23年最大3週跌幅

■5千億救市規模最大！公安首度介入．21家券商承諾，至少向股市投入人民幣1,200億元資金，具中國官方色彩的證金公司至少斥資人民幣4,000億，總救市規模逾5,000億．公安介入查放空，中國建政後首次

整理：蕭勝鴻

【延伸閱讀】跟著德國股神科斯托蘭尼，拆解A股心理學

■看中國高喊國家牛市股市與景氣是人與狗關係，不管狗先走了多遠，最終都還是要等人跟上，因為長期基本面還是關鍵，心理面只能影響短期。

■看互聯網、一帶一路題材熱最不好的股票就是概念股，因為這種股票只是反映股票專家歇斯底里的反應罷了。

■看限制投資人放空和逼企業作多這凸顯政府擔心崩盤，反引起市場更恐慌，因為會影響股市的是投資人對重大宣布的反應，而不是重大事件本身了。

整理：蕭勝鴻

【延伸閱讀】去槓桿化，是中國股災元凶—融資融券餘額變化

香港社會日趨大陸化，城管的暴力式手段也感染香港人。雖說香港仍是一個法治社會，但隨着大陸強力部門無視法律胡作非為，官府尚且如此，民間暴力之風更愈演愈烈，香港民智無可避免集體下降，就連商場保安室也發生暴力搶奪事件，達到無法無天的地步。荃灣的力生廣場，早前發生物業管理權的爭拗。有人為了搶奪管理權，竟然日光日白派出多名貌似古惑仔的惡男，殺氣騰騰蒙面衝入保安室恐嚇兼動粗，將保安員趕走兼上鎖，簡直漠視法紀，視法律如無物，事件令商場租戶覺得匪夷所思。原本管理該商場的負責人，呆立當場，他形容事件極度恐怖，直斥香港已沒有法律，變成一個暴力社會。不知名蒙面人強奪保安室後，新管理公司的人繼而「巧合」現身，明言自己才是新揸弗人。而支持新管理公司的，原來就是小巴大王馬亞木的兒子馬僑生。但馬僑生及其負責事件的手下，都否認派人強奪保安室。但有片有真相，本刊獲得當日惡男衝入保安室的閉路電視片段，連串鏡頭顯示有人恐嚇兼動粗。至於這班惡人是誰人派來，相信力生廣場的小業主皆心裡有數。

「唔可以再坐喺度，即刻同我死出去。」端午節早上十時許，七名戴上口罩、貌似古惑仔的男子，突然衝入荃灣力生廣場地下的保安室，並兇神惡煞地呼喝裡面一名保安員，保安員被嚇得不敢出聲。蒙面人逼爆保安室，殺氣騰騰指手畫腳，暴力感十足。

恐嚇拉扯保安員

其中三名惡男還出手，強行將保安員拉起身，並語帶恐嚇地說：「我同你講，你都係打份工啫，無謂搵命搏吖。」保安員見他們人多勢眾，只好乖乖地聽話離開保安室，口罩惡男將保安室大門反鎖後，亦迅速離開現場，整個過程大約只歷時一分鐘。口罩惡男離去不久，一批南亞裔男子接力突然抵達現場，並盤踞在保安室門外。警員到場調查時，他們均說不認識口罩惡男。這時，第三批惡形惡相的彪形大漢亦來到，並將保安室加裝門鎖，明顯是不讓原本的物業管理公司職員進入。

惡男阻擋採訪

「喂，邊個話俾你哋影相o架，你哋邊間報館o架？」本刊記者到場採訪拍攝時，數名惡男不但爆粗喪鬧，更多次用手遮擋鏡頭和反拍記者。在場警員率先向惡勢力「下跪」，低聲向記者要求息事寧人：「嘿嘿，佢哋唔係善男信女，你自己要小心啲，唔好企咁近影。」記者驚聞警察不理粗口爛舌的惡人，反叫記者讓路，疑惑期間只好轉問駐守現場的南亞裔人，在這裡做什麼，南亞裔人反而比本地人還有些禮貌，聲稱要確保這裡安全，但否認有收酬勞。而原本負責管理力生廣場的，是獅寶物業管理有限公司，已服務六年時間。該公司董事李偉雄當然更為惶恐萬分，形容事件極度恐怖，「依家直頭唔係法律統治香港，係暴力統治香港，有錢就萬能，強奪保安室其實已牴觸公安條例。」李又質疑警方的處理手法，保安室被不明人士上鎖，警方竟然不讓他們開鎖，有警員更說：「掂咗告埋你刑毁。」雖然李已委派律師介入，也不得要領。「警方唔俾我哋開鎖，可能擔心我哋返入保安室後，有人會繼續使用暴力恐嚇，班差人只會做餐死。」獅寶一名員工估計說。力生廣場這次暴力事件，明顯是有人想爭奪物業管理權。巧合的是，一間名叫城寶物業服務管理的公司，最近聲稱獲得部分商場業主支持，可以接管商場的物業管理經營權，繼而風波不斷。

小巴大王子否認有關

而支持城寶的，就是在該商場擁有三成三業權、小巴大王馬亞木及兒子馬僑生。馬亞木擁有六百架十六座位小巴，經營近六十條專線小巴路線，家族持有二百多個物業，身家估計超過六十億左右，早已發財立品。據悉，由於馬亞木已八十多歲，生意已交給長子馬僑生打理。記者前往車行找馬僑生了解事件。馬僑生表示，近年收購了三個領展商場，並有意自組管理公司，處理公司旗下過百物業。不過，對於今次力生廣場發生口罩男暴力事件，馬就說全不知情，又指力生廣場的事務，全交給手下梁根林處理，「我唔認同以暴力手法解決，亦都唔清楚梁根林嘅處理手法。但佢曾經話過，獅寶嘅賬目唔係好清楚。」據悉，梁根林跟隨了馬僑生五、六年，是馬的得力助手。梁做事作風以硬朗見稱，去年成功重選長沙灣東蘭閣（馬亞木等人佔有一半業權）業主立案法團所有委員，從而達到更換管理公司的目的，但事件惹來不少居民爭議。

承認派人裝鎖

而梁根林當然也否認口罩惡男跟他有關，並得戚地說：「可能係舊管理公司仇家多得罪人啫。」至於當時有大批南亞裔人盤踞力生廣場保安室門口，他說：「有幾出奇啫，呢個商場一向多南亞裔人做生意o架啦。」但他承認派人將保安室加裝鎖頭。「我哋係業主，鎖頭係我哋裝嘅，隨時可返入保安室，不過依家有糾紛先唔開住。」不過，當記者指保安室是商場公共空間，非私人物業時，梁對此支吾以對。其後梁又說，由於發現舊管理公司賬目不清，故此早前舉行業主大會要求更換管理公司，「根據力生廣場公契中不分割份數一欄中，出席業主大會嘅業主份數只要超過兩成，就可投票通過更換管理公司。」換言之根據這個公契，他們持有三成以上業權，已經可以「玩晒」，決定誰是管理公司。結果三月尾的業主大會，力生廣場一百七十一個業主中，雖然僅得六人出席，但大業主馬僑生卻以三成三商場業權為名，由梁根林宣布終止聘任獅寶物業有限公司，並委任城寶物業服務管理有限公司接手管理。此外，又重選業主委員會及宣布自己成為新一屆業主委員會主席。不過，獅寶物業管理有限公司董事李偉雄，就質疑這個業主大會的通知書，是以不知名身份做召集人，「冇白紙黑字證明係獲得富林置業有限公司（馬亞木持有）授權下舉行係唔得嘅，大部分業主喺不知情下而無法投票。」

小業主被追數

而這場管理權爭奪戰，一班小業主無權話事，只能叫苦連天任人魚肉。近日，新的管理公司貼出告示，詳列出欠交管理費的業主名單，揚言會入稟小額裁判署追討。不願出鏡的業主劉先生向本刊稱，新管理公司身份成疑，就連中電戶口名也仍舊是原先的獅寶公司名義登記，「我哋交嘅電費，會唔會俾人私吞？」此外，他也諮詢過律師意見，律師指正常接管商場的程序不是這樣處理，要求會更嚴謹，他批評今次接管過程非常草率。 上週五，梁根林召開業主大會，出席人數寥寥可數，只有約十多名業主參加，舉行地點在商場鋪位外，城寶物業管理公司職員要求業主登記身份，反遭業主怒罵：「你都話要告我，仲有咩好登記。」

律師斥涉毆打

荃灣區議會議員陳偉業認為，這次是一個業主代表和管理上問題，因當中利益關係，令到部分小業主無辜受害，反映政策條例上有問題，「基於好多地方監管薄弱或形同虛設，導致有問題出現影響部分小業主無辜受害，但申訴無門，亦無能力糾正錯誤。」陳又認為，商場本身有分契，應該成立有法律地位的業主代表組織，其次管理方面應該要有認受性和專業水平，至於事件糾紛有機會影響三層商場同時停電，暫時已要求中電能酌情給予時間處理，但長遠來說，商場電力應該個別分錶和分單。而大律師潘展平則指出，本來佔用人已有佔用權，如對方想奪取佔用權，應向法庭申請禁制令，不能這樣強行驅趕保安員離開，否則以後也無需要法庭，他認為口罩惡男搶奪保安室事件，已涉及普通毆打。警方回覆表示，在六月九日接獲有五名男子進入荃灣青山公路一商場，並語帶恐嚇。案件列作「刑事恐嚇」，暫時沒有人被捕。另外，同日下午接獲有男子報案，稱在荃灣青山公路一商場被人言語恐嚇，經初步調查後拘捕一名五十三歲姓張男子，涉嫌「刑事恐嚇」。被捕男子已獲准保釋候查，須於六月下旬向警署報到。兩宗案件合併由荃灣警區反三合會行動組跟進。這宗物業管理權爭奪戰，兩間管理公司都各有說法，變成一宗羅生門事件。但一班口罩惡男究竟是誰聘請，相信商場的業主已心中有數。

撰文：艾馬攝影：韋平、金文、田俊[email protected]