📖 ZKIZ Archives

房會欠業委會管理費爭拗未息 天頌苑售貨尾面臨釘契

1 : GS(14)@2010-12-21 21:54:24

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=14788397

【本報訊】房屋委員會不理天水圍小業主反對，強行在明年中重新推出天頌苑 825個受短樁問題影響的居屋單位，天頌苑業主委員會批評房委會此舉是「霸王硬上弓」，認為房委會必須向屋苑管理基金清還 7,100萬元管理費才可賣樓。業委會表明會向土地註冊處申請將該批單位「釘契」，阻止房委會賣樓。
記者：馮永堅
天頌苑業委會本周日（ 19日）召開業主大會，否決接納房委會向屋苑管理基金注資 1,100萬元和解的建議。據了解，房委會最快明年 6月重新推出天頌苑所有剩餘單位。消息人士表示，房委會付出 1,100萬元和解費已是極限，沒有加碼空間；至於日後會以甚麼形式出售該批單位，消息人士估計很大機會沿用過去申請居屋的方法，即以申請及攪珠決定買家的先後次序，以維持公平性。消息人士指，房委會有法律顧問跟進業主釘契問題，賣樓時會有適當安排。
短樁事件觸發天頌苑業委會委員莫炎熙批評，房委會未解決管理費糾紛就重推該批單位是不負責任：「佢哋（房委會）講咩，我哋管唔到，但就可以阻止佢哋賣樓。」他指出，業委會早在 08年已向房委會發律師信，要求清還因短樁事件而遲遲未賣出的逾 800個單位共 7,100萬元管理費；如房委會一意孤行賣樓，業委會不排除以房委會拖欠管理費為由，申請釘契。
該批單位原定今年 6月出售，但由於管理費爭拗，房委會推出前一刻抽起。中原地產研究部聯席董事黃良昇稱，房委會一向參考區內私樓呎價及單位折舊等因素，再以市價七折定出居屋售價，以嘉湖山莊為例，今年中平均呎價為 2,500元，至上月升至 2,800元，估計到明年中會維持在 2,800元水平，意味市民明年購入居屋的呎價可能較今年高。
天頌苑 K、 L座於 1999年被揭發有短樁問題，房委會 11年來未有出售有關單位，並引發管理費爭議。業委會堅持房委會應於公契生效當日起，為兩幢樓共 825個單位繳交管理費，估計至今金額達 7,100萬元。
天頌苑短樁居屋資料地點：天水圍天榮路 3號
落成日期： 1999年至 2001年
受影響幢數： K及 L座受管理費糾紛影響，房委會今年 6月抽起不賣
受影響單位數目： 825個
實用面積：約 40至 60平方米（約 430至 646平方呎）

資料來源：《蘋果》資料室

---

2 : GS(14)@2010-12-21 21:54:39

釘契樓也可買賣
2010年12月21日


【本報訊】天頌苑業委會及部份業主計劃向土地註冊處申請「釘契」，以阻止被指拖欠管理費的房委會賣樓。有律師及地產代理表示，釘契樓並非不可買賣，只要買家肯承受釘契的所有風險，被釘契的單位一樣可以照常買賣。
買家須承受風險

釘契分多種，有因僭建物而被釘契，也有因與物業有關的欠款而被釘契。中原地產研究部聯席董事黃良昇指，買家只要清楚被釘契單位的風險，而又肯承受這些風險，就可買入被釘契的單位，「被釘契嘅單位，售價一定會比市場平一截，如果唔係唔會吸引到買家」。
律師黃國桐稱，買家因未必知道買入被釘契單位後實際有多大風險，故一般不會買入這類單位。如買家驗證樓契時發現有釘契項目，除非業主清還欠債解除註契，否則可打退堂鼓不買。

---

坪洲鄉委會副主席誤導廉署人員罪成被判刑

1 : GS(14)@2011-06-18 14:19:43

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1173.html
坪洲鄉事委員會(「坪洲鄉委會」)的一名副主席，就「坪洲鄉委會」一個物業的租金收據提供虛假資料，藉以誤導廉政公署人員，被廉署起訴。被告今日(星期四)在東區裁判法院被判入獄三個月，緩刑十二個月。
黃開榆，八十三歲，今日被裁定一項明知而誤導廉署人員罪名成立，違反《廉政公署條例》第13(B)(b)條。
裁判官溫紹明判刑時稱，所有控方證人在審訊時作出的證供誠實可信，故裁定被告罪成。
裁判官續稱，考慮到多項因素，包括被告年紀老邁及其背景，因此判處緩刑。
案情透露，廉署於二○○九年就一宗案件展開調查，案件涉及一名區議員涉嫌使用「坪洲鄉委會」位於坪洲永安街一個物業的虛假租金收據，向離島區議會詐騙津貼。
廉署調查顯示，該名區議員於二○○三年三月至二○○七年三月期間，向離島區議會遞交四十九份發還物業租金申請表，而每份申請表均附有由被告以「坪洲鄉委會」執行委員身份簽署的收據。有關物業是該名區議員租用作為其區議員辦事處。
案情透露，二○○九年十一月二十六日，廉署人員接觸被告，並向他出示四十七張涉案收據的印影本，要求被告進行確認。被告其後在證人供詞上簽名，表示他從來沒有在有關租金收據上簽名。
廉署其後的調查則發現三名證人曾多次目睹被告在有關租金收據上簽名。證人包括當時「坪洲鄉委會」一名秘書，以及兩名議員助理。
政府化驗所的鑑證確定，涉案收據上的四十九個簽名中，四十八個屬被告的簽名。
控方今日由高級檢控官馬游龍代表出庭，並由廉署人員鄧培思協助。

---

廉署起訴鄉委會執行委員會選舉候選人簡炳墀涉嫌賄選

1 : GS(14)@2011-07-30 16:44:58

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1189.html

---

2 : GS(14)@2011-07-30 16:45:46

We thought he only offered carrots to horses!
我想他只是給馬匹吃甘筍吧?!

---

鄉委會執行委員會選舉候選人簡炳墀賄選罪成候判

1 : GS(14)@2011-11-19 21:56:39

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1239.html


一名參與二○一一年上水區鄉事委員會(鄉委會)執行委員會選舉的候選人，向一名村代表提供一筆十三萬元的賄款，以誘使該名村代表在選舉中投票予他，被廉政公署拘控。被告今日(星期五)在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。

簡炳墀，七十三歲，退休練馬師，被裁定一項在選舉中作出舞弊行為罪名成立，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11(1)(a)條。

裁判官黃汝榮將案件押後至十二月十二日判刑，以待被告的背景報告。被告暫時還押懲教署看管。

案情透露，民政事務總署於二○一一年二月宣布，上水區鄉委會執行委員會選舉將於三月十五日舉行，選出一名主席、兩名副主席及十四名執行委員。被告於二月二十八日遞交參選提名表格。

被告於二月中到訪一名村代表經營的「士多」，要求該名村代表在上述選舉中支持他，但村代表沒有作出任何正面回覆。

案情透露，被告於二月二十七日再次到訪有關「士多」。該名村代表接到妻子通知，遂回到「士多」與被告會面。

被告在「士多」內的房間對該名村代表說，希望對方支持他參選。但該名村代表回應稍後才會決定此事。

該名村代表離開房間時，被告表示他在房間內留下了一些東西給他。村代表問被告是甚麼，被告回應是十三萬元。

該名村代表即時要求被告取回那些錢，但被告沒有理會便離去。村代表返回房間後發現桌上有一疊共十三萬元的鈔票，他其後將該十三萬元交給廉署。

控方今日由大律師蔡維邦代表出庭，並由廉署人員李慕嫻協助。

---

2 : honey(6546)@2011-11-19 23:05:22

【明報專訊】綽號「食力簡」、「牙擦練馬師」的簡炳墀11月24日生辰，現在成為階下囚，將要在獄中度過74歲生日。他判刑前羈押在荔枝角收押所，由於所有犯人一視同仁，年長如簡炳墀亦需接受俗稱「通櫃」的直腸檢查。

獄中「無特權階級」，基於一視同仁原則，所有囚犯，無論年長或年幼，進入懲教院所時，法例賦予署方權力檢查肛門，尤以首次罪犯為甚，另亦需檢查眼耳口鼻等器官。

---

3 : 龍生(798)@2011-11-20 00:16:24

嘿...我諗佢都估唔到....

---

4 : GS(14)@2011-11-20 11:02:46

咁是咪被屈先，睇來真是無食力

---

5 : KENLIN(17685)@2011-11-20 11:35:11

18萬cash 現兜兜, 如果被屈點解連senior counsel 駱應淦都口啞啞? 呢d叫斷正!

---

6 : wilyty(1376)@2011-11-20 11:45:37

5樓提及

---

18萬cash 現兜兜, 如果被屈點解連senior counsel 駱應淦都口啞啞? 呢d叫斷正!

sorry, no finger prints, no...... 叫斷正!, 真係好笑!
簡 maybe a bad guy (maybe guilty ), but the evidence is not enough

---

7 : KENLIN(17685)@2011-11-20 12:19:35

打官師既四大要素:

1) 排頭: SENIOR COUNCEL 對律政署: 駱應淦係資深大律師, 控方只係大律師, 簡SIR係牌面上贏左80%, 如果唔係其他證據非常不利基本上已經係 "冇得輸", 但連金牌大狀都要求情唔係 "黎橫拆曲", 呢D仲唔係斷正?
2) 證人: 官係人, 信識講嘢多過信死物, 證人比證物一定有說服性, 簡SIR咁多FAN屎, 如果被屈點解連條毛都攞唔到出嚟SUPPORT 佢?
3) 證物: 18 個CASH 係HARD EVIDENCE, 有冇指紋係PARTIAL EVIDENCE, 如果係去你俾錢搵人做嘢, 會唔會岸西到張張錢都留指紋? 咪玩啦!
4) 官: 我對呢個官唔熟, 但係通常兩種, 一種係機械式, 一種係宏觀式, 機械式可能會話冇指紋 "疑點歸於被告" 但係宏觀式既會綜合所有證據

簡SIR係BAY GUY, OR GOOD GUY, OR POOR GUY 我唔知, 只知佢今個月仆街! 但係唔使驚, 可以申請APPEAL, APPEAL如果衰左仲可以申請上訴至HIGH COURT, 最少可以保釋拖2-3年,最緊要以簡SIR既人面, 羈留所點會唔俾面佢, 咪當渡假囉!

---

8 : 龍生(798)@2011-11-21 01:53:20

入去個下樣衰嘛

---

年底起售六千居屋樓花房委會擬調整綠白表比例

1 : GS(14)@2015-01-15 08:36:59





■有地產舖昨以政府增加房屋供應作宣傳，吸引市民入市。


【2015施政報告　房屋規劃】【本報訊】全城瘋狂搶購新居屋，最新一份施政報告宣佈，未來兩個財政年度，房委會及房屋協會將預售六千二百五十個居屋及資助房屋單位，其中房委會位於元朗區屏山橋昌路東及沙田區顯田街，合共二千七百個居屋，最快今年底可預售樓花，2018年中落成。消息透露，鑑於剛截止的新居屋，白表申請者佔絕大多數，房委會年底預售樓花時，將考慮調整綠、白表比例。記者：譚靜雯　程俊華



港人置業困難，剛截止申請的新居屋吸引大批無殼蝸牛排隊入表上車，截至昨日下午5時，房委會累計接獲約六萬零四百分居屋申請表，當中白表達五萬七千七百份，尚未計算郵寄申請，即白表申請者六十七人爭奪一個單位。房屋政策是特首梁振英施政的重中之重，他昨日發表任內第三份施政報告，宣佈房委會未來兩個財政年度預售約四千七百個居屋單位；房協2016/17年度也會預售一千六百個資助房屋單位，回應市民置業需求。




「遠水不能救近火」

政府消息人士透露，房委會最快今年底可先先預售元朗屏山橋昌路東共三座、約二千四百個居屋單位，及沙田顯田街二百五十個單位，2018年中落成。兩個屋苑更以鐵路網覆蓋為賣點，橋昌路居屋鄰近西鐵天水圍站；顯田街新盤有未來沙中綫顯徑站覆蓋。至於2016/17年度，房委會將預售約二千個居屋樓花，分別在彩虹彩興路、梅窩銀礦灣路東及銀礦灣路西共三幅地皮，相信以彩興路最具吸引力，除了多達一千三百個單位，屋苑距離彩虹站只有約十分鐘路程，加上運房局去年公佈鐵路發展計劃，2025年落成的東九龍綫彩雲站亦在屋苑附近。但也要留意梅窩的居屋單位數量少，相信只可興建單幢樓，加上位置偏遠，業主可能要承擔高昂的管理費。房協在明年也會預售一千六百個資助房屋單位，分別位於沙田、將軍澳及屯門，單位設計會繼續採用實而不華為原則。不過，長遠房屋策略督導委員會成員王坤稱，長策承諾每年供應九千個資助房屋單位，但未來兩個年度合供才得六千多個單位，加上是樓花，認為「遠水不能救近火」。中原地產亞太區住宅部總裁陳永傑指，年底預售的居屋樓花毗鄰天水圍及大圍，現時天水圍私樓呎價六千至七千元，大圍約九千元至一萬元。若以市價七折推算，元朗新居屋呎價約四千元，料樓價二百萬元以下有選擇，沙田居屋會達每呎逾六千五百元。高緯環球大中華區評值諮詢部董事張翹楚稱，新供應大部份都會在未來三至五年後才落成，所以未來一至兩年的樓價難有大幅調整空間，除非美國突然大舉加息，否則今年樓價至少升一成。




市民冀望政府加碼

27歲的食店老闆湛錦鈿，現時租住大角嘴一個舊樓單位，月租一萬元，剛截止的新居屋他以白表單身申請。他贊成政府未來兩年預售居屋樓花，有意購買近市區的顯田或彩虹居屋。但他指居屋單位數量不足，冀政府加碼，每年增加五千至一萬個。自由黨立法會議員田北俊認為，批評報告仿如一份測量報告，說明新增房屋用地的建屋量，但沒有提及所需的工人數量等資源。民主黨立法會議員胡志偉亦批評，梁的房屋政策毫無新意及短視。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150115/19003507

---

團體促扶委會正視民意撐全民退保　1.5萬信交林鄭

1 : GS(14)@2016-06-21 07:22:49

【本報訊】為期6個月的退休保障諮詢今天結束，不同團體趕在諮詢期完結前最後衝刺。全民撐退保社福聯盟共收到超過1.5萬封支持意見書，今天將交給扶貧委員會主席林鄭月娥，促扶委會正視民意，真正落實全民退保。記者：王家文　袁楚雙



聯盟今年4月中至6月中透過街站及社福機構服務單位收集市民對退保的意見，至今收到逾1.5萬份意見書，均認為退保是安老政策非扶貧措施，支持全民退保及落實學者提出的全民養老金方案，即由官商民三方供款，政府注資1,000億元作種子基金，並將現時社會保障開支如綜援及生果金等開支，及強積金一半供款比率2.5%改供退保；盈利超過1,000萬元的企業額外增加1.9%利得稅投入計劃，年滿65歲長者每月可獲發3,500元養老金。不少市民在意見書中列出支持理據，包括反對資產審查，認為有損長者尊嚴；及表明願意盡公民責任多繳稅承擔全民退保，有年輕人亦稱願承擔開支。政府指，至今收到約千份意見書。聯盟今天則會將1.5萬份支持全民退保的意見書交給扶委會，稍後也會把意見書交給區議會及立法會議員，今年9月會轉交新一屆立法會議員跟進，並會要求下屆特首候選人就全民退保表態。而在昨天立法會的退休保障事宜小組公聽會上，多個團體派代表出席發言撐退保，其中基督教香港信義會社會服務部服務總監林錦利質疑，若市民要經濟審查後才取得應有的生活費，「要佢哋舉手喊窮先施捨畀佢哋？係咪有負佢哋？」向來反對全民退保的自由黨，副主席邵家輝於公聽會上指，不想見到富人如李嘉誠等都可以享受退保，「如果所有嘢都冇審查，係咪一件好事？」



張建宗：明年6月有方向

勞福局局長張建宗稱，過去半年聽到不同意見，收逾千份意見書，希望年底前向扶委會提交報告，明年6月底有方向。人民力量陳志全質疑明年3月已選特首，「到時都冇人理啦！方向變方案到落實，幾時先落實到？」社民連梁國雄批評，退保方向由最初梁振英競選政綱指幫人儲錢，到現時無寸進；有與會長者批評政府口講無憑，梁國雄之後將一個印有狼狽為奸的抗議紙牌遞交張建宗，張接過後轉交在場職員。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160621/19662743

---

醫委會草案今再戰立會　林鄭未解分歧

1 : GS(14)@2016-07-06 08:04:25

【本報訊】改革醫務委員會的《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》今日再戰立法會，政務司長林鄭月娥與食物及衞生局局長高永文昨與泛民會面，但未能化解分歧，林鄭席間以民生牌向泛民游說，而泛民則堅持不能讓梁振英操控醫委會。部份泛民議員今日與病人組織會面，再決定投票立場。有學者認為，今次連醫生群起反對，政府難將責任推到泛民身上。



梁振英籲對事不對人


立會上周三因梁家騮成功以點人數導致流會，令改革醫委會草案要停止審議，令政府對今日再戰立會份外緊張。林鄭月娥和高永文昨分別與建制派和泛民會面，爭取支持。林鄭於會後稱，與支持草案的建制派議員會面，主要是打氣，希望他們確保不流會；與泛民議員會面則是爭取支持，但並無感到泛民有正面回應，顯示雙方仍「企硬」，未能化解分歧。林鄭針對泛民大打「民生牌」，指草案關乎民生，不應用政治立場作分野，又指修訂主要想重建醫委會的公信力。她又刻意對民主黨「翻舊賬」，指2014年民主黨及自由黨建議改革醫委會，增加非醫生比例，避免繼續「自己人管自己人」，她籲兩黨支持草案。被問到政府會否抽起具爭議的條文，增加通過機會，高永文強調草案是「整全」，意味不會抽起。特首梁振英昨開行會前見記者，呼籲議員「對事不對人」通過草案。公民黨郭家麒稱，今日與病人組織會面後，希望對方能接受他提出的修訂，再決定投票立場。他強調與病人組織沒分歧，只希望可給予醫生專業自主，不想政府操控醫委會，又指與政府會面後無法說服達成共識。民主黨則堅持政府需要接納郭家麒的修訂，才會支持草案。但兩黨表明不會參與「拉布」，會盡量出席會議。民主黨劉慧卿指，若郭家麒的修正案遭否決，該黨迫於無奈或要棄權或不投票，她又反駁林鄭，指若政府草案合理，「點解受過咁高深教育嘅醫生、讀緊醫嘅學生會走嚟立法會示威抗議？」工黨亦於今日決定投票立場。醫學界議員梁家騮被問到今日會否繼續拉布時稱，他不擅長重複發言，若今日議會坐滿35人，他就不能要求點算人數，又表示政府和議會的人力物力強大，單憑他一人之力不能改變太多，直言草案很大機會通過。中大政治與行政學系副教授馬嶽直言難以拆解是次困局，因立法會會期將結束，主席曾鈺成要剪布有困難，而政府這次不可推卸責任到泛民拉布、不理性等，「醫生出埋嚟，你鬧醫生喺政治上攞唔到分，泛民大條道理話要尊重專業自主」。■記者姚國雄





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683380

---

【2D睇】醫委會爭議　3分鐘話你知

1 : GS(14)@2016-07-09 06:21:50

立法會昨日再開會審議改革醫務委員會的《醫生註冊（修訂）條例草案》，反對修例建議的醫生團體和支持建議的民間團體又再號召支持者到立法會集會示威。雖然政府認為修例不涉及影響醫委會的專業自主，但醫生團體仍堅持反對，到底甚麼導致雙方立場分歧？請看《蘋果》2D圖解新聞。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19685102

---

洩密風波　港大校委會禁令獲批　記協遺憾：進一步削弱新聞自由

1 : GS(14)@2016-07-09 06:57:17

■高院昨頒令禁止公開港大去年6至10月校委會會議內容；圖為去年7月有學生闖入會議室。


【本報訊】香港大學校委會會議內容洩密風波，港大向法庭申請永久禁制公開去年6至10月的會議內容。高等法院昨頒下禁制令，指即使部份會議內容已外洩，但仍有大部份沒公開，會議的保密性沒被破壞；亦不認為即使公開餘下內容，就能揭示特首有否干預委任陳文敏任副校的決定，故不涉公眾利益。加入訴訟的香港記者協會對判決感極度失望。記者：黃幗慧


■陳文敏去年被否決委任港大副校長。資料圖片


港大歡迎法庭裁決。記協發聲明指對判決深表遺憾及極度失望，認為這先例，會進一步削弱已被日漸蠶食的新聞自由；主席岑倚蘭表示會研究是否作行動跟進事件。高院法官林雲浩在判詞指，因校委會會議內容涉商業秘密、個別人士聲譽及私隱等，故有保密責任保護會議內容，否則造成寒蟬效應，與會人士不能暢所欲言。




公開內容不能證干預任命


有份參與訴訟的記協陳詞時指，會議內容涉公眾利益，因關乎特首有否干預委任副校的決定。但法官不認同，指會議內容不涉特首與校委會之間的對話溝通，即使公開未外洩的內容，也不見得能透露有否政治干預。雖然會議內容已外洩，但去年9月29日否決委任陳文敏的會議上，尚有大部份內容未公開，故法官認為餘下內容仍須保密。法官承認禁制令對傳媒有間接影響，限制言論自由，但平衡保密責任的重要性後，認為頒下禁制令，保護大學的保密權利是合理及必須。禁制令覆蓋去年6月30日至10月30日的校委會會議，但因校委會學生代表馮敬恩曾公開部份會議內容，包括指李國章質疑陳文敏沒博士學位、紀文鳳批評陳操守有問題、商台兩次播放會議錄音涉李與紀在會上的講話，及後台灣網站亦有會議錄音流出，故已在公眾領域的內容，不受禁制令所限。商台原列為被告，但商台去年11月承諾不再播錄音，故針對商台的禁制令獲撤銷。浸大新聞系助理教授杜耀明回覆查詢時指，他認同公開會議內容會造成寒蟬效應，但同時可令「大家（與會者）唔敢亂講嘢」。他認為港大不是私立大學，基本上應假定會議內容能公開，然後再因應是否涉及私隱等問題，而保密相關內容，他亦指判詞沒有討論實際上應如何平衡新聞自由與保密責任。杜認為判決只會鼓勵更多人將保密內容放在公眾領域，以避開限制。案件編號：HCMP2801/15





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160709/19687968

---

超級梁粉　牙醫掌港台顧委會　曾指編輯自主過份神話化　工會質疑任命

1 : GS(14)@2016-08-07 02:08:14

陳建強


【本報訊】特首梁振英上任時常被質疑受命中共完成四大政治任務，其一便是消滅港台監察政府的聲音。曾任梁振英競選團隊成員的牙醫陳建強，獲政府委任為新任香港電台顧問委員會主席，負責對港台編輯方針提建議。港台製作人員工會發聲明表達憂慮，指陳曾發表「編輯自主過份神話化」言論，擔心無形之手伸向港台。記者︰鍾雅宜



特首梁振英昨宣佈委任52歲「超級梁粉」陳建強為新一屆港台顧問委員會主席，同時再委任7名舊成員及委任6名新成員加入委員會，任期兩年，9月1日起生效。商務及經濟發展局局長蘇錦樑歡迎任命，稱陳建強擔任該會委員多年，對港台工作有豐富認識，深信憑他與委員會能向港台提供寶貴意見。資料顯示，陳建強雖自2010年起、即顧問委員會成立之初已任委員，但本身屬牙醫的他過去鮮有涉及公共廣播經驗。有關任命亦惹起港台員工反彈，港台製作人員工會發聲明指對任命表示極度詫異及質疑，因陳以往曾撰文合理化媒體投資者對編採方針的指示。據facebook專頁「港人講地」2013年轉載陳的文章指，陳認為編輯自主被過份神話化，「除香港電台外，所有媒體都是商業經營的牟利事業，部份媒體更是上市公司，有責任向股東負責、維護股東的最大利益」。港台工會批評陳對編輯自主的理解令人不敢恭維，強調保住新聞部公信力對傳媒至為重要。




議員憂干預具爭議節目


工會又指顧委會職權甚大，加上立法會及特首選舉如箭在弦，傳媒更要謹守編輯自主，「若任由有形無形之手一再伸向港台，建立管職互信又從何談起？」工會主席趙善恩指顧委會會議全是閉門進行，即使會後提供網上會議紀錄亦只是撮要及不具名，促港台參考港台另一顧問組織「香港電台節目顧問團」做法，將會議作網上直播讓公眾監察。浸會大學新聞系助理教授杜耀明亦質疑陳建強「對公共廣播有咩認識？」他指梁振英上台後用人唯親，擔心借此加強對港台的監控。公民黨立法會議員梁家傑亦直指任命是梁振英將香港「改朝換代」的其中一步，「唔會懷疑陳建強係一隻棋，用嚟全面操控港台，佢仲有乜做唔出？」立法會議員毛孟靜亦指，現時本港個公營機構已成「梁粉俱樂部」，而港台運用公帑營運，如此任命更令人不安，擔心日後具爭議的節目可能受干預。《蘋果》昨分別致電及到訪陳建強的牙醫診所，但無法找到陳就委任作回應。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160806/19725398

---