洩密風波 港大校委會禁令獲批 記協遺憾：進一步削弱新聞自由
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:57:17■高院昨頒令禁止公開港大去年6至10月校委會會議內容；圖為去年7月有學生闖入會議室。
【本報訊】香港大學校委會會議內容洩密風波，港大向法庭申請永久禁制公開去年6至10月的會議內容。高等法院昨頒下禁制令，指即使部份會議內容已外洩，但仍有大部份沒公開，會議的保密性沒被破壞；亦不認為即使公開餘下內容，就能揭示特首有否干預委任陳文敏任副校的決定，故不涉公眾利益。加入訴訟的香港記者協會對判決感極度失望。記者：黃幗慧
■陳文敏去年被否決委任港大副校長。資料圖片
港大歡迎法庭裁決。記協發聲明指對判決深表遺憾及極度失望，認為這先例，會進一步削弱已被日漸蠶食的新聞自由；主席岑倚蘭表示會研究是否作行動跟進事件。高院法官林雲浩在判詞指，因校委會會議內容涉商業秘密、個別人士聲譽及私隱等，故有保密責任保護會議內容，否則造成寒蟬效應，與會人士不能暢所欲言。
公開內容不能證干預任命
有份參與訴訟的記協陳詞時指，會議內容涉公眾利益，因關乎特首有否干預委任副校的決定。但法官不認同，指會議內容不涉特首與校委會之間的對話溝通，即使公開未外洩的內容，也不見得能透露有否政治干預。雖然會議內容已外洩，但去年9月29日否決委任陳文敏的會議上，尚有大部份內容未公開，故法官認為餘下內容仍須保密。法官承認禁制令對傳媒有間接影響，限制言論自由，但平衡保密責任的重要性後，認為頒下禁制令，保護大學的保密權利是合理及必須。禁制令覆蓋去年6月30日至10月30日的校委會會議，但因校委會學生代表馮敬恩曾公開部份會議內容，包括指李國章質疑陳文敏沒博士學位、紀文鳳批評陳操守有問題、商台兩次播放會議錄音涉李與紀在會上的講話，及後台灣網站亦有會議錄音流出，故已在公眾領域的內容，不受禁制令所限。商台原列為被告，但商台去年11月承諾不再播錄音，故針對商台的禁制令獲撤銷。浸大新聞系助理教授杜耀明回覆查詢時指，他認同公開會議內容會造成寒蟬效應，但同時可令「大家（與會者）唔敢亂講嘢」。他認為港大不是私立大學，基本上應假定會議內容能公開，然後再因應是否涉及私隱等問題，而保密相關內容，他亦指判詞沒有討論實際上應如何平衡新聞自由與保密責任。杜認為判決只會鼓勵更多人將保密內容放在公眾領域，以避開限制。案件編號：HCMP2801/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160709/19687968