顧委會有權左右節目方針
1 :
GS(14)@2016-08-07 02:08:14【話你知】港台顧委會根據2010年8月13日公佈《香港電台約章》委任成立，職能包括就節目編輯方針、節目標準及質素向處長提供意見，亦需聽取相關事宜的投訴報告及透過聽取港台定期公眾意見調查報告，監察港台節目符合公眾期望程度等。政府於2010年公佈顧委會名單時成員認受性已被質疑，《約章》內亦設多項「河蟹」細節，被稱「金剛箍」，如《約章》申明港台編輯自主，不受商業及政治影響，廣播處長為港台作最終編輯決定，但同時規定處長應重視和考慮顧問委員會所有意見，如不採納須向委員會匯報和解釋原因，可見委員會權力甚大。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160806/19725407
港台工會促陳建強停任顧委會
1 :
GS(14)@2016-09-27 07:57:55【本報訊】曾任特首梁振英競選團隊成員的「超級梁粉」牙醫陳建強，上月獲政府委任為港台顧問委員會主席。港台節目製作人員工會昨日發信指，陳建強身為主席，但卻擔任無綫的議政節目《周日龍門陣》主持，質疑其權責不清，要求他暫停主席一職。
梁粉牙醫主持TVB《龍門陣》
工會向陳建強提出質疑，指他一直未有對「編輯自主服膺於投資者」的理解作回應。而無綫早前要求停播港台節目《城市論壇》，但他卻擔任該台的時政節目主持，質疑其身份尷尬，能否秉持公開公平原則，履行顧委會主席職務。工會對此表示強烈抗議，要求他暫停主席職位。工會指，顧委會職權甚大，包括就港台節目編輯方針、節目標準及質素向處長提供意見，亦會聽取節目的投訴報告。而顧委會昨早進行會議，但至今未見會議議程上載至顧委會公開網頁，認為是於理不合。工會提出兩項要求，包括顧委會提高透明度，務必在會議前上載議程，以便公眾參考，以及確保會議紀錄註明主席發言及與會者意見。《蘋果》昨日致電陳建強查詢回應，惟電話轉駁至傳呼台，於截稿前仍未有回覆。陳建強本月初起於無綫議政節目《周日龍門陣》擔任主持人，逢周日早上11時播出，至今播出4集。剛過去最新一集題目是「泛民主派和本土自決派有合作可能嗎？」，邀請候任立法會議員許智峰和游蕙禎作嘉賓。■記者張文鈴
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160927/19782962
民主派有望取得福利、衞生委會主席
1 :
GS(14)@2016-10-16 07:43:59【本報訊】立法會18個事務委員會昨日中午截止報名，由於民主、建制兩大陣營協調事務委員會正、副主席談判破裂、兩大陣營差不多盡派所有議員加入，只有福利事務委員會和衞生事務委員會人數少於60人，民主派有機會取得這兩個委員會正、副主席。
建制料盡攬其餘16委會
早前建制派「班長」廖長江向傳媒表明，建制派將包攬發展、政制委員會的正、副主席，只讓出福利、衞生兩個事務委員會正、副主席予民主派，結果令雙方談判破裂，而從報名情況分析，有16個事務委員會人數超過60人，由於民主派有約27人，換句話說建制夠票全取這16個事務委員會正、副主席。未獲確認宣誓的姚松炎、梁頌恆、游蕙禎也有報名參加委員會，但他們不能參與正、副主席投票。餘下福利事務及衞生事務委員會分別有34及41人加入，民主派議員佔過半，有望全取正、副主席。據了解，民主派或會推舉社福界議員邵家臻及獨立議員劉小麗參選福利事務委員會正副主席職務，而衞生服務界李國麟、醫學界陳沛然則有機會輪流擔任衞生事務委員會正、副主席。廖長江指現時與民主派再沒協議，若有建制議員希望出選福利及衞生事務委員會正副主席，建制派很難阻止，但暫未收到有人要求。「民主派會議」召集人涂謹申昨指，有心理準備建制派會盡搶全部委員會正副主席職位，對於民主派能否全取福利及衞生事務委員會正、副主席，涂指仍在商討，暫時難以估計。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161016/19802472
18委會 保皇派僅放生2個
1 :
GS(14)@2016-10-18 08:11:30【本報訊】立法會18個事務委員會於今日開會選出正、副主席，建制派以及民主派早前協調主席人選失敗，雙方全面「開戰」，於18個事務委員會連同財委會轄下的工務與人事編制兩個小組委員會，建制派暫時只有「放生」衞生、福利兩個事務委員會，其餘的委員會人數均超過60，即意味着在建制派佔多數的情況下，可盡攬正、副主席。
新丁邵家臻或任主席
18個事務委員會今天會陸續選出正、副主席，首個選舉的委員會是保安事務委員會，據知民建聯陳克勤將參選主席，料面對民主黨涂謹申挑戰。民主派早前不滿建制派未按議席比例分配各委員會主席，18個事務委員會中只有7個容許民主派出任主席、副主席則有10個，而協調破裂之前，建制派亦擬讓民主派擔任福利與衞生兩委員會的正、副主席，前者最終僅35名議員加入，後者則有42個，民主派佔多數，料可取得主席職位。據了解，民主派協調由社福界邵家臻出任福利事務委員會主席，是罕有由「新丁」在立法會首年任主席職位；邵昨指，主席可訂議程，會盡力令官員不可迴避議員質詢及提問。至於衞生事務委員會，將由衞生服務界李國麟、醫學界陳沛然輪流擔任正、副主席。據了解，建制派未必會盡攬所有正、副主席，因為他們亦有不少「新丁」議員，要全取有關職位亦相當吃力。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804322
開支暴增逾半 帳委會查教資會
1 :
GS(14)@2016-11-25 07:21:26【本報訊】審計報告踢爆大學教育資助委員會10年間的會議開支大增逾3倍，包括豪花1,180萬元買機票接待非本地成員來港。立法會政府帳目委員會決定展開聆訊，由會計界議員梁繼昌（圖）負責。梁指教資會於2010至2015年間的開支由105億元增至160增元，增幅達52%，所涉公帑是否運用得宜，必須衡工量值，故贊成召開聆訊。
另調查公屋維修計劃
立法會帳委會同時就審計報告另一項調查，有關房委會推行的公屋全方位維修計劃，近九成維修工程不理想，保養欠佳，決定召開聆訊，由民主黨議員林卓廷負責。林直指公屋維修問題非常嚴重，影響百萬計公屋居民的安全和福祉，加上報告內容涉及鉛水調查和石棉牆破損等，必須透過聆訊向公眾揭示真相。帳委會主席石禮謙表示，會再研究審計報告其他章節需否展開聆訊，並會在3個月內向大會提交報告。運輸及房屋局局長張炳良昨表示，房委會有定期向公屋租戶進行調查，了解住戶對維修工程和管理服務滿意度，大多反應不錯，但部門會與承辦商聯繫，商討改善監管。■記者王家文
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161125/19845086
扶委會公開報告 主流撐「不論貧富」 漠視91%民意 政府退保假諮詢
1 :
GS(14)@2016-12-17 23:49:36■有團體昨戴上面具請願，諷刺梁班子在全民退保議題上假諮詢。何柏佳攝
【本報訊】由精算研究到公眾諮詢，扶貧委員會花了3年時間，但最終也不能就退休保障政策作結論。事前爆出政府涉嫌干預風波，扶委會昨公開退保諮詢報告，當中逾九成意見支持全民退保。但委員梁志祥引述，政務司司長兼扶委會主席林鄭月娥在會上表明，政府會作最後結論，毋須扶委會共識。有委員狠批政府做「大龍鳳」，玩弄民意。記者：王家文
扶委會昨聽取獨立顧問公司滙報退保諮詢報告，報告昨晚已上載扶委會網站讓公眾查閱。為期6個月的退保諮詢共收到18,365份意見書，當中16,830份支持不論貧富原則，亦即全民退保，佔91.2%。但在報告草擬本中，未有列明這批意見書的立場。有扶委會委員要求交代，其後顧問公司修正，在報告開首概述及綜合分析，均列明這16,830份意見書，「全部支持全民式的退休保障」。退保諮詢報告長達321頁，共分4章節。報告顯示，公眾諮詢對退保意見主要歸納4類，第一類是認為現有制度已有足夠保障，毋須改變；第二及第三類分別傾向在現有綜援和長者生活津貼之間加一層現金援助，或調高長生津資產上限及津貼水平；第四類則支持不論貧富原則，免經濟審查劃一向合資格長者提供現金津貼。
委員斥玩弄民意
雖然有逾九成意見書支持全民退保，顧問報告在綜合分析則指，政府擬定退保政策時，應考慮3個「公平」方向，包括公帑用得其所、讓有需要者多取和有能者多付，以及體現計劃具持續性。報告最後未有就退保政策應採用不論貧窮或有經濟需要提出定案或方向性建議。由於扶委員委員昨首次收到退休諮詢草擬本，會上也沒有足夠時間討論。委員梁志祥透露，林鄭月娥昨在會上總結時「講得好明白」，政府會就退保作最後結論，在下月18日施政報告交代，毋須取得扶委會共識，「係會作出一個結論，而呢個結論係唔會由扶貧委員會作嘅結論，換句話講，我哋扶貧委員會係冇一個結論」。委員馮檢基不滿報告沒有量化多少人支持哪個方案，並指在會上提出扶委會應就退保表明立場，但不獲主席林鄭月娥接納。
他批評扶委會3年來做了一場「大龍鳳」，最後只是交由政府決定，是不負責任。委員張國柱也指，顧問報告只用質化而非量化，扶委會最後也沒作結論，「社會係睇到，成個諮詢過程民意係被玩弄」。另一委員羅致光則認為，退保諮詢文件已詳列扶委會意見，不認為委員會沒有共識且浪費時間。爭取全民退休保障聯席昨請願並上演街頭劇，諷刺高官對退保沒承擔，要求特首梁振英在任內最後一份施政報告中，訂出如何跟落實全民退保的細節。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161217/19868442
廉署諮委會變建制天下
1 :
GS(14)@2016-12-24 10:44:14【本報訊】行政長官梁振英委任廉政公署屬下多個諮詢委員會的成員，其中有權過問貪污投訴個案的審查貪污舉報諮詢委員會，繼續委任人大代表譚惠珠為主席，成員中屬於泛民的立法會前議員李國麟不獲續任，由任職中銀的建制派議員陳振英代替。一直關注廉署問題的民主黨立法會議員林卓廷批評，廉署的諮詢委員會立場變成一面倒，進一步損害廉署公信力。政府昨日宣佈，梁振英委任廉署屬下諮詢委員會成員名單，其中審查貪污舉報諮詢委員會由譚惠珠繼續擔任主席，成員名單中，新思維主席狄志遠及麗新發展副主席周福安等7人獲續任，陳蔭楠及屬於泛民的李國麟不獲續任，由黃天祐及建制派立法會議員陳振英代替。貪污問題諮詢委員會新委任的兩名成員分別為民建聯議員陳克勤及經民聯議員石禮謙。
林卓廷斥損公信力
其他諮詢委員會新任及續任成員亦大部份屬建制派，如防止貪污諮詢委員會新任成員包括親建制的律師會副會長彭韻僖，及奧雅納工程顧問公司董事楊詠珊，奧雅納較早前因涉及挪用政府資料作其他用途而被暫停投標處分。「梁粉」牙醫陳建強及民建聯鍾港武獲續任社區關係市民諮詢委員會成員。「梁粉」張志剛亦獲續任為廉政公署事宜投訴委員會成員。任期由元旦起生效。立法會議員林卓廷指出，以往審查貪污舉報諮詢委員會按慣例會至少委任一名泛民人士作為平衡，如民主黨單仲偕、公民黨余若薇均曾出任成員。現在梁振英一手摧毀該傳統，明顯是退倒。他又強調，做法會令公眾覺得諮詢委員會是一言堂，立場一面倒，進一步損害廉署的公信力。他又質疑，梁正被廉署調查，卻委任一大群自己友，有利益衝突之嫌。■記者麥志榮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161224/19875483
病人代表須醫委會認可
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:52【醫委會改革】【本報訊】改革香港醫務委員會的三方平台會議下周再開會，集中討論醫委會組成。據悉，政府初步建議供三方平台討論的方案，是沿用上屆提交立法會的「4-2+2」的框架，加入病人組織及消委會代表的4名業外委員，但可參與選舉委員的病人組織資格，須由醫委會認可。有病人組織不認同要由醫委會認可，令雙方地位不對等。據悉，政府於供討論的「4-2+2」方案作出修訂，包括於法例列明新增的4名業外委員，即3名病人組織代表及1名消委會代表，不須特首委任，由病人組織選舉產生及消委會提名便可。現時有逾200個病人組織，另一修訂是可參加選舉的病人組織資格，須由醫委會認可，政府不會插手審議病人組織的資格，以釋除外界擔心病人組織受操控的疑慮。
彭鴻昌指地位不對等
據悉，對於如何增加選舉產生的醫生委員方面，政府初步建議沿用上屆立法會提交的方案，將香港醫學專科學院2個由特首委任的席位，改為醫生選舉產生，產生辦法由醫專決定。「4-2+2」方案令醫委會委員由28人增至32人，選舉產生的醫生委員佔16人。據悉，政府也會提出醫學界的建議供三方平台討論，如現時衞生署及醫管局於醫委會各有2席位，各取1席變成醫生選舉產生，也可令選舉產生的醫生委員佔一半。但政府不同意「4+4」或「6+6」，即額外增加醫生委員的方案。社區組織協會幹事彭鴻昌表示，不認同可參與選舉的病人組織資格，要由醫委會認可，導致病人組織與醫委會地位不對等。他個人不會加入醫委會成為委員或審裁顧問，以保持協助病人的中立角色。■記者陳沛冰
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945830
港大校委會賄選案覆核獲批
1 :
GS(14)@2017-05-13 01:58:43【本報訊】香港大學校委會研究生代表選舉早前爆賄選爭議，候選人朱科（圖）被指透過「微信紅包」賄選，校委會後裁定另一候選人巫堃泰的投訴不成立；巫其後入稟法院，司法覆核申請周二獲批。
指未查先判不符程序
巫堃泰向本報確認司法覆核申請獲批，惟未有確實開審日期；巫指法院受理是第一步，促港大應堵塞相關選舉漏洞，杜絕於選舉中以「微信紅包」派發金錢等行為；又指當選的研究生代表朱科已完成3次會議，任內亦只餘3次會期，暫時未寄望重選或取消朱科的代表資格，僅期望往後的大學選舉、候選人，「唔好經歷同我一樣嘅事」。巫堃泰又指出，申請司法覆核的最大理據，在於校委會未調查即裁決，質疑不符合程序。雖然覆核申請獲批，但巫續指法院拒絕其法援申請，現會上訴，待有結果才決定需否為司法覆核籌款。研究生代表朱科至截稿前未回覆本報查詢。港大則指目前未收到有關文件，會交由律師跟進法律程序，若法庭作出裁決，大學會研究合適跟進事宜。巫早前曾經引用微信群組截圖，指控朱科向選民發放政綱及「微信紅包」，誘使選民投票；朱科否認賄選，稱派發紅包僅價值約80港元，為內地普遍做法。校委會最終以金額微不足道為由，裁定投訴不成立。■記者葉偉東
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170511/20017941
梁特委多名建制派 諮委會失制衡作用
1 :
GS(14)@2017-05-27 08:51:56【本報訊】廉政公署由4個獨立諮詢委員會監察運作，理論上委員應來自不同政見及階層人士，但近年特首梁振英委任多名建制派人士加入委員會，其中以委任譚惠珠出任審查貪污舉報諮詢委員會主席最引起爭議。審查貪污舉報諮詢委員會前委員單仲偕批評，梁振英此舉令廉署委員會監察制度褪色，失去制衡作用。單仲偕指出，當年港英政府設計4個獨立委員會監察廉署運作，並委任不同界別如律師、醫生、大學教授及議員等出任委員，「以往委員會成員只有兩至三名建制同泛民嘅議員，政治人唔多，令委員可客觀同平衡各方意見，制衡廉署」。
譚惠珠
譚惠珠任主席損公信力
自梁振英上場後，諮詢委員會組成開始變樣，「尤其係佢委任政治立場明顯嘅譚惠珠任審查貪污舉報諮詢委員會主席，畀人感覺唔好，應該搵政治中立啲嘅人做主席」。他認為需加強諮詢委員會的代表性，以有效監察廉署及制衡政治干預。立法會議員林卓廷指出，梁振英委任多名建制人士進入審查貪污舉報諮詢委員會，更委任曾因擁有炒賣的士牌公司股份而捲入利益衝突醜聞的譚惠珠為主席，令委員會公信力備受質疑，他認為應改由相關政策局物色不同聲音的合適人選，重拾公信力。前副廉政專員李銘澤也認為，4個委員會委員側重某一夥人會影響反貪工作，「除咗領導人有強烈反貪意識外，亦要獲市民認同，如果諮詢委員會只集中同一夥人，形象上畀唔到公眾信心同認同，會直接影響反貪工作」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170527/20034980
Next Page