| ||||||
「要自律，不要再偷按別人的表決器！」螢幕上立法院長王金平對著立院諸公這樣說。電腦螢幕前的你，可以在鍵盤上按個鍵送他花、丟雞蛋或西瓜。這不是電玩，而是「g0v零時政府」開發的程式「立院影城」，將每天立院的質詢畫面，變成隨點隨播的影片，讓你在家監督國會。 台灣對民主的「熱情」，從政論節目可窺一二。但除了四年一次的投票，我們還可以做些什麼？ 一年開發20項工具，直接監督政策 以「零時政府」為例，他們開發的程式，可幫你一眼看出中央預算分配、分析政治人物立場，還有讓你輕鬆聯絡民代的App。 他們是一個無酬的開放團體，所有專案從發起到經營，都出於自願，九百多位參與者在線上一同撰寫共同筆記、討論，從Apple、Google、台灣各大科技公司工程師，到學者、學生、記者都有。 對台灣民主現況的不滿讓他們聚攏。參與者之一的ETBlue，用「一個極度殘缺、只有四分之一的偽民主制度」形容台灣現況，四大公民權實際上只有投票能正常運作，候選人炒短線討選票、劣質政客對民意監督冷漠不回應，卻與財團互動親密。 另一名參與者pofeng補充，曾推動醫師法修法的他，眼見法案送立院後各方利益介入，立委被請託、關說，干擾正常議事討論，上演利益交換，「這現象兩黨都一樣。」 不滿與憤怒，人人都有，沒有資源的零時政府，卻能在一年內聚集各方人馬，持續開發出二十幾項網路應用，並且吸引政府各部門的對話、合作？ 中央研究院社會學研究所助理研究員林宗弘指出，當台灣網路普及率超過七七％，對公共議題關注的核心分子，發起運動的成本比過去低得多，「但還有第二道門檻，是參與者必須承擔的成本，」林宗弘說，參與者須付出時間、心力，上街頭甚至與警方對抗，除非改變成本結構，否則網路帶來的效應，還是限於社運團體之間。 零時政府的出現，讓突破門檻有了契機。 他們將資訊「攤開」，變得透明、易懂，用新科技將內容軟化，讓更多眼睛看清政治運作、政商互動，督促台灣政治「向善」。 輸入立委姓名，發言、提案統統有 以「立法院專案」為例，一個上班族只要上網鍵入立委姓名，就能知道自己選出的立委今天的提案、發言、新聞，本來是用來幫助人民監督立委的工具，如今連立委辦公室都成了忠實使用者。再以遠通eTag事件為例，只要在「台灣公司關係圖」的程式網頁上輸入遠通統一編號，畫面上跑出超過三十家公司間錯綜複雜的關係圖，將遠通與各企業的連結看得一清二楚。 零時政府的出現與擴張，證明了「民意市場」對透明的飢渴，且從洪仲丘事件、苗栗縣長劉政鴻系列爭議、清境違規民宿、公務人員出國報告等，證明了過去被視為小眾的網上「新興民意市場」，如今影響的是整體社會輿論。 Ptt官方粉絲團團長林祖儀觀察，「新興市場」的核心是六年級後段到七年級生，成長於網路時代的他們，關心的議題轉向政治，臉書上平常貼文有五百至一千個讚，白衫軍的現場照片一小時就逾九百個讚。 商業上，「新興市場」是新企業的機會，在民主之中也是。 「那是新團體、選項興起的最好時機，」漢堡大學研究員佛司分析，海盜黨近年在德國各地拿下席次，台灣的「一九八五行動聯盟」、在網路群眾募資平台上募款的柯文哲，都是例子。 但民主運作的因素複雜，網路應用的影響力能多大，其實最後看的是當地的政治文化。佛司以德國為例，民主體制是當時英美帶入德國的制度，加上過去德國納粹歷史的傷痛，民眾對體制的要求相對敏感，「你就是永遠覺得它不好，要改、要改，」佛司笑說，「而這種要更好的意念，讓任何結構都有鬆動的可能。」 選舉年到來，市場上各種選項正在角力，除了觀察台灣政治人物能否聰明利用網路抓住機會、反映需求，更值得觀察的是，在這一波各國指尖革命的趨勢下，台灣民意市場的角色能有多強？我們的政治文化是否會帶給我們一個更健康的民主市場？而答案，都在你我身上。 | ||||||