海普瑞上市後股價從188元跌到復權價40元左右，有600億市值灰飛煙滅。昨日，有媒體質疑海普瑞與關聯方利益輸送，公司和關聯公司股權轉讓存在貓膩，懷疑海普瑞上市前的海外訂單和高成長可能是高盛資本運作的一個局。記者昨日就此前往海普瑞公司採訪，公司證券事務代表熊丹對記者表示，媒體報導的相關傳聞不屬實，公司關聯交易和股權轉讓符合有關法律法規，不存在通過關聯交易和股權轉讓損害上市公司及股東權益的情形。
海普瑞與高盛暗度陳倉?
昨天有媒體報導稱：3年前，高盛憑著華爾街式的狡黠與精準，造就了「第一高價股」海普瑞和2010年度中國首富李鋰家族。經此一役，高盛以3700萬成本，獲得18億回報，投資收益率高達49倍。
「經過高盛參與，一個原料加工廠就瞬間被包裝成了一個具有『美國權威認證』的壟斷性、高技術、高份額、高增長的原料供應優質企業。」華南某醫藥投資人士告訴記者，「現在回想起來，不得不懷疑，海外訂單、業績都是高盛做的局。」
該媒體報導稱，在海普瑞神話破滅後，高盛再次投資李鋰家族的另一塊資產：深圳市天道醫藥有限公司(下稱「天道醫藥」)和深圳市多普樂實業發展有限公司(下稱「多普樂實業」)。此次高盛並非單獨行動，著名投資公司IDG趕來入夥，加上曾經同樣深度參與打造「海普瑞神話」過程的湖南彭氏家族，一起佈局「第二個海普瑞」。
據瞭解，天道醫藥成立於2004年6月29日，註冊資本600萬元，主營產品為低分子肝素鈉製劑，目標是國外市場。
海普瑞上市近三年來，和關聯公司天道醫藥關聯交易逐年增加。而據海普瑞內部人士透露，天道醫藥有佔用海普瑞的人員、資源行為，存在利益輸送的嫌疑。
據海普瑞年報披露，天道醫藥與海普瑞的關聯交易日益增加：2010年，天道醫藥向海普瑞購買肝素鈉原料藥3730萬元，佔海普瑞銷售額0.97%;2011年，天道醫藥向海普瑞購買肝素鈉原料藥激增，達到6710萬元，佔海普瑞銷售額2.69%;2012年，天道醫藥向海普瑞購買肝素鈉原料藥5573萬元，佔海普瑞銷售額3.2%。據悉，從海普瑞上市至今，天道醫藥仍然虧損。
多普樂實業也是海普瑞的關聯公司，它在海普瑞長達十餘年的資本運作過程中，一度持有海普瑞70%股權。
海普瑞招股書披露，多普樂實業未來的發展規劃是與天道醫藥共同建成年產5000萬支產能規模的低分子肝素製劑生產線，申請美國FDA或歐盟EDQM的藥政註冊，進入歐美醫藥市場。
「多普樂實業本身並沒有什麼業務，更多是一個資本運作平台。」海普瑞人士在接受媒體記者採訪時說，「現在它的核心資產就是天道醫藥。多普樂實業和天道醫藥在同一個辦公樓區辦公。海普瑞是肝素鈉原料，天道是做低分子肝素鈉，更高級一點，比較有前景。雖然天道現在不賺錢，不代表以後不賺錢。天道也是要上市的，一定會上，還有可能單獨上市。」
海普瑞認為關聯交易合法
昨日，記者就媒體質疑內容採訪了海普瑞證券事務代表熊丹。在回答記者有關質疑高盛做高海普瑞的業績和海外訂單問題時，熊丹表示，這個說法是有問題的。因為公司1998年就成立了，在高盛進來之前，公司就有關於和賽諾菲公司的訂單合作，而且在2008年著名的百特事件後，海普瑞成了美國唯一的肝素鈉原料藥的供應商。這對於海普瑞公司來說是一次挑戰和機遇。這個事件對後來公司的業績是利好。
對於質疑海普瑞剛上市時股價衝至188元，至今跌到復權價40元左右，有600億市值灰飛煙滅，熊丹的解釋是，當時的股價也不是他們定的，是業務受到認可和市場認同的，後來股價一直跌是市場背景導致的，之前美國的市場不景氣影響到公司的業績。
對於質疑天道醫藥與海普瑞的關聯交易方面，對於質疑天道醫藥近年來虧損卻能支付公司三四百的員工工資的質疑。熊丹表示，支付工資不是問題，現在天道藥業還是投入期，所以會虧損，但是這對付員工工資完全不是問題，也不存在海普瑞在這方面的資金援助。而且美國有些醫藥研究公司也是虧損的，也沒這方面的問題。
對於質疑海普瑞與關聯方多普樂、天道醫藥的關聯交易和獨立性。 熊丹表示，深圳市多普樂實業發展有限公司與公司系同一實際控制人控制的企業，深圳市天道醫藥為多普樂的全資子公司，與公司存在關聯關係，是海普瑞的下游企業，只在產業鏈上存在業務交易關係，海普瑞的董事長雖然也是天道藥業的董事長，但是沒有參與天道藥業日常管理工作。所以公司之間還是獨立的。而公司間的交易都有董事會認可和對外公佈，交易情況都可見。
昨晚，海普瑞就此發佈澄清公告稱，公司與多普樂、天道醫藥的關聯交易遵循市場定價原則，關聯交易的決策程序符合有關法律、法規及《公司章程》的規定，並履行了披露義務，不存在通過關聯交易損害上市公司及股東權益的情形。
公告稱，多普樂實業及天道醫藥從事的主要業務為低分子肝素製劑的研究、生產及銷售，與公司從事的肝素鈉原料藥在主要適應症、產業鏈位置及客戶等方面均不相同，多普樂、天道醫藥與公司間不存在同業競爭。公司高管除在關聯公司擔任董事職務外，未擔任其他管理職務，公司與關聯公司間在業務、資產、人員、機構和財務方面保持獨立性。