| ||||||
情人節前夕，美國《大西洋月刊》（The Atlantic）刊出一篇單身主義部落客投書，拆解美國單身女的代價，文章以感嘆總結：無論怎麼摳門，單身受罪。 作者雅娜（Lisa Arnold）與坎蓓兒（Christina Campbell）從稅收、保險、退休金等政策或制度相關的支出，「保守」估算單身女二十二歲開始工作、六十六歲退休、八十六歲辭世這一生的開銷。年薪四萬美元（約合新台幣一百二十萬元）得花超過四十八萬美元。 她們還比照四年前《紐約時報》（New York Times）轟動一時的分析，當時比較同性伴侶與異性夫妻一生同樣名目的開銷，前者要花上近四十七萬美元，後者竟然只不到這個數字的十分之一。 相親結婚風險較低 這對大喊「被制度冤了」的作者心理上不太平衡，算著算著腦中不斷湧出丟下計算機，跑到路上隨便找個人嫁算了的衝動，而且是立刻！馬上！ 某個程度來說，這可能是全球單身族的寫照：平時如果沒有意外，日子不會特別難過，一旦被比較、被刺激，恨不得當下就能終結單身生活，這是交友網站每逢情人節、感恩節、耶誕節，流量總是會突然飆高好幾成的原因。 網站配對不一定保幸福 說到找伴或論及婚嫁，到底媒人介紹管用，還是自由戀愛合適？《紐約時報》引述心理學家亞伯斯坦（Robert Epstein）說法：「成功的相親婚姻源自父母一開始就介入，他們在第一時間就過濾掉婚姻殺手，把風險降到最低。」 不過，自由選擇才是西方社會主張的價值，自己在網站上開出條件用科學方式擇偶，「過著幸福快樂日子」的可能性比較高嗎？另一位心理學家芬柯（Eli Finkel）的答覆卻也讓人失望：「錯！」 他解釋，配對網站的匹配算法有其限制，因為它們仍得保護客戶資料，所以，「如果說科技提高持久關係的機會，我沒意見，但當它們承諾『為客戶找到靈魂伴侶』，問題就很大條了。」 芬柯說，選擇什麼品牌洗衣機不涉及情感，選擇伴侶卻完全相反，「數據顯示，人們根本不知道自己想要什麼樣的對象，最後挑定的人選往往不是實際喜歡的。」他建議，雖然真愛難尋，但沒有理由因此遠離它，無論好運何時、何地出現，可要記得祈禱：邱比特，別再射錯箭。 | ||||||