千方百計：會計界的上訴機制
1 :
GS(14)@2017-06-23 01:35:02上星期在本專欄寫了有關監管者以偏見態度，歧視中小型會計師行的專業能力。文章一出便立刻收到很多迴響。很多行家支持小弟向財匯局和財經事務及庫務局投訴，要求他們澄清執法不偏不倚。我已經以中小型會計師行大聯盟（中會聯）作出了相關控訴。除了財庫局和財滙局外，中會聯亦要求香港會計師公會，以母會和香港會計師法訂團體身份，為一眾香港執業會計師出頭，向有關當局討回公道。究竟公會最終會不會出手維護業界，我不知道，但我相信這是他們的責任所在。提及會計師公會，我剛剛在香港司法機構網站發現一宗上訴庭判決。原告人為香港會計師公會，被告者是X和Y兩位不能公開姓名的會計師（CACV244/2016）。判詞透露，兩位行家因為兩項紀律聆訊準備上訴至上訴法庭。X和Y要求公會在上訴期間不要公佈聆訊內容和決定。但公會及其註冊主任要公開他們的聆訊決定和細節。X和Y於是向上訴庭申請禁制令。結果是上訴法庭頒下禁制令，禁止公會在上訴期間公佈內容。
是次訴訟雙方出動資深大狀，費用不菲。法庭裁定費用由公會的註冊主任（丁偉銓）負責，變相由各位會計師公會會員支付。判詞指出，公眾知情權不能超越法制上給予上訴者不受傷害的保障。小弟閱畢判詞後有兩個問題：（1）當初明知X和Y要上訴，為甚麼要堅持公開聆訊內容？誰的決定？誰給予法律意見？（2）輸了的訟費和律師費，誰來埋單？誰來問責？我絕對同意作為香港會計師監管機構，公會有權亦應該監察行業，確定會計師的專業水平。如果有甚麼專業不足或失當，適當恰當地教導和處罰。大家都知道，會計師的工作很多時是專業判斷，而判斷很主觀，所以當初專業會計師條例（Professional Accountants Ordinance）的制定中，給予可能被控專業失當的會計師上訴機會和機制，以避免有寃案而導致會計師名譽毀於一旦。條例只給予被告者上訴機會而不是公會，怕有人用公家資源不公平地欺壓弱小會員。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170619/20060314