陳景祥﹕證監上市改革 四面楚歌
1 :
GS(14)@2016-09-01 05:51:32【明報專訊】證監會的上市監管諮詢文件在6月發表，當時沒有引起太大注意，到了立法會選舉提名開始，金融服務界的候選人把矛頭對準文件發炮，爭取連任的張華峰接招，結果圍繞諮詢文件引發的證監會角色，以及證券市場會否被「管死」等議題迅速發酵，成為金融服務界競選的唯一話題。
我在新聞前線工作的日子，證監與業界的角力從來沒有停過，監管當局要市場有透明度、有規有矩，確保小投資者利益不會受損，證券界則認為市場管得太嚴就會「管死」；監管者關注的主要是合規與否，業界則關心市場發展和開拓商機；由於關注重點不同，雙方衝突可說是無可避免的。
選舉論壇後 金融服務界槍口一致
今屆立法會選舉金融服務界共有3名候選人，我看了他們兩場辯論，焦點都在證監會的諮詢文件。張華峰爭取連任，自然是眾矢之的，其餘兩名候選人詹劍崙和徐聯安都集中攻他「轉軚」，見群情洶湧才表態反對諮詢文件。作為民意代表，聽取選民意見是基本責任，如果業界有強烈意見而民意代表仍然「死牛一邊頸」，那就是失職失責！也許是為了顯示決心，張華峰在8月22日以公開信形式要求證監會擱置諮詢，白紙黑字，態度強硬，經此一轉，金融服務界內槍口一致對準證監，日後張華峰在上市監管的問題上必會跟證監會「過招」。
金融業是香港的生命線，是香港仍然可以領先內地的支柱產業，如何在保持高水準的監管和生機勃勃的市場之間落墨，既考驗監管當局的能力，也對代表業界的議員提出了高難度的挑戰；就以同股不同權為例，當年證監反對阿里巴巴上市時提出的要求，但業界也有強烈呼聲，要求監管法規要與時並進，配合新興產業的崛起，令香港證券市場可以更多元化、對投資者有更大的吸引力。
坊間意見不少 教授批「零分要重作」
除了立法會選舉辯論擂台的3名候選人，坊間對證監會諮詢文件提出意見的人也不少，其中吾友徐家健教授在他的「經濟3.0」專欄寫了3篇文章，火力十足，引經據典，指「香港作為國際金融中心，進行任何證券市場監管改革前，必須有嚴謹統計分析，比較不同監管制度對市場的影響……」，但諮詢文件卻付諸闕如，教授認為「零分要重作」！上市監管諮詢文件從最初風平浪靜到現在四面楚歌，相信非證監會始料所及。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 7777&issue=20160901