2011年終於快將過去，由於年底可能事情較忙，預先做一下總結。對於股市而言，過去兩年不堪回首，但是對於投資者來講，過去兩年實在是福音，我自己的中 國人壽持股量增加了近兩倍，實在感激過去兩年的不斷下跌，能夠令我用同樣的價錢買到更多的股份。另外，重申一下自己的策略，是堅持林SIR的「以貨為 本」，著眼點是能夠增加我的持股量，因此，國壽的A-H套戥是我非常喜歡運用的。
總結2011，首先要看看2011年開始時自己的持倉結構：
中國人壽A佔比：21.86%
招商銀行佔比：13.15%
古井貢B佔比：13.95%
張裕B佔比7.23%
魯泰B佔比：15.86%
新奧燃氣佔比：13.57%
蒙牛 佔比7.2%
現金：7.19%
此外，2011年也新增部分資金，因此上面的投資結構和現金比例均需要有所調整。
2011年年末的持倉結構：
中國人壽A佔比：44.62%
貴州茅台佔比：16.3%
張裕B佔比:21.61%
新奧燃氣佔比：18.32%
現金：0.16%
本年盈虧：1.33%（截止12月23日)
總結一下2011年的操作：
1.在7.8和7港元左右全部賣出魯泰B，部分在78港元加碼張裕B，部分在50港元加碼古井貢B。
賣出魯泰B的原因是當時覺得張裕B和古井貢B更加吸引，另外，正如MC書記所言，連續幾年固定資產未有增長，產能增幅有限。另外，當時棉花價格飛昇，對於公司影響開始出現，而人工支出漲幅遠高於純利增長，反映公司在人工成本控制方面手段匱乏（後來有股權激勵方案補救）
2.2010年下半年開始，24港元，21港元，以及今年初在19.5港元分別買入蒙牛，但是在國慶後26港元附近清倉，所得一半增持新奧能源，其他增持貴州茅台和張裕B。
賣出蒙牛的原因：
A.整個行業競爭非常激烈，無論是伊利，還是上游的現代牧業，都在拚命進入，巨額的銷售費用吞噬了股東盈餘。
B.管理層逐漸流失，中糧管理的效果還需要觀察，暫時避開」他人的婚禮「
C.過去幾年，04，06，08年均大量印發股票，攤薄股東權益，未來是否如地產行業一樣，需要不斷融資支持發展暫未可知。
D.低端消費品始終慎防質量事故，三聚氰胺以及今年的瘦肉精事件陰影始終籠罩。
3.瘦肉精事件後買入雙匯，從56元起向上追入，成本價68元，最後於79元賣出，所得資金全部買入國壽
雙匯我認為是一間非常賺錢的公司，不像蒙牛和魯泰B，賣出時是認為公司或者行業前景欠奉。雖然瘦肉精事件令 公司受到口誅筆伐，但是我認為，投資者要摒棄感性的衝動，就比如菲利普莫爾斯，煙草行業令到全世界人民死亡率增加了許多，在歐美是邪惡行業的象徵，不妨礙 股票市場上的成功。
彙總一下雙匯的研究歷程：
A.都是非常賺錢的生意，如母公司的ROA長期穩定在13%以上，ROE接近30%，而什麼生物工程技術公司，ROA長期在40%左右，比什麼茅台還牛B。
B.再次印證張裕的研究中提到的一樣，什麼進入上游，上下游產業一體化都是屁話，河南的萬東牧業，過去三年的總資產基本沒有增長。同時，ROA也非常不穩 定，是一個典型的靠天吃飯的行業。因此，在「保障原料-豬肉安全」的長期股東利益和短期股東盈利的兩方面，管理層以後要更加慎重，從長遠來講，當然是要逐 漸開始規模化養殖來控制品質，但是規模化養殖也有中國現實的困難（山多，面積小，污染大，與人爭糧等），同時短期對盈利也有影響。
同時岔開一句哈，有些朋友話，投資這些公司不如投資上游養殖的公司，個人認為就是錯誤的，這類養殖公司就是相當於原材料行業，毫無市場專利保護，每個養殖 公司出產的雞鴨鵝，和其他的並無區別，收購公司不可能因為你出的雞鴨鵝而開高價，純粹的市場競爭激烈的行業，就好像中國的鋼鐵行業一樣。規格型號和全世界 一模一樣，只能在價格上打拚。
那麼，回到正題，雙匯有沒有市場經濟專利？
可以先回答這些問題：
i.為什麼這麼好賺？生意模式如何，是否加大屠宰量就可賺多些，那麼為什麼過去這些年產能增加不是太快？
ii.其他競爭對手在哪裡？
iii.增長瓶頸在哪裡？
D過去幾年，雙匯的固定資產增幅很少，甚至有所倒退（04年增速出現峰值），由於雙匯的豬源是「基地型」，絕大部分豬不是屬於雙匯的，固定資產大部分是土 地、機器，因此，過去幾年整體來講，雙匯的產能增幅非常少，基本上來講，過去幾年只是提高產能利用率。這個意味著，一方面隨著不斷折舊，機器的淨值不斷下 降，同時產能利用率不斷上升，以及代銷集團的產品，營業收入不斷上升，因此，帶來的直接影響就是ROE不斷上升（有些類似於維他奶的模式，生產豆奶的機器 不斷折舊，在賬面上可能淨值都為零了，但是實際上還是在用，因為榨豆奶的設備不會過時），也就是講，雙匯的ROE不斷上升僅僅是由於淨資產的不斷下降。另 外一方面，可以思考，從雙匯下屬各個子公司和母公司的業績觀察，都是一盤非常好賺的生意，ROA、ROE都是很高，那麼為何雙匯不擴張呢？反觀競爭對手 ---雨潤的表現，固定資產每年都是40-50%的增速增長，姑且不論雨潤的現金流是否能夠支撐如此大規模的擴張，那麼為什麼雙匯發展本身不擴張，直到最 近才有所動作？觀察雙彙集團的資產和雙匯發展的資產，推測應該是在過去幾年中，雙匯發展固守原有陣地，產生巨大現金流（過去幾年的派息率都超過了50%， 同時現金流遠超過資本開支），作為一個現金奶牛，支撐集團公司南征北討，直到現在集團公司內非股份公司的資產已經差不多相當於股份公司的資產，相當於股份 公司幫人「湊仔」，因此雙匯的產能擴張也是非常快的，只不過它的產能擴張體現在集團層面，而從2010年開始推出方案準備購買該部分資產，以及真正實現 MBO後,從2011年開始（2010年11月10日發佈對外投資公告），對外投資的主體基本又回覆到以股份公司，結合過去幾年雙匯的巨大關聯交易、管理 層股權MBO，其中有什麼訣竅，還需要仔細思考。
E過去幾年雙匯的運營在股份公司和集團公司遊走，那麼整體上市後會如何呢（購買集團公司大部分資產，已經差不多相當於整體上市了，當然集團內還有部分與肉 製品無關的產業）？由於一方面股份公司外的資產已經進入成熟收割期，參照股份公司內的子公司的財務情況，該部分資產的盈利情況還是相當理想的，另外一方 面，過去幾年股份公司不用參與擴張，在折舊、高分紅等因素的影響下，ROE長期維持高水準的情況也將一去不復返。另外，股份公司「現金奶牛」的角色將會有 所改變，派息率會下降；ROE會下降，長期來看，能夠維持16-20%就已經不錯，如果不融資，那麼純利的增幅不會超過20%，PE也不應該超過20倍。
F觀察資產收購預案，雙彙集團08年、09年的ROE均在30%左右，和股份公司相差無幾，考慮到大部分擴張均是在集團層面進行，資產膨脹得很快這個情 況，ROE高達30%是一個很厲害的數字。一方面，代表這些資產的確已經進入成熟期（怪不得，現在要整體上市了，當然，這個對於股份公司來講似乎也無損 失），另外一方面，應該是集團公司借用了股份公司的銷售網絡，因此得以輕資產運營。
但總而言之，整體上市涉及方方面面，要預判將來表現的確資料不足，還是應該封存倉位，等到塵埃落定後觀察集團公司表現再講。
G剛剛看過其他博客上關於雙匯的一些文章，其中有些還是比較出名的「價值投資者」，不過，個人感覺都是泛泛而談，用《投資叢林》裡面的說法，是「比率分析 師」的工作，對著一組財務指標在指手畫腳，但是對於數字背後的意義，和公司運營的策略就無從講起。（再次佩服一下MC書記）。關於雙匯，結合上面的思考， 我覺得要回答幾個問題：
I.從母公司和各個子公司來看，是一門非常好賺的生意，那麼，不斷複製就OK了，為何在過去幾年沒有這麼做？（反觀雨潤）
II.過去幾年，雙匯為何不斷派高息（派息超過純利的5成），那麼收購集團資產整體上市後會否繼續派這麼高的股利？
III.網上有些「價值投資者」留意到公司的ROE很高，然後分析到資產周轉率很高，那麼為什麼資產周轉率很高呢，整體上市後會否繼續保持？
暫時覺得，想明白了這幾個問題，就領會到過去幾年雙匯的運作。但是，將來整體上市後情況如何，就真的還需要給時間繼續觀察。
IV.留意到整體上市報告中，股份外公司的ROE也是蠻高的，去到30%了，那麼整體上市後有什麼改變呢？
最終放棄雙匯，主要原因有幾個：
a.管理層誠信問題，始終無法說服自己
b.食品安全是一個幽靈，不知道什麼時候會跳出來。
c.正如上面一直探討的一樣，過去幾年雙匯的高派息、高ROE有其特殊原因，個人預期整體上市後派息率會下降，ROE會下降。
4
於2011年8月中旬將招行全部換馬成國壽。
A.招行每隔兩三年就融資，對於個人來講資金實力要求較高，另外，也因此招行派息方面受限，長期持有的話派息方面比不上國壽，而國壽由於集團公司背負高利率保單，基本上集資意願沒有那麼強。
B.信林SIR，保險股比銀行股行業性質更好。
C.銀行股總市值遠大於保險股，而保險股中前三甲基本已經上市可以代表整個保險行業，因此保險股更加便宜。
D.集中到一隻股票後所佔倉位也只有23%，未算過重。(哈哈，後來年末時國壽的倉位近五成了。）
E.銀行入股保險方面，正如以前中石油等央企進入保險行業一樣，未能改變行業競爭格局。主要是銀行只能做股東，未能直接做保險，培養經紀和吸納人才需時，兩者是完全不同行業。
F.銀行如建銀國際入股上市公司等方面，受到資本金影響，只是個例，未算普遍。
G.銀行的高盈利建立在社會分配過度傾向上，如果不對稱加息可能損害銀行盈利，但是就有利社會中小企業發展和消除民眾怨氣。
H.國壽持有很多銀行股，持有國壽可以間接持有銀行股。
I.集中火力重鎚出擊，以後不斷買進。
5.將古井貢B換馬成同行業的貴州茅台。
林SIR在《平民資本家》「細細粒，容易梗死」一章都有提到，「上車前深思熟慮，挑選行業中的『龍頭大哥』是減低風險的好辦法。每一行業中的 龍頭大哥，必定經歷過與對手激烈競爭，已有相當竟能能力，才能夠脫穎而出。-------，遇上市場逆轉，仍有足夠財力及人才來幫助公司轉型，發展新產品 及服務」及香港電台2005年12月8日的訪問中提到，選取龍頭公司，不要「走雞捉隻鴨，錯過了最好的後，年晚煎堆，人有我有（廣東話，不知道怎麼翻譯成 普通話了），選取行業中的二流公司，期望小公司跑得更快，而這個在長線（5-10年）來講是錯誤的」（短線當然無法預測）。
雖然自己開始時持有古井貢酒，但是都要承認，茅台的市場經濟專利遠高於古井貢酒。
當時買入古井貢的理由，一方面，看好白酒行業；然後古井貢酒估值便宜，首先，因為是B股，先天性已經便宜一大截，其次，當時業績出現爆發期，因此雙重疊 加，估值顯得比一線白酒股更加低；此外，當時古井貢酒能夠將賺到的錢派給小股東，09年派息率去到50%以上，是體恤小股東的表現，當然，2010年需要 大發展因此保留了更多現金，而茅台，最為人詬病的就是派息率很低，天量現金長期躺在銀行，不派出來，一方面導致小股東只能期望股價上升，另外一方面也拖慢 了ROE的提高。因此當時買入古井貢B。
在這裡自己思考，希望能夠回答過去幾年茅台運營策略上的疑問
A.過去幾年，各大券商都講，茅台通過操縱預收款，來調節營業額和利潤，是否真的如此？
B.過去幾年茅台營業額慢速增長（15%），考慮到提價因素，也就是講，基本上銷售量毫無增長，但是2011年又回覆快速增長，中間的原因是什麼呢？
C.茅台和二線白酒的典型，洋河股份的經營策略上有什麼區別？
在過去十年，真實營業額比報表中的營業額高出15%左右，標準差只有1.19%，非常穩定，代表茅台的純利表中的營業額非常真實反映了銷售情況，並無通過預收款的變動來操縱，從而回答了第一個問題。
那麼，也就有第二個問題，也就是茅台的營業額，在過去3年為何毫無增長？（剔除提價因素），經過思考，我認為這個問題要結闔第三個問題來考慮。
茅台釀造一瓶酒的時間，從2006年開始逐漸拉長，從06年的2年幾到去年的近乎5年，而洋河股份的酒，基本半年不到就可以出窖了。正常來講，茅台酒屬於 醬香型，從入庫到出窖，大概就是需要5年，也就是講，你現在喝的酒，2011年，大概是06年、07年釀造的。而洋河，屬於清香型，大概釀造週期為期一 年，而洋河報表中只有半年不到，代表一個可能是把水當做酒來賣，另外一個可能是買人家的基酒，貼上自己的牌子來賣，類似於工業中的OEM。
觀察上面報表，05年-07年存貨的增長情況，維持一個低速增長，而從存貨轉化為銷售，正如上面所述，大概週期是3年，因此，08年-2010年的營業額，也只能維持一個低速增長。因此，08年開始的營業額低增長，實際是由於05年底，06年開始出現的產能受限有關。
再觀察08年，存貨同比出現大幅增長，講明在前兩年年公司大幅擴展產能開始見到成效，產量開始上升。3年的釀造週期，在2011年開花結果，因此2011年營業額再次恢復高增長，而這個和所謂的管理層換屆，產品滯銷等毫無關係。
另外，08年開始的產量至今都未有減速，維持在30%左右的增速，證明至少在今年，產能都未去到一個瓶頸的位置。
關於直營店的思考：
個人認為，目前茅台的直營店佔比多少？微不足道而已，因此，多開直營店，對於整個茅台公司，只不過是杯水車薪，根本就是微枝末節。另外，結合出廠價和零售 價，思考與經銷商的關係處理是一門藝術，茅台的零售價是經銷商炒起來，很難講背後又沒有茅台公司的意願在，但不能認為這個是安全墊，或者開直營店可以吃下 這個價差，因為你直營店開得多，經銷商利益受損，既然可以炒高，也是可以炒低的，直營店最多就是敲山震虎，對於投資者來講幾乎可以忽略不計。所謂的直營 店，所謂的中檔酒，如習酒，漢醬，對於整體茅台來講都是神馬，因為佔比實在太小，投資者宜抓住要害。
而茅台的增長，或者講公司的經營策略，正如上面所言，著重點有兩個：1.產能擴張，然後帶來產量增長，這個一方面可以觀察營業收入的增長（剔除提價因素） 就可以觀察產量增長，而產能增長則可以觀察存貨增長（釀酒原料，只有產能擴大了，可以釀更多酒了才會購買更多原料），這個觀察今年的營業收入，可以知道產 量在放量，另外觀察存貨的增長情況，就知道至少到現在產能還未到瓶頸，因此至少5年內產量基本都會大幅增加，當然，產量增加市場能否承受這個是看管理層的 能力和茅台這個品牌是否真的能夠維持。2.就是結構優化，逐漸轉向更加高毛利的年份酒等上面，這個體現在存貨周轉時間（越來越長）、毛利率（雖然已經很 高，但是可以更加高）
以上就是2011年的主要操作，以及當時的研究思路。
下面是展望一下2012年的投資規劃、思路。
A 中國人壽原則上不加倉，但是優先滿足A-H套戥。
B 加倉茅台。
C 考慮是否買入941中國移動
考慮加倉後，預計2012年年初投資組合結構為
中國人壽A+H 38%
貴州茅台 25%
張裕B 16%
新奧能源 14%
中國移動 7%
其中金融股佔比四成，消費股四成，公用股兩成。
① 為什麼不加倉國壽呢，因為國壽已經佔了組合的近四成，比例很高，另外，通過優先進行H-A套戥，已經增加了國壽的持股量
② 為什麼不加倉張裕B呢，因為張裕越研究越不懂，市場經濟專利較弱，而且私營企業，內部人控制
③ 為什麼買入中移動？因為以後資金會減少，需要考慮組合的防守性和現金流，而中移動基本上股息會不斷增長，而且市場份額基本已經穩定。但是中移動的問題是國 內手機滲透率已經超過7成，接近飽和，另外一方面，由於巨額投資，4G短期內是不用指望的，那麼，移動的蹩腳的3G制式將持續拖累發展。
④ 為什麼加碼茅台？因為預期茅台以後幾年會繼續高速發展，超過30%復息增長。具體加倉策略還需研究
⑤ 是否加碼新奧能源呢？還在考慮中。
不利有
I 民企，風險較大
II 收購中國燃氣，對財務構成壓力，另外，本身最近兩三年負債也已經不斷上升
III 正如林SIR話齋，避開他人的婚禮
有利有
I 市場經濟專利還在，獨家經營權30年，而且汽化率只有3成，遠未飽和
II 從08年開始出現自由現金流，雖然負債加重，但是現金流足以覆蓋（未考慮收購中國燃氣）
III 如果不考慮收購，以目前經營和估值來計算，很便宜。