法乎情： 唐梁誹謗
1 :
GS(14)@2012-03-24 15:05:47http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120323/70642
唐、梁罵戰，除了因選舉條例有關虛假或誤導陳述的刑責，亦同時牽涉民事侵權行為之一的誹謗。
發佈任何有關他人的貶抑性（令人產生厭惡、憎恨或藐視被貶對象）論述，不論以文字或口頭形式，均可構成誹謗。香港法例中雖有《誹謗條例》，惟主要針對報章的誹謗罪極少（印象中從沒有）引用，一般誹謗糾紛均按普通法侵權原則循民事程序處理，原告即使被判勝訴，只會獲金錢賠償，被告不需負任何刑責。
常言道：「真理就是最佳辯護」。一旦被控告誹謗，撇除較特別及技術性答辯理由（例如在立法會或法庭發言等），最普遍答辯理由有二：真實陳述及公正評論。前者圍繞事實，後者關乎意見。
唐英年指梁振英在「高層會議」有關發言，屬事實性質，一旦引起訴訟，唐需證明有關事實，假設沒有錄音或經確認會議記錄，只能依賴包括唐、梁二人及其他在場人士口供，難免「口講口賠」，訟訴結果視乎各證人在法庭臨場表現及訟訴團隊的功架，真相跟戰果未必一致。
唐同時指控梁「講大話」，梁又反指控唐揑造誣告，性質相對較複雜，除了判斷當事人有否講過及甚麼陳述，也需判斷有關陳述性質及解讀。
至於唐指控梁違背香港核心價值，更牽涉批判性意見，雙方爭議更複雜。憑本人專業及同時是過來人經驗，誹謗訟訴，可免則免！
電郵：
[email protected]
謝偉俊