📖 ZKIZ Archives

希拉里PK特朗普：誰的經濟政策更能討選民歡心

過去一周，隨著兩位候選人火力全開，相互指責、揭短，美國總統大選選戰似乎提前進入了高潮。但是，目前無論是共和黨的總統候選人特朗普還是民主黨的總統候選人希拉里，互相攻擊的還是一些旨在吸引媒體註意的話題，比如希拉里的“郵件門”、特朗普遲遲不願曬稅單等。

從一份針對選民關註的競選議題的調查來看，這些相對個人的話題只能影響候選人在選民中的形象，而選民真正關心的，還是經濟、社會公正和醫療等關系到“美國夢”是否能繼續的議題。

近半選民最關心經濟

由《赫芬頓郵報》和YouGov聯合開展的一份調查顯示，將近一半的選民最關心的是經濟話題；24%的選民認為哪個黨拿到最高法院大法官的提名權才是最關鍵的；另外，醫保和移民問題都是選民較為關心的議題。相比之下，外交政策、環境、社會問題，甚至槍支管控，並不是選民認為最重要的事務。

仔細查看調查結果，比如，在槍支管控選項中，白人受訪者（10%）的關註度顯然低於黑人受訪者（27%）；家庭年收入超過10萬美元的受訪者中，有51%希望兩名候選人就經濟事務展開討論，同時也非常關註大法官的提名；還有6%的受訪者表示不打算投票或者對這些話題不確定。

對於經濟形勢，僅有20%的受訪者認為美國經濟正在好轉，而43%的人認為經濟形勢不溫不火，32%的人覺得經濟開始進入下行通道。

美國工廠里的流水線

此外，調查還顯示，相比美國的對外政策（33%），更多受訪者期待候選人就國內政策發表看法（43%）。就個人而言，68%的選民認為國內事務對自己更重要。在打擊恐怖主義方面，62%的受訪者認為目前針對美國的恐怖主義威脅正在增加。

值得註意的是，共和黨籍受訪者（54%）似乎比民主黨籍受訪者（44%）更在意候選人對經濟政策的討論。對於共和黨籍受訪者來說，移民和醫療是經濟以外最關心的議題；民主黨籍受訪者則對醫療問題更為關切，但對移民問題的關心程度顯然低於共和黨人。

從這一部分結果可以看出，包括奧巴馬推行的醫改在內，民主黨人依舊對醫療問題給予高度關註，而由於特朗普在移民問題上恨不得“高築隔離墻”的強硬態度，令共和黨內部更加關心他在競選階段對此問題的後續措施。

更顯而易見的是，無論是共和黨還是民主黨的選民，都最希望能從兩位候選人的競選方案中聽到提振經濟的可行“藥方”。

經濟政策“藥效”有限

最近，特朗普和希拉里相繼發表了各自的經濟政策。

特朗普的經濟政策團隊成員來自對沖基金、地產、石油、煙草、鋼鐵、銀行等行業，不乏億萬富豪。他高舉減稅大旗，計劃把個人所得稅從當前的七檔調至12%、25%和33%三檔，但是這項“普惠”的減稅政策被質疑只有年收入41萬美元以上的家庭才有希望享受。

特朗普發表經濟政策時拿出了數據

此外，特朗普還大打“美國主義”牌，抨擊現任的奧巴馬政府，稱“美國主義”將替代“全球主義”成為美國的新招牌，並且重申反對《跨太平洋夥伴關系協定》（TPP），還考慮對美國已經執行了將近20年的《北美自由貿易協定》（NAFTA）重新談判。這些言論再次顯示出特朗普反全球化、孤立主義的傾向。

希拉里的經濟政策發表在特朗普之後，充分顯示了後發優勢，字字句句可以看出與特朗普針鋒相對。希拉里呼籲對富人加稅，認為特朗普的減稅只是為那些和自己一樣的富人階層考慮。她還重申了自己5年2750億的基礎設施投入計劃，美國將因此產生1000萬個就業崗位。

從兩位候選人的經濟政策來看，基本上是以特朗普抨擊奧巴馬、希拉里抨擊特朗普為邏輯，如何籠絡選民是第一要務。比如希拉里還表態支持中產階級家庭子女免費上大學，這顯然是為了拉回桑德斯支持者手中的選票。不過，在某些觀點上，比如反對TPP、加大基礎設施投入、帶動就業等，特朗普和希拉里的看法一致，只是行動方向和力度不一。

得經濟者得選民

從經濟總體形勢上來說，美國在冷戰之後進行了大規模的產業轉移，將一些附加值低的制造業轉移到中國等勞動力成本較低的發展中國家，此舉的結果一是將一些被轉移國裹挾到全球化浪潮之中；二是美國因制造業流失而影響就業，進而影響消費，令經濟增長乏力。除矽谷一類還擁有高增長動力的新興科技產業外，像底特律這種以傳統制造業為重的城市仍然無法擺脫“銹帶”的危機。

銹帶城市底特律